Закон о CAN-SPAM 2003 г. - CAN-SPAM Act of 2003

Закон о CAN-SPAM 2003 г.
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеУправление штурме Non-Запрошенная порнографии и маркетинга закона 2003 года
Принятто 108-й Конгресс США
Цитаты
Публичное правоPub.L.  108–187 (текст) (pdf)
Устав в целом117 Стат.  2699
Кодификация
Заголовки изменены15 U.S.C .: Торговля и торговля
U.S.C. разделы созданы15 U.S.C. гл. 103
Законодательная история
  • Внесен в Сенат так как S.877 от Конрад Бернс (р –MT ) на 10 апреля 2003 г.
  • Передал Сенат 22 октября 2003 г. (97-0)
  • Сдал дом на 22 ноября 2003 г. (392-5)
  • Подписано президентом Джордж Буш на 16 декабря 2003 г.

В Управление штурме Non-Запрошенная порнографии и маркетинга (CAN-SPAM) Закон 2003 года, подписанный законом Президент Джордж Буш 16 декабря 2003 г. учредил Соединенные Штаты 'первые национальные стандарты для отправки коммерческих Эл. почта и требует Федеральная торговая комиссия (FTC) для обеспечения соблюдения его положений.

История

В backronym CAN-SPAM происходит от полного наименования счета: Cведение Анападение Nна-Sвызванный порнография Аnd MЗакон о торговле 2003 г.. Он играет на слове «консервирование» (прекращение) спам, как в обычном термине для нежелательной электронной почты этого типа. Законопроект был поддержан в Конгрессе сенаторами. Конрад Бернс и Рон Уайден.

Закон о CAN-SPAM иногда упоминается критиками как Закон «Вы можете спамить», потому что закон не запрещает многие виды спама в электронной почте и вытесняет законы некоторых штатов, которые в противном случае предоставили бы жертвам практические средства правовой защиты. В частности, от почтовых отправителей не требуется получать разрешение перед отправкой маркетинговых сообщений.[1] Он также запрещает штатам вводить более строгие меры защиты от спама и запрещает лицам, получающим спам, подавать в суд на спамеров, за исключением законов, не относящихся к электронной почте. Закон в значительной степени не соблюдается,[2] несмотря на письмо в Федеральную торговую комиссию от сенатора Бернса, который отметил, что «обеспечение соблюдения является ключевым в отношении законодательства о CAN-SPAM». В 2004 году менее 1% спама соответствовало закону о CAN-SPAM от 2003 года.[3]

Закон требовал от FTC отчитаться перед Конгрессом в течение 24 месяцев с момента вступления закона в силу.[4] Никаких изменений не рекомендовалось. Это также требует от FTC обнародовать правила, защищающие потребителей от нежелательных спам с мобильных телефонов. 20 декабря 2005 г. Федеральная торговая комиссия сообщила, что объем спама начал снижаться, и благодаря усовершенствованным технологиям защиты от спама в почтовые ящики потребителей попало меньше. Сообщалось также о значительном сокращении количества писем сексуального характера.[5]

Более поздние модификации изменили первоначальный Закон о CAN-SPAM 2003 г. путем (1) добавления определения термина «лицо»; (2) изменение термина «отправитель»; (3) Разъяснение того, что отправитель может соблюдать акт, включив почтовый ящик или личный почтовый ящик; и (4) Уточнение, что для подачи действительного запроса на отказ от получателя нельзя требовать уплаты пошлины, предоставления информации, отличной от его или ее адреса электронной почты и настроек отказа, или предпринимать какие-либо другие действия, кроме отправки ответа. сообщение электронной почты или посещение отдельной страницы на веб-сайте в Интернете.

Механика CAN-SPAM

Применимость

CAN-SPAM, прямой ответ на растущее количество жалоб на спам в электронных письмах,[6] определяет «коммерческое сообщение электронной почты» как «любое сообщение электронной почты, основной целью которого является коммерческая реклама или продвижение коммерческого продукта или услуги (включая содержание веб-сайта в Интернете, используемого в коммерческих целях)». Он исключает «транзакционные сообщения или сообщения о взаимоотношениях». FTC выпустила окончательные правила[7] (16 C.F.R. 316), уточняющие фразу «основная цель» от 16 декабря 2004 г. В прежних законах штата для определения спама использовались массовые (пороговое значение), содержание (коммерческое) или нежелательное. Явное ограничение закона коммерческими электронными письмами широко рассматривается представителями отрасли.[8][9] по существу освободить чисто политическую и религиозную электронную почту от конкретных требований. Такие некоммерческие сообщения также имеют более надежную защиту Первой поправки, как показано на Джейнс против Содружества.[10]

Конгресс определил, что правительство США проявляет повышенный интерес к регулированию коммерческой электронной почты на национальном уровне, что те, кто отправляет коммерческие электронные письма, не должны вводить получателей в заблуждение относительно их источника или содержания и что все получатели таких электронных писем имеют право отклонить их.[6] Тем не менее, CAN-SPAM не запрещает рассылку спама прямо, но устанавливает законы об использовании вводящих в заблуждение методов маркетинга с помощью заголовков, которые являются «существенно ложными или вводящими в заблуждение». Кроме того, есть условия, которым должны соответствовать маркетологи электронной почты в отношении их формата, содержания и маркировки.[6] Три основных типа соответствия, определенных в Законе о CAN-SPAM - отказ от подписки, контент и поведение при отправке - следующие:

Отказаться от подписки

  • Видимый и работающий механизм отказа от подписки присутствует во всех электронных письмах.
  • Запросы потребителей на отказ обрабатываются в течение 10 рабочих дней.[11]
  • Списки отказа, также известные как списки подавления используются только в целях соответствия.

Соответствие содержания

  • Точные линии "От" [12]
  • Соответствующие темы (относительно предложения в основном тексте и не вводят в заблуждение) [12]
  • Присутствует законный физический адрес издателя и / или рекламодателя. Адреса почтовых ящиков допустимы в соответствии с 16 C.F.R. 316.2 и если электронное письмо отправлено третьей стороной, должен быть виден законный физический адрес организации, чьи продукты или услуги продвигаются по электронной почте.
  • Ярлык присутствует, если контент предназначен для взрослых.

Отправка соответствия поведения

  • Сообщение не может быть отправлено без возможности отказа от подписки.
  • Сообщение не может быть отправлено собранный адрес электронной почты
  • Сообщение не может содержать ложный заголовок
  • Сообщение должно содержать хотя бы одно предложение.[нужна цитата ]
  • Сообщение не может быть пустым.[нужна цитата ]
  • Опция отказа от подписки должна быть под сообщением.[13]

Нет никаких ограничений на то, чтобы компания рассылала электронные письма своим существующим клиентам или любому, кто интересовался ее продуктами или услугами, даже если эти люди не давали разрешения, поскольку эти сообщения классифицируются как сообщения о взаимоотношениях в CAN-SPAM.[14] Но при отправке нежелательных коммерческих писем необходимо указать, что это электронное письмо является рекламным или маркетинговым ходом. Обратите внимание, что получатели, которые подписались на получение от вас коммерческих сообщений, не подпадают под это правило.

Если пользователь отказывается, у отправителя есть десять дней на то, чтобы прекратить отправку, и он может использовать этот адрес электронной почты только в целях соблюдения требований. Законодательство также запрещает продажу или другую передачу адреса электронной почты после запроса отказа. Закон также требует, чтобы механизм отказа от подписки имел возможность обрабатывать запросы на отказ в течение как минимум 30 дней после передачи исходного сообщения.[15]

Использование автоматизированных средств для регистрации нескольких учетных записей электронной почты, с которых можно рассылать спам, усугубляет другие нарушения. Запрещает отправку сексуально ориентированный спам без ярлыка, который позже определил Федеральной торговой комиссией США как «СЕКСУАЛЬНО ЯВНО». Этот ярлык заменил аналогичные требования к маркировке штатов «ADV: ADLT» или «ADLT».

CAN-SPAM делает его мисдиминор для рассылки спама с фальсифицированной информацией в заголовке.[16] Множество других распространенных способов рассылки спама могут сделать нарушение CAN-SPAM "преступлением при отягчающих обстоятельствах", включая сбор урожая, словарные атаки, Подмена IP-адреса, угон компьютеров через троянские кони или черви, или используя открытые почтовые реле с целью рассылки спама.

Уголовные преступления

Хотя в соответствии с законом законные предприятия и маркетологи должны проявлять добросовестность в отношении аспектов, упомянутых выше, существуют неверные толкования и мошенничество, которые рассматриваются как уголовные преступления:

  • Отправка нескольких спам-писем с использованием взломанного компьютера
  • Отправка нескольких электронных писем через адреса Интернет-протокола, которые отправитель ложно представляет как свою собственность
  • Попытка скрыть источник электронного письма и обмануть получателей относительно происхождения писем, перенаправляя их через другие компьютеры.
  • Отправка нескольких спам-писем через несколько рассылок с фальсифицированной информацией в заголовке
  • Использование различных учетных записей электронной почты, полученных путем подделки регистрационной информации учетной записи, для отправки нескольких спам-сообщений.[17]

Частное право иска

CAN-SPAM предоставляет ограниченное частное право действий службам доступа в Интернет, на которые негативно повлияло получение сообщений электронной почты, нарушающих Закон; и делает нет разрешить физическим лицам подавать иски. Истец CAN-SPAM должен соответствовать более высоким стандартам доказывания по сравнению с государственными органами, применяющими Закон; таким образом, частный истец должен продемонстрировать, что ответчик либо отправил рассматриваемое электронное письмо, либо заплатил другому лицу за его отправку, зная, что отправитель нарушит Закон. Несмотря на этот повышенный стандарт, по всей стране возникли частные судебные процессы по CAN-SPAM, поскольку истцы стремятся воспользоваться установленными законом возмещением ущерба, предусмотренными Законом.[нужна цитата ]

Прекращение действия государственных законов о борьбе со спамом

CAN-SPAM вытесняет (отменяет) государственные законы о борьбе со спамом, которые не касаются мошенничества. Соответствующая часть CAN-SPAM гласит:

Эта глава заменяет собой любой закон, постановление или правило штата или политического подразделения государства, которые прямо регулируют использование электронной почты для отправки коммерческих сообщений, за исключением случаев, когда любой такой закон, постановление или правило запрещает фальсификацию или обман. любая часть коммерческого сообщения электронной почты или приложенная к нему информация.

Хотя этот шаг подвергся критике со стороны некоторых активистов по борьбе со спамом, некоторые юридические комментаторы похвалили его, сославшись на суровый карательный закон Калифорнии, который считается чрезмерно широким, и волну сомнительных исков, поданных в Юте.[18]

CAN-SPAM и FTC

CAN-SPAM позволяет FTC внедрить национальный список запрета рассылки, аналогичный популярному списку FTC. Национальный реестр запрета звонков против телемаркетинг, или доложить Конгрессу, почему создание такого списка в настоящее время нецелесообразно. FTC категорически отвергла это предложение, и такой список не будет реализован. FTC пришла к выводу, что отсутствие аутентификации электронной почты подорвет список и может вызвать проблемы с безопасностью.

Законодательство запрещает получателям электронной почты подавать иски против спамеров или подавать коллективные иски. Он разрешает исполнение со стороны FTC, генеральных прокуроров штата, Интернет-провайдеры и другие федеральные агентства для особых категорий спамеров (например, банки). Человек мог бы подать в суд в качестве интернет-провайдера, если бы он управлял почтовым сервером, но это, вероятно, было бы слишком дорого и не обязательно поддерживалось бы в суде. Частные лица также могут подавать в суд, используя законы штата о мошенничестве, такие как закон штата Вирджиния, который дает право на защиту на основании фактического ущерба, что фактически ограничивает правоприменение только провайдерам.

Поправка Маккейна[19] сделали коммерческие предприятия, рекламируемые в спаме, предметом штрафов FTC и принудительных мер, если они знали или должны были знать, что их бизнес продвигается с помощью спама. Эта поправка была разработана, чтобы закрыть лазейку, которая позволяла тем, кто запускает партнерские программы, позволять спамерам злоупотреблять их программами, и поощряла такие компании помогать FTC в выявлении таких спамеров.

Сенатор Корзин внес поправку, разрешающую награды за некоторых информаторов.[20] FTC ограничила эти награды для лиц, владеющих внутренней информацией.[20]Ожидается, что награда превысит 100 000 долларов, но пока ничего не было присуждено.[20]

Реакция

Противники спама встретили новый закон с тревогой и разочарованием, почти сразу же окрестив его законом «Вы можете спамить».[21][22] Интернет-активисты, работающие над предотвращением спама, заявили, что этот закон не предотвратит никакой спам - на самом деле, казалось, что он одобряет эту практику на федеральном уровне, и есть опасения, что в результате принятия закона количество спама увеличится. КАУС (Коалиция против нежелательной коммерческой электронной почты) заявила:

Этот закон не проходит самую фундаментальную проверку любого закона о борьбе со спамом, поскольку в нем не содержится указаний маркетологам не спамить. Вместо этого он дает каждому маркетологу в Соединенных Штатах один бесплатный шанс получить доступ к почтовому ящику каждого потребителя и вынуждает компании продолжать развертывать дорогостоящие и разрушительные технологии защиты от спама, чтобы блокировать доставку рекламных сообщений своим сотрудникам в рабочее время компании и использовать ее. Ресурсы. Он также не учитывает опыт штатов и других стран, которые пытались использовать правовые рамки отказа, когда маркетологов нужно попросить прекратить, но безрезультатно.[23]

Исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт AOL Рэндалл Бо заявил:

[CAN-SPAM] не только дало нам возможность помочь со спамом, но и помогло спамерам. . . Наши сегодняшние действия ясно демонстрируют, что CAN-SPAM жив и здоров - и мы используем его, чтобы дать возможность хардкорным, незаконным спамерам загрузиться.

Рекламные организации, такие как Ассоциация данных и маркетинга (DMA) разными способами пытались ослабить исполнение закона. К ним относятся увеличение времени для выполнения отказа с 10 рабочих дней до 31 календарного дня, ограничение срока действия запросов на отказ не более чем двумя-тремя годами и устранение вознаграждений для лиц, которые помогают Федеральная торговая комиссия во исполнение закона.[24] DMA также выступил против положений, требующих, чтобы в строке темы спама указывалось, что сообщение является рекламным.[25]

Уголовное исполнение

16 февраля 2005 г. Энтони Греко, 18 лет, г. Чиктовага, Нью-Йорк, был первым человеком, арестованным в соответствии с Законом о CAN-SPAM 2003 года. После того, как он признал себя виновным, ему на закрытом заседании был вынесен приговор.[26][27]

В течение нескольких месяцев альянс интернет-провайдеров подал сотни исков. Многие из этих усилий привели к поселениям; большинство из них еще не рассмотрены. Хотя большинство обвиняемых были "Джон делает, "многие операции со спамом, такие как Скотт Рихтер х, были известны.

29 апреля 2004 года правительство Соединенных Штатов предъявило первые уголовные и гражданские обвинения в соответствии с этим законом. Уголовное дело было возбуждено Прокурор США Восточного округа штата Мичиган, и FTC подала гражданский иск в Северный округ штата Иллинойс. Ответчиками выступили компания Phoenix Avatar и четыре связанных лица: Дэниел Дж. Лин, Джеймс Дж. Лин, Марк М. Садек и Кристофер Чанг из Вест Блумфилд, Мичиган. Обвиняемым были предъявлены обвинения в отправке сотен тысяч электронных писем со спамом, рекламирующих «диетический патч» и «гормональные продукты». FTC заявила, что эти продукты фактически бесполезны. Власти заявили, что им грозит до пяти лет тюрьмы в соответствии с законом о борьбе со спамом и до 20 лет тюрьмы в соответствии с законом США. почтовое мошенничество уставы.

27 сентября 2004 года Николас Томброс признал себя виновным по предъявленным обвинениям и стал первым спамером, осужденным на основании Закона о спаме от 2003 года.[28] В июле 2007 года он был приговорен к трем годам условно, шести месяцам домашнего ареста и штрафу в размере 10 000 долларов.[29]

1 апреля 2006 г. Мунир Баларби, г. Танжер, Марокко, был первым человеком за пределами США, чей ордер на арест был подтвержден в соответствии с Законом о CAN-SPAM 2003 года. Суд над Муниром проводился заочно, и приговор ему был вынесен на закрытом заседании.[27][30]

16 января 2006 г. 45-летний Джеффри Гудин из г. Азуса, Калифорния, был осужден присяжными в Окружной суд США в Лос-Анджелес в США против Гудина, Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии, 06-110согласно Закону о CAN-SPAM (первая судимость согласно Закону),[31] а 11 июня 2007 года он был приговорен к 70 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме. Из потенциального тюремного заключения в 101 год прокуратура требовала 94 месяца. Гудин уже содержался под стражей, так как пропустил судебное заседание.[32]

По состоянию на конец 2006 года спамеры практически игнорировали CAN-SPAM. Обзор уровней спама в октябре 2006 г. показал, что 75% всех электронных писем были спамом, а количество спам-писем, соответствующих требованиям закона, составило 0,27% от всех спам-писем. По состоянию на 2010 г., около 90% электронной почты было спамом.[33][34]

25 августа 2005 г. трем лицам были предъявлены обвинения по двум пунктам обвинения в мошенничестве и по одному пункту обвинения в преступном сговоре.[35] 6 марта 2006 г. Дженнифер Р. Клэсон, 33 года, из г. Раймонд, Нью-Гэмпшир, признала себя виновной и должна была быть приговорена к приговору 5 июня 2006 года. Ей грозило максимальное наказание в виде пяти лет по каждому из трех пунктов обвинения и согласие на конфискацию денег, полученных при совершении этих преступлений.[36] 25 июня 2007 года, остальные два были осуждены за спам миллионов сообщений электронной почты, которые включали хардкор порнографических изображений. Джеффри А. Килбрайд, 41 год, из Венеция, Калифорния и Джеймс Р. Шаффер, 41 год, из Райская долина, Аризона, были осуждены по восьми пунктам в Окружной суд США в Феникс, Аризона. Оба были приговорены к пяти годам тюремного заключения и штрафу в размере 1 300 000 долларов. Расходы включены заговор, мошенничество, отмывание денег, и транспортировка непристойные материалы. Судебный процесс, начавшийся 5 июня, был первым, в котором были включены обвинения в соответствии с Законом о CAN-SPAM от 2003 года, согласно Департамент правосудия. Закон специфичны, что прокуроры использовали в соответствии с Законом о CAN-SPAM был разработан, чтобы расправиться на передаче порнографии в спаме.[37][38] Двое других мужчин, Эндрю Д. Эллифсон, 31 год, из Скоттсдейл, Аризона, и Кирк Ф. Роджерс, 43 года, из Манхэттен-Бич, Калифорния, также признал себя виновным в обвинениях в соответствии с Законом о CAN-SPAM, связанных с этой операцией по рассылке спама. Приговор обоим должен был быть вынесен 5 июня 2006 года в Фениксе.[36] После вынесения приговора Эллифсон получил президентский прощение президента Обамы.[39]

Гражданское правоприменение

В июле 2005 года Федеральная торговая комиссия подала гражданские жалобы CAN-SPAM на девять компаний, утверждая, что они несут ответственность за спам-сообщения, отправленные ими или их аффилированными лицами.[40][41] Восемь из девяти компаний Cyberheat[42] из Тусон, Аризона, APC Entertainment, Inc.,[43] из Дэви, Флорида, MD Media, Inc.,[44] из Bingham Farms, Мичиган, Pure Marketing Solutions, LLC,[45] из Тампа, Флорида, TJ Web Productions, LLC,[46] из Тампа, Флорида, и BangBros.com, Inc., RK Netmedia, Inc. и OX Ideas, Inc., LLC,[47] из Майами, Флорида вошел в предусмотренные указы о согласии. Impulse Media Group, Inc.[48] из Сиэтл, Вашингтон в лице CarpeLaw PLLC выступила в защиту возбужденного дела.[49][50]

Министерство юстиции утверждало, что закон о CAN-SPAM наложил строгое обязательство на продюсеров, таких как Impulse Media, за действия ее неагентских и независимых подрядчиков. Однако оба суда, рассматривавшие этот аргумент, отклонили утверждение Министерства юстиции.[51][52] В марте 2008 года оставшийся обвиняемый, «Импульс Медиа Групп», предстал перед судом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что партнерское соглашение IMG прямо запрещает массовую рассылку спама и что если аффилированное лицо нарушит это соглашение, оно будет исключено из программы. Фактически, несколько филиалов были закрыты именно по этой причине. После двух с половиной дней судебного разбирательства жюри удалилось, чтобы определить, следует ли привлекать Impulse Media к ответственности за плохие действия своих аффилированных лиц. Три с половиной часа спустя присяжные вернулись с вердиктом, что IMG нет ответственность и что электронные письма были виной аффилированных лиц.[53]

В марте 2006 года FTC добилась самого крупного урегулирования на сегодняшний день - постановления о согласии на сумму 900 000 долларов против Jumpstart Technologies, LLC за многочисленные предполагаемые нарушения закона CAN-SPAM.[54]

Смотрите также

использованная литература

Примечания

  • Ли, Ёнхва (июнь 2005 г.). «Закон о CAN-SPAM: серебряная пуля?». Коммуникации ACM, п. 131–132.

Цитаты

  1. ^ "С этим законом можно спамить". Проводной. 23 января 2004 г.. Получено Двадцать первое марта, 2009.
  2. ^ "США: новое оружие в борьбе со спамом". Mondaq. Получено Двадцать первое марта, 2009.
  3. ^ "Закон CAN-SPAM работает?". Компьютерный мир. Получено 12 мая, 2015.
  4. ^ "Страница отчетов о спаме". FTC. Архивировано из оригинал 17 декабря 2008 г.. Получено Двадцать первое марта, 2009.
  5. ^ «Эффективность и обеспечение соблюдения Закона о CAN-SPAM: Отчет для Конгресса» (PDF). FTC. Архивировано 8 октября 2013 года.. Получено 8 октября 2015.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  6. ^ а б c "Как правильно вести электронный маркетинг". Aplegal.com. 21 июля 2014 г.. Получено 15 августа 2014.
  7. ^ «Определения и реализация в соответствии с Законом о CAN-SPAM» (PDF). FTC. Архивировано из оригинал (PDF) 7 февраля 2009 г.. Получено Двадцать первое марта, 2009.
  8. ^ Рот, Венди. "Буква закона CAN-SPAM". iMedia Connection. Получено 8 октября 2015.
  9. ^ Аткинс, Лаура. «Политический спам». Слово к мудрым. Получено 8 октября 2015.
  10. ^ Гельман, Игорь. "СПАМ-ЛОТ: КРУСАЙД ГОСУДАРСТВ ПРОТИВ НЕЗАПРОСНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ В СВЕТЕ ДЕЙСТВИЯ С CAN-СПАМОМ И ДОКТРИНЫ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ" (PDF). Обзор права Бостонского колледжа. Получено 8 октября 2015.
  11. ^ «Закон о CAN-SPAM: попытка защитить потребителей от нежелательной коммерческой электронной почты». Consumer.findlaw.com. Получено 15 августа 2014.
  12. ^ а б «Закон о CAN-SPAM: Руководство для бизнеса | Федеральная торговая комиссия». www.ftc.gov. Получено 2018-01-12.
  13. ^ «Закон о CAN-SPAM: Руководство для бизнеса | Федеральная торговая комиссия». www.ftc.gov. Получено 2016-09-19.
  14. ^ 15 U.S.C.  § 7702(17)
  15. ^ 15 U.S.C.  § 7704 (a_3)
  16. ^ 15 U.S.C.  § 7704 (а)
  17. ^ «Технологии: что нужно знать о соблюдении Закона о CAN-SPAM». Прести и Нэгеле. Получено 7 января 2015.
  18. ^ "Ты уже можешь быть неудачником". Reason.com. Получено 7 января 2015.
  19. ^ «Спам - Энн Митчелл разъясняет поправку Маккейна». Архивировано из оригинал на 2009-12-07.
  20. ^ а б c "Резюме законопроекта и статус 108-го Конгресса (2003 - 2004 гг.): S.AMDT.1896". Thomas.loc.gov. Архивировано из оригинал на 2015-10-18. Получено 7 января 2015.
  21. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2007-04-06. Получено 2007-03-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  22. ^ «США приступили к легализации спама 1 января 2004 г.». Spamhaus.org. Получено 7 января 2015.
  23. ^ "Заявление CAUCE о CAN SPAM Act". localfamemedia.com. Архивировано из оригинал 22 января 2015 г.. Получено 21 января 2015.
  24. ^ "Нормативно-правовая база Закона о CAN-SPAM, Проект № R411008" (PDF). The-dma.org. Архивировано из оригинал (PDF) 24 января 2013 г.. Получено 7 января 2015.
  25. ^ "КОММЕНТАРИИ DIRECT MARKETING ASSOCIATION, INC. Ответ на Уведомление о предлагаемом нормотворчестве относительно:" Основная цель"" (PDF). The-dma.org. Архивировано из оригинал (PDF) 3 сентября 2013 г.. Получено 7 января 2015.
  26. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2007-10-17. Получено 2007-10-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  27. ^ а б «Нью-Йоркский спамер осужден на закрытом заседании». Theage.com.au. Получено 7 января 2015.
  28. ^ "Первый" военный спамер "осужден по законам ФРС". ФБР.
  29. ^ «Война вождения порнографического Spammer Escapes Jail Time». Информационная неделя. Получено 7 января 2015.
  30. ^ [1][мертвая ссылка ]
  31. ^ Петтерссон, Эдвард (16 января 2006 г.). "Человек из Калифорнии виновен в мошенничестве с подписчиками AOL, заявляют США". Bloomberg.com. Получено 2007-01-22.
  32. ^ "Человек из Калифорнии приговорен к 6 годам за фишинг". Информационная неделя. Получено 7 января 2015.
  33. ^ "BarracudaCentral.org - техническая информация для профессионалов в области безопасности". Barracudacentral.org. Получено 7 января 2015.
  34. ^ "Статистика Spam Fighter". Spamfighter.com. Архивировано из оригинал 19 августа 2014 г.. Получено 7 января 2015.
  35. ^ "Плановое техническое обслуживание". Law.com. Получено 7 января 2015.
  36. ^ а б «# 06-123: 03-06-06 Третьего подсудимый признает себя виновным в уголовном преследовании Крупной международной порнографического Спам операции». Usdoj.gov. Получено 7 января 2015.
  37. ^ «Двое мужчин Осужденные рассылки спама порнографией». Информационная неделя. Получено 7 января 2015.
  38. ^ Трейси Маквей (2007-10-14). «Порно спамеров в тюрьму на пять лет». Guardian Unlimited. Получено 2007-10-14.
  39. ^ «Помилование, предоставленное президентом Бараком Обамой (2009-2017)».
  40. ^ "FTC принимает меры в отношении незаконного спама с рейтингом X". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  41. ^ Федеральная торговая комиссия (20 июля 2005 г.). "FTC принимает меры в отношении незаконного" спама с рейтингом X ". Федеральная торговая комиссия. Получено 2009-02-23.]
  42. ^ "Cyberheat, Inc. и др., США против". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  43. ^ «APC Entertainment, Inc. и др., США». Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  44. ^ "MD Media, Inc., и др., США против". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  45. ^ "Pure Marketing Solutions, LLC и др., США против". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  46. ^ "TJ Web Productions, LLC и др., США против". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  47. ^ "BangBros.com, Inc. и др., США против". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  48. ^ "Impulse Media Group, Inc. и др., США против". Ftc.gov. Получено 7 января 2015.
  49. ^ "УВЕДОМЛЕНИЕ о явке в суд адвоката Роберта С. Апгуда от имени ответчика Impulse Media Group Inc для Соединенных Штатов Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings". Документы и документы Justia. Получено 7 января 2015.
  50. ^ CarpeLaw единолично защищает полностью оспариваемые иски CAN-SPAM, поданные Министерством юстиции., архивировано 29.07.2013.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  51. ^ «ПРИКАЗАТЬ ОТКАЗЫВАТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОБЩИХ РЕШЕНИЙ; отклонение 17 ходатайств об упрощенном судебном решении; отклонение 23 ходатайств об упрощенном решении судьи Роберта С. от Соединенных Штатов Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings». Документы и документы Justia. Получено 7 января 2015.
  52. ^ «Приложение 1 УВЕДОМЛЕНИЕ о регистрации в соответствующем разбирательстве; подано истцом Соединенные Штаты Америки от Соединенных Штатов Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings». Документы и документы Justia. Получено 7 января 2015.
  53. ^ "Взрослый Интернет-бизнес без спама". seattlepi.com. Получено 7 января 2015.
  54. ^ «Федеральная торговая комиссия заявила о спамере в кармане». Архивировано 12 апреля 2011 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)

внешняя ссылка