Инцидент с загрязнением воды Камелфорд - Camelford water pollution incident

Координаты: 50 ° 37′01 ″ с.ш. 4 ° 40′59 ″ з.д. / 50,617 ° с.ш.4,683 ° з. / 50.617; -4.683

В Корнуолле произошел инцидент с загрязнением воды Камелфорд
Camelford
Camelford
Камелфорд показан внутри Корнуолл.

В Инцидент с загрязнением воды в Камелфорде произошло аварийное загрязнение системы питьевого водоснабжения в г. Camelford, Корнуолл, в июле 1988 года. Двадцать тонны из сульфат алюминия был непреднамеренно добавлен в водопровод, в результате чего концентрация повысилась до 3000 раз допустимого уровня. Когда сульфат алюминия распался, он произвел несколько тонн серная кислота который «очистил химические соединения от трубопроводов, а также из свинцовых и медных труб в домах людей».[1][2] Многие люди, контактировавшие с зараженной водой, испытали ряд краткосрочных последствий для здоровья,[3] и многие жертвы пострадали от долгосрочных последствий, последствия которых оставались неясными по состоянию на 2012 год.. После инцидента, который является самым страшным массовым отравлением в Великобритании, не проводилось тщательного обследования или наблюдения за здоровьем жертв.[4][5][6] Опрос людей, умерших много лет спустя, показал очень высокий уровень алюминия в мозге. Дама Барбара Клейтон привел Королевская комиссия по загрязнению окружающей среды расследование инцидента.[7]

Сразу после заражения власти заявили, что вода безопасна для питья, возможно, с соком, чтобы скрыть неприятный вкус. В ходе расследования в 2012 году смерти одной из жертв коронер заявил, что Юго-западное водное управление «играл в азартные игры с 20 000 жизнями», когда они не информировали общественность об отравлении в течение 16 дней - задержку, которую он назвал неприемлемой.[5] После заражения общественность убедилась в отсутствии риска для здоровья. Были утверждения о покрывать и коронер из Западного Сомерсета Майкл Роуз заявил: «Я обнаружил, что существует преднамеренная политика, не сообщающая общественности об истинном характере инцидента в течение примерно 16 дней после происшествия».[8] По результатам расследования, проведенного правительственным комитетом по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде, Майкл Мичер бывший министр окружающей среды заявил, что «различные связанные органы с самого начала пытались скрыть расследование». Мичер сказал одной газете: «Это превратилось в перетягивание каната между правдой и попыткой замолчать правду».[9][10]

В апрельском отчете 2013 года подгруппы Лоуэрмура Комитета по токсичности химических веществ в пищевых продуктах, потребительских товарах и окружающей среде делается вывод о том, что воздействие химических веществ вряд ли вызовет «отложенный или постоянный вред», а также вряд ли вызовет ухудшение здоровья в будущем.[11][12] В сентябре 2013 года правительство признало, что имело место «явное отсутствие своевременного предоставления соответствующих рекомендаций и информации пострадавшим потребителям», и принесло безоговорочные извинения.[13]

Причина

6 июля 1988 г. Джон Стивенс, водитель танкера, работающий в компании ISC Chemicals, Бристоль -основанная дочерняя компания Рио Тинто Цинк, прибыл на Водоочистные сооружения Нижнего Мора на Бодмин Мур и нашел его беспилотным.[14] Поскольку он не был знаком с месторасположением, другой водитель дал ему ключ и просто сказал, что «за воротами резервуар с сульфатом алюминия находится слева». Однако ключ подходил почти ко всем замкам, используемым Юго-Западное водное управление (SWWA). После двадцати минут поиска подходящего резервуара он попробовал ключ на крышке люка и, когда она открылась, решил, что получил доступ к нужному резервуару.[14] Он залил груз 20 тонн сульфат алюминия, используемый для удаления твердых частиц из сырой воды, в резервуар, в котором фактически хранится очищенная вода перед распределением потребителям в Камелфорде. Это сразу привело к загрязнению водоснабжения 20 000 местных жителей и до 10 000 туристов.[15][16] Максимальная зарегистрированная концентрация алюминия составляла 620 миллиграммов на литр по сравнению с максимальной концентрацией, допустимой в то время Европейским сообществом, равной 0,2 миллиграмма на литр.[17]

Ответ

В течение нескольких дней водные власти настаивали, что вода безопасна и должна быть смешана с апельсиновым соком, чтобы замаскировать вкус еще неизвестного загрязнителя. Одному клиенту, который позвонил в агентство на следующий день после заражения, сказали, что «была некоторая кислотность, но вода была совершенно безопасна для питья» и была не более вредной, чем лимонный сок.[18] 14 июля 1988 г. власти разослали всем клиентам циркулярное письмо, в котором «утверждали, что вода с очистных сооружений была правильного качества. щелочность и было безопасно употреблять и пить ".[19] В течение двух дней власти заподозрили, что источником заражения была ошибочная доставка, что подтвердилось 12 июля, когда водителя попросили вернуться на очистные сооружения. Однако только через десять дней, 22 июля, председатель органа Кейт Корт разрешил опубликовать публичное уведомление, содержащее первое упоминание о сульфате алюминия, в спортивном разделе местной газеты. Western Morning News.[20] Стивенс заявил, что после встречи на месте, где он подтвердил, что доставил химикат не в тот резервуар, власти сказали ему «не упоминать об этом никому другому».[21] Районный менеджер SWWA, Джон Льюис, сказал, что они поняли в течение 48 часов, что сульфат алюминия был вероятной причиной загрязнения, но Льюис сказал, что Лесли Никс, руководитель операций, проинструктировал его не сообщать общественности.[22][23]

Дуглас Кросс, а консультант-биолог из Камелфорда, проверил воду и обнаружил, что она содержит «не только сульфат алюминия, но и другие вредные вещества. По мере того, как кислая жидкость попадает с завода в дома людей, она разъедает медные трубы и их паяные соединения, сделанные из цинка и вести."[1] Официальный совет кипятить воду перед питьем был, по словам Кросса, «опасным советом, потому что он концентрирует загрязняющие вещества. Они продолжали промывать трубы в течение нескольких месяцев после инцидента. Это подняло бы мусор в изгибах и только увеличило количество. время от времени вода текла через краны со всевозможными металлами в ней ».

Шестьдесят тысяч (60 000) лосось и форель были убиты в Верблюд и Аллен реки в процессе смыва.[24][25] Загрязнение усугублялось неспособностью властей провести требуемую шестимесячную очистку резервуара, который не очищался в течение трех лет, что привело к накоплению осадка.[26]

Через месяц после заражения Майкл Уоринг в Департамент здравоохранения (DH) писал каждому врачу в Корнуолле, говоря, что, «хотя у него не было подробной информации о том, что именно было в воде или сколько люди могли выпить, он мог заверить их, что никаких длительных болезненных эффектов не будет».[27] Г. К. Мэтьюз, старший токсиколог в DH, предложил немедленно отправить в этот район группу медицинских экспертов, но месяц спустя сказал, что его "отменили".[27] В Национальный союз государственных служащих заявили, что процедура, с помощью которой водитель имел доступ к объекту, была распространена в регионе и что, по их мнению, это было связано с сокращением численности персонала и планы приватизации. Они добавили, что их беспокоит трехнедельная задержка с сообщением о случившемся, и что районный менеджер SWWA Джон Льюис был «проинструктирован на очень высоком уровне ничего не говорить». Льюис (не член профсоюза) был уволен; профсоюз заявил: «Выделять его несправедливо».[28]

Отчеты и запросы

В августе 1988 г. был опубликован весьма критический отчет доктора Джона Лоуренса, старшего ICI ученый и неисполнительный член водного ведомства обвинил в неэффективности процедур. Он также раскритиковал сбои в общении, которые скрывали информацию от общественности.[28]

Отчет Консультативной группы по вопросам здравоохранения в Лоуэрмуре

Консультативная группа по охране здоровья при инцидентах в Лоуэрмур (LIHAG) была создана в январе 1989 года для предоставления экспертных консультаций Управление здравоохранения округа Корнуолл и острова Силли о последствиях для здоровья населения района Камелфорд.[29] В 1989 году LIHAG сообщила, что не было убедительных доказательств вредного накопления алюминия и что не было никакого ухудшения здоровья из-за отравленной воды. Дальнейшее расследование, проведенное той же группой в 1991 году, подтвердило, что это дело причинило «реальные страдания» общине.[30][31] Однако дама Барбара Клейтон пришла к выводу, что это произошло из-за сенсационного сообщения об инциденте. Она заявила, что «по нашему мнению, вполне вероятно, что эти симптомы возникли бы при нормальном ходе событий», и симптомы были ошибочно приписаны загрязнению из-за «неточных и преувеличенных» заявлений ученых и средств массовой информации о вреде для здоровья. .[32] Когда в июле 1989 года был опубликован отчет Клейтона, он вызвал «возмущение в Камелфорде и широкое недоверие в научном сообществе».[33] Позднее в один раздел были внесены изменения: «тревожные заявления псевдо-учеными "а не" ... немного ученые ».[33]

Отчет подгруппы COT Lowermoor

В июне 2000 г. Министр окружающей среды Майкл Мичер объявил, что независимого общественного расследования не будет, и заявил: «Все факты полностью известны, и нет никаких оснований полагать, что общественное расследование могло бы добавить к этому».[34] В ноябре 2000 г. Центр экологического права [1] подготовил петицию к Европейский парламент призывая к расследованию в Брюсселе.[35] 14 августа 2001 г. правительство объявило о проведении расследования - хотя и не полного общественного расследования - инцидента.[36] Расследование должно было быть проведено недавно сформированной Подгруппой Лоуэрмура (LSG), состоящей из экспертов в области науки и здравоохранения, а также местных жителей под председательством Фрэнка Вудса, профессора медицины в Университет Шеффилда.[36] Вудс также был главой правительственного комитета по токсичности химических веществ в продуктах питания, потребительских товарах и окружающей среде (COT), в состав которого входила команда Лоуэрмура.[37] Его задача заключалась в том, чтобы сообщить, причинил ли инцидент или, как ожидается, причинит долгосрочный вред здоровью человека, и изучить, достаточна ли существующая программа мониторинга и исследования последствий для здоровья человека.[38]

Проект отчета 2005 г.

Проект отчета, опубликованный 26 января 2005 г., не дал результатов, в нем говорилось, что долгосрочные последствия для здоровья населения все еще неизвестны и что имеется недостаточно научной информации, чтобы определить, были ли проблемы со здоровьем вызваны заражением.[39] Вудс призвал к дальнейшим исследованиям и сказал: «Мы представим министру самые убедительные аргументы. Я считаю, что выполнение этой работы важно, это не то, от чего следует отказываться и отодвигать в сторону».[39]

В следующем году Мичер несколько раз критиковал группу:

  • требование о проверке действий Министерства здравоохранения в связи с инцидентом было удалено из технического задания
  • в рабочую группу не входил независимый эксперт по токсикологии алюминия
  • была предпринята попытка включить Уоринга в качестве медицинского советника группы, несмотря на то, что он был автором оригинального письма, в котором говорилось, что никаких длительных болезненных последствий не будет
  • объективного тестирования облученного населения не проводилось
  • слишком много полагались на анализ проб воды от Юго-Западного управления водоснабжения, скомпрометированной стороны
  • количество ила, которое, как сообщалось, находилось в контактном резервуаре в то время, было проигнорировано
  • были привлечены эксперты, которые потенциально имели интересы в алюминиевой промышленности
  • Министерство здравоохранения предварительно опубликовало вводящее в заблуждение заявление о результатах за два дня до того, как проект отчета должен был быть опубликован
  • Резюме, подготовленное без одобрения группы и фактически сделавшее вывод о том, что зарегистрированные заболевания не имели никакого отношения к отравлению водой, было «вводящим в заблуждение и предвзятым».[27]

В декабре 2007 года два члена комитета МСУ заявили, что Министерство здравоохранения с самого начала знало, что некоторые люди подвергаются особенно высокому риску отравления алюминием, но намеренно скрыл эти доказательства, чтобы защитить планы правительства в отношении водная приватизация.[40][41]

Заключительный отчет за 2013 год

В окончательном отчете, опубликованном в апреле 2013 года, сделан вывод о маловероятности того, что воздействие химических веществ могло вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем. Основные выводы отчета включают:

  • нет доказательств того, что комбинация металлов, образовавшаяся в результате инцидента, могла вызвать отдаленные последствия для здоровья
  • в этом районе наблюдался рост детских инфекций, но это увеличение произошло до инцидента с загрязнением
  • исследование заболеваемости и смертности от рака показало, что после инцидента с загрязнением заболеваемость раком в этом районе не увеличилась.
  • дерматолог исследовал проблемы с кожей и ногтями, о которых сообщили люди, пострадавшие в результате инцидента, и сообщил, что проблемы аналогичны проблемам, с которыми сталкивается население в целом.
  • нет доказательств того, что загрязнители могут вызывать боль в суставах или мышцах и / или отек, и эти жалобы распространены среди населения в целом
  • У жителя Камелфорда, умершего от тяжелой церебральной амилоидной ангиопатии, во время вскрытия обнаружено, что концентрация алюминия в мозге выше нормы. Однако образцы из мозга пациента с аналогичной невропатологией, но с неизвестным воздействием алюминия обнаружили аналогичные более высокие, чем обычно, концентрации. В исследовании, проведенном по заказу коронера, сравнивалось 60 патологоанатомов головного мозга и не было обнаружено корреляции между концентрациями алюминия или железа и уровнем конгофильной ангиопатии или старческих бляшек.[11][12]

Влияние на здоровье

В ближайщем будущем

О разнообразных краткосрочных последствиях для здоровья сообщили представители общественности, которые либо пили загрязненную воду, либо контактировали с ней во время купания.[16][28] К ним относятся:

Долгосрочное

Отчет за 1999 г. Британский медицинский журнал пришли к выводу, что у некоторых жертв был «значительный ущерб» функции мозга.[42] Это противоречило Отчет LIHAG 1991 г. рассказывать жителям, что их симптомы вызваны тревогой. Исследование проводил консультант нефролог в Больница Джона Рэдклиффа, Оксфорд, и было первым крупномасштабным клиническим исследованием пострадавших жителей. В отчете говорилось, что их симптомы были похожи на симптомы Болезнь Альцгеймера, что также связано с накоплением большого количества алюминия в головном мозге.[32] Отвергая выводы LIG, в отчете содержится призыв к дальнейшим исследованиям для определения более долгосрочного прогноза для пострадавших людей, что привело к новым призывам к публичному расследованию инцидента с загрязнением.[43] Хотя исследование было проведено в 1991 году, его публикация была отложена из-за продолжающегося судебного разбирательства между SWWA и потерпевшими.[44]

Жертвы сообщили:[31][35][45]

Через семь месяцев после заражения одна жертва прошла биопсию кости, которая «обнаружила кольцо из алюминия, подобное кольцам, которые вы видите на деревьях», что не могло быть результатом нормального поглощения алюминия.[18][27]

Поздние смерти жертв

Муж Кэрол Кросс, который умер от редкой формы слабоумия в 2004 году, сказал в 2006 году, что, по его мнению, его жена и еще двадцать человек погибли в результате стихийного бедствия, и что новых случаев заболевания растет.[16]

Жертва Сара Силлифант, которой было около двадцати лет, когда она подверглась воздействию, повесилась в 2005 году после того, как страдала слабоумием и другими симптомами, аналогичными тем, которые испытывала Кэрол Кросс.[16] В июне 2007 года Ирен Нил, которая жила в Роке, недалеко от Камелфорда во время инцидента, умерла в возрасте 91 года. Вскрытие обнаружило «недопустимое количество алюминия в мозге».[46]

Кэрол Кросс

В 2006 году вскрытие дознание смерть Кэрол Кросс в возрасте 58 лет, которая подверглась воздействию загрязненной питьевой воды в возрасте 44 лет, показала, что ее мозг содержал 23 микрограмма алюминия на грамм мозга, по сравнению с нормальным уровнем в мозге 0–2 микрограмма на грамм. Ее смерть была вызвана ранним началом бета-амилоидная ангиопатия Цереброваскулярное заболевание, обычно связанное с болезнью Альцгеймера, что может быть связано с аномально высоким уровнем алюминия в ее мозгу.[47][48] Майкл Роуз, коронер из Западного Сомерсета, сказал о результатах: «Потребуются дальнейшие исследования, прежде чем можно будет прояснить значение повышенной концентрации алюминия в мозге в этом случае. Научный отчет по этому случаю был представлен для публикации».[48] Дэниел Перл из Нью-Йорка Медицинская школа Mount Sinai сказал: «Если появятся новые подобные случаи среди 20 000 человек, подвергшихся воздействию, тогда последствия этого инцидента станут чрезвычайно важными. Только время покажет. По крайней мере, усиление усилий по наблюдению за людьми, обнаруженными в Камелфорде, безусловно, оправдано».[49]

Роуз отложил дознание Кросса и Нила в ожидании дальнейших исследований, но в 2008 году заявило, что правительство отказалось «финансировать или помогать» исследованиям для проверки гипотезы о связи между воздействием алюминия и конгофильная амилоидная ангиопатия. Он сказал, что это исследование необходимо для определения последствий того, что умерший имеет такой высокий уровень алюминия. Позже он обратился за поддержкой к Совет графства Сомерсет так что работа могла продолжаться и еще раз отложили расследование смерти Кэрол Кросс, хотя расследование Нила продолжалось.[50]

В июле 2009 года Роуз объявила, что расследование смерти Кросса возобновится в ноябре 2010 года.[51] Роуз сказал, что «текущие медицинские исследования не будут завершены до конца лета» 2010 года. Он объяснил, что «это исследование необходимо, чтобы доказать, является ли высокий уровень алюминия в мозгу миссис Кросс причиной ее смерти от бета-амилоидной ангиопатии (форма цереброваскулярной болезни). болезнь) 19 февраля 2004 г., может быть связано с сульфатом алюминия, помещенным в систему водоснабжения на очистных сооружениях Лоуэрмура 6 июля 1988 г. Это последняя отсрочка, с которой я могу согласиться, и расследование начнется в понедельник 1 ноября. , 2010 в Тонтоне ".[51]

Когда расследование было возобновлено, д-р. Крис Эксли, читатель в биоинорганическая химия в Кильский университет, сказал: «Концентрация алюминия в мозге была настолько высокой, что весьма вероятно, что она способствовала патологии ее мозга, вероятно, являясь причиной агрессивной формы и очень раннего начала болезни». Невропатолог Проф. Маргарет Эсири, из Больница Джона Рэдклиффа, сказал: «Я никогда не видел такого случая в этом возрасте. Я видел один случай у женщины, которая умерла в возрасте 81 года, но литература показывает лишь несколько случаев во всем мире».[52] В результате их показаний расследование было снова отложено, чтобы дать Юго-Западному водному управлению время для получения собственных экспертных показаний.[53]

Расследование Кэрол Кросс было окончательно завершено в марте 2012 года. Коронер вернул повествовательный приговор фиксируя обстоятельства без объяснения причин, о которых он сказал водопроводной компании, Юго-западное водное управление «играл в азартные игры с 20 000 жизнями», когда они не информировали общественность об отравлении в течение 16 дней - задержку, которую он назвал неприемлемой. Эксперт сказал на дознании, что уровень алюминия в ее мозгу был «невероятным».[5]

Роуз заявил: «Я обнаружил, что существует преднамеренная политика, не сообщающая общественности об истинном характере инцидента в течение примерно 16 дней после происшествия», и что «[Т] ​​отказ властей посетить каждый дом после инцидента чтобы посоветовать им тщательно промыть свои системы [w] как серьезное пренебрежение своим долгом. Я могу сказать, что инцидент мог либо способствовать, либо, возможно, стать причиной смерти миссис Кросс, но у меня нет достаточных доказательств, чтобы сказать это окончательно ».[54]

Судебные иски против South West Water Authority

В 1991 году Управление водоснабжения Юго-Запада было оштрафовано на 10 000 фунтов стерлингов и обязано выплатить 25 000 фунтов стерлингов затрат на Эксетер Королевский суд за поставку воды, которая может угрожать здоровью населения. Орган выплатил не менее 123 000 фунтов стерлингов для удовлетворения почти 500 первоначальных требований о компенсации, а в 1997 году еще 148 потерпевших приняли внесудебные убытки на общую сумму почти 400 000 фунтов стерлингов, одобренные судьей Высокого суда, заседавшим в Труро. Размер урегулирования варьировался от 680 до 10 000 фунтов стерлингов.[25][30][55] Некоторые позже утверждали, что их «заставили» согласиться на внесудебное урегулирование спора после того, как им сказали, что их юридическая помощь финансирование будет прекращено, если они продолжат судебный процесс.[3] Судья, г-н судья Райт, сказал: «Если бы дело было оспорено, возникли бы чрезвычайно сложные споры о том, сколько [воды] они выпили» и что им «чрезвычайно хорошо посоветовали принять это предложение».[56] Позже Кросс сказал: «Официальное медицинское заявление от органов здравоохранения заключалось в том, что не существовало известного пути поглощения алюминия организмом. Я бы сказал, что это было искажением научных фактов, однако судья согласился с ним [и он] проинструктировал присяжных, что медицинская компенсация не может быть присуждена. Таким образом, жертвы получили незначительную компенсацию. Это само по себе является достаточным основанием для судебного пересмотра, поскольку это привело к судебной ошибке для потерпевших ".[1]

Обвинения в сокрытии

13 декабря 2007 года Майкл Роуз объявил, что в свете «возможной попытки изначально скрыть серьезность инцидента, я прошу главного констебля Девона и Корнуолла передать мне доказательства, собранные во время первоначального расследования», и чтобы главный констебль назначил старшего детектива "для расследования обвинений в возможном сокрытии".[57]

Во время инцидента водное хозяйство собиралось приватизировать консервативным правительством того времени; письмо, написанное водным чиновником Майкл Ховард, тогдашний государственный министр водного хозяйства и планирования, заявил, что полицейское расследование инцидента с отравлением рассматривается как «очень отвлекающее» и что любое последующее судебное преследование South West Water также «совершенно бесполезно для приватизации ... вся водная отрасль непривлекательна для Города ».[нужна цитата ] В Western Morning News, используя Закон о свободе информации запрос, обнаружил информационную записку для тогдашнего министра окружающей среды, Николас Ридли, предупреждение: «Те из совета директоров South West с коммерческим прошлым глубоко обеспокоены расследованием».[58]В средствах массовой информации ходили слухи, что коммерческим интересам уделяется приоритетное внимание над общественным здравоохранением.

Бывший Северный Корнуолл Либерал-демократ Член парламента (депутат) Пол Тайлер также обнаружены документы, противоречащие утверждению водного управления о том, что оно советовало потребителям не пить воду, и что этот совет был дан в радиопередаче на 6 am 7 июля 1988 г. и позже. В документах, относящихся к судебному преследованию South West Water, утверждалось, что это «не был совет, данный общественности 6, 7, 8 или даже 12-го», и добавлялось, что обвинение скажет, что власть » ввел в заблуждение г-на Хили (начальника отдела питьевой воды в Департаменте окружающей среды) ... Есть свидетельства того, что было принято сознательное решение скрыть правду от общественности ».[58] Тайлер сказал: «Я не могу вспомнить ни одной сопоставимой аварии или ошибки где-либо в Британии, особенно той, которая связана с государственным учреждением, где не было попытки расследовать, что пошло не так и почему».[3]

В 2001 году министр окружающей среды Майкл Мичер заявил, что правительство опасается того, что может быть обнаружено в результате неограниченного расследования, и что «тогда было много махинаций с кругом ведения и боевыми действиями на всех уровнях, с тем чтобы ограничить возможности комитета получить результат, которого они хотели. Это расследование всегда было потенциально чрезвычайно разрушительным и чрезвычайно тревожным для истеблишмента с точки зрения того, как они справились с инцидентом, и очевидно, что есть элементы, которые хотят его закрыть ». Ни один из названных лиц никогда не привлекался к ответственности. Национальная водная промышленность была продана при консервативном правительстве за 3,59 миллиарда фунтов стерлингов, а продажа South West Water Authority собрала около 300 миллионов фунтов стерлингов.[58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Кросс, Дуг (22 августа 2001 г.). «Кипящая вода: приблизится ли новое расследование об отравлении Камелфорда к истине?». Хранитель. Лондон. п. 7.
  2. ^ "Дело о загрязнении воды Кэмелфорд". IrwinMitchell LLP. Получено 21 сентября 2010.
  3. ^ а б c Гиббс, Джеффри (9 июня 1999 г.). «Все еще жаждущие справедливости». Хранитель. Лондон. п. 4.
  4. ^ "'Вполне реальная вероятность того, что массовое отравление воды в Кэмелфорде способствовало смерти женщины в Сомерсет | Это Сомерсет ". thisissomerset.co.uk. 14 марта 2012. Архивировано с оригинал 13 сентября 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  5. ^ а б c "BBC News - Отравление водой Камелфорда: Власти рискнули жизнями'". bbc.co.uk. 14 марта 2012 г.. Получено 14 марта 2012.
  6. ^ Хоукс, Найджел (20 апреля 2006 г.). «Болезнь Альцгеймера связана с загрязнением водопроводной воды алюминием». Времена. Получено 17 апреля 2010.
  7. ^ Малькольм, Алан (1 июня 2011 г.). «Почетный член профессора Дамы Барбары Клейтон». Бюллетень по питанию. 36 (2): 283. Дои:10.1111 / j.1467-3010.2011.01903.x. ISSN  1467-3010.
  8. ^ "Коронер атакует прикрытие бывшего водного ведомства'". Западный британец. 22 марта 2012. Архивировано с оригинал 28 марта 2015 г.. Получено 10 декабря 2012.
  9. ^ «Кэмелфорд: правда выйдет наружу». Западные утренние новости. Плимут. 26 января 2007 г. с. 10.
  10. ^ Рассел, Бен (17 августа 2001 г.). «Министры обвиняются в сокрытии Камелфорда». Независимый. Лондон. п. 1.
  11. ^ а б https://www.bbc.com/news/uk-england-cornwall-22200035
  12. ^ а б http://cot.food.gov.uk/pdfs/lwpiapp811.pdf
  13. ^ «Отравление водой Камелфорда: безоговорочные извинения правительства». Новости BBC. 19 сентября 2013 г.. Получено 8 мая 2016.
  14. ^ а б Уэллс, Джефф (2 ноября 2010 г.). «Водитель переживает день отравления водой». Western Daily Press. Бристоль. п. 9.
  15. ^ «Общественное расследование по случаю годовщины Камелфорда». Новости BBC. 6 июля 1998 г.. Получено 17 апреля 2010.
  16. ^ а б c d Лин, Джеффри (16 апреля 2006 г.). "Отравлен: скандал с Камелфордом". Независимый. Получено 17 апреля 2010.
  17. ^ Роуленд, А; Грейнджер, Р. Смит, RS; Hicks, N; Хьюз, А (1990). «Загрязнение воды на севере Корнуолла: ретроспективное когортное исследование острых и краткосрочных последствий аварии с сульфатом алюминия в июле 1988 года». Журнал Королевского общества здоровья. 110 (5): 166–172. Дои:10.1177/146642409011000507.
  18. ^ а б Богган, Стив (24 сентября 1999 г.). «День, оставивший горечь во рту». Независимый. Лондон. п. 7.
  19. ^ «Примерный ущерб в результате причинения вреда обществу (AB против South West Water Services Ltd [1993] QB 507)». Времена. Лондон. 8 мая 1992 г.
  20. ^ Гринвуд, Энди (9 ноября 2010 г.). «Водные боссы слишком медлительны, чтобы обнародовать информацию об отравлении». Western Morning News. Плимут. п. 7.
  21. ^ «Водителю велели« никому не рассказывать »об отравлении». Корнуолл Страж. Труро. 3 ноября 2010. с. 13.
  22. ^ «Посох« замолчал »над отравленной водой». Дейли Телеграф. Лондон. 3 ноября 2010. с. 15.
  23. ^ «Штаб водоканала» велел молчать об отравлении'". Экспресс и Эхо. Эксетер. 3 ноября 2010. с. 16.
  24. ^ Парк, Крис (2001). Окружающая среда: принципы и применение. Лондон: Рутледж. п. 408. ISBN  978-0-415-21771-2.
  25. ^ а б Жюри, Луиза (6 мая 1994 г.). «Истцы рассматривают предложение компенсации за 11-часовой ущерб». Хранитель. Лондон.
  26. ^ Джеррард, Никки (14 июля 1996 г.). «Что случилось с детьми?». Наблюдатель. Лондон. п. 6.
  27. ^ а б c d Мичер, Майкл (26 апреля 2006 г.). «Промывание: необходимо извлечь уроки из печально известного инцидента с загрязнением воды в Камелфорде». Хранитель. Лондон. п. 8.
  28. ^ а б c Джонсон, Деннис (1 октября 1988 г.). «Чиновник уволен из-за заражения: менеджер из Корнуолла сделал козла отпущения, - говорит профсоюз». Хранитель. Получено 17 апреля 2010.
  29. ^ "Hansard Debates Палаты общин 20 июля 1989 г. (cc298-9W)". Hansard. 157. 20 июля 1989 г.. Получено 21 сентября 2010.
  30. ^ а б "Начинаются слушания по делу об отравлении Камелфорда". Новости BBC. 3 апреля 2002 г.. Получено 17 апреля 2010.
  31. ^ а б «Хронология: ключевые события отравления водой Кэмелфорд». Sky News. 13 декабря 2007 г.. Получено 17 апреля 2010.
  32. ^ а б Рамбелоу, Хелен (24 сентября 1999 г.). «Разлив Камелфорда повредил мозг, - говорит доктор». Времена. Лондон. п. 12.
  33. ^ а б Видаль, Джон (15 августа 2001 г.). «Новое расследование отравления водой: министр обещает снова взглянуть на Камелфорд». Хранитель. Лондон. п. 8.
  34. ^ Гиббс, Джеффри (13 июня 2000 г.). "В расследовании Камелфорда отказано". Хранитель. Лондон.
  35. ^ а б Харрис, Пол (26 ноября 2000 г.). «Жертвы водного яда обращаются в Европу». Наблюдатель. Лондон. п. 15.
  36. ^ а б Грейвс, Дэвид (15 августа 2001 г.). «Началось медицинское расследование Камелфорда: участники кампании отрицают публичные слушания по поводу заражения, но министр поддерживает« быстрое »расследование». Дейли Телеграф. Лондон. п. 6.
  37. ^ Вудкок, Эндрю (15 августа 2001 г.). "Теперь Кэмелфорд ждет справедливости по поводу отравления.'". Бирмингем Пост. Бирмингем. п. 6.
  38. ^ «Проект отчета опубликован по инциденту с загрязнением воды в Нижнем Море, Великобритания». Медицинские новости сегодня. 26 января 2005 г.. Получено 17 апреля 2010.
  39. ^ а б Браун, Пол (27 января 2005 г.). «Расследование Камелфорда требует новых исследований». Хранитель. Лондон. п. 11.
  40. ^ Стурке, Джеймс (13 декабря 2007 г.). «Коронер приказывает полиции возобновить дело о загрязнении Камелфорда». Хранитель. Получено 17 апреля 2010.
  41. ^ «Полиция расследует заявления о сокрытии отравления водой». Yorkshire Post. Лидс. 14 декабря 2007 г.
  42. ^ Альтманн, Пауль; Джон Каннингем; Уша Дханеша; Маргарет Баллард; Джеймс Томпсон; Фрэнк Марш (25 сентября 1999 г.). «Нарушение функции мозга у людей, подвергшихся воздействию питьевой воды, загрязненной сульфатом алюминия: ретроспективное исследование инцидента с водой Камелфорда». BMJ. 319 (7213): 807–811. Дои:10.1136 / bmj.319.7213.807. ЧВК  314205. PMID  10496822.
  43. ^ Корт, Крис (24 сентября 1999 г.). «У жертв загрязнения обнаружено повреждение мозга». Шотландец. Эдинбург. п. 2.
  44. ^ Лоранс, Джереми; Нортон, Черри; Богган, Стив (24 сентября 1999 г.). «Загрязненная вода вызвала долговременное повреждение мозга в Камелфорде, - говорится в исследовании врачей». Независимый. Лондон. п. 7.
  45. ^ «Началось обследование состояния здоровья Камелфорда». Дейли Телеграф. 15 августа 2001 г.. Получено 17 апреля 2010.
  46. ^ "Заявление Камелфорда о" сокрытии "рассмотрено". Новости BBC. BBC. 13 декабря 2007 г.. Получено 20 июн 2019.
  47. ^ Сэвилл, Ричард (16 декабря 2005 г.). «Симптомы Альцгеймера в головном мозге токсичной воды женщины». Дейли Телеграф. Лондон. п. 11.
  48. ^ а б «Водная связь с болезнью Альцгеймера». Daily Post. Ливерпуль). 16 декабря 2005 г. с. 7.
  49. ^ Хоукс, Найджел (20 апреля 2006 г.). «Болезнь Альцгеймера связана с загрязнением водопроводной воды алюминием». Времена. Лондон. п. 26.
  50. ^ Моррис, Стивен (6 сентября 2008 г.). «Допросы: коронер Камелфорда нападает на нехватку государственных денег». Хранитель. Лондон. п. 8.
  51. ^ а б Гринвуд, Энди (31 июля 2009 г.). «Коронер опрашивает бывшего начальника водоснабжения». Western Morning News. Плимут. п. 1.
  52. ^ Гринвуд, Энди (10 ноября 2010 г.). «Эксперты: очень вероятно, что загрязненная вода стала причиной смерти». Western Daily Press. Бристоль. п. 9.
  53. ^ Гринвуд, Энди (10 ноября 2010 г.). «Яд в воде» привел к смерти'". Western Morning News. Плимут. п. 1.
  54. ^ "Коронер атакует прикрытие бывшего водного ведомства'". Западный британец. Труро. 22 марта 2012. Архивировано с оригинал 28 марта 2015 г.. Получено 24 сентября 2012. - черезИсследование HighBeam (требуется подписка)
  55. ^ «Претензии по воде урегулированы». Независимый. Лондон. 11 мая 1994 года. Архивировано с оригинал 25 января 2013 г.. Получено 24 сентября 2011. - черезИсследование HighBeam (требуется подписка)
  56. ^ Браун, Пол (11 мая 1994). «Жители принимают от компании водоснабжения 400 000 фунтов стерлингов за загрязнение». Хранитель. Лондон.
  57. ^ де Брюссель, Симон (14 декабря 2007 г.). «Коронер опасается, что ядовитая вода была скрыта». Времена. Лондон. п. 25.
  58. ^ а б c Western Morning News, Было ли прикрытие Кэмелфорда?, 14 декабря 2007 г. Доступно через Интернет В архиве 5 мая 2013 в Archive.today по подписке

внешняя ссылка