Центр прав личности - Center for Individual Rights

Центр прав личности
Logo Center for Individual Rights.gif
СокращениеCIR
Формирование1988
ОсновательМайкл Макдональд
и Майкл Грев[1][2][3]
Типобщественная благотворительность
52-1600481
Легальное положение501 (с) (3) некоммерческий
ЦельЮридическая фирма, представляющая общественные интересы, представительство по вопросам, представляющим значительный общественный интерес.[4]
Место расположения
  • 1233 20-я улица NW,
    Вашингтон, округ Колумбия, 20036
Координаты38 ° 54′23 ″ с.ш. 77 ° 02′40 ″ з.д. / 38,9065 ° с.ш.77,0445 ° з. / 38.9065; -77.0445Координаты: 38 ° 54′23 ″ с.ш. 77 ° 02′40 ″ з.д. / 38,9065 ° с.ш.77,0445 ° з. / 38.9065; -77.0445
Область, край
Соединенные Штаты
Методысудебные разбирательства и оглашение индивидуальных дел
Президент
Теренс Дж. Пелл
Джереми А. Рабкин (Председатель)
Ларри П. Арнн (Президент Hillsdale College )
Доход (2015)
$2,280,370[5]
Затраты (2015)$2,139,103[5]
Интернет сайтwww.cir-usa.org

В Центр прав личности (CIR) это некоммерческий общественный интерес юридическая фирма в Соединенные Штаты.[6] Основанный в Вашингтон, округ Колумбия., фирма "занимается защитой личные свободы против все более агрессивной и неконтролируемой власти федерального правительства и правительства штатов ". Официально Центр беспартийный. Его работа сосредоточена на обеспечении соблюдения конституционный ограничения государственной и федеральной власти, в первую очередь посредством судебных разбирательств.

Основное внимание CIR на протяжении большей части своего существования было направлено против того, что она считает неконституционными или незаконными предпочтениями, основанными на расе, поле или другом защищенном статусе. Он представлял представителей многих рас, но наиболее известен сложными программами, в которых предпочтение отдается меньшинствам, а не меньшинствам, часто называемым "позитивные действия ". Еще одним важным направлением деятельности CIR является свободная речь. Он представлял отдельных лиц и группы, часто в университетской среде, сложные попытки помешать речи, как считается "политически некорректный ". Третий фокус был федерализм, попытка предотвратить Конгресс от принятия законодательства сверх полномочий, предоставленных ему в Конституция.

Институциональная миссия

CIR была зарегистрирована в ноябре 1988 г. и начала свою деятельность в апреле 1989 г. Ее название было выбрано, чтобы подчеркнуть, что ее цель будет заключаться в защите индивидуальных свобод, которые в широком понимании охватывают как гражданские, так и экономические права. Его основатели Майкл Макдональд и Майкл Грев ранее вместе работали в консервативной Вашингтонский юридический фонд.[7][8][9] Макдональд, адвокат, специализирующийся на Первая поправка судебный процесс.[10] написал на экологические проблемы и помогал в сборе средств WLF.

CIR участвует почти исключительно в судебных процессах. Это не лобби Конгресс ни вовлекать себя в процесс регулирования. У него нет большой членской базы, чтобы влиять на законодательство или заниматься сбором средств. Однако он присоединился к нескольким референдум движения за прекращение использования государством расовых предпочтений.

С самого начала CIR специализировалась на небольшом количестве судебных споров: свобода слова и гражданские права были двумя наиболее важными. В отличие от традиционных либеральный групп, CIR нашла свою нишу прежде всего в оспаривании расовых предпочтений в пользу меньшинств, также называемых позитивными действиями, государственным регулированием, неконституционными действиями государства и другими подобными проблемами.

Как и его более откровенно либеральные коллеги, CIR предоставляет бесплатное юридическое представительство клиентам, которые не могут позволить себе или получить юридическую консультацию и чьи индивидуальные права находятся под угрозой. Он финансируется в основном отдельными лицами и фондами, которые поддерживают его цели.

Важные случаи

Основное внимание CIR уделялось Гражданские права случаи и Первая поправка дела с участием Свобода религии и Свободная речь. Он также участвовал в нескольких делах, связанных с федерализм. Для относительно небольшой организации, существующей всего два десятилетия, у нее было довольно много знаменательных примеров, в том числе число, достигшее Верховный суд США.

Гражданские права

Самые известные дела CIR были Грац против Боллинджера и Грутер против Боллинджера, бросает вызов политике Мичиганского университета, отдавая предпочтение абитуриентам из числа меньшинств его бакалавриату (Грац) и его юридическая школа (Grutter). CIR начала судебный процесс в 1997 году. Окончательные заключения Верховного суда были вынесены в 2003 году. Не добившись от суда запрета на использование расы при поступлении, CIR оказала юридическую поддержку Инициатива за гражданские права штата Мичиган и внесла последующие проблемы в дальнейшее использование Университетом расовых предпочтений при приеме.[6]

Два дела в Мичигане ограничили серию дел по всей стране, что поставило под сомнение системы приема дискриминаторов в различные университеты. Два других ключевых дела были Хопвуд против Техаса где Апелляционный суд пятого округа запретил расовые предпочтения на Техасский университет.[11] Другой случай, Смит против Univ. Вашингтона в 9 округе поддержали использование расовых предпочтений при поступлении.[12]

CIR также бросил вызов многочисленным университетским программам, которые не включали представителей меньшинств. Например, в Доу против Министерства здравоохранения и социальных служб CIR прекратил практику исключения из всех летних учебных программ для представителей меньшинств в Техасский университет A&M, программа, частично финансируемая Национальные институты здоровья.[13][14] Аналогичным образом в деле Смит против Университета Содружества Вирджинии CIR представлял ученика старшей школы, которому было запрещено посещать летний семинар по журналистике, когда было установлено, что он белый. В Томпкинс против Государственного университета Алабамы CIR представляла чернокожего студента, оспаривающего стипендию для всех белых в традиционно черном университете.[15]

В другом деле, которое дошло до Верховного суда, CIR участвовала в деле о праве голоса Reno v. Bossier Parish в которой Департамент правосудия отказался предоставить предварительное разрешение для государственного плана перераспределения округов, который расширил округа меньшинств, потому что Министерство юстиции считало, что может быть создано еще больше округов меньшинств. Суд постановил, что Министерство юстиции не может отказать в предварительном разрешении на планы перераспределения округов, которые не демонстрируют дискриминационного намерения и которые не сокращают количество округов меньшинств.[16]

Первая поправка

В Розенбергер против Университета Вирджинии, CIR представляла студенческую газету, которой отказали в финансировании университета из-за религиозного содержания газеты. Проснулся была студенческой газетой с христианскими взглядами. Несмотря на финансирование Университетом широкого круга студенческих групп, включая еврейские и мусульманские группы, Университет категорически отказал в финансировании Проснулся, утверждая, что это нарушит Положение о создании. Верховный суд не согласился с этим, заявив, что, финансируя широкий круг групп, Университет не может проводить дискриминацию, исключая религиозные организации из права на получение финансирования.[17]

Опираясь на Розенбергер CIR возбудила второе дело от имени Columbia Union College. Школа бросила вызов программе Мэриленда, которая предоставляла частным колледжам и университетам средства в зависимости от количества обучаемых ими студентов. Многочисленные католические колледжи получили финансирование, но CUC (управляемый адвентистами седьмого дня) был сочтен «широко сектантским» или слишком религиозным. В Апелляционный суд США четвертого округа обнаружил, что CUC имеет право на равный доступ к финансированию.

CIR также возбудил ряд дел в судах низшей инстанции, оспаривая использование кодексов расовых или сексуальных домогательств с целью заставить замолчать университетских профессоров, студентов и других лиц, которые оспаривали политкорректные идеи или использовали другие выражения, которые считаются спорными. Он возбудил дела против Университет Оклахомы, то Университет Нью-Гэмпшира и Калифорнийский политехнический государственный университет. Большинство этих дел быстро решаются в пользу CIR и не дошли до суда.

Еще одна сфера деятельности - защита граждан, протестующих по различным политическим вопросам, против которых подали иски организации, утверждая, что их протесты или критика были нарушением гражданских прав. Например, в Белый против Ли, CIR защищала группу соседей, которая выступала против преобразования гостиницы в приют для бездомных.[18] Их мирные протесты включали распространение листовок, чтобы сообщить соседям о плане, и выступления на публичных собраниях. После того, как разработчик проекта подал жалобу, Департамент жилищного строительства и градостроительства начал расследование, грозившее штрафами в размере до 50 000 долларов каждый за создание препятствий для проживания инвалидов (поскольку выздоравливающие алкоголики и наркоманы, которые будут жить в приюте, были определены как инвалиды). В Апелляционный суд девятого округа поддержал принцип, согласно которому законы о гражданских правах не могут использоваться для подавления законных политических дебатов по этим вопросам. CIR возбудила аналогичные дела от имени протестующих против города Фресно и округа Колумбия.

Федерализм

CIR также привел важные аргументы в пользу федерализма в Соединенные Штаты против Моррисона. В этом случае студентка Технологический институт Вирджинии обвинил нескольких футболистов в изнасиловании, но большое жюри нашло недостаточно доказательств для судебного преследования. Студент подал иск в федеральный суд в соответствии с недавно принятым Закон о насилии в отношении женщин, недавний закон, дающий женщинам право подавать такие иски. CIR представляла одного из футболистов, утверждающих, что предполагаемая неэкономическая деятельность имеет мало отношения к межгосударственной торговле, утверждая, что Конгресс не имеет полномочий в соответствии с Торговая оговорка регулировать внеэкономическую деятельность. Суд согласился и установил, что эта часть VAWA выходит за рамки полномочий Конгресса.[19]

Сотрудники

Оба основателя CIR, Макдональд и Грев, перешли к другим проектам. Текущий президент CIR - Теренс Дж. Пелл. Пелл - бывший заместитель помощника секретаря по гражданским правам в Департамент образования США. Позже он занимал должности главного юрисконсульта и начальника штаба Управление национальной политики контроля над наркотиками. Он присоединился к CIR в 1997 году.[20]

Список судебных дел CIR ведет главный юрисконсульт Майкл Росман, выпускник Йельская школа права и бывший поверенный Нью-Йоркской юридической фирмы Rosenman & Colin. Он присоединился к CIR в 1994 году.[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Теплица, Линда (2002-12-10). «Способ финансирования юридических услуг оспаривается в Верховном суде». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-05-27.
  2. ^ Кинг, Уэйн; Уивер-младший, Уоррен (1987-02-10). «ВАШИНГТОНСКИЙ РАЗГОВОР: БРИФИНГ; Юридическая битва судей». Нью-Йорк Таймс.
  3. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (2002-12-10). «Спор на 5 долларов может решить судьбу программы юридической помощи». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2010-05-27.
  4. ^ Организационный профиль В архиве 2014-12-22 в Wayback Machine – Национальный центр благотворительной статистики (Городской институт )
  5. ^ а б «Центр прав личности» (PDF). Фонд Центр. Получено 26 мая 2017.
  6. ^ а б Айверс, Грегг; Макгуайр, Кевин Т. (2004). Создание конституционных изменений. Столкновения из-за власти и свободы в Верховном суде. п. 313.
  7. ^ Теплица, Линда (2002-12-10). «Способ финансирования юридических услуг оспаривается в Верховном суде». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-05-27.
  8. ^ Кинг, Уэйн; Уивер-младший, Уоррен (1987-02-10). «ВАШИНГТОНСКИЙ РАЗГОВОР: БРИФИНГ; Юридическая битва судей». Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (2002-12-10). «Спор на 5 долларов может решить судьбу программы юридической помощи». Лос-Анджелес Таймс. Получено 2010-05-27.
  10. ^ «Майкл Макдональд: О нас». Архивировано из оригинал на 2016-03-04. Получено 2015-03-02.
  11. ^ "Washingtonpost.com: количество заявлений меньшинств в Калифорнии". www.washingtonpost.com. Получено 2019-10-18.
  12. ^ "СМИТ против УНИВЕРСИТЕТА Вашингтон | 392 F.3d 367 (2004) | 2f3d3671726 | Leagle.com". Leagle. Получено 2019-10-18.
  13. ^ «Белым не обязательно обращаться | Центр индивидуальных прав». Получено 2019-10-18.
  14. ^ "Texas A&M и федеральные агентства подали в суд за проведение раздельной летней программы | Центр индивидуальных прав". Получено 2019-10-18.
  15. ^ "Томпкинс против Государственного университета Алабамы, 15 F. Supp. 2d 1160 - CourtListener.com". Слушатель суда. Получено 2019-10-23.
  16. ^ "Рено против округа Боссье изложение фактов | Центр индивидуальных прав". Получено 2019-10-23.
  17. ^ «Розенбергер против ректора и посетителей Университета Вирджинии | История вопроса и мнение». Энциклопедия Британника. Получено 2019-10-23.
  18. ^ "Белый против Ли".
  19. ^ "США против Моррисона | Центр индивидуальных прав". Получено 2019-10-23.
  20. ^ «Персонал | Центр прав личности». Получено 2019-10-23.
  21. ^ "StackPath". fedsoc.org. Получено 2019-10-23.

внешняя ссылка