Клоусон против Соединенных Штатов - Clawson v. United States

Клоусон против Соединенных Штатов
Верховный суд США
Аргументировал 5 января 1885 г. Решено 19 января 1885 г.
Полное название дела	Клоусон против Соединенных Штатов
Цитаты	113 НАС. 143 (более ) 5 S. Ct. 393; 28 Вел. 957
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединился единодушный

Мормонизм и полигамия
Портрет Иры Элдридж с тремя его женами: Нэнси Блэк Элдридж, Ханной Мэрайей Сэвидж Элдридж и Хельвиг Мари Андерсен Элдридж.
Фон Происхождение полигамии Святых последних дней  • Многоженство мормонов в конце XIX века  • Манифест 1890 г.  • Второй манифест (1904) • Совет друзей
Современное состояние полигамии Современное многоженство Святых последних дней  • Мормонский фундаментализм  • Лидеры
Выдающиеся практики Джозеф Смит  • Жены Джозефа Смита  • Бригам Янг  • Жены Бригама Янга  • Список мормонов-полигамистов  • Церковь ФСПД  • АУБ
Соответствующее законодательство Закон Моррилла о борьбе с двоеженством  • Закон Польши  • Закон Эдмундса  • Закон Эдмундса – Такера  • Слушания Рида Смута
Связанное прецедентное право Рейнольдс против США  • Кэннон против США  • Клоусон против США  • Дэвис против Бисона  • Поздняя корпорация Церкви СПД против США  • Кливленд против США  • Браун против Бухмана  • Список судебных дел о многоженстве
Статьи по Теме Небесный брак  • Духовная жена  • Полигамия в Северной Америке  • Хронология гражданского брака в США  • Свобода религии в США  • Колонии мормонов в Мексике  • Поселения Святых последних дней в Канаде  • Рейд на Шорт-Крик  • Потерянные мальчики  • YFZ Ranch  • Царь многоженства  • Правовой статус полигамии
Портал Святых последних дней  Книга

Клоусон против Соединенных Штатов, 113 U.S. 143 (1885), касалось Юта территориальный статут который уполномочил обращаться по ответчик в уголовное дело из финала суждение из убеждение, который предусматривает, что апелляция оставаться казнь на подача с клерк а свидетельство судьи, что, по его мнению, существует вероятная причина для обжалования, а также предусматривает, что после осуждения обвиняемый, подавший апелляцию, может быть допущен к залог по праву, когда судебное решение касается выплаты отлично только, и как вопрос осмотрительность в других случаях не наделяет подсудимого осужденным и приговорен заплатить штраф и быть имзаключен в тюрьму право быть освобожденным под залог после подачи апелляции и представления справки о вероятной причине, за исключением случаев, когда это решено судом.^[1]

Фон

Заявитель, Рудгер Клоусон, будучи найденным виновный по жюри в Окружной суд для третьего судебного округа штата Юта, преступления многоженство и незаконный совместное проживание, взимается по отдельным пунктам того же обвинительный акт был приговорен по обвинению в полигамии к уплате штрафа в размере 0 долларов и тюремному заключению сроком на три года и шесть месяцев, а по обвинению в незаконном сожительстве - к выплате штрафа в размере 0 долларов и лишению свободы на шесть месяцев. . На все постановление была подана апелляция в верховный суд территории, и судья, перед которым испытание получил справку о наличии, по его мнению, вероятной причины. Апелляция была доработана, и сертификат был подан в соответствующий офис.

В связи с этим ответчик обратился в суд, в котором он был приговорен к освобождению под залог до рассмотрения его апелляции. В заявлении было отказано, приказ, гласящий, что

Суд придерживается мнения, что обвиняемого не следует допускать к освобождению под залог после осуждения и вынесения приговора, если для этого не будет указана какая-либо чрезвычайная причина, и в данном случае не было доказано достаточных оснований, поэтому его ходатайство и ходатайство об освобождении под залог должны быть удовлетворены. и тем самым отрицается то же самое, и обвиняемый должен быть заключен под стражу маршалу Соединенных Штатов.

Затем обвиняемые подали в суд на оригинал приказ из хабеас корпус от верховного суда территории. В своем ходатайстве он заявил, что затем был заключен в тюрьму и фактически находился под стражей Маршал США для территории пенитенциарного учреждения в Графство Солт-Лейк-Сити. Он также утверждал что после отказа в освобождении под залог судом, в котором он предстал перед судом, «он был помещен под стражу указанного маршала Соединенных Штатов, который с тех пор заключил его в тюрьму и до сих пор заключает его в тюрьму» в соответствии с указанным приказом об обязательстве, который «является единственным и единственная причина и основание «для его» задержания и заключения », что« его указанное заключение является незаконным »в том смысле, что« он был и может и теперь предлагает внести залог до рассмотрения его апелляции в такой сумме, которую суд может разумно определить », и что «по праву и при разумном осуществлении юридического усмотрения заявитель имеет право на залог до слушания и рассмотрения указанной апелляции».

Решение

Верховный суд края отклонил ходатайство об освобождении под залог и отправил заявителя под стражу маршалу. На основании этого постановления настоящая апелляция была рассмотрена.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 113

Примечания

внешняя ссылка

• Текст Клоусон против Соединенных Штатов, 113 НАС. 143 (1885) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Justia  Библиотека Конгресса 
• 114 U.S. 477, 5 S.Ct. 949, The RJ&L Religious Liberty Archive, The Religious Institutions Group (полный текст дела)