ClientEarth - ClientEarth

ClientEarth
ClientEarth lockup black.jpg
Основан2008
ОсновательДжеймс Торнтон (ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)[1]
ФокусЗакон, защита окружающей среды
Место расположения
Интернет сайтwww.clientearth.org

ClientEarth благотворительная организация по охране окружающей среды,[2] с офисами в Лондон, Брюссель, Варшава, Берлин, и Пекин.[1][3][4] Он был основан в 2008 году Джеймсом Торнтоном.[5] Как юристы и эксперты по окружающей среде, они используют закон, чтобы требовать от правительств и других компаний ответственности за изменение климата, утрату природы и загрязнение. [6]

В 2017 году «Зеленые» лидеры назвали ClientEarth самой эффективной экологической группой.[7]

В 2012 BusinessGreen вручил ClientEarth награду "НПО года".[8] В 2013 году ClientEarth был удостоен награды LSA от Общества юристов за выдающиеся достижения в области экологической ответственности.[9]

Мероприятия и кампании

Доступ к правосудию

ClientEarth пытается сделать это законным правом для граждан Европы и неправительственные организации (НПО) обращаться в суд по экологическим делам.[1][4] В 2010 году ClientEarth удалось добиться от судов Великобритании признания Орхусская конвенция; эта конвенция обязывает правительства предоставлять права и устранять финансовые барьеры для НПО и частных лиц, чтобы подавать иски в суд по делам об экологическом ущербе.[10][11] В 2011 году ClientEarth объявил о запуске своего Европейского Орхусского центра. Он предоставляет гражданам и неправительственным организациям юридический опыт, необходимый для улучшения доступа к информации и правосудию в ЕС.

Загрязнение воздуха

В июле 2011 года ClientEarth подала иск в Высокий суд, оспаривая Defra о неспособности защитить здоровье граждан Великобритании от вредного воздействия загрязнения воздуха.[12]

Юристы ClientEarth настаивали на том, что после того, как Великобритания нарушила ограничения ЕС на диоксид азота, мало что было сделано. В 2015 году дело выиграла ClientEarth.[13]В общей сложности ClientEarth выиграла три постановления Высокого суда, предписывающих правительству Великобритании разработать более строгие планы по улучшению качества воздуха.[14] Третье решение против министра окружающей среды и министра транспорта [15] вынудили срочно изменить политику правительства Великобритании в отношении качества воздуха.[14]

В 2019 году анализ ClientEarth показал, что 83% территорий Великобритании не соответствовали юридическим ограничениям ЕС.[16] ClientEarth продолжает лоббировать правительство Великобритании, чтобы оно сделало все возможное для быстрого соблюдения установленных законом ограничений на загрязнение воздуха.[17]

ClientEarth также работает над проблемой загрязнения воздуха по всей Европе. ClientEarth подала около 40 судебных исков в Германии за нарушение закона о загрязнении воздуха.[18] В 2015 году вместе с партнерской организацией Deutsche Umwelthlife ClientEarth подала в суд на незаконные уровни содержания диоксида азота в Мюнхене.[18] После их судебного иска верховный суд ЕС наложил на баварское правительство несколько штрафов в размере 10 000 евро за неисполнение постановления.[18] В 2019 году Суд Европейского Союза постановил, что отказ властей Германии выполнять судебные постановления является нарушением основных прав человека, и немецким министрам может грозить тюремное заключение.[18]

В 2016 году ClientEarth возбудила дело против правительства Брюсселя за непринятие мер по борьбе с незаконными уровнями загрязнения воздуха. Они возбудили дело от имени группы жителей Брюсселя. Дело было передано в Европейский суд, который постановил, что граждане Брюсселя имеют право обращаться в суд, чтобы оспорить то, как власти следят за загрязнением воздуха.[19]

В 2017 году ClientEarth возбудила судебный иск против Ломбардии, самого загрязненного региона Европы, чтобы заставить власти бороться с чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения.[20]

Агротопливо

Наряду с тремя другими экологическими группами (Транспорт и окружающая среда, то Европейское экологическое бюро и BirdLife International ), ClientEarth подала иск против Европейская комиссия в марте 2010 года. Группы подали в суд на комиссию за нераспространение важных документов, касающихся биотопливо в соответствии с правилами прозрачности.[21]

В сентябре того же года четыре группы подали второй иск против комиссии, пытаясь добиться выпуска документации относительно негативного воздействия биотоплива на окружающую среду.[21][22] Несмотря на предположения, что биотопливо вызовет больше выбросов, способствующих потеплению климата, чем бензин или дизельное топливо,[4] исследование, финансируемое Комиссией, показало, что политика ЕС в области биотоплива приведет к сокращению выбросов углерода; однако впоследствии было показано, что этот вывод основан на ошибочных предположениях, выбранных комиссией.[21]

Угольная промышленность

ClientEarth предприняла более 75 судебных исков против угля в десяти странах. Их работа сосредоточена на использовании закона для закрытия угольных электростанций или прекращения строительства новых угольных станций. Их ключевые успехи включают:

Белхатов, ПольшаБелхатов - крупнейшая угольная электростанция в Европе, выбросы которой эквивалентны выбросам всей Новой Зеландии. ClientEarth обратилась в суд с иском о ликвидации выбросов углекислого газа на заводе к 2035 году. Их иск требует от операторов завода, государственного энергетического гиганта Polska Grupa Energetyczna, прекратить сжигание бурого угля или принять меры по устранению выбросов углекислого газа на заводе к 2035 году.[23]ClientEarth также подвергает сомнению работу двух соседних карьеров, утверждая, что добыча бурого угля вызывает значительное нарушение уровня грунтовых вод и выбрасывает токсичные тяжелые металлы в окружающую воду и почву.[23]

Польнок, ПольшаВ 2011 году ClientEarth оспорил планы компании «Полэнергия» по строительству угольной электростанции мощностью 1,6 ГВт. Завод стал бы крупнейшей новой установкой такого рода в ЕС, выбрасывающей 8 миллионов тонн CO2 в год.[24]Разрешение на строительство завода игнорировало вопиющие экологические проблемы. После жалобы экологических юристов ClientEarth и многолетней судебной тяжбы Высший административный суд Польши постановил, что угольная электростанция Полноц никогда не будет построена.[25]

Остроленка C, ПольшаВ феврале 2020 года польские власти объявили, что приостановят финансирование последней запланированной новой угольной электростанции Остроленка C. ClientEarth провозгласил это «концом нового угля» в Европе. ClientEarth выиграл два судебных процесса против спонсоров проекта [26] В октябре 2018 года ClientEarth подала иск против Enea из-за финансовых рисков для инвесторов на фоне роста цен на углерод, удешевления возобновляемых источников энергии и реформ ЕС в отношении государственных субсидий для угольных электростанций.[27]

В августе 2019 года суд постановил, что решение о продолжении проекта недействительно. В отдельном решении суд потребовал от компании опубликовать документы, объясняющие, как завод будет прибыльным.[26]

Ровинари, РумынияВ ClientEarth подали судебный иск против разрешения на строительство угольной электростанции Rovinari на юго-западе Румынии. Это растение входит в число худших в Европе по влиянию на здоровье человека.[28] Ровинари также находится выше по течению от природоохранной зоны ЕС, где находятся десятки находящихся под угрозой исчезновения местообитаний и видов.[29] В иске ClientEarth утверждается, что региональные власти не проводили оценку воздействия завода на окружающую среду, климат или здоровье.[28]

Мелити I и II, ГрецияClientEarth подал в суд на аннулирование разрешения на строительство двух угольных электростанций в Греции - Мелити I и дочерней станции Мелити II. ClientEarth утверждает, что Греция не проводила оценку воздействия завода на здоровье, окружающую среду или климат, нарушая законы ЕС.[30] В январе 2020 года Государственный совет Греции отменил разрешения. Решение означает, что Meliti II не будет продолжать работу, пока существующему блоку потребуется новое разрешение для продолжения работы.[31]

Государственная помощь

Вместе с Гринпис, WWF, Испанские энергетические компании и региональные власти Галиция, ClientEarth вмешался в вопрос о решении Европейской комиссии одобрить субсидии испанской угольной промышленности. Утвержденный план дает льготный доступ к оптовому рынку электроэнергии в Испании для электростанций, работающих на отечественном угле. Испанские электроэнергетические компании, в том числе Газ Природный, Ибердрола и Endesa заявили, что это вынудит их отказаться от контрактов на более дешевый импортный уголь и покупать более дорогой отечественный уголь низкого качества, в то время как стороны также утверждали, что это решение нарушает европейские законы о государственной помощи и окружающей среде, и что правительство Испании помощь несправедливо исказит европейский энергетический рынок. ClientEarth также выразил обеспокоенность тем, что, если решение останется в силе, у других стран может возникнуть соблазн использовать аналогичную тактику для поддержки своих угольных секторов. Они и другие экологические группы отвергли позицию Испании о том, что она пытается защитить энергетическую безопасность страны, утверждая, что в стране имеется избыток природного газа и, иногда, возобновляемых источников энергии.[32][33]

Отчетность компании

ClientEarth предлагает юридические меры, направленные на интеграцию финансовых рисков, связанных с климатом, в процесс принятия корпоративных и финансовых решений.

В феврале 2020 года их генеральный директор Джеймс Торнтон написал письмо председателю Barclays, в котором предупредил о рисках, связанных с продолжением инвестирования в ископаемое топливо. В письме к председателю банка предлагалось ужесточить правила кредитора в сфере энергетики.[34]

ClientEarth также поддержала призыв церковных комиссаров к призыву Англии к сырьевому гиганту Glencore значительно усилить свои обязательства по борьбе с изменением климата. В феврале 2019 года Glencore объявила о своем согласии привести свой бизнес и инвестиции в соответствие с целями Парижского соглашения об изменении климата.[35]

В 2018 году юристы ClientEarth сообщили о компаниях Easyjet, Balfour Beatty, EnQuest и Bodycote в Совет по финансовой отчетности из-за опасений, что они не смогли учесть угрозы изменения климата в своих отчетах для акционеров.[36] В августе 2018 года ClientEarth сообщил Управлению финансового надзора о трех крупных страховых компаниях Великобритании - Lancashire, Admiral и Phoenix - за неспособность объяснить риски, связанные с изменением климата. Они призвали Управление финансового надзора наложить штраф на три компании и обязать их публиковать дополнительную информацию. .[37]

ClientEarth написали Комиссия по анализу финансовой отчетности прося их должным образом обеспечить соблюдение Закон о компаниях, закон об отчетности компаний по экологическим и социальным вопросам. ClientEarth заявляет, что такие отчеты часто не учитывают должным образом риски и воздействия в этих областях, и предложили пересмотреть закон при его пересмотре.[38]

В июле 2010 года ClientEarth подала конкретную жалобу на горнодобывающую компанию. Рио Тинто, утверждая, что утверждения в годовых отчетах компании противоречат сведениям из других источников, включая правительственные учреждения, НПО и журналистов.[39] ClientEarth утверждал, что в случае проверки отчеты Rio Tinto не будут соответствовать законам Великобритании.[40]

Морская охрана

В 2008 году ClientEarth подала в суд на правительство Франции за неспособность обеспечить соблюдение запрета на дрифтерная рыбалка, но иск был отклонен французским судом в Париже. Суд также отклонил более поздний запрос на вынесение чрезвычайного постановления, которое вынудило бы правительство вмешаться.[5]

Расследование, проведенное ClientEarth в 2010 году, показало, что 32 из 100 этикеток рыбной продукции в девяти супермаркетах содержали непроверенные или вводящие в заблуждение заявления об устойчивости или защите морской среды, такие как «дружественные для дельфинов». Кроме того, организация выразила озабоченность по поводу того, что на этикетках часто не указывается, что многие рыбные продукты получены из находящихся под угрозой исчезновения запасов или что они были пойманы с использованием методов, которые могут нанести ущерб окружающей среде или другим видам. ClientEarth призвал супермаркеты удалить или исправить эти этикетки, иначе они рискнут нарушить законы о защите прав потребителей.[41][42]

В 2010 году ClientEarth выразил свое несогласие с возможностью ЕС заставить свои государства-члены воздержаться от голосования по вопросу введения квот на китобойный промысел. ЕС изменил классификацию защиты китов с проблемы сохранения на проблему рыболовства, что, по его мнению, позволит принудительно воздержаться, если страны-члены не смогут прийти к единодушному соглашению; ClientEarth утверждал, что законодательство ЕС не допускает такую ​​переклассификацию и что указание воздержаться от голосования будет незаконным, поскольку единогласия по вопросам сохранения не требуется. ClientEarth также отметил, что там, где государства ЕС не могут прийти к согласию по международным экологическим вопросам, законы Союза требуют от них голосовать, чтобы защитить и укрепить существующую позицию ЕС; таким образом, они утверждали, что государства-члены должны голосовать против Международная китобойная комиссия Россия планирует разрешить возобновление коммерческого китобойного промысла.[43]

Также в 2010 году ClientEarth обратил внимание министров рыболовства ЕС на то, что, учитывая быстрое снижение тунец запасов, они были юридически обязаны запретить ловлю голубого тунца в Средиземноморье и Атлантический не менее трех лет, с 2011–2013 гг. ClientEarth также утверждал, что чрезмерный вылов рыбы во Франции в 2007 году означает, что им следует запретить получать какие-либо квоты на вылов синего тунца в 2011 году, и что Италия также должна быть наказана за перелов, хотя и менее сурово, чем Франция.[44] Однако после встречи Международная комиссия по сохранению атлантических тунцов (ICCAT) Европейский совет объявил, что он единогласно согласился поддерживать общие допустимые уловы (TAC) в соответствии с научными рекомендациями ICCAT. ClientEarth утверждал, что эти ОДУ будут означать лишь 30-45 процентов вероятности того, что уровни голубого тунца восстановятся к 2020 году, несмотря на то, что закон ЕС требует, чтобы все рыбные запасы к этой дате достигли устойчивого уровня.[45][46]

ClientEarth в настоящее время поддерживает Fish Fight, кампанию при поддержке Хью Фернли-Уиттингстолл и Канал 4, цель которого - прекратить практику выброса рыбы из-под Общая политика в области рыболовства.[47]

Нефтяная промышленность

ClientEarth подал жалобу в Комиссию по анализу финансовой отчетности в отношении деятельности нефтяной компании BP. Они утверждали, что компания использовала крайне нереалистичный сценарий при прогнозировании будущего спроса на энергию, что позволило им оправдать продолжающиеся инвестиции в рискованные методы добычи.[48]

Прозрачность

В 2010 году ClientEarth подала иск против Совет Европейского Союза относительно планов по пересмотру закона ЕС о доступе к документам 2002 года, который дает людям право просматривать внутренние документы ЕС. ClientEarth подала в суд на Совет из-за того, что он якобы не раскрыл собственное юридическое заключение о пересмотре правил 2002 года.[21]

Известные сотрудники

Среди сотрудников ClientEarth - профессор Людвиг Кремер и генеральный директор и основатель Джеймс Торнтон. В 2009 году журнал New Statesman назвал Джеймса Торнтона одним из «десяти человек, которые могут изменить мир».[49] Он также является автором книги Client Earth, в которой рассказывается история ClientEarth за последнее десятилетие.[50]

Покровители

Холодная игра являются покровителями организации.[1][51]Брайан Ино является одним из попечителей группы. В июне 2019 г. Пинк Флойд участник группы Дэвид Гилмор обязался пожертвовать 21,5 млн доллар США, полученный от продажи его гитарной коллекции.[52]

Рекомендации

  1. ^ а б c d «Защитник планеты». Новый государственный деятель. 8 января 2009 г.. Получено 30 мая 2011.
  2. ^ «Правовой подход к борьбе с изменением климата». Нью-Йорк Таймс. 10 ноября 2019.
  3. ^ "ClientEarth получает регистрацию китайской НПО | ClientEarth". ClientEarth. 2017-07-06. Получено 2018-03-13.
  4. ^ а б c «Адвокаты природы». Большой вопрос. 31 мая 2010. с. 18.
  5. ^ а б Кантер, Джеймс (1 марта 2010 г.). «Юрист из США считает, что Европа заблудилась». Нью-Йорк Таймс. Получено 30 мая 2011.
  6. ^ "Разрыв воображения". The Legal 500. Осень 2019.
  7. ^ https://www.greenfunders.org/what-the-green-groups-said/
  8. ^ «BusinessGreen Leaders Awards 2012: И победитель ...»
  9. ^ https://web.archive.org/web/20131203170551/http://www.lawsociety.org.uk/presentation/excellence-awards/2013-winners/legal-sector-alliance-award-for-excellence-in- экологическая ответственность /
  10. ^ «Активисты борются за сохранение закона народа об окружающей среде.'". Эколог. 23 сентября 2009 г.. Получено 30 мая 2011.
  11. ^ Воан, Адам (27 августа 2010 г.). ООН предупреждает: «Высокие судебные издержки в Великобритании не позволяют нанести ущерб окружающей среде». Хранитель. Лондон. Получено 30 мая 2011.
  12. ^ Джессика, Шенклеман (29 июля 2011 г.). «Обновлено: Client Earth подает в суд на Кэролайн Спелман из-за слабых планов по загрязнению окружающей среды». Бизнес-зеленый. Получено 15 августа 2011.
  13. ^ «Зоны чистого воздуха: где водители Великобритании будут платить за загрязнение окружающей среды?». Новости BBC. 12 апреля 2019 г.. Получено 16 января 2020.
  14. ^ а б «Кампания за чистый воздух: четыре из пяти городских районов имеют незаконные уровни загрязнения воздуха, что мешает прогрессу». Времена. 2 октября 2019 г.. Получено 16 января 2020.
  15. ^ «Правительство проиграло дело по делу о чистом воздухе». Новости BBC. 21 февраля 2018 г.. Получено 16 января 2020.
  16. ^ "'Практически никакого прогресса »: по данным статистики, большая часть Великобритании все еще страдает от хронического загрязнения воздуха». BusinessGreen. 3 октября 2019 г.. Получено 16 января 2020.
  17. ^ «Загрязнение воздуха: установлены камеры контроля скорости M4 для новых ограничений на 50 миль в час». Новости BBC. 25 сентября 2019 г.. Получено 16 января 2020.
  18. ^ а б c d "'Немецким политикам грозит тюрьма из-за загрязнения воздуха ". Новости качества воздуха. 13 января 2020 г.. Получено 16 января 2020.
  19. ^ «Суд ЕС создает прецедент того, как граждане оспаривают загрязнение воздуха». Новости качества воздуха. 28 июня 2019 г.. Получено 16 января 2020.
  20. ^ «В Италии возбуждено дело о загрязнении воздуха». Еврактив. 22 февраля 2017 г.. Получено 16 января 2020.
  21. ^ а б c d «ЕС подал в суд за непрозрачность». Европейский голос. 20 сентября 2010 г.. Получено 30 мая 2011.
  22. ^ Круковская, Ева (20 сентября 2010 г.). «Экологические группы подали в суд на Европейский Союз за непрозрачность биотоплива». Bloomberg. Получено 30 мая 2011.
  23. ^ а б «Борьба с властью: почему климатические активисты подали в суд на крупнейшую угольную электростанцию ​​Европы». Хранитель. 26 сентября 2019 г.. Получено 11 марта 2020.
  24. ^ «Китай должен разрешить судебные иски до того, как начнутся экологически опасные проекты». Китайский диалог. 10 февраля 2020 г.. Получено 11 марта 2020.
  25. ^ «Польский суд блокирует спорную угольную электростанцию». Развивающаяся Европа. 25 июн 2019. Получено 11 марта 2020.
  26. ^ а б «Последняя новая угольная электростанция в Польше заморожена». Эколог. 19 февраля 2020 г.. Получено 11 марта 2020.
  27. ^ «Зеленые группы приветствуют остановку польской угольной электростанции мощностью 1 ГВт». MontelNews. 14 февраля 2020 г.. Получено 11 марта 2020.
  28. ^ а б «Румыния сталкивается с юридической проблемой в связи с выдачей разрешения на использование угольного завода». КлиматОтветственностьНовости. 10 июн 2019. Получено 11 марта 2020.
  29. ^ «Экологи бросают вызов пермисту за румынский угольный завод». BalkanInsight. 2 ноября 2018 г.. Получено 11 марта 2020.
  30. ^ «Экологическая группа пытается отозвать разрешение на использование угольных электростанций Греции». Рейтер. 15 октября 2018 г.. Получено 11 марта 2020.
  31. ^ «Греческий суд отменяет разрешение на строительство угольной электростанции». EndCoal. 16 января 2019 г.. Получено 11 марта 2020.
  32. ^ «Оппозиция испанским угольным субсидиям растет». Financial Times. 15 февраля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  33. ^ «Суд ЕС пока поддерживает угольную помощь Испании». Рейтер. 18 февраля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  34. ^ «Группа кампании призывает Barlcays проявить лидерство и отказаться от ископаемого топлива». TheTelegraph2020. 26 февраля 2020 г.. Получено 25 марта 2020.
  35. ^ «Инвесторы приветствуют прежде всего горнодобывающий сектор, поскольку Glencore вносит поправки в климатическую политику». IPE. 21 февраля 2019 г.. Получено 25 марта 2020.
  36. ^ «Easyjet среди фирм сообщила, что проверяла сторожевого пса, когда большая четверка втянулась в скандал по изменению климата». Телеграф. 17 сентября 2018 г.. Получено 25 марта 2020.
  37. ^ «Британские страховщики подвергаются нападкам из-за упущения климатических рисков». TheFinancialTimes. 6 августа 2018 г.. Получено 25 марта 2020.
  38. ^ Бандок, Б., Маллок, Т. и Торнтон, Дж. (2010). «Экологическая и социальная прозрачность в соответствии с Законом о компаниях 2006 года: копаем глубже» (PDF). Плимут: Барбикан Пресс. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-11. Получено 2011-05-24.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  39. ^ «Компании уведомили о необходимости сообщать о воздействии своей работы на окружающую среду». Хранитель. Лондон. 4 ноября 2010 г.. Получено 30 мая 2011.
  40. ^ «Жалоба горнодобывающего гиганта может изменить отчет о воздействии». Общественная организация. 25 августа 2010. Архивировано с оригинал 13 ноября 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  41. ^ «Супермаркеты обвиняются в« вводящей в заблуждение »маркировке рыбы». Хранитель. Лондон. 10 января 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  42. ^ Грей, Луиза (11 января 2011 г.). «Вводящие в заблуждение заявления о том, что« дружелюбны к дельфинам »могут быть незаконными». Телеграф. Лондон. Получено 30 мая 2011.
  43. ^ "ЕС, чемпион китобоев?". Европейский голос. 22 июня 2010 г.. Получено 30 мая 2011.
  44. ^ «Юристы призывают ввести трехлетний запрет на вылов синего тунца». Fish2fork. 26 октября 2010 г. Архивировано с оригинал 23 июля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  45. ^ «Позиция ЕС по тунцу - это« жалкий »компромисс». fishnewseu.com. 19 ноября 2010. Архивировано с оригинал 26 июля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  46. ^ «Экологи нагревают ИККАТ». SeafoodSource.com. 19 ноября 2010. Архивировано с оригинал 21 июля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  47. ^ "Рыбный бой Хью". Получено 30 мая 2011.
  48. ^ «BP на большой глубине над годовой отчетностью». Хранитель. Лондон. 28 февраля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  49. ^ «Десять человек, которые могли изменить мир». Новый государственный деятель. 8 января 2009 г.. Получено 30 мая 2011.
  50. ^ https://www.goodreads.com/book/show/33006890-client-earth
  51. ^ «Coldplay стали покровителями ClientEarth». Официальный сайт Coldplay. 16 ноября 2010. Архивировано с оригинал 8 июля 2011 г.. Получено 30 мая 2011.
  52. ^ «Коллекция гитар Дэвида Гилмора продается на Christie's за 21,5 миллиона долларов». www.christies.com. Кристи. 2019-06-21. Получено 2019-06-24.

внешняя ссылка