Когнитивная полифазия - Cognitive polyphasia

Когнитивная полифазия Здесь разные виды знания, обладающие разной рациональностью, живут бок о бок в одном человеке или коллективе. [1] Из Греческий: поллои "много", фаза "внешний вид".

В своем исследовании популярных представления из психоанализ в Франция, Серж Московичи заметил, что разные и даже противоречивые способы мышления по одной и той же проблеме часто сосуществуют. В современных обществах люди «говорят» на медицинских, психологических, технических и политических языках в своих повседневных делах. Распространяя это явление на уровень мышления, он предполагает, что «динамическое сосуществование - интерференция или специализация - различных модальностей знание, соответствующие определенным отношениям между человеком и окружающей его средой, определяет состояние когнитивной полифазии".[2]

Расширение и приложения

Познавательный системы обычно не развиваются к состоянию последовательность. Вместо этого суждения основаны на том, что репрезентативные термины доминируют в одной области интересов и играют второстепенную роль в других областях; то есть мысли имеют тенденцию быть локально но нет глобально согласованный. Современники как в западных, так и в незападных обществах сталкиваются с множеством ситуаций, когда одни способы мышления подходят лучше, чем другие. Некоторые из них более полезны в семье и в делах, связанных с родственниками, а другие более подходят в ситуациях, связанных с политическими, экономическими, социальными, религиозными или научными вопросами. Знания и разговоры всегда расположены.

Научный объяснения часто противоречат повседневным и основанным на здравом смысле объяснениям. Тем не менее люди склонны применять каждый из двух способов объяснение в своем выступлении в зависимости от аудитории и конкретной ситуации. Это можно наблюдать в случае проблем со здоровьем, когда Сандра Йовчелович и Мари-Клод Жерве показали, как члены китайской общины обращаются к западным врачам и одновременно применяют традиционные китайские методы лечения.[3] В своем исследовании процессов модернизации образованного среднего класса города Патна в Индия, Вольфганг Вагнер, Джерард Дювин, Матиас Темель и Джоти Верма показали аналогичное поведение в отношении душевное здоровье. Респонденты в исследовании чаще упоминали традиционные представления о лечении в частном и семейном контексте, демонстрируя «современные» психиатрические рассуждения в обществе.[4]

С точки зрения теория социального представительства такие противоречия подчеркивают роль репрезентативных систем как служащих целям установления отношений, социальной принадлежности и общения в повседневной жизни. Это контрастирует с наука цель которой - достоверное представление мира в соответствии со стандартами научных доказательств. Обе системы знаний имеют свою собственную область достоверности, но в то же время они достаточно подвижны, чтобы взаимно оплодотворять друг друга. диалогический встречи.[5][6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Йовчелович, Сандра (2002). Переосмысление разнообразия знаний: когнитивная полифазия, вера и представление [онлайн]. Лондон: LSE Research Online. Доступно по адресу: http://eprints.lse.ac.uk/2628
  2. ^ Московичи, С. (1976). La psychanalyse son image et son public. Париж: Press Universitaires de France, стр. 175
  3. ^ Йовчелович, С., и Жерве, М.-К. (1999). Социальные представления о здоровье и болезни: пример китайского сообщества в Англии. Журнал общественной и прикладной социальной психологии, 9, 247-260.
  4. ^ Вагнер, В., Дювин, Дж., Верма, Дж. И Темель, М. (2000). «Я немного верю и в то же время не верю в это» - Когнитивная полифазия и изменение культуры. Журнал общественной и прикладной социальной психологии, 10, 301-314.
  5. ^ Вагнер, В. и Хейс, Н. (2005). Повседневный дискурс и здравый смысл - теория социальных представлений. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  6. ^ Йовчелович, С. (2008). Реабилитация здравого смысла: социальные представления, наука и когнитивная полифазия. Журнал по теории социального поведения, 38 (4), 431-448.