Commerzbank AG против Keen - Википедия - Commerzbank AG v Keen

Commerzbank AG против Keen
Суд	Апелляционный суд
Цитирование (и)	[2007] IRLR 132 [2006] 2 CLC 844 [2006] EWCA Civ 1536 [2007] ICR 623
Держа
Mummery LJ, Моисей LJ
Ключевые слова
Трудовой договор, условия

Commerzbank AG против Keen [2006] EWCA Civ 1536 это Трудовое право Великобритании дело, касающееся конструкции терминов в трудовое соглашение.

Факты

Мистер Кин руководил собственная торговля стол в Commerzbank AG, базовая зарплата составила 120 000 фунтов стерлингов. Премия присуждалась по усмотрению банка и не выплачивалась, если сотрудник больше не работал или получил уведомление об увольнении. За каждый из 2003 и 2004 годов г-н Кин получил почти 3 миллиона евро, выплаченных в марте следующего года. Офис был закрыт в мае 2005 года, он прекратил работу и был уволен в июне. Он не получил бонусов и поэтому заявил, что имело место нарушение контракта о нерациональном или извращенном неиспользовании дискреционных полномочий банка. Решение дать премию за 2003 и 2004 годы, но не за 2005 год было неразумным. Договорное положение, на которое опирался банк, в любом случае противоречило Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года Раздел 3.

Морисон Дж. Считал, что дело было спорным.^[1] Commerzbank AG подал апелляцию.

Суждение

Mummery LJ считал, что бремя демонстрации того, что проявление осмотрительности было извращенным, было высоким. Отсутствовали независимые данные о размере бонусных пулов в 2003 и 2004 годах, и банк действительно имел широкие договорные полномочия, поэтому решение о присуждении бонусов ранее не было иррациональным. Сотрудник может с полным основанием рассматриваться как «потребитель» в соответствии с Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года если работодатель предоставил ему услуги или товары для потребления. Он не соответствовал естественному значению слова «потребитель». Но вопрос о разделе 3 не касался этого. Бонус не входил в «стандартные условия ведения бизнеса» банковского дела. Это был срок оплаты труда некоторых сотрудников, поэтому реальных перспектив на успех не было.

Джейкоб LJ согласился.

Моисей LJ привел совпадающие причины.

Смотрите также

• Трудовое право Соединенного Королевства

Рекомендации