Конфликт интересов в научных публикациях - Conflicts of interest in academic publishing
Конфликт интересов (COI) часто возникают в академические публикации. Такие конфликты могут привести к проступкам и повысить их вероятность. Этические стандарты в научных публикациях существуют, чтобы избегать конфликтов интересов и разрешать их, и эта область продолжает разрабатывать новые стандарты. Стандарты различаются между журналами и применяются неравномерно. Согласно Международный комитет редакторов медицинских журналов, «[а] авторы несут ответственность за оценку целостности, истории, практики и репутации журналов, в которые они отправляют рукописи».[1]
Конфликт интересов увеличивает вероятность возникновения предубеждений; они могут нанести вред качеству исследований и общественному благу (даже если будут раскрыты).[2] Конфликты интересов могут касаться спонсоров исследования, авторов, журналов, сотрудников журналов, издателей и рецензентов.
Избегание, раскрытие и отслеживание
Часто выступают за избежание конфликтов интересов и изменение структуры институтов, чтобы их было легче избежать. Некоторые институциональные этические правила запрещают ученым вступать в определенные типы ИСП, например, запрещая им принимать подарки от компаний, связанных с их работой.[3] Обучение этическому управлению ИСП также является инструментом для предотвращения проблем ИСП.[3]
Раскрытие ИСП обсуждается с 1980-х годов; есть общий консенсус в пользу раскрытия информации.[2] Существует также мнение, что опасения по поводу ИСП и некоторые меры, принятые для их уменьшения, являются чрезмерными.
Критика политики раскрытия информации включает:
- авторы, раскрывающие ИСП, могут чувствовать давление, чтобы они представляли свои исследования более предвзято, чтобы компенсировать это;[2]
- раскрытие информации может препятствовать выгодному академическому и производственному сотрудничеству;[4]
- раскрытие информации может снизить доверие общества к исследованиям;[4]
- исследователи, которые раскрыли свои ИСП, могут почувствовать лицензия вести себя аморально;[4][5]
- раскрытие информации может быть воспринято как знак честности или опыта и, таким образом, повышает доверие;[4]
- некоторые типы ИСП могут остаться незамеченными или незарегистрированными с большей вероятностью, чем другие;[4]
- осведомленность о ИСП не делает людей невосприимчивыми к влиянию предвзятости; как правило, люди недостаточно игнорируют предвзятые советы;[4][5]
- раскрытие информации препятствует оценке работы исключительно по ее существу;[4]
- раскрытие информации приводит к более тщательной проверке правонарушений.[4]
В то время как раскрытие информации широко приветствуется, другие меры управления ИСП пользуются меньшей поддержкой. Некоторые публикации придерживаются мнения, что определенные ИСП лишают людей права занимать определенные исследовательские должности; Например, тестирование лекарств должно проводиться только людьми, которые не разрабатывают лекарства и не финансируются их производителями.[2][5]
Конфликт интересов также рассматривается как статистический фактор. сбивать с толку доказательства, которые, следовательно, должны быть измерены и проанализированы как можно точнее, требуя машиночитаемого раскрытия.[2]
Нормы поведения
У журналов есть индивидуальная этическая политика и кодексы поведения; есть также несколько добровольных межжурнальных стандартов.
В Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) издает Рекомендации по ведению, оформлению, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах, а также список журналов, которые обязуются ему следовать. Руководство устанавливает подробные правила заявления авторов о конфликте интересов. Это также говорит; "Все участники процесса рецензирования и публикации - не только авторы, но и рецензенты, редакторы и члены редакционной коллегии журналов - должны учитывать свои конфликты интересов при выполнении своих ролей в процессе рецензирования и публикации статьи и должны раскрывать все отношения, которые могут рассматриваться как потенциальный конфликт интересов ».[1] Эти рекомендации подверглись критике и были пересмотрены с целью устранения лазеек, позволяющих не раскрывать информацию о конфликте интересов.[6]
В Совет научных редакторов публикует Белую книгу по этике публикации. Ссылаясь на ICMJE, что «все участники процесса рецензирования и публикации должны раскрывать все отношения, которые могут рассматриваться как потенциальные конфликты интересов», он настоятельно рекомендует раскрытие ИСП спонсорам, авторам, рецензентам, журналам и редакциям.[7]
Рекомендации по надлежащей практике публикаций (GPP), охватывающие медицинские исследования, спонсируемые отраслью, публикуются Международным обществом профессионалов в области медицинских публикаций.[8]
В Комитет по публикационной этике (COPE) публикует кодекс поведения, гласящий: «[t] здесь должны быть четкие определения конфликтов интересов и процессов для урегулирования конфликтов интересов авторов, рецензентов, редакторов, журналов и издателей, независимо от того, выявлены ли они до или после публикации».[9]
В Ассоциация научных издателей открытого доступа с Принципы прозрачности и передовой опыт научных публикаций предназначен для отделения легальных журналов от хищные издатели[10] и определяет минимальный стандарт; ясная и четко сформулированная политика в отношении ИСП.[11]
2009 США Институт медицины в отчете о медицинских ИСП говорится, что о политике в отношении конфликта интересов следует судить по ее соразмерности, прозрачности, подотчетности и справедливости; они должны быть эффективными, действенными и целенаправленными, известными и понятными, четко определять, кто отвечает за мониторинг, обеспечение соблюдения и внесение поправок, и применяться в равной степени ко всем участникам. Также рекомендуется рассмотрение комитетов по конфликту интересов, и критикуется отсутствие прозрачности и декларация ИСП при разработке руководящих принципов ИСП.[3]
По состоянию на 2015 год[Обновить], политики журналов COI часто не содержат положений о принудительном применении.[12] Законодательно закреплены обязательства по раскрытию ИСП; одним из примеров такого законодательства является США Закон о выплатах врачам, но эти законы не распространяются конкретно на журналы.[3]
COI по агенту
COI журналов
Журналы часто не прозрачный о своих институциональных ИСП и не применяют к себе те же стандарты раскрытия информации, что и к своим авторам.[13][14] Четыре из шести основных медицинских журналов общего профиля, с которыми связались для исследования ИСП 2010 г., отказались предоставить информацию о доле своего дохода, полученной от рекламы, перепечаток и отраслевых приложений, сославшись на политику неразглашения финансовой информации.[14]
Владельцы и органы управления
Владелец академического журнала имеет полную власть над приемом на работу и увольнением редакционного персонала;[15] Интересы редакторов в том, чтобы доставить удовольствие своим работодателям, вступают в конфликт с некоторыми другими их редакционными интересами.[16][17] Журналы также с большей вероятностью будут принимать статьи авторов, которые работают в учреждениях, принимающих журналы.[18][19]
Некоторые журналы принадлежат издателям. Когда журналы печатают обзоры книг, опубликованных их собственными издателями, они редко (по состоянию на 2013 г.[Обновить]) добавить раскрытие информации о ИСП.[20] Заинтересованность издателей в максимальном увеличении прибыли часто противоречит академическим интересам или этическим стандартам. В случае закрытый доступ публикаций, желание издателей получить высокий доход от подписки может вступать в противоречие с желанием редакции расширить доступ и расширить читательскую аудиторию. Из-за таких конфликтов неоднократно уходили в отставки редакции,[21] после которых редакционная коллегия часто создает новый некоммерческий журнал, чтобы конкурировать со своим прежним.[22]
Некоторые журналы принадлежат академическим обществам и профессиональным организациям. Ведущие журналы могут быть очень прибыльными[23][24] и часто возникают разногласия по поводу доходов между журналом и обществом-членом, которому он принадлежит.[23][15][24] Некоторые академические общества и профессиональные организации сами финансируются за счет членских взносов и / или пожертвований. Если владельцы получают финансовую выгоду от пожертвований, у журнала возникает конфликт между его финансовым интересом в удовлетворении потребностей спонсоров - и, следовательно, владельцев - и его журналистскими интересами. Такие COI с отраслевыми донорами вызвали критику.[25]
Отпечатки
А перепечатка копия отдельной статьи[26] который печатается и продается как отдельный продукт журналом, его издателем или агентом.[14][16] Репринты часто используются в фармацевтический маркетинг и другие медицинский маркетинг продуктов врачам.[26] Это дает журналам стимул для выпуска хороших маркетинговых материалов.[14][16] Журналы продают репринты с очень высокой маржой, часто около 70%, по данным на 2010 г.[Обновить]. Журнал может продать оттиски одной статьи на миллион долларов, если, например, это крупное клиническое исследование, финансируемое отраслью.[24] Продажа репринтов может принести журналу более 40% дохода.[14]
Факторы воздействия, репутация и подписки
Если журнал обвиняют в плохом управлении ИСП, наносится ущерб его репутации.[27]
В фактор воздействия журнала часто используется для его оценки, хотя эта практика широко критикуется. Журнал, как правило, хочет увеличить свой импакт-фактор в надежде получить больше подписок, более качественные публикации и больший престиж.[24] По состоянию на 2010 год статьи, финансируемые отраслью, обычно цитируются чаще, чем другие; это, вероятно, частично связано с рекламой, оплачиваемой отраслью.[14][17]
Некоторые журналы занимаются принудительное цитирование, в котором редактор вынуждает автора добавлять посторонние цитаты к статье, чтобы увеличить импакт-фактор журнала, в котором были опубликованы посторонние статьи.[28][29] Опрос показал, что 86% ученых считают принудительное цитирование неэтичным, но 20% сталкивались с этим. Журналы, как представляется, преимущественно ориентированы на молодых авторов и авторов из других стран.английский говорящие страны. Журналы, издаваемые коммерческими компаниями, использовали принудительное цитирование чаще, чем журналы, публикуемые университетскими изданиями.[30]
Журналам может быть сложно исправить и отозвать ошибочные статьи после публикации из-за юридических угроз.[31][32]
Реклама
Многие академические журналы содержат рекламу. Доля доходов журнала от рекламы, согласно одному небольшому исследованию, широко варьируется от более 50% до 1%.[14] По состоянию на 2010 г. доходы от рекламы академических журналов в целом падают.[24] Опрос редакторов журналов в Северной Америке в 1995 году показал, что 57% считают себя ответственными за честность фармацевтической рекламы, которую они размещают, а 40% поддерживают экспертную оценку такой рекламы.[16] Заинтересованность в увеличении доходов от рекламы может вступать в противоречие с интересами журналистской независимости и правдивости.
Рекламные добавки
По состоянию на 2002 г. некоторые журналы публикуют добавки которые часто либо охватывают конференцию, финансируемую отраслью, либо являются «симпозиумами» по определенной теме. Эти добавки часто субсидируются внешним спонсором, имеющим финансовую заинтересованность в результатах исследований в этой области; например, производитель лекарств или группа пищевой промышленности. Такие приложения могут иметь приглашенные редакторы,[1] часто не рецензируются в соответствии с тем же стандартом, что и сам журнал, и с большей вероятностью будут использовать рекламные формулировки.[16] Многие журналы не публикуют спонсируемые приложения.[14] Журналы с небольшим тиражом с большей вероятностью будут публиковать приложения, чем крупные престижные журналы.[33] Признаки того, что статья была опубликована в приложении, могут быть довольно тонкими; например, к номеру страницы добавляется буква «s».[34]
Кодекс поведения ICMJE конкретно касается COI, приглашенных редактором; «Редакторы должны регулярно публиковать заявления о потенциальных конфликтах интересов, связанных с их собственными обязательствами и обязательствами их сотрудников журнала. Приглашенные редакторы должны следовать этим же процедурам». В нем также говорится, что обычный редактор журнала должен сохранять полный контроль и ответственность и что «редактирование финансирующей организацией не должно быть разрешено».[1]
В Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США заявляет, что дополнительные статьи не должны использоваться в качестве репринтов для медицинского маркетинга, а с 2009 г.[Обновить] у него не было юридических полномочий запрещать эту практику.[26]
Издатели
У издателей может отсутствовать сильная мотивация обеспечивать качество своих журналов. в Австралазийский журнал медицины костей и суставов чехол, принтер Эльзевир Австралия выпустила шесть журнальных публикаций, содержащих статьи о лекарствах, производимых Группа Мерк, которая оплачивала и контролировала публикации.[35]
ИСП сотрудников журнала
Личные конфликты интересов, с которыми сталкиваются сотрудники журнала, индивидуальны. Если человек покидает журнал - в отличие от COI журналов как учреждений, - его личные COI уходят с ним.
По состоянию на 2015 год[Обновить], COI сотрудников журналов сообщаются реже, чем COI авторов.[12] Например, в одном программном документе Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME) 2009 г. говорится: «Некоторые журналы перечисляют конкурирующие интересы редакторов на своих веб-сайтах, но это не стандартная практика».[36] ICMJE, однако, требует, чтобы ИСП редакторов и сотрудников журналов регулярно объявлялись и публиковались.[1]
Один 2017 Открытые платежи исследование влиятельных медицинских журналов США показало, что половина редакторов получали платежи от промышленности;[37] другое исследование, в котором использовалась другая выборка редакторов, сообщило о двух третях.[38] По состоянию на 2002 г.[Обновить], системы для сообщения редакторам о нарушениях часто не существуют.[16]
Многие журналы имеют политику, ограничивающую доступ сотрудников к ИСП; например, может быть запрещено принимать подарки в виде проезда, проживания или гостеприимства. По состоянию на 2016 год[Обновить], такие политики редко публикуются.[39] Большинство журналов не предлагают обучение ИСП; по состоянию на 2015 год[Обновить], многие журналы сообщают о желании получить лучшее руководство по политике ИСП.[12]
COI рецензентов
Рекомендации ICJME требуют от рецензентов раскрывать информацию о конфликте интересов.[1] От половины до двух третей журналов, в зависимости от предметной области, не следовали этой рекомендации в первые два десятилетия 21 века.[40] По состоянию на 2017 год[Обновить], если рецензент не раскрывает конфликт интересов, статья, как правило, не будет отозвана, исправлена или пересмотрена; отзывы, однако, могут быть пересмотрены.[41]
Если рецензенты анонимны, их COI не могут быть опубликованы. Были предприняты эксперименты с публикацией имен рецензентов; в других случаях авторам раскрывались личности рецензентов, что позволяло авторам идентифицировать ИСП.[42] Некоторые журналы теперь имеют открытый обзор процесс, в котором все, включая экспертные оценки и имена рецензентов, а также комментарии редактора и автора, прозрачно публикуется в Интернете.[37]
Обязанности экспертной оценки могут противоречить социальным интересам или институциональной лояльности; Чтобы избежать таких ИСП, рецензенты могут быть исключены, если у них есть какие-либо формы ИСП, например, сотрудничавшие с автором.[40]
Читатели академических статей могут замечать ошибки неофициально или в рамках формального рецензирования после публикации. Издатели часто просят ученых, вносящих исправления в статьи, заплатить более 1000 долларов США за публикацию своих исправлений.[31]
ИСП авторов статей
Авторы отдельных статей могут столкнуться с конфликтами с их обязанностью сообщать правдиво и беспристрастно. Финансовые, карьерные, политические и социальные интересы - все это источники конфликта.[36] Институциональные интересы авторов становятся источником конфликта, когда исследование может нанести ущерб финансам учреждения или оскорбить начальство автора.[3]
Многие журналы требуют, чтобы авторы сами заявляли о конфликте интересов при подаче статьи; они также задают конкретные вопросы о конфликте интересов. Вопросы существенно различаются между журналами.[39] Заявления авторов, однако, редко проверяются журналом. По состоянию на 2018 год «большинство редакторов говорят, что не их работа заставлять авторов раскрывать финансовые конфликты, и не будет никаких последствий для тех, кто этого не делает».[43] Даже если о конфликте интересов читатель сообщает после публикации, COPE не предлагает независимого расследования, по состоянию на 2017 год.[Обновить].[44]
В результате по состоянию на 2018 г.[Обновить], авторы часто не заявляют о конфликте интересов.[45][43] Показатели неразглашения информации широко варьируются в опубликованных исследованиях.[2]
В рекомендациях COPE по опровержению говорится: «Опровержения также используются, чтобы предупредить читателей о ... нераскрытии основных конкурирующих интересов, которые могут повлиять на интерпретацию или рекомендации».[46] По состоянию на 2018 год[Обновить]однако, если автор не раскрывает ИСП, в статью обычно вносятся исправления;[47] обычно он не будет отозван.[48] Возможны опровержения статей, уведомления вышестоящему руководству и запрет на публикацию. Случаи неразглашения информации наносят вред академической карьере.[47] Авторы несут коллективную ответственность за содержание статьи;[49] если один автор не заявляет о конфликте интересов, процесс рецензирования может быть сочтен скомпрометированным, и вся статья будет отозвана.
Издатель может взимать с авторов значительную плату за отзыв статей, даже в случае честной ошибки, что лишает их финансовых стимулов для исправления записи.[31]
Были предложены публичные реестры авторских ИСП.[2] Авторы сталкиваются с административным бременем при объявлении ИСП; стандартные декларации[3] или реестр может их уменьшить.[2]
Авторы-призраки и авторы, не участвующие в программе
Призрачное авторство, где автор вносит свой вклад, но не упоминается, по оценкам, влияет на значительную часть исследовательской литературы. Почетное авторство, когда автор указывается, но не участвует, более распространено.[50] То, что мы называем себя автором многих статей, хорошо для академической карьеры. Несоблюдение стандартов авторства редко наказывается.[50] Во избежание неправильного указания авторства было поддержано требование, чтобы все авторы описывали свой вклад в исследование («титры в стиле кино»).[51] Авторы-привидения могут нести юридическую ответственность за мошенничество.[52][53]
Критерии авторства ICMJE требуют, чтобы авторы внесли:
- Существенный вклад в концепцию или дизайн работы; или сбор, анализ или интерпретация данных для работы; и
- Составление проекта работы или ее критическая проверка на предмет важного интеллектуального содержания; и
- Окончательное утверждение версии для публикации; и
- Согласие нести ответственность за все аспекты работы для обеспечения того, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, должным образом исследовались и решались.[49]
ICMJE требует, чтобы «Все те, кто был назначен авторами, должны соответствовать всем четырем критериям авторства, и все, кто соответствует этим четырем критериям, должны быть определены как авторы. Те, кто не соответствует всем четырем критериям, должны быть признаны».[49] Ученые, прошедшие подготовку по этике публикаций, и те, кто знаком с критериями авторства ICMJE, более строги в своих концепциях авторства и с большей вероятностью сочтут нарушение авторства неправомерным, как и более молодые исследователи. Осведомленность низкая; одно исследование показало, что только около половины исследователей прочитали критерии ICJME.[50]
COI спонсоров исследования
Если исследование требует внешнего финансирования, это может быть основным источником конфликта интересов; например, в случаях, когда производитель лекарства финансирует исследование его безопасности и эффективности.[14] или если спонсор надеется использовать исследование для защиты в судебном разбирательстве.[54] Спонсоры исследования могут участвовать в разработке, выполнении, анализе и написании исследования. В крайних случаях они могут провести исследование и написать статью без участия номинального автора.[53][52] Кредиты в стиле кино рекомендуются как способ избежать этого.[51]
Есть много возможностей для предвзятости в дизайне испытаний и их отчетах. Например, испытание, сравнивающее лекарство с неправильной дозой конкурирующего лекарства, может дать ложно положительные результаты.[55]
В некоторых случаях контракт со спонсором может означать, что лица, указанные в качестве исследователей и авторов в статьях, могут не иметь доступа к данным испытаний, контроля над текстом публикации или свободы рассказывать о своей работе.[56][57] Хотя авторы и учреждения заинтересованы в том, чтобы избегать таких контрактов, это противоречит их интересам в борьбе за финансирование от потенциальных спонсоров исследования.[58] Учреждения, устанавливающие более строгие этические стандарты для спонсорских контрактов, теряют контракты и финансирование, когда спонсоры уходят в другое место.[56]
Спонсоры потребовали договорных обещаний о том, что исследование не будет опубликовано без одобрения спонсора (оговорки).[56][59] а некоторые подали в суд на авторов по поводу соблюдения.[60][59] Испытания могут остаться неопубликованными для сохранения секретности коммерческой информации или из-за неблагоприятных результатов испытаний.[61] Некоторые журналы требуют, чтобы испытания на людях зарегистрированный подлежат рассмотрению для публикации;[61] некоторые требуют объявления любых оговорок о конфликте интересов;[1]:4 с 2001 года некоторые также требуют заявления о том, что авторы не согласились с оговоркой о затыке.[56][57] Некоторые журналы требуют обещания предоставить доступ к исходным данным исследователям, намеревающимся повторить работу.[62] Некоторые советы по этике исследований,[63] университеты,[59] и национальные законы[64] запретить кляп. Оговорки о кляпах могут не иметь юридической силы, если их соблюдение может причинить значительный общественный вред.[59] Было обнаружено, что непубликация чаще встречается в исследованиях, финансируемых отраслью, что способствует предвзятость публикации.[63]
Было высказано предположение, что наличие большого количества спонсоров с разными интересами защищает от предвзятости, вызванной ИСП. По состоянию на 2006 г.[Обновить], не было никаких доказательств за или против этой гипотезы.[39]
Влияние на выводы исследования
Есть свидетельства того, что финансирование исследований медицинских устройств и лекарств промышленностью приводит к тому, что эти исследования дают более положительные заключения относительно эффективности (предвзятость в финансировании ).[65] Подобная взаимосвязь была обнаружена в клинических испытаниях хирургических вмешательств, где финансирование отрасли приводит к тому, что исследователи преувеличивают положительный характер своих выводов.[66] Не все исследования выявили статистически значимую взаимосвязь между финансированием отрасли и результатами исследования.[67][68]
Интересы участников исследования
Хронически больные участники медицинских исследований сообщают, что ожидают, что им расскажут о ИСП, а некоторые сообщают, что они не участвовали бы, если бы у исследователя были какие-либо ИСП.[39] За некоторыми исключениями, несколько этических принципов запрещают исследователям, финансово заинтересованным в результатах, участвовать в исследованиях на людях.[3]
Соглашения о согласии, заключенные с участниками исследования, могут иметь обязательную юридическую силу для ученых, но не для спонсора, если только спонсор не имеет договорных обязательств, в которых указано иное.[69]
Этические правила, включая Хельсинкская декларация, требуют публикации результатов испытаний на людях.[61] участники которых часто мотивированы желанием улучшить медицинские знания.[70] Пациентам может быть причинен вред, если данные о безопасности и о таких рисках для пациентов будут храниться в секрете.[57] Следовательно, обязанности участников исследования на людях могут противоречить интересам в отношении отказа от публикации.[57] такие как оговорки.[56]
Публикация деклараций COI
Некоторые журналы помещают декларации ИСП в начале статьи, но большинство помещают их меньшим шрифтом в конце.[39] Позиционирование имеет значение; если читатели чувствуют, что ими манипулируют с самого начала текста, они читают более критически, чем если бы то же чувство возникало в конце текста.[71]
Согласно ICMJE, «каждый журнал должен разработать стандарты в отношении формы, которую должна принимать информация [ИСП], и места ее размещения».[1] Его часто помещают после текста статьи, непосредственно перед разделом со ссылками.[72] Некоторые заявления COI, например заявления анонимных рецензентов, могут вообще не публиковаться. Заявления COI иногда платный поэтому они видны только тем, кто заплатил за полнотекстовый доступ.[73][74] Это не считается этичным Комитет по публикационной этике.[31]
В 2017 г. PubMed начали включать заявления COI в конце аннотации и перед основной частью статьи[72] после получения жалоб на то, что, поскольку декларации COI включались только в полные тексты статей, они часто не отображались в статьях с платным доступом.[74] Включены только утверждения COI, которые должным образом отформатированы и помечены издателем.[75]
Научная журналистика редко сообщает информацию о ИСП из академической статьи; в некоторых исследованиях менее 1% историй содержали информацию о ИСП.[2]
Ложные заявления ИСП
Неспособность раскрыть конфликт интересов может, в зависимости от обстоятельств, рассматриваться как форма коррупции.[76] или же академические проступки.[77]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d е ж грамм час Сборы, F. (2016), Рекомендации по ведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ в медицинских журналах (PDF) Раздел о конфликте интересов, [Последнее обновление декабрь 2015 г.].
- ^ а б c d е ж грамм час я Данн, Адам Дж .; Койера, Энрико; Mandl, Kenneth D .; Буржуа, Флоренс Т. (03.05.2016). «Раскрытие информации о конфликте интересов в биомедицинских исследованиях: обзор текущей практики, предубеждений и роли государственных реестров в повышении прозрачности». Целостность исследования и экспертная оценка. 1: 1. Дои:10.1186 / s41073-016-0006-7. ЧВК 4854425. PMID 27158530.
- ^ а б c d е ж грамм Комитет Института медицины (США) по конфликту интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике (2009 г.). Ло, Бернард; Филд, Мэрилин Дж. (Ред.). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике. Сборник национальных академий: отчеты, финансируемые Национальными институтами здравоохранения. Вашингтон (округ Колумбия): National Academies Press (США). ISBN 978-0-309-13188-9. PMID 20662118.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ а б c d е ж грамм час Розенбаум, Лиза (21 мая 2015 г.). «За пределами морального возмущения - взвешивание компромиссов регулирования ИСП». Медицинский журнал Новой Англии. 372 (21): 2064–2068. Дои:10.1056 / NEJMms1502498. PMID 25992752. S2CID 205088730.
- ^ а б c Лодер, Элизабет; Бриззель, Кэтрин; Годли, Фиона (02.06.2015). «Пересмотр коммерчески-академического интерфейса в медицинских журналах». BMJ. 350: –2957. Дои:10.1136 / bmj.h2957. PMID 26037508. Получено 2018-03-29.
- ^ Мэтисон, Аластер (09.08.2011). «Как промышленность использует руководящие принципы ICMJE для манипулирования авторством - и как их следует пересмотреть». PLOS Медицина. 8 (8): –1001072. Дои:10.1371 / journal.pmed.1001072. ЧВК 3153455. PMID 21857808.
- ^ Комитет по редакционной политике Совета научных редакторов (2011-2012) (2012-03-30). Белая книга по этике публикаций (обновление 2012 г.). Совет научных редакторов. Получено 2018-04-30.
- ^ Баттисти, Венди П .; Вейджер, Элизабет; Бальцер, Лиза; Бриджес, Дэн; Кэрнс, Анджела; Карсвелл, Кристофер I .; Цитром, Лесли; Gurr, Джеймс А .; Mooney, LaVerne A .; Мур, Б. Джейн; Пенья, Тереза; Санес-Миллер, Кэрол Х .; Вейтч, Кейт; Вулли, Карен Л .; Яркер, Ивонн Э. (2015-09-15). «Надлежащая практика публикации информации о медицинских исследованиях, спонсируемых компанией: GPP3». Анналы внутренней медицины. 163 (6): 461–4. Дои:10.7326 / M15-0288. PMID 26259067. (институциональная связь )
- ^ Комитет по этике публикаций (COPE), Основные практики, получено 2018-04-30
- ^ Лайне, Кристина; Винкер, Маргарет А. (18 февраля 2017 г.). «Выявление хищных или псевдожурналов». Получено 2018-03-28.
- ^ Рыжая, Клэр (19 декабря 2013). «Принципы прозрачности и передовой практики в научных публикациях - OASPA». Получено 2018-03-28.
- ^ а б c Кодзима, Такако; Грин, Джозеф; Бэррон, Дж. Патрик (01.08.2015). «Раскрытие информации о конфликте интересов в медицинских журналах Японии: общенациональный обзор практики секретариатов журналов». BMJ Open. 5 (8): –007957. Дои:10.1136 / bmjopen-2015-007957. ЧВК 4554913. PMID 26310399. Получено 2018-03-29.
- ^ Редакторы, The PLoS Medicine (26.10.2010). «Повышенная ответственность и прозрачность в эпоху повышенной видимости». PLOS Медицина. 7 (10): –1000364. Дои:10.1371 / journal.pmed.1000364. ЧВК 2964334. PMID 21048984.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
- ^ а б c d е ж грамм час я Лунд, Андреас; Барбатескович, Мария; Hróbjartsson, Asbjørn; Гётше, Питер К. (26.10.2010). «Конфликты интересов в медицинских журналах: влияние рандомизированных исследований, проводимых при поддержке отрасли, на импакт-факторы журнала и доход - когортное исследование». PLOS Медицина. 7 (10): –1000354. Дои:10.1371 / journal.pmed.1000354. ЧВК 2964336. PMID 21048986.
- ^ а б Флетчер, Сюзанна В.; Флетчер, Роберт Х (март 1999 г.). "Медицинские редакторы, владельцы журналов и увольнение Джорджа Лундберга" (PDF). Журнал общей внутренней медицины. 14 (3): 200–202. Дои:10.1046 / j.1525-1497.1999.00347.x. ЧВК 1496545. PMID 10203629.
- ^ а б c d е ж Рэй, Дж. Г. (2002-12-01). «Судейство судей: роль редакторов журнала». QJM: Международный медицинский журнал. 95 (12): 769–774. Дои:10.1093 / qjmed / 95.12.769. PMID 12454319.
- ^ а б Маркович, Харви (26 октября 2010 г.). «Редакторы, издатели, импакт-факторы и доход от перепечатки». PLOS Медицина. 7 (10): –1000355. Дои:10.1371 / journal.pmed.1000355. ЧВК 2964337. PMID 21048987.
- ^ Рейнгеверц, Янив; Лутмар, Кармела (2017-04-05). Академическая предвзятость в группе: эмпирическое исследование связи между автором и принадлежностью к журналу. SSRN 2946811.
- ^ Флаэрти, Колин (02.03.2018). «Исследование обнаруживает доказательства институционального фаворитизма в академических публикациях». Получено 2018-03-27.
- ^ Дэвис, Рональд М .; Нил, Энн Виктория; Монсур, Джозеф С. (декабрь 2003 г.). «Конфликт интересов медицинских журналов при публикации рецензий на книги». Наука и инженерная этика. 9 (4): 471–483. Дои:10.1007 / s11948-003-0045-6. PMID 14652900.
- ^ Питер Субер; и другие., «Журнал деклараций независимости», Каталог открытого доступа, получено 2018-03-28
- ^ Марк К. Уилсон (2016-10-08). "Что происходит с журналами, которые отрываются?". Заполнение столь необходимого пробела. Получено 2018-03-28.
- ^ а б Хоуи, Джон (1999-09-07). «Когда журналы маркируются, редакторы сжигаются: изгнание Джерома Кассирера из Медицинского журнала Новой Англии». Журнал Канадской медицинской ассоциации. 161 (5): 529–530. ЧВК 1230583. PMID 10497610. Получено 2018-03-27.
- ^ а б c d е Смит, Ричард (2010-11-02). «Ричард Смит о конфликте интересов редакторов - BMJ». Получено 2018-03-29.
- ^ Нестле, Марион (23 июня 2015 г.). «Конфликт интересов в обществах питания: Американское общество питания». Мэрион Нестле. Получено 20 ноября 2013.
- ^ а б c Комиссар, Управление (январь 2009 г.), Надлежащая практика перепечатки статей в медицинских журналах и медицинских или научных справочных публикаций о неутвержденных новых применениях одобренных лекарственных препаратов и одобренных или допущенных к применению медицинских устройств (Руководящий документ FDA), получено 2018-04-30
- ^ Орнштейн, Чарльз (2016-04-05). «Среди публичных распрей авторитетный медицинский журнал обнаружил…» (текст / HTML). ProPublica. Получено 2018-03-29.
- ^ Wilhite, A.W .; Фонг, Э. А. (2012). «Принудительное цитирование в академических изданиях». Наука. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci ... 335..542W. Дои:10.1126 / наука.1212540. PMID 22301307.
- ^ Смит, Ричард (1997). «Журнал обвиняют в манипулировании импакт-фактором». BMJ. 314 (7079): 463. Дои:10.1136 / bmj.314.7079.461d. ЧВК 2125988. PMID 9056791.
- ^ Wilhite, A.W .; Фонг, Э. А. (2012). «Принудительное цитирование в академических изданиях». Наука. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci ... 335..542W. Дои:10.1126 / наука.1212540. PMID 22301307.
- ^ а б c d Эллисон, Дэвид Б.; Браун, Эндрю В .; Джордж, Брэндон Дж .; Кайзер, Кэтрин А. (4 февраля 2016 г.). «Воспроизводимость: трагедия ошибок». Новости природы. 530 (7588): 27–9. Дои:10.1038 / 530027a. ЧВК 4831566. PMID 26842041.
- ^ "Проблемы с отзывами". Новости природы. 514 (7520): 5. 2 октября 2014 г. Дои:10.1038 / 514005a. PMID 25279879.
- ^ Фланагин, Аннетт; Кэри, Лиза А .; Fontanarosa, Phil B .; Филлипс, Стефани Дж .; Пейс, Брайан П .; Лундберг, Джордж Д .; Ренни, Драммонд (1998-07-15). «Преобладание статей с почетными авторами и призрачными авторами в рецензируемых медицинских журналах». JAMA. 280 (3): 222–224. Дои:10.1001 / jama.280.3.222. PMID 9676661.
- ^ Нестле, Марион (2 января 2007 г.). «Спонсирование пищевых продуктов исследованиями и профессиональной деятельностью в области питания: конфликт интересов?» (PDF). Питание для общественного здравоохранения. 4 (5): 1015–1022. Дои:10.1079 / PHN2001253. PMID 11784415.
- ^ Голдакр, Бен (9 мая 2009 г.). «Опасность наркотиков… и данных». Хранитель. Лондон. ISSN 0261-3077. В архиве из оригинала 17 ноября 2009 г.. Получено 20 ноя, 2009.
- ^ а б «Конфликт интересов в рецензируемых медицинских журналах». 2009. Получено 2018-03-28.
- ^ а б Лю, Джессика Дж .; Белл, Хаим М .; Мателски, Джон Дж .; Детский, Аллан С .; Крэм, Питер (2017-10-26). «Платежи американских производителей фармацевтических препаратов и медицинского оборудования редакторам медицинских журналов США: ретроспективное обсервационное исследование». BMJ. 359: –4619. Дои:10.1136 / bmj.j4619. ЧВК 5655612. PMID 29074628. Получено 2018-03-28.
- ^ МакКук, автор Элисон (2017-11-08). «Большинство редакторов ведущих медицинских журналов получают отраслевые платежи: отчет». Часы с отводом. Получено 2018-03-28.
- ^ а б c d е Бастиан, Хильда (декабрь 2006 г.). "'Они бы так сказали, не так ли? Руководство для читателей по предвзятости авторов и спонсоров в клинических исследованиях ". Журнал Королевского медицинского общества. 99 (12): 611–614. Дои:10.1258 / jrsm.99.12.611. ЧВК 1676333. PMID 17139062.
- ^ а б Резник, Дэвид Б .; Элмор, Сьюзан А. (февраль 2018 г.). «Конфликт интересов при экспертной оценке журнала». Токсикологическая патология. 46 (2): 112–114. Дои:10.1177/0192623318754792. ЧВК 5825276. PMID 29382273.
- ^ Стерн, автор Виктория (15.08.2017). «Что должны делать журналы, если рецензенты не раскрывают потенциальных конфликтов?». Часы с отводом. Получено 2018-03-28.
- ^ Смит, Ричард (апрель 2006 г.). «Рецензирование: порочный процесс, лежащий в основе науки и журналов». Журнал Королевского медицинского общества. 99 (4): 178–182. Дои:10.1258 / jrsm.99.4.178. ЧВК 1420798. PMID 16574968.
- ^ а б "Финансовая прозрачность в медицинских журналах". Рейтер. 2011-06-08. Получено 2018-03-27.
- ^ Синтия Клерк (2017-11-02). «Что делать, если читатель подозревает нераскрытый конфликт интересов (CoI) в опубликованной статье | Комитет по этике публикаций: COPE». Получено 2018-03-28.
- ^ Кэри, Бенедикт (25 июля 2006 г.). «Исправление ошибок раскрытия информации». Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-03-27.
- ^ Вейджер, Элизабет; Барбур, Вирджиния; Йентис, Стивен; Кляйнерт, Сабина (2009). «Опровержения: рекомендации Комитета по этике публикаций (COPE)». Maturitas. 64 (4): 201–203. Дои:10.1016 / j.maturitas.2009.09.018. ЧВК 2802086. PMID 19954902.
- ^ Стерн, автор Виктория (17.01.2018). «Журнал отозвал письмо из-за отсутствия автора раскрытия информации, которое он пытался отправить». Часы с отводом. Получено 2018-03-27.
- ^ а б Силлендер, Марк (10 января 2012 г.). «Почему бы не переключиться на титры в стиле кино для исследовательских работ?». BMJ. 344: –179. Дои:10.1136 / bmj.e179. PMID 22235015. Получено 2018-03-28.
- ^ а б Стерн, Саймон; Лемменс, Трудо (2011-08-02). «Правовые средства правовой защиты от написания призрачных писем в медицине: возложение ответственности за мошенничество на приглашенных авторов статей, написанных с помощью призраков». PLOS Медицина. 8 (8): –1001070. Дои:10.1371 / journal.pmed.1001070. ЧВК 3149079. PMID 21829331.
- ^ а б Босх, Ксавьер; Эсфандиари, Биджан; МакГенри, Лимон (24 января 2012). «Оспаривание врачебного фанатского письма в судах США». PLOS Медицина. 9 (1): –1001163. Дои:10.1371 / journal.pmed.1001163. ЧВК 3265530. PMID 22291578.
- ^ amarcus41, Автор (2012-02-14). «На фоне судебных исков журнал токсикологии исправляет четыре статьи, посвященные асбесту, из-за того, что автор не ссылается на Грузию-Тихоокеанский регион». Часы с отводом. Получено 2018-03-29.
- ^ Смит, Ричард (2005). «Медицинские журналы - это расширение маркетингового подразделения фармацевтических компаний». PLOS Медицина. 2 (5): e138. Дои:10.1371 / journal.pmed.0020138. ЧВК 1140949. PMID 15916457.
- ^ а б c d е Стейнбрук, Роберт (2005-05-26). «Оговорки о кляпах в соглашениях о клинических испытаниях». Медицинский журнал Новой Англии. 352 (21): 2160–2162. Дои:10.1056 / NEJMp048353. PMID 15917381.
- ^ а б c d Давыдов, Фрэнк; DeAngelis, Catherine D .; Drazen, Джеффри М .; Хоуи, Джон; Højgaard, Liselotte; Хортон, Ричард; Коцин, Шелдон; Николлс, М. Гэри; Найленна, Магне; Overbeke, A. John P.M .; Сокс, Гарольд С .; Van Der Weyden, Martin B .; Уилкс, Майкл С. (13 сентября 2001 г.). «Спонсорство, авторство и ответственность». Медицинский журнал Новой Англии. 345 (11): 825–827. Дои:10.1056 / NEJMed010093. ISSN 0028-4793. PMID 11556304.
- ^ Мейер, Барри (2004-11-29). «Контракты не позволяют исследовать наркотики». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2018-06-07.
- ^ а б c d Шафер, А. (2004-02-01). «Биомедицинские конфликты интересов: защита тезиса о секвестрации - извлечение уроков из случаев Нэнси Оливьери и Дэвида Хили». Журнал медицинской этики. 30 (1): 8–24. Дои:10.1136 / jme.2003.005702. ЧВК 1757130. PMID 14872066. Получено 2018-04-30.
- ^ Мелло, Мишель М .; Кларридж, Брайан Р .; Студдерт, Дэвид М. (26 мая 2005 г.). «Стандарты академических медицинских центров для соглашений о клинических испытаниях с промышленностью». Медицинский журнал Новой Англии. 352 (21): 2202–2210. Дои:10.1056 / NEJMsa044115. PMID 15917385. S2CID 8283797.
- ^ а б c Джонс, Кристофер В .; Хендлер, Лара; Crowell, Karen E .; Keil, Lukas G .; Уивер, Марк А .; Платтс-Миллс, Тимоти Ф. (2013-10-29). «Непубликация крупных рандомизированных клинических исследований: перекрестный анализ». BMJ. 347: –6104. Дои:10.1136 / bmj.f6104. ЧВК 3812466. PMID 24169943. Получено 2018-03-29.
- ^ Томас, Кэти (29.06.2013). "Сломать печать исследований наркотиков". Нью-Йорк Таймс. Получено 2018-03-29.
- ^ а б Холл, Ричард; де Антуэно, Сесилия; Уэббер, Адам (май 2007 г.). «Публикационная предвзятость в медицинской литературе: обзор канадского совета по этике исследований». Канадский журнал анестезии. 54 (5): 380–388. Дои:10.1007 / BF03022661. PMID 17470890.
- ^ Гроувс, Триш (24 января 2008 г.). «Обязательное раскрытие результатов исследований лекарственных средств и устройств». BMJ. 336 (7637): 170. Дои:10.1136 / bmj.39469.465139.80. ЧВК 2213793. PMID 18219000. Получено 2018-04-30.
- ^ Лунд, Андреас; Лексчин, Джоэл; Минцес, Барбара; Schroll, Jeppe B .; Беро, Лиза (2017-02-16). «Промышленное спонсорство и результаты исследования». Кокрановская база данных систематических обзоров. 2: MR000033. Дои:10.1002 / 14651858.mr000033.pub3. PMID 28207928.
- ^ Пробст, Паскаль; Кнебель, Филипп; Груммих, Катрин; Tenckhoff, Solveig; Ульрих, Алексис; Бюхлер, Маркус В .; Динер, Маркус К. (июль 2016 г.). «Отраслевые предубеждения в рандомизированных контролируемых исследованиях в общей и абдоминальной хирургии». Анналы хирургии. 264 (1): 87–92. Дои:10.1097 / sla.0000000000001372. ISSN 0003-4932. PMID 26465782.
- ^ Шартр, Николай; Фаббри, Алиса; Беро, Лиза А. (01.12.2016). «Ассоциация отраслевой спонсорской поддержки результатов исследований в области питания». JAMA Internal Medicine. 176 (12): 1769–1777. Дои:10.1001 / jamainternmed.2016.6721. ISSN 2168-6106. PMID 27802480.
- ^ Voineskos, Sophocles H .; Коронеос, Кристофер Дж .; Циолковски, Наталья И .; Kaur, Manraj N .; Банфилд, Лаура; Мид, Морин О .; Чанг, Кевин С.; Тома, Ахиллеас; Бхандари, Мохит (февраль 2016 г.). «Систематический обзор хирургических рандомизированных контролируемых исследований». Пластическая и реконструктивная хирургия. 137 (2): 453e – 461e. Дои:10.1097 / 01.prs.0000475767.61031.d1. ISSN 0032-1052. PMID 26818335.
- ^ Мелло, Мишель М .; Иоффе, Стивен (2007). «Компактные и контрактные обязательства спонсоров перед объектами исследований». Медицинский журнал Новой Англии. 356 (26): 2737–43. Дои:10.1056 / NEJMhle067499. PMID 17596610. S2CID 20761967.
- ^ Исследования, Центр оценки лекарственных средств и (2014-11-06). «Информация для потребителей (лекарства) - внутриклинические испытания: тестирование медицинских продуктов на людях» (Веб-контент). FDA.gov. Получено 2018-03-29.
- ^ Сильвия, Пол Дж. (2006). «Реакция и динамика разногласий: множество путей от угрозы свободы к сопротивлению убеждению» (PDF). Европейский журнал социальной психологии. 36 (5): 673–685. Дои:10.1002 / ejsp.309.
- ^ а б Беллуз, Юлия (2017-04-19). «Слишком много исследований скрывают конфликты интересов. Новый инструмент упрощает их просмотр». Vox. Получено 2018-06-07.
- ^ amarcus41, Автор (06.11.2013). ""Личное соперничество "ведет к отказу от бумаги о ореховом здоровье". Часы с отводом. Получено 2018-03-30.
- ^ а б Офис Ричарда Блюменталя (сенатора США) (30 марта 2016 г.). «Блюменталь, коллеги призывают к четкому раскрытию конфликта интересов в научных статьях» (Пресс-релиз). Получено 2018-06-07.
- ^ Робертсон, Кристофер (20 апреля 2017 г.). «В PubMed поступает информация о конфликте интересов». Билль о здоровье. Центр Петри-Флома, Гарвардская школа права.
- ^ Независимая комиссия по борьбе с коррупцией. «Зная свои риски». Получено 2018-04-30.
- ^ Кучер, Джеральд П .; Кейт-Шпигель, Патрисия (22 июля 2010 г.). «Соратники пресекают проступки в зародыше». Природа. 466 (7305): 438–440. Bibcode:2010Натура.466..438K. Дои:10.1038 / 466438a. ISSN 0028-0836. PMID 20651674.