Плотный плазменный фокус - Dense plasma focus

А фокус плотной плазмы (DPF) является разновидностью плазма генерирующая система, первоначально разработанная как термоядерная энергия устройство начиная с начала 1960-х годов. Система продемонстрировала законы масштабирования, которые предполагали, что она не будет полезна в роли коммерческой силы, и с 1980-х годов она использовалась в основном как система обучения синтезу и как источник нейтроны и Рентгеновские лучи.

Первоначальная концепция была разработана в 1954 году Н.В. Филипповым, который заметил этот эффект, работая над ранними пережимными машинами в СССР.[1] Крупная программа исследований сажевого фильтра была проведена в СССР в конце 1950-х годов и продолжается по сей день. Другая версия той же базовой концепции была независимо открыта в США Дж. У. Мазер в начале 1960-х гг. Эта версия получила некоторое развитие в 1970-х годах, и ее вариации продолжают развиваться.

Базовая конструкция происходит от z-щепотка концепция. И DPF, и пинч используют большие электрические токи, проходящие через газ, чтобы заставить его ионизироваться в плазму, а затем ущипнуть вниз на себя, чтобы увеличить плотность и температуру плазмы. DPF сильно отличается по форме; в большинстве устройств используются два концентрических цилиндра, которые образуют защелку на конце центрального цилиндра. Напротив, системы z-пинча обычно используют один цилиндр, иногда тор, и сжимают плазму в центре.

Плазменный фокус похож на устройство плазменной пушки высокой интенсивности (HIPGD) (или просто плазменная пушка), который выбрасывает плазму в виде плазмоида, не зажимая ее. Всесторонний обзор фокуса плотной плазмы и его разнообразных применений был сделан Кришнаном в 2012 году.[2]

Концепция ущипнуть

Устройства на основе пинча - самые ранние системы, которые серьезно разрабатывались для исследований в области термоядерного синтеза, начиная с очень маленьких машин, построенных в Лондоне в 1948 году. Обычно они принимали одну из двух форм; линейный зажим машины представляют собой прямые трубки с электродами на обоих концах для подачи тока в плазму, тогда как тороидальный зажим Машины представляют собой машины в форме пончиков с обернутыми вокруг них большими магнитами, которые подают ток через магнитная индукция.

В обоих типах машин к разреженному газу внутри трубки подается большой импульс тока. Этот ток первоначально ионизирует газ в плазму. После завершения ионизации, которая происходит за микросекунды, плазма начинает проводить ток. Из-за Сила Лоренца этот ток создает магнитное поле, которое заставляет плазму «зажимать» себя нитью накала, подобно удару молнии. Этот процесс очень быстро увеличивает плотность плазмы, вызывая повышение ее температуры.

Первые устройства быстро продемонстрировали проблему со стабильностью этого процесса. Когда ток начал течь в плазме, возникли магнитные эффекты, известные как «колбаса» и «изгиб», которые привели к тому, что плазма стала нестабильной и в конечном итоге ударилась о стенки контейнера. Когда это произойдет, горячая плазма заставит атомы металла или стекла отколоться и попадут в топливо, быстро охладив плазму. Если плазму не сделать стабильной, этот процесс потерь сделает синтез невозможным.

В середине 1950-х годов появилось два возможных решения. в быстрый зажим Согласно концепции, линейное устройство будет подвергаться сжатию так быстро, что плазма в целом не будет двигаться, вместо этого только самый внешний слой начнет защемляться, создавая ударная волна это продолжит процесс после удаления тока. в стабилизированный пинчбудут добавлены новые магнитные поля, которые будут смешиваться с полем тока и создать более стабильную конфигурацию. При тестировании ни одна из этих систем не сработала, и к началу 1960-х годов от пути к синтезу отказались.[нужна цитата ]

Концепция DPF

Во время экспериментов на линейной пинчевой машине Филиппов заметил, что определенное расположение электродов и трубки может привести к тому, что плазма будет принимать новые формы. Это привело к концепции DPF.

В типичной машине DPF есть два цилиндрических электрода. Внутренний, часто сплошной, физически отделен от внешнего изолирующим диском на одном конце устройства. На другом конце он остается открытым. В результате получается что-то вроде кофейной кружки с наполовину хот-догом, стоящей на конце посередине кружки.

Когда подается ток, он начинает образовывать дугу на пути наименьшего сопротивления, в конце около изоляционного диска. Это приводит к быстрой ионизации газа в этой области, и через него начинает течь ток к внешнему электроду. Ток создает магнитное поле, которое начинает толкать плазму вниз по трубке к открытому концу. Достигает конца за микросекунды.

Когда он достигает конца, он продолжает движение в течение короткого времени, но конечные точки текущего листа остаются прикрепленными к концам цилиндров. Это заставляет плазменный слой изгибаться в форму, напоминающую зонтик или шляпку гриба.

В этот момент дальнейшее движение прекращается, и вместо этого продолжающийся ток начинает сжимать участок возле центрального электрода. В конечном итоге это приводит к тому, что бывшая кольцеобразная область сжимается в вертикальную стойку, отходящую от конца внутреннего электрода. В этой области сильно увеличена плотность.

Весь процесс проходит во много раз скорость звука в окружающем газе. По мере того как токовая оболочка продолжает двигаться в осевом направлении, часть, контактирующая с анодом, скользит по поверхности анода осесимметрично. Когда взрывающаяся передняя часть ударная волна Сливаясь с осью, фронт отраженной ударной волны исходит от оси до тех пор, пока не встречается с оболочкой управляющего тока, которая затем образует осесимметричную границу сжатого или сфокусированного столба горячей плазмы.

Столб плотной плазмы (родственный Z-защемление ) быстро щипки и претерпевает нестабильность и распадается. Интенсивное электромагнитное излучение и выбросы частиц, вместе именуемые мультирадиационная происходят во время фаз плотной плазмы и распада. Эти критические фазы обычно длятся десятки наносекунды для небольшой (кДж, 100 кА) фокусирующей машины примерно до микросекунда для большой (MJ, несколько MA) фокусной машины.

Процесс, включающий осевую и радиальную фазы, может длиться для машины Mather DPF от нескольких микросекунд (для малой фокусировки) до 10 микросекунд для машины с большей фокусировкой. Аппарат фокусировки Филиппова имеет очень короткую осевую фазу по сравнению с фокусом Мэзера.

Приложения

При эксплуатации с использованием дейтерий, интенсивные всплески Рентгеновские лучи и заряженные частицы испускаются, как и термоядерная реакция побочные продукты, включая нейтроны.[3] В настоящее время проводятся исследования, демонстрирующие потенциальные возможности использования в качестве источника мягкого рентгеновского излучения.[4] для следующего поколения микроэлектроника литография, поверхностная микрообработка, импульсный рентгеновский и нейтрон источник для приложений медицинского осмотра и проверки безопасности и модификации материалов,[5] среди прочего.

Для ядерное оружие приложения, устройства фокусировки плотной плазмы могут использоваться в качестве внешних источник нейтронов.[6] Другие приложения включают моделирование ядерных взрывов (для тестирования электронного оборудования) и короткий и интенсивный источник нейтронов, полезный для бесконтактного обнаружения или проверки ядерных материалов (урана, плутония).

Характеристики

Важной характеристикой фокуса плотной плазмы является то, что плотность энергии сфокусированной плазмы практически постоянна во всем диапазоне машин,[7] от машин с субкилоджоулем до мегаджоулей, когда эти машины настроены для оптимальной работы.[8] Это означает, что небольшая машина плазменного фокуса размером со столешницу производит по существу те же характеристики плазмы (температуру и плотность), что и самый большой плазменный фокус. Конечно, более крупная машина будет производить больший объем сфокусированной плазмы с соответствующим более длительным сроком службы и большим выходом излучения.

Даже самый маленький плазменный фокус по существу имеет те же динамические характеристики, что и более крупные машины, производя те же характеристики плазмы и те же продукты излучения. Это связано с масштабируемость плазмы явления.

Смотрите также плазмоид, автономный магнитный плазменный шар, который может быть создан плотным плазменным фокусом.

Расчетные параметры

Тот факт, что плотность энергии плазмы постоянна во всем диапазоне устройств плазменного фокуса, от большого до малого, связан со значением конструктивного параметра, который необходимо поддерживать на определенном уровне, чтобы плазменный фокус работал эффективно.

Критическим параметром конструкции «скорость» для нейтронных устройств является , где это ток, - радиус анода, а - плотность или давление газа.[7]

Например, для нейтронно-оптимизированной работы в дейтерии значение этого критического параметра, экспериментально наблюдаемое в диапазоне машин от килоджоулей до сотен килоджоулей, составляет: 9 кА / (мм · торр.0.5), или 780 кА / (м · Па0.5), с очень небольшим отклонением в 10% для такого большого диапазона размеров машин.

Таким образом, если у нас есть пиковый ток 180 кА, нам потребуется радиус анода 10 мм с давлением заполнения дейтерием 4 Торр (530 Па). Затем длина анода должна быть согласована со временем нарастания тока конденсатора, чтобы обеспечить среднюю осевую скорость прохождения токовой оболочки чуть более 50 мм / мкс. Таким образом, время нарастания конденсатора 3 мкс требует согласованной длины анода 160 мм.

Приведенный выше пример пикового тока 180 кА, возрастающего за 3 мкс, радиус анода и длина соответственно 10 и 160 мм близки к проектным параметрам УООН / МЦТФ PFF (установка для плазменного синтеза Университета Организации Объединенных Наций / Международного центра теоретической физики) .[9] Это небольшое настольное устройство было разработано как недорогая интегрированная экспериментальная система для обучения и передачи с целью инициирования / усиления экспериментальных исследований плазмы в развивающихся странах.[10]

Можно отметить, что квадрат параметра возбуждения является мерой «плотности энергии плазмы».

С другой стороны, другой предложенный, так называемый «параметр плотности энергии» , где E - энергия, запасенная в конденсаторной батарее, а a - радиус анода, для нейтронно-оптимизированной работы в дейтерии значение этого критического параметра, экспериментально наблюдаемое в диапазоне машин от десятков джоулей до сотен килоджоулей, находится в получатель чего-то Дж / м3.[8] Например, для конденсаторной батареи 3 кДж радиус анода составляет порядка 12 мм. Этот параметр имеет диапазон от 3,6х10 ^ 9 до 7,6х10 ^ 11 для машин, обследованных Сото. Широкий диапазон этого параметра обусловлен тем, что это «плотность энергии накопления», которая переводится в плотность энергии плазмы с разной эффективностью в зависимости от сильно различающихся характеристик различных машин. Таким образом, для получения необходимой плотности энергии плазмы (которая оказывается почти постоянной для оптимизированного производства нейтронов) требуется сильно различающаяся начальная плотность накопления.

Текущее исследование

Сеть из десяти идентичных машин DPF работает в восьми странах мира. Эта сеть выпускает исследовательские работы по темам, включая оптимизацию и диагностику машин (мягкое рентгеновское излучение, нейтроны, электронные и ионные пучки), приложения (микролитография, микрообработка, модификация и изготовление материалов, визуализация и медицина, астрофизическое моделирование), а также моделирование и вычисления. . Сеть была организована Сингом Ли в 1986 году и координируется Азиатско-африканской ассоциацией плазменной подготовки. AAAPT. Пакет моделирования Lee Model,[11] был разработан для этой сети, но применим ко всем устройствам плазменной фокусировки. Код обычно дает отличное согласие между вычисленными и измеренными результатами,[12] и доступен для загрузки как универсальная лаборатория плазменной фокусировки. Институт изучения плазменного фокуса IPFS[13] была основана 25 февраля 2008 года для содействия правильному и инновационному использованию кода модели Ли и для поощрения применения численных экспериментов с плазменным фокусом. Исследования IPFS уже распространили численные законы масштабирования нейтронов на многомегаджоульские эксперименты.[14] Они ждут проверки. Численные эксперименты с кодом также привели к составлению глобального закона масштабирования, показывающего, что хорошо известный эффект нейтронного насыщения лучше коррелирует с механизмом ухудшения масштабирования. Это связано с возрастающим преобладанием аксиального фазового динамического сопротивления, поскольку полное сопротивление конденсаторной батареи уменьшается с увеличением энергии батареи (емкости). В принципе, резистивное насыщение можно преодолеть за счет работы импульсной системы питания при более высоком напряжении.

Международный центр плотной намагниченной плазмы (ICDMP) в Варшаве, Польша, использует несколько машин плазменной фокусировки для международных исследований и программ обучения. Среди этих устройств есть одна с энергоемкостью 1 МДж, что делает ее одним из крупнейших устройств плазменной фокусировки в мире.

В Аргентине с 1996 года существует Межведомственная программа исследований плазменного фокуса, которую координирует Национальная лаборатория плотной намагниченной плазмы (www.pladema.net ) в Тандиле, Буэнос-Айрес. Программа также сотрудничает с Чилийской комиссией по ядерной энергии и объединяет в сеть Национальную энергетическую комиссию Аргентины, Научный совет Буэнос-Айреса, Университет Центра, Университет Мар-дель-Плата, Университет Росарио и Институт физики плазмы Университет Буэнос-Айреса. Программа управляет шестью устройствами плазменной фокусировки, разрабатывая приложения, в частности, ультракороткую томографию и обнаружение веществ с помощью нейтронно-импульсного опроса. PLADEMA также внесла свой вклад в последнее десятилетие с несколькими математическими моделями Plasma Focus. Термодинамическая модель впервые смогла разработать проектные карты, сочетающие геометрические и рабочие параметры, показывающие, что всегда существует оптимальная длина пушки и давление зарядки, которые максимизируют нейтронную эмиссию. В настоящее время существует полный код конечных элементов, проверенный многочисленными экспериментами, который можно уверенно использовать в качестве инструмента проектирования для Plasma Focus.

В Чили в Чилийской комиссии по ядерной энергии эксперименты с плазменным фокусом были распространены на устройства с субкилоджоулей, а правила шкалы были расширены до области менее одного джоуля. [15][16][17].[18] Их исследования помогли узнать, что можно масштабировать плазменный фокус в широком диапазоне энергий и размеров, сохраняя те же значения плотности ионов, магнитного поля, скорости плазменного слоя, скорости Альвена и количества энергии на частицу. Следовательно, реакции термоядерного синтеза могут быть получены даже в сверхминиатюрных устройствах (например, с генераторами 0,1 Дж), как и в более крупных устройствах (с генераторами 1 МДж). Однако стабильность плазменного пинча сильно зависит от размера и энергии устройства.[8] Богатая феноменология плазмы наблюдалась в настольных устройствах плазменной фокусировки, разработанных Чилийской комиссией по ядерной энергии: нитевидные структуры,[19] тороидальные особенности,[20] плазменные взрывы [21]и генерации плазменных струй.[22] Кроме того, исследуются возможные применения таких небольших плазменных устройств: разработка портативного генератора в качестве нерадиоактивных источников нейтронов и рентгеновского излучения для полевых применений,[16][17] импульсное излучение, применяемое в биологических исследованиях, плазменный фокус как источник нейтронов для гибридных ядерных реакторов синтеза-деления,[23] и использование устройств плазменного фокуса в качестве плазменных ускорителей для исследования материалов при интенсивных импульсах, связанных с термоядерным синтезом.[24] Кроме того, Комиссия по ядерной энергии Чили в настоящее время эксплуатирует установку SPEED-2, крупнейшую установку Plasma Focus в южном полушарии.

С начала 2009 г. введен в эксплуатацию ряд новых плазменных фокусировочных машин, в том числе плазменный фокус INTI в Малайзии, NX3 в Сингапуре, первый плазменный фокус, введенный в эксплуатацию в последнее время в одном из университетов США, плазменный центр KSU Plasma. Фокус в Государственном университете Канзаса, который зарегистрировал свой первый пучок излучения термоядерных нейтронов в канун Нового 2009 года и плазменный фокус IR-MPF-100 (115 кДж) в Иране.

Сила термоядерного синтеза

Несколько групп предложили, чтобы термоядерная энергия на основе DPF может быть экономически выгодным, возможно, даже с топливные циклы с низким содержанием нейтронов как p-B11. Возможность использования полезной мощности от p-B11 в DPF требует, чтобы тормозное излучение потери могут быть уменьшены за счет квантово-механических эффектов, вызванных чрезвычайно сильным магнитным полем »замороженный в плазме ". Сильное магнитное поле также приводит к высокой скорости излучения циклотронное излучение, но при предполагаемых плотностях, где плазменная частота больше, чем циклотронная частота, большая часть этой энергии будет повторно поглощена, прежде чем будет потеряна из плазмы. Еще одно заявленное преимущество - это возможность прямое преобразование энергии продуктов термоядерного синтеза в электричество с потенциальным КПД выше 70%.

Лоуренсвилльская физика плазмы

Эксперименты и компьютерное моделирование для исследования способности DPF создавать термоядерную энергию ведутся в Лоуренсвилльской лаборатории физики плазмы (LPP) под руководством Эрик Лернер, который объяснил свой подход "Focus Fusion" в Google Tech Talk 2007 года.[25] 14 ноября 2008 г. Лернер получил финансирование для продолжения исследований, направленных на проверку научной осуществимости Focus Fusion.[26]

15 октября 2009 г. ДПФ «Фокус Фьюжн-1» получил первую пробу.[27] 28 января 2011 года LPP опубликовала первоначальные результаты, включая экспериментальные выстрелы со значительно более высокими выходами термоядерного синтеза, чем историческая тенденция DPF.[28] В марте 2012 года компания объявила, что достигла температуры 1,8 миллиарда градусов, побив старый рекорд в 1,1 миллиарда, который сохранялся с 1978 года.[29][30] В 2016 году компания объявила, что достигла мощности плавления 0,25 джоулей.[31] В 2017 году компания снизила количество примесей по массе в 3 раза, а ионное число - в 10 раз. Выход Fusion увеличен на 50%. Выход термоядерного синтеза увеличился вдвое по сравнению с другими устройствами плазменной фокусировки с той же подводимой энергией 60 кДж. Кроме того, средняя энергия ионов увеличилась до рекордных 240 ± 20 кэВ для любой ограниченной термоядерной плазмы. Смесь дейтерия и азота и предварительная ионизация коронным разрядом снизили стандартное отклонение выхода термоядерного синтеза в 4 раза до примерно 15%.[32]

В 2019 году команда провела серию экспериментов по замене вольфрамовых электродов на бериллий электроды (называемые Focus Fusion 2B). После 44 выстрелов на электроде образовался гораздо более тонкий слой оксида толщиной 10 нм с соответственно меньшим количеством примесей и меньшей эрозией электрода, чем с вольфрамовыми электродами. Выход плавления достиг 0,1 джоуля. Выход обычно увеличивается, а количество примесей уменьшается с увеличением количества выстрелов.[33]

Смотрите также

История

  • 1958: Петров Д.П., Филиппов Н.В., Филиппова Т.И., Храбров В.А. «Мощный импульсный газовый разряд в камерех с проводящими стенками». В сб. Физика плазмы и проблемы управляемых термоядерных факторов. Изд. АН СССР, 1958, т. 4, с. 170–181.
  • 1958: Ханнес Альфвен: Материалы Второй Международной конференции по использованию атомной энергии в мирных целях (Организация Объединенных Наций), 31, 3
  • 1960: Х. Альфвен, Л. Линдберг и П. Митлид "Эксперименты с плазменными кольцами " (1961) Журнал ядерной энергии. Часть C, Физика плазмы, Ускорители, Термоядерные исследования, Том 1, Выпуск 3, стр. 116–120
  • 1960: Л. Линдберг, Э. Виталис и К. Т. Якобсен, "Эксперименты с плазменными кольцами" (1960) Природа 185:452.
  • 1961: Ханнес Альфвен: эксперимент с плазменным кольцом в "О происхождении космических магнитных полей " (1961) Астрофизический журнал, т. 133, стр. 1049
  • 1961: Линдберг, Л. и Якобсен, К. "Об усилении полоидального магнитного потока в плазме. " (1961) Астрофизический журнал, т. 133, стр. 1043
  • 1962: Филиппов. Н.В. и др., "Плотная высокотемпературная плазма в нецилиндрическом двухконтактном сжатии" (1962), "Приложение для ядерного синтеза". Pt. 2, 577
  • 1969: Баквальд, Роберт Аллен, "Формирование фокуса плотной плазмы посредством симметрии диска" (1969) Тезис, Государственный университет Огайо.

Заметки

  1. ^ Петров Д.П., Филиппов Н.В., Филиппова Т.И., Храбров В.А. «Мощный импульсный газовый разряд в ячейках с проводящими стенками». На солнце. Физика плазмы и управляемые термоядерные реакции. Эд. АН СССР, 1958, т. 4, с. 170-181.
  2. ^ Кришнан, Махадеван (декабрь 2012 г.). «Фокус плотной плазмы: универсальный плотный зажим для разнообразных приложений». IEEE Transactions по науке о плазме. 40 (12): 3189–3221. Bibcode:2012ITPS ... 40,3189K. Дои:10.1109 / TPS.2012.2222676.
  3. ^ Springham, S. V; S Lee; М. С. Рафик (октябрь 2000 г.). «Коррелированные энергетические спектры дейтронов и выход нейтронов для плазменного фокуса 3 кДж». Физика плазмы и управляемый синтез. 42 (10): 1023–1032. Bibcode:2000PPCF ... 42.1023S. Дои:10.1088/0741-3335/42/10/302.
  4. ^ Боголюбов, Э П; и другие. (1970). «Мощный источник мягкого рентгеновского излучения для рентгеновской литографии на основе плазменной фокусировки». Physica Scripta. 57 (4): 488–494. Bibcode:1998ФИЗ ... 57..488B. Дои:10.1088/0031-8949/57/4/003.
  5. ^ Rawat, R. S .; П. Арун; А.Г. Ведешвар; П. Ли (15 июня 2004 г.). "Влияние облучения энергичными ионами на CdI
    2     фильмы »    . Журнал прикладной физики. 95 (12): 7725–30. arXiv:cond-mat / 0408092. Bibcode:2004JAP .... 95.7725R. Дои:10.1063/1.1738538. Получено 2009-01-08.
  6. ^ Министерство обороны США, Список критически важных в военном отношении технологий, Часть II: Технологии оружия массового уничтожения (февраль 1998 г.) Раздел 5. Технология ядерного оружия. (PDF ), Таблица 5.6-2, стр. II-5-66. Проверено 8 января 2009 года.
  7. ^ а б Ли, пой; Сербан, А. (июнь 1996 г.). «Размеры и время жизни пинча плазменного фокуса». IEEE Transactions по науке о плазме. 24 (3): 1101–1105. Bibcode:1996ITPS ... 24.1101L. Дои:10.1109/27.533118. ISSN  0093-3813.
  8. ^ а б c Сото, Леопольдо; К. Павес; А. Тарифеньо; Дж. Морено; Ф. Велозу (20 сентября 2010 г.). «Исследования масштабируемости и законов масштабирования плазменного фокуса: сходства и различия в устройствах от 1МДж до 0,1Дж». Наука и технологии источников плазмы. 19 (55001–055017): 055017. Bibcode:2010PSST ... 19e5017S. Дои:10.1088/0963-0252/19/5/055017.
  9. ^ Ли, С. и Закаулла, М. и др. и Srivastava, M.P. и Gholap, A.V et al. и Eissa, M.A. и Moo, S.P. et al. (1988) Двенадцать лет PFF УООН / МЦТФ - Обзор В архиве 2008-03-29 на Wayback Machine. ИК, 98 (231). Абдус Салам ICTP, Мирамаре, Триест. Проверено 8 января 2009 года.
  10. ^ Ли, пой; Вонг, Чиоу Сан (2006). «Инициирование и усиление исследований плазмы в развивающихся странах». Физика сегодня. 59 (5): 31–36. Bibcode:2006ФТ .... 59э..31Л. Дои:10.1063/1.2216959. ISSN  0031-9228. Архивировано из оригинал на 2006-05-09. Получено 2009-01-08.
  11. ^ Ли, Синг (август 2014 г.). "Излучательная модель плазменного фокуса: обзор кода модели Ли". Журнал термоядерной энергии. 33 (4): 319–335. Дои:10.1007 / s10894-014-9683-8. ISSN  0164-0313.
  12. ^ «Лаборатория универсального плазменного фокуса в ИНТИ-УК». Университетский колледж INTI (INTI-UC) Малайзия. 24 ноября 2008. Архивировано с оригинал 28 октября 2008 г.. Получено 2009-01-08.
  13. ^ «Институт изучения плазменного фокуса». 19 ноября 2008 г.. Получено 2009-01-08.
  14. ^ [1] (PDF) В архиве 25 марта 2012 г. Wayback Machine
  15. ^ Сото, Леопольдо (20 апреля 2005 г.). «Новые тенденции и перспективы исследований плазменного фокуса». Физика плазмы и управляемый синтез. 47 (5A): A361 – A381. Bibcode:2005PPCF ... 47A.361S. Дои:10.1088 / 0741-3335 / 47 / 5A / 027. HDL:10533/176861.
  16. ^ а б Сото, Леопольдо; П. Сильва; Дж. Морено; М. Замбра; W. Kies; Р. Э. Майер; Л. Альтамирано; К. Павес; Л. Уэрта (1 октября 2008 г.). «Демонстрация образования нейтронов в настольном устройстве плазменного фокуса, работающем всего на десятках джоулей». Журнал физики D: Прикладная физика. 41 (202001–205503): 205215. Bibcode:2008JPhD ... 41т5215S. Дои:10.1088/0022-3727/41/20/205215.
  17. ^ а б Павес, Кристиан; Леопольдо Сото (6 мая 2010 г.). «Демонстрация рентгеновского излучения сверхминиатюрного пинч-плазменного фокуса разряда, работающего при 0,1 Дж. Нанофокус». IEEE Transactions по науке о плазме. 38 (5): 1132–1135. Bibcode:2010ITPS ... 38.1132P. Дои:10.1109 / TPS.2010.2045110.
  18. ^ Сильва, Патрисио .; Хосе Морено; Леопольдо Сото; Липо Бирштейн; Роберто Э. Майер; Уолтер Кис; Л. Альтамирано (15 октября 2003 г.). «Эмиссия нейтронов из быстрого плазменного фокуса 400 Джоулей». Письма по прикладной физике. 83 (16): 3269. Bibcode:2003АпФЛ..83.3269С. Дои:10.1063/1.1621460. S2CID  122201072.
  19. ^ Сото, Леопольдо; К. Павес; Ф. Кастильо; Ф. Велозу; Дж. Морено; С. К. Х. Аулак (1 июля 2014 г.). «Нитевидные структуры в фокусе плотной плазмы: токовые нити или вихревые нити». Физика плазмы. 21 (7): 072702. Bibcode:2014ФПЛ ... 21г2702С. Дои:10.1063/1.4886135.
  20. ^ Казанова, Федерико; Ариэль Тарифеньо-Сальдивия; Фелипе Велозу; Кристиан Павез; Алехандро Клаус; Леопольдо Сото (6 сентября 2011 г.). «Тороидальные особенности высокой плотности в небольшом плазменном фокусе». Журнал термоядерной энергии. 31 (3): 279–283. Bibcode:2012JFuE ... 31..279C. Дои:10.1007 / s10894-011-9469-1.
  21. ^ Сото, Леопольдо; К. Павес; Дж. Морено; М. Дж. Инестроса-Изуриета; Ф. Велозу; Г. Гутьеррес; Дж. Вергара; А. Клаус; Х. Бруззоне; Ф. Кастильо; Л. Ф. Дельгадо-Апарисио (5 декабря 2014 г.). «Характеристика аксиального плазменного скачка в плазменном фокусе стола после пинча и его возможное применение для испытаний материалов для термоядерных реакторов». Физика плазмы. 21 (12): 122703. Bibcode:2014ФПЛ ... 21л2703С. Дои:10.1063/1.4903471.
  22. ^ Павел, Кристиан; Х. Педрерос; А. Тарифеньо Сальдивия; Л. Сото (24 апреля 2015 г.). «Наблюдения плазменных струй в разряде настольного плазменного фокуса». Физика плазмы. 22 (4): 040705. Bibcode:2015ФПЛ ... 22Д0705П. Дои:10.1063/1.4919260.
  23. ^ Клаус, Алехандро; Леопольдо Сото; Карлос Фридли; Луис Альтамирано (26 декабря 2014 г.). «Технико-экономическое обоснование гибридной системы подкритического деления, управляемой термоядерными нейтронами Plasma-Focus». Анналы атомной энергетики. 22: 10–14. Дои:10.1016 / j.anucene.2014.12.028.
  24. ^ Инестроса-Изуриета, Мария Хосе; Э. Рамос-Мур; Л. Сото (5 августа 2015 г.). «Морфологические и структурные эффекты на вольфрамовые мишени, вызванные импульсами термоядерной плазмы из плазменного фокуса стола». Термоядерная реакция. 55 (93011): 093011. Bibcode:2015NucFu..55i3011I. Дои:10.1088/0029-5515/55/9/093011.
  25. ^ Лернер, Эрик (3 октября 2007 г.). «Focus Fusion: самый быстрый путь к дешевой и чистой энергии» (видео). Google TechTalks. Получено 2009-01-08.
  26. ^ «LPP получает крупные инвестиции, инициирует экспериментальный проект». Лоуренсвилльская физика плазмы, Inc. 22 ноября 2008 г.. Получено 2009-01-08.
  27. ^ «Focus-Fusion-1 работает! Первые кадры и первые результаты получены 15 октября 2009 года». Лоуренсвилльская физика плазмы, Inc. 15 октября 2009 г.. Получено 2009-10-18.
  28. ^ Лернер, Эрик Дж .; Krupakar Murali, S .; Хабуб, А. (28 января 2011 г.). «Теория и экспериментальная программа синтеза p-B11 с фокусом плотной плазмы». Журнал термоядерной энергии. 30 (5): 367–376. Bibcode:2011JFuE ... 30..367л. Дои:10.1007 / s10894-011-9385-4.
  29. ^ Лернер, Эрик Дж .; С. Крупакар Мурали; Дерек Шеннон; Аарон М. Блейк; Фред Ван Россель (23 марта 2012 г.). «Реакции синтеза с ионами> 150 кэВ в плазмоиде в плотной плазме». Физика плазмы. 19 (3): 032704. Bibcode:2012PhPl ... 19c2704L. Дои:10.1063/1.3694746. S2CID  120207711.
  30. ^ Хальпер, Марк (28 марта 2012 г.). «Фьюжн-прорыв». Умная планета. Получено 1 апреля 2012.
  31. ^ «Следующее большое будущее: несмотря на неудачный старт и финансирование всего лишь около 25 выстрелов - выход LPP Fusion на 50% выше рекорда для любого устройства фокусировки плотной плазмы». Следующее большое будущее. Архивировано из оригинал на 2016-06-06. Получено 2016-06-05.
  32. ^ Лернер, Эрик Дж .; Сайед М. Хассан; Ивана Карамитсос; Фред фон Россель (2017). «Ограниченная энергия ионов> 200 кэВ и повышенный выход термоядерного синтеза в DPF с монолитными вольфрамовыми электродами и предыонизацией». Физика плазмы. 24 (10): 102708. Bibcode:2017ФПЛ ... 24ДЖ2708Л. Дои:10.1063/1.4989859.
  33. ^ LPPFusion (1 июля 2019 г.). «Эксперименты с бериллием начинаются с FF-2B: низкий уровень примесей, повышение урожайности» (PDF). lppfusion.com. Получено 26 июля, 2019.

внешние ссылки