Дукля - Duklja

Для использования в других целях см. Диоклея и Doclea.

Королевство Диоклея к 1100 году, во время правления короля Константин Боден.

Дукля (Греческий: Διοκλεία, Диоклея; латинский: Диоклея; Сербская кириллица: Дукља) было средневековым южнославянским государством, которое примерно охватывало территории современной юго-восточной Черногория, от Которский залив на западе к Река Бояна на востоке и до истоков рек Зета и Морача на севере. Впервые упоминается в византийских хрониках 10–11 веков. вассал из Византийская империя пока он не стал независимым в 1040 г. Стефан Воислав (эт. 1034–43), которые восстали и сумели захватить территории более раннего Сербское княжество, основав Династия Воиславлевичей. Между 1043 и 1080 годами ниже Михайло Воиславлевич (р.  1050–81), и его сын, Константин Боден (р.  1081–1101), Дукля увидел свой апогей. Михайло присвоено именное звание Царь славян Папой после того, как он покинул византийский лагерь и поддержал восстание на Балканах, в котором его сын Боден играл центральную роль. Включив сербские внутренние районы (ядро ранее существовавшего сербского княжества, известного как Рашка ) и установил там вассальных правителей, это морское княжество стало самым могущественным сербским государством, о чем свидетельствуют титулы, используемые его правителями («князь Сербии», «сербский»). Однако его подъем был недолгим, поскольку Боден был побежден византийцами и заключен в тюрьму; отодвинут на задний план, его родственник и вассал Вукан стал независимым в Рашке, который продолжал борьбу с византийцами, в то время как Дукля был поражен гражданскими войнами. Между 1113 и 1149 годами Дукля был центром сербско-византийского конфликта, члены Воиславлевичей выступали в качестве протеже любого из них, сражавшегося друг с другом за власть. Затем Дукля была зарегистрирована как земля короны из Великое княжество Сербия управляется Династия Вукановичей, впоследствии известный как Зета, оставаясь так до падения Сербская Империя в 14 веке.

Этимология

В историографии К. Йиречек первым применил «Дукля».[1] Doclea изначально было название Римский город на месте современного Подгорица (Рыбница), построенный Римский император Диоклетиан, который был родом из этого региона Римская Далмация. Романизированный Иллирийский племя, известное как Docleatae которые населяли эту территорию, получили свое название от города.[2] В более поздние века римляне гиперкорректированный имя для Диоклея, ошибочно предполагая, что я были потеряны из-за вульгарной речи. Дукля это более поздняя славянская версия названия этого региона, приписываемая княжеству под византийский сюзеренитет («Диоклея», Διοκλεία). Демоним, или племенное имя, появляющееся в De Administrando Imperio был «Диоклетианои» (Διοκλητιανοί).

География

В соответствии с De Administrando Imperio (948–952), в главе 35, Диоклея (Διοκλεία) включал в себя «большие населенные города» Градетай, Нуград и Лонтодокла.[3] Градетай мог быть Стариградом, Нуград - Превлакой, в то время как местоположение Лонтодоклы не известно.[3][4]

По словам более позднего, несколько сомнительного[5] источник, Хроника жреца Дукля, правитель по имени Хвалимир, который якобы был предком Йован Владимир (ок. 990–1016), принадлежал Зете и ее городам, а также следующим округам: Луска (Лушка), Подлужье (Подлужье), Горска (Горска), Купельнич (Купельник), Обликвус (Облик), Прапратна, Чермениза (Crmnica ) и Будуа (Будва ) с Кучевой (Кучево) и Грипули (Грбаль ).[6]

С XII века термин Зета стали заменять имя Дукля.

De Administrando Imperio

Согласно 10 веку De Administrando Imperio (DAI), написанная Византийский император Константин VII Порфирогенетос, вторая миграция славян на Балканы произошла во время правления Ираклий (р.  610–640).[7] DAI упоминает Хорваты и Сербы заселив Западные Балканы, сербы основали «крещеную Сербию» (ошибочно известную в историографии как Рашка )[8] в которую входила земля Босния.[9] Другие предположительно заселенные сербами земли (или княжества), упомянутые в DAI включал морской Пагания, Захумлье, Travunija и Каналиты,[9] Константин VII Порфирогенетос не сообщает информации о сербском поселении в Дукле.[10] Все приморские земли граничили с Сербией на севере.[9][11]

Этнический состав

В DAI утверждает, что Дукля была опустошена аварами и «заселена заново во времена императора. Ираклий, так же как были Хорватия и Сербия »(т.е. в первой половине VII века) славянами.[12] Хотя он четко заявляет, что соседние княжества Сербия, Захумле, Травуния и Пагания были заселены «некрещеными сербами», он упоминает Дуклю просто как «славяне». Хотя в стипендии это часто рассматривается как сербское княжество,[а] утверждения различных византийских писателей, в которых диоклеанцы также называются сербами, хорватами и далматами, не позволяют уравнять жителей Дукли до 12 века ни с сербами, ни с хорватами.[13] Ученые долго обсуждали надежность DAI. Например, Флорин Курта, среди прочего, предположил, что DAI был политическим документом, а не строго историческим, и что он, вероятно, указывает на то, что прибрежные жупания находились под властью сербского князя, Часлав Клонимирович, в середине 10 века.[14] Тибор Живкович и Невен Будак также пришел к выводу, что более пристальное чтение предполагает, что соображения Константина о региональной этнической идентичности основаны на сербском политическом правлении и экспансии в 10 веке, что не указывает на этническое происхождение.[15][16] Джон В.А. Отлично утверждает, что «с учетом того, что сербы поселились в районах вдоль его границ, по-видимому, это также был сербский регион».[17] Иво Банак предложил, чтобы DAI упоминают, что часть хорватов "отделилась и взяла под свой контроль Illyricum и Паннония "после заселения западной части провинции Далмация может быть подключен к Дукля, а Хроника жреца Дукля называет эту область как Красная Хорватия.[18] Сомнительный Хроника жреца Дукля, составленный в 1298–1301 гг. Цистерцианский монах на службе Павел I Шубич из Брибира, тем не менее, если он снова способствует простой византийской путанице в отношении сербов и хорватов, то другие исторические источники действительно ссылаются на существование хорватов и их политическое влияние далеко в глубине Черногории до конца 12 века.[19]

В конечном счете, происхождение Дукля достоверно неизвестно, поскольку литературные свидетельства часто основываются на полулегендарных генеалогиях. Более того, то, что на самом деле составляло народ (род) в средние века строго обсуждался. Нет четких доказательств миграции народов, известных как сербы или хорваты. в массовом порядке как сплоченные нации.[20] Скорее, некая групповая идентичность начала формироваться на Балканах с конца 7 века, когда славянская знать сформировала систему союзов. Это совпадает с окончательной гибелью аварской гегемонии над западными Балканами.[21] В то же время византийцы начали восстанавливать некоторый контроль над некоторыми частями Балкан после краха имперского контроля в 7 веке. Создание византийской темы Диррахия облегчило дипломатические контакты между восточными римлянами и Адриатическим морем. Склавинии.[нужна цитата ]

И Флорин Курта, и Джон Файн, среди других медиевистов, утверждали, что этнонимы, такие как серб или хорват, были в первую очередь политическими ярлыками, относящимися к dux и его свита дворян, в то время как на более низком уровне это также относилось к массе простолюдинов, населявших территорию под (часто номинальным и временным) правлением таких лидеров. Существует мало свидетельств того, что современное представление об этничности национального типа и связанных с ним ценностей существовало в средневековых обществах.[22][23] Скорее, для широких масс идентичность коренится прежде всего в собственном клане, деревне и регионе. Как утверждает Файн, «в этом большом регионе, населенном славянами, все из которых говорили на одном языке, возникли определенные политические образования, и это все, чем они были, политические образования».[24] Дукля была одним из таких государств, и его последующая история была тесно переплетена с историей Сербии / Расции и Византийской империи, а также Рима и «западных» держав. Таким образом, Дукля считается одним из средневековых сербских государств и был политическим и культурным предшественником современной Черногории.[25][26][27]

Ранняя история

Мало что известно о Дукле до 11 века. Основным источником по истории ранних южнославянских государств является De Administrando Imperio Императора Константина VII (составлено до 952 г.). В произведении практически ничего не говорится о Дукле, кроме того, что она была заселена славянами и находилась под властью византийских императоров. Вероятно, она не существовала как установленное независимое государство до конца 10 века. Византийцы правили прибрежными городами, такими как Доклея, Бар, Котор и окружающие их внутренние районы. Археологические свидетельства (личная печать, принадлежащая "Петр Диоклейский ") предполагает, что местные власти управляли этим маленьким регионом от имени Императора. Славянские регионы, которые не находились непосредственно под византийским правлением (например, Травуния), были организованы в многочисленные Жупа, (примерно, графство), управляемое местными семьями.

Набеги славян на территорию Восточной Римской империи упоминаются в 518 году, а к 580-м годам они захватили большие территории, называемые Склавиния («Славянство», от Склавеной ).[28] Дукля был заселен славяне преимущественно в 7 веке, хотя эта местность подвергалась набегам со стороны Аварцы и славяне с 6 века. Поскольку это горный регион, он, возможно, служил убежищем для праславянское население.[29]Князь Вишеслав (fl. 768–814), первый известный сербский монарх по имени, правил наследственными землями (Upanias, "округа") из Неретва, Тара, Пива, Lim. Ему удалось объединить еще несколько провинций и племен в то, что впоследствии стало Сербское княжество. Вишеславу наследовал его сын Радослав а потом Просигой, в течение которого "сербы населяют большую часть Далмация " (Королевские франкские летописи, 822[30][31]). Князь Властимир сплотили сербские племена против растущей угрозы со стороны Болгарская империя Его владения охватывали юго-западную Сербию, большую часть Черногории, восточную Герцеговину и юго-восточную Боснию.[32] Принц Петар Гойникович победил Тишемира Босния, аннексируя долину Босна.[33] Затем он расширился по Неретва, аннексируя Narentines, где он, кажется, вступил в конфликт с Майкл Вишевич, союзник Болгарии и правитель Захумлье (с Требинье и большая часть того, что позже будет Дукля).[34] Михаил Вишевич услышал о возможном союзе Сербии и Византии и предупредил Симеона.[34] Симеон побеждает Петара[35] и в последующие годы между булгарами и византийцами идет борьба за власть над сербским господством.[36] Принц Часлав правил конфедерацией племен, охватывающей обширную территорию.[37] Он захватил регионы, ранее принадлежавшие Майклу, который исчез из источников в 925 году.[38] По некоторым данным, «государство» Часлава базировалось в глубинке Котор.

Свинцовая печать архонта Петара (или Предимира) (IX век), византийского наместника; Пресвятая Дева Мария с Младенцем Христом (слева) и надпись на Греческий "+ Петар архонт из Диоклии АМИН" (справа).

После смерти Часлава ок. 960 г., Расция (внутренние районы) была захвачена византийцами, а Сербия распалась на несколько княжеств, и упоминания о первой династии закончились. Петр, печать которого была найдена, был архонт Диоклей вероятно, на рубеже 11 века. Сербская дипломатическая миссия, вероятно, отправленная из Дукля, прибыла в византийскую столицу Константинополь и был записан в уставе Большой Лаврский монастырь, написано в 993 году.[39] В 11 веке Йован Владимир правил Дукля, его суд сосредоточен в Бар на Адриатическом побережье; он держал большую часть Поморье под его контролем, включая Травунию и Захлумию. Его царство могло простираться на запад и на север и включать некоторые части Загорье (внутренняя Сербия и Босния). Выдающееся положение Владимира над другими славянскими дворянами в этом районе объясняет, почему император Василий обратился к нему за антиболгарским союзом. Его руки были связаны войной в Анатолии, и Василию потребовались союзники для войны против Царь Самуил, который правил Болгарская империя растягивая Северная Болгария, Западная Болгария, Македония, Сербия, Рашка и Эпир. В ответ Самуил вторгся в Дуклию в 1009 году и прорвался через нее. Далмация до города Задар, включив Боснию и Сербию в свое царство. После победы над Владимиром Самуил восстановил его в должности вассал Принц. Мы не знаем, какова была связь Владимира с предыдущей сербской династией, так как многое из того, что написано в Хроники жреца Дукля О генеалогии доклианских правителей - мифология.[40] Владимир был убит Владиславом, братом и преемником Самуила, около 1016 года нашей эры. Последний выдающийся член его семьи, его дядя Драгимир, был убит местными жителями в Которе в 1018 году. В том же году византийцы победили Болгары, и одним мастерским взмахом переделал практически весь Балканы.

Подъем

Победа Византии над болгарами стала решающим событием в истории Балкан. Византийцы правили большей частью Балкан - Болгария, Сербия, Дукля и Босния снова подпали под византийское правление впервые с VI века. На протяжении большей части XI века мы очень мало слышим о событиях изнутри. Центральная Сербия, вероятно, находилась под юрисдикцией стратег (губернатор) Сирмиум  – Константин Диоген. Некоторые историки предполагают, что Дукля находилась во власти стратег из Диррахия, в то время как другие утверждают, что местному принцу (имя которого не сохранилось) было разрешено остаться, правив византийским вассалом. Так или иначе, славянская знать находилась под контролем Византии.

Каким бы недолговечным оно ни было, влияние Владимира на балканскую политику сместило центр сербского правления из внутренней Сербии на побережье. Это было «обновленное сербское государство с центром в Дукля».[41] На протяжении большей части XI века мы очень мало слышим о событиях изнутри. Центральная Сербия, вероятно, находилась под юрисдикцией стратег (губернатор) Сирмиум  – Константин Диоген. Некоторые историки предполагают, что Дукля управлялась непосредственно стратег из Диррахия, в то время как другие утверждают, что местному принцу (имя которого не сохранилось) было разрешено остаться, правив византийским вассалом. Так или иначе, славянская знать находилась под контролем Византии.

В 1030-х годах, когда Skylitzes и Кекауменос написал, Стефан Воислав, обладатель титула "архонт, и топарх из кастра Далмации, Зета и Стон »,[42] возглавил «сербов, отказавшихся от византийского владычества».[43] Согласно CPD, он был племянником Владимира. В 1034 году он взял "Дукля", когда византийцы переходили троны.[43] Византийцы в ответ отправили войска из Диррахия и захватили Воислав, который попал в плен в Константинополь. Ему удалось бежать, и он начал партизанское сопротивление с гор Дукля. Он победил несколько византийских экспедиций и освободил большую часть Дукли. А Славянское восстание с центром в Белграде, организованный Питер Делиан в конце 1030-х годов работал в пользу Воислава, отвлекая внимание от Дукли. Он использовал это для утверждения правления из своей столицы в Скутари, и распространил свое правление от Дукли до Травунии и части Захлумии. Он осадил византийский город Диррахий и захватил земли, окружающие его.[44]

В 1042 году еще одно византийское нападение было разбито. Византийцы послали «коалицию» вассальных славянских вождей для борьбы с Войславом. Коалиция состояла из Жупана Боснии, Князя (князя) Лютовида из Захлумия и жупан Раска. Файн предполагает, что под византийским господством в 1040-х годах «Расция» возникла как еще одно сербское государство (примерно с центром на территории нынешней южной Сербии и Косово.[44] Воислав одержал крупную победу над нападающими. Он сверг Лютовида и полностью подчинил регион своему контролю. Дукля, несомненно, была ведущим славянским государством.[41]

Княжество Доклея (Дукля) половина XI века.

Воислав, вероятно, умер в 1043 году. Из его 5 сыновей Михайло (Михаил) в конечном итоге обеспечил правление к 1046 году. Он был способным дипломатом, он наладил хорошие отношения с византийцами, женившись на одной из родственников императора, заработав себе титул. протостратор. Он также вступил в дипломатические отношения с западными державами, женившись на одном из своих сыновей Константине Бодене на дочери короля. Норман губернатор Бари. Михаил отвоевал Расцию у византийцев в 1060-х годах и назначил правителем одного из своих сыновей, Петрислава. В 1072 году он поддержал другое восстание славян в Македонии, отправив войско во главе со своим сыном Константином Боденом. После первоначального успеха Хроника священника Дукля утверждает, что Боден был провозглашен царем Болгарии Петром III. Византийское возмездие, однако, привело к пленению Бодена, но его освободили венецианские наемники, нанятые его отцом.

Михаил I из Дукля, первый признанный правитель Дукля на фреске в Церковь св. Михаила в Стон: Он был коронован Царь славян и известный как Правитель сербов и племен.[кем? ]

В какой-то момент своего правления Майкл получил титул Короля. Большинство ученых относят эту дату к 1077 году, когда он получил от Папы легата, называвшего его Царь славян. Однако Курта предполагает, что Майкл мог быть королем еще в 1053 году, поскольку он провозгласил себя «королем» через некоторое время после получения протостратор титул от императора. Однако формальное признание королем в средневековой Европе требовало признания либо со стороны папы, либо от византийского императора. В любом случае, он стал королем к 1077 году.

Когда Майкл умер в 1081 году, ему наследовал его сын Константин Боден. Норманны атаковали южную Далмацию, захватив Диррахий и Рагуза. Ожидалось, что Боден поможет императору в Диррахиуме, вместо этого он бездействовал (возможно, в рамках заранее задуманного плана с норманнами) и наблюдал полное поражение византийцев. Во время его раннего правления энергия, потраченная на укрепление своего правления и вмешательство в византийско-нормандские дела, отвлекла внимание Бодена от других частей его королевства. В «Хрониках священника Дукля» отмечается, что Боден отправил экспедицию в Боснию и Расцию. Поскольку его отец, Майкл, уже схватил Рашку ранее, он, должно быть, вышел из-под контроля Дукля. Боден успешно выступил против Раски и поставил своих кузенов Вукана и Марко (сыновей Петрислава) жупанами. Он также захватил Боснию и назначил одного из своих придворных, Стипана, править от его имени. Хотя Боден был признанКороль Дукли и Далмации, нет никаких свидетельств того, что Босния, Захлумия, Дукля и Расция были включены в единое королевство. Каждый регион сохранил свое наследственное дворянство, но находился под политическим и военным влиянием Дукля.[40]

1080 г. н.э. Зенит могущества Дуклян

К 1085 году византийцы одержали верх в своих войнах с норманнами, отбив Диррахий и Рагузу. В 1090 году они наказали Бодена за его наглость, возможно, схватив его во второй раз, и впоследствии о нем мало что известно, пока он не умер в ок. 1101. Раска, Захумлье и Босния, вероятно, освободились от вассального подчинения Дуклян.

В X веке, после Сплитского Синода, Расколоть получил юрисдикцию над большей частью побережья Далмации, за исключением южных регионов (включая большую часть Дукля), которые находились под архиепископством Диррахиум. Однако выдающееся положение Сплита вскоре было оспорено другими городами, борющимися за статус мегаполиса - Бар и Дубровник (Рагуза). В Раскол между Востоком и Западом скоро окажет большое влияние на Сербию не только в религиозном, но и в политическом плане. Поскольку Сербия располагалась в пограничной зоне между римской и константинопольской юрисдикциями, сербские правители пытались использовать это соперничество в своих интересах. Славяне, жившие на южном побережье Далмации, подпадали под религиозную юрисдикцию Рима через архиепископов Сплита, Бара и Рагузы. Остальные, находившиеся в глубинке, простирающейся до Сербии, находились под властью Константинопольского Патриарха через архиепископов Охридского, Сирмийского и Диррахийского. Прерогативой царя Михайло было учреждение автокефальной славянской церкви - независимое государство требует независимой церкви. По политическим причинам он обратился к Риму, поскольку в то время находился в менее чем дружеских отношениях с Византией. Майкл предположил, что Папа воспользуется шансом расширить свою юрисдикцию в южной Далмации, но желание Майкла не было легко осуществимо. Хотя в некоторых исследованиях утверждается, что его просьба о повышении Барской должности до архиепископства была удовлетворена в 1067 году, похоже, что процитированная булла не является подлинной. В 1089 г. Константин Боден удалось поднять епископство Бара до архиепископства, поддерживая папу против антипапы. Епископы-суфражисты должны были быть: Котор, Улцинь, Свач, Скадар, Дриваст, Пула, Рас, Босния и Требинье.[45] Получив свое продвижение, он приобрел гораздо большую епархию, включая территорию, которая ранее не находилась под властью Папы, - территории митрополит Дураццо и Архиепископ Охридский, два видит, что признала юрисдикцию Вселенский Патриархат Константинополя.[45] Новая территория Барского архиепископства была чисто теоретической - указ папы мог повлиять только на церкви, которые признали Рим.[45] Изготовление Расция суфражист Бара имел мало значения, так как большинство его церквей находились под Константинополем, и нет никаких свидетельств того, что Вукан изменил присоединение к Риму.[45] Дураццо и Охрид, возможно, понесли минимальные территориальные потери вдоль побережья, Дукля на короткое время была подчинена Риму, однако внутренняя Дукля не пострадала, и вместе с большей частью побережья Дукли (как и большая часть Котора) должна была сохранить свою лояльность Православию.[45]

Отклонить

Когда Боден ушел, его нормандская жена, Jaquinta, боялась, что племянник Бодина, Бранислав, попытается захватить власть, прежде чем ее маленькие дети смогут занять трон. Она приказала арестовать Бранислава и его семью, и Бранислав умер в плену, в то время как его другие 6 братьев и сыновей нашли убежище в Рагузе. Таким образом, в спешке занять трон, в расширенной семье были посеяны семена семейной ненависти. После смерти Бодина на трон Дукля взошел его сводный брат Доброслав II. Увидев слабого Дукля, византийцы начали вмешиваться, отправив Кочопара, одного из ссыльных братьев Бранислава, захватить трон. Ему удалось заручиться помощью Вукана из Рашки, и вместе они обыграли Доброслава. Однако между Кочопаром и Вуканом произошла ссора. Вукан выгнал Кочопара, который затем умер в изгнании. Затем доклианская знать избрала Владимира, еще одного родственника, который мирно правил как вассал Византии. Но Хакинта не сдалась. После смерти Владимира она кастрировала и ослепила Доброслава II (который все еще находился в тюрьме) на случай, если он вступит на престол, таким образом обеспечив престол ее сыну Жураю (Георгию), ок. 1114–18. Она заручилась поддержкой антивизантийской фракции знати. Семья Бранислава снова бежала в Византийскую безопасность, на этот раз в Диррахий. Там они заручились поддержкой византийцев, которые вытеснили Тураджа и заключили в тюрьму Хаквинту. Грубеша, один из сыновей Бранислава, вступил на престол в 1118 году. Он правил мирно до 1125 года. Журад бежал в Рашию и заручился поддержкой нового Рашского Великого Жупана, Уроша, которого считали племянником Вукана. Урош был союзником венгров и был антивизантийским. Он вторгся в Дукля и вернул Шурага на трон. Очередное византийское вмешательство вытеснило Турага во второй раз, схватив его, и он умер в плену. Градиня, один из братьев Грубеши, был назначен королем, последним правителем, носившим такой титул в Дуклии. Он умер естественной смертью в 1146 году, и ему наследовал его сын Радослав. Радослав только носил титул Князь (Князь).

Длительная междоусобная борьба Дукли была разрушительной для ее статуса, поскольку она снова превратилась в княжество, зависящее от византийской поддержки, и все больше теряла территорию из-за Рашки. Ко времени правления Радослава в качестве князя он владел лишь небольшой полосой земли на побережье Дукляна (от Котора до Улциня). К 1166 году большая часть Дуклии была занята Расцией, а в 1186 году Стефан Неманья полностью аннексировал Дуклю после победы над последним доклианским князем - Михайло.

Список правителей

Затем княжество перешло под власть Династия Неманичей, через ветку Вукан Неманич Дукля и его сын Георгий II Дукля. Однако время от времени принимался королевский титул, в том числе «Дукля». "Приморских земель" в основном использовался в средние века.

Смотрите также

Примечания

  1. ^
    Дукля был одним из «сербских княжеств» средневековья.[46][47][48][49] Хроники 11-го века утверждают, что люди, известные в историографии как Дукля (государство по-разному называли «Сербия», «Далмация» и т. Д.), Были «сербами» (Σέρβος). Правителей называли «принцем сербов / Сербии»:

Рекомендации

  1. ^ Ђоре Јанковић. "О називу Диоклeје пре Немањића".
  2. ^ Стипчевич (1977). Иллирийцы. История и культура. Нойес Пресс. п. 31. ISBN  0-8155-5052-9.
  3. ^ а б Думбартон-Окс (1 января 2005 г.). Каталог византийских печатей в Думбартон-Окс и в Художественном музее Фогга: Восток (продолжение), Константинополь и его окрестности, неизвестные места, дополнения, неточные показания. Думбартон-Окс. С. 154–. ISBN  978-0-88402-309-8. Константин завершает главу 35 заявлением: «В стране Диоклеи находятся большие населенные города Градетаи, Нуграда, Лонтодокла» (перевод Дженкинса). Градетай может быть прибрежным городом Стариграда, а Нуград - это, возможно, Превлакский полуостров, юг ...
  4. ^ Владимир Чорович (13 января 2014 г.). История серпского народа. Портал электронных книг. п. 78–. GGKEY: XPENWQLDTZF.
  5. ^ Слово. 47–49. 1999. с. 22. ... Диоклеи (или по-хорватски Ljetopis Popa Dukljanina), текст, имеющий несколько сомнительную ценность как исторический источник
  6. ^ Старинар. Arheološki institut. 1884. с. 69. ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. „Хвалимируем даде зетску област с градовима, и ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Куцева) и Грбаљ.“ Овако пише Дукљанин, ”) причајући како ј
  7. ^ Моравчик 1967 С. 137, 153.
  8. ^ Новакович, Реля (2010) [1981]. "Где se nalazila Srbija od VII do XII veka: Zaključak i rezime monografije" (Интернет-ред.).
  9. ^ а б c Моравчик 1967 С. 153, 155.
  10. ^ Штраф 1991, п. 53.
  11. ^ Жиркович, Сима (2008) [2004]. Srbi među europskim narodima [Сербы] (PDF) (на сербохорватском). Загреб: Золотой маркетинг / Tehnička knjiga. п. 26. ISBN  9789532123388. На простору коди су населили припадницы српскога племена, за землёрадню погодным крашким полем измеđу Динарског масива и ядранске обале, настале су кнежевине Неретляна (от Цетине до Дубровника Неретляна (от Цетине до Неретвэро), Захумлёбя дo Неретвoрa одa нeрeтвeрeйa oдa нeрeтвeрoйa) . U neposrednom susjedstvu, u dolinama Zete i Morače i na potezu od Boke do Bojane, bila jeneževina Dukljana. S kopnene su strane te Kneževine graničile s prostranijim područjem na kojemu se očuvalo plemensko ime Srba, gdje je kontinuitet osiguravao vladarski rod koji su sačinjavali potomci onog vladarskog sina doveo je. Как би истакнуо разлику према некрштеной «Белой Србийи» на северу, ту пространию кнежевину Константин VII Porfirogenet назива «Крштеном Србийом». Na zapadu je «Krštena Srbija» graničila s Hrvatskom, čije su najistaknutije županije prema istoku bile Pliva, Hlevena (Livno) i Imota. На истоку е гранично подруча према Бугарской био Рас (код Новог Пазара).
  12. ^ Моравчик, 1967, с. 165
  13. ^ Ведриш, Трпимир (2015). «Балканы склавинии и Болгария - Хорватия в международном контексте». Hrvatske zemlje u ranome srednjem vijeku (oko 550 - oko 1150) [Хорватские земли в раннем средневековье (ок. 550 - ок. 1150 гг.)] (на хорватском языке). Загреб: Matica hrvatska. п. 593. ISBN  978-953-150-942-8. Тако Скилица Дукляне назива Србима, а Кекаумен за дуклянског владара Воислава пише да е »Травунянин Србин«. Skiličin Nastavljač i Ivan Zonara očigledno brkaju or izjednačavaju Srbe i Hrvate u Duklji. Михайло Девольски пак становник Дукле назива Хрватима. Nicifor Brijenije pišući o protu bizantskom ustanku 1072. Hrvate i Dukljane jasno razlikuje od makedonskih Slavena. Коночно, Ана Комнена подложнике дуклянских владара Михайла, Бодина и Вукана назива Далматима. На темелю тога можно себе заключить да »наводи бизантских писцов не допустить изъедначаванье становника Дукле у 11. и 12. ул. bilo sa Srbima, bilo s Hrvatima «
  14. ^ Курта (2006), п. 210)
  15. ^ Живкович, Тибор (2012). De conversione Croatorum et Serborum: утерянный источник. Белград: Институт истории. С. 161–162, 181–196.CS1 maint: ref = harv (связь)
  16. ^ Будак, Невен (1994). Prva stoljeća Hrvatske (PDF). Загреб: Hrvatska sveučilišna naklada. С. 58–61. ISBN  953-169-032-4. Glavnu poteškoću uočavanju etničke raznolikosti Slavena duž jadranske obale činilo je tumačenje Konstantina Porfirogeneta, po kojemu su Neretvani (Pagani), Zahumljani, Travunyanir Sibjavljani. Pri tome je car dosljedno izostavljao Dukljane iz ove srpske zajednice naroda. Čini se, međutim, očitim da car ne želi govoriti ο stvarnoj etničkoj povezanosti, već da su mu pred očima politički odnosi u trenutku kada je pisao djelo, однозначно из времени kada su za za nj prikupli. Opis se svakako odnosi na vrijeme kada je srpski Knez Časlav proširio svoju vlast i na susjedne sklavinije, pored navedenih još i na Bosnu. Zajedno sa irenjem političke prevlasti, širilo se i etničko ime, это у потпуны одговара нашим предоджбама ο подударности этничког и политичког назыв. Управление zbog toga car ne ubraja Dukljane u Srbe, niti se srpsko ime u Duklji / Zeti udomaćilo prije 12. stoljeća. Povjesničari koji su bez imalo zadrške Dukljane pripisivali Srbima, pozivali su se na Konstantina, mada im on nie za takve teze davao baš nikakve arguments, navodeći Dukljane iskljane isključivo vodnji.
  17. ^ Прекрасно, 1991, стр. 53
  18. ^ Банак, Иво (1988). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика. Издательство Корнельского университета. п. 35. ISBN  0-8014-9493-1.
  19. ^ Хорошо (2006, pp. 62–3, сноска 103)
  20. ^ Курта (2006, стр. 141, сноска 64). Аргумент приобретает вес в свете замечаний Хью Эванса об отсутствии каких-либо археологических свидетельств, относящихся к миграции какой-либо группы в современную Хорватию между примерно 650 и примерно 250 годами. 800
  21. ^ Уиттоу (1996, п. 263) «Хорваты и сербы также считались мятежниками, которые откололись от авар, чтобы основать свои собственные государства в 620-х годах с благословения императора Гераклия. Но единственным свидетельством является анахроническая история, сохранившаяся в De Administrando Imperio который, кажется, был изобретен в конце 9 или начале 10 века, чтобы дать исторический прецедент нынешней византийской политике ».
  22. ^ Хорошо (2006, п. 2)
  23. ^ Курта (2006), п. 141) «некоторые пришли к выводу, что« хорваты »относятся не к этнической принадлежности, а к элите»
  24. ^ Прекрасно, 2006, с. 31 год
  25. ^ Хупчик, 2002, с. 54: «Йован Владимир, который правил обновленным сербским государством с центром в Зете (современная Черногория)»
  26. ^ Новая средневековая история Кембриджа, IV. 1024–1198. Часть II. Стр. 136. «В 1018 году, когда Василий II завоевал Болгарию, ряд сербских княжеств также подпали под власть Византии. В их число входили Рашка ..., Дукля ..., Трибенье ..., Захумле ... и Босния.
  27. ^ Стивенсон, 2003, стр. 42–43: Заявление Лютовида о том, что он является стратегом не только Захумля, но и всей Сербии, предполагает, что за ним ухаживал Император и предоставил номинальные права на соседние земли, включая Дуклю "
  28. ^ "Славяне в раннем средневековье" Валентин Васильевич Седов, Археологический институт РАН, Москва, 1995, с.[страница нужна ] (на русском)
  29. ^ Прекрасно, 1991, стр. 37
  30. ^ Эгинхард (1711 г.). Eginhartus de vita et gestis Caroli Magni. ex Officina Guilielmi Vande Water. п. 192.
  31. ^ Сербские исследования. 2–3. Североамериканское общество сербских исследований. 1982. с. 29.
  32. ^ Джон В. А. Хорошо. Раннесредневековые Балканы.[страница нужна ]
  33. ^ Ранние средневековые Балканы, п. 148
  34. ^ а б Прекрасно, 1991, стр. 149
  35. ^ Прекрасно, 1991, стр. 150
  36. ^ Прекрасно, 1991, стр. 141
  37. ^ Ранние средневековые Балканы, п. 160
  38. ^ Вхождение славян в христианский мир, п. 209
  39. ^ Острогорский 1956, с. 273–5.
  40. ^ а б Отлично[страница нужна ]
  41. ^ а б Хупчик, п.[страница нужна ]
  42. ^ Кекауменос, изд. Литаврин, 170–2.
  43. ^ а б Хорошо, стр. 202
  44. ^ а б Fine, 1991, стр. 203, 206–207.
  45. ^ а б c d е Прекрасно, 1991, стр. 223
  46. ^ Штраф 1991, п. 202: «Дукля - район, населенный сербами»
  47. ^ Дэвид Ласкомб; Джонатан Райли-Смит (14 октября 2004 г.). Новая Кембриджская средневековая история: Том 4, ок. 1024-1198 гг.. Издательство Кембриджского университета. С. 266–. ISBN  978-0-521-41411-1. Сербские княжества ... Дукля, или Диоклея
  48. ^ Седлар 1994, п. 21 год: «В XI веке самой важной сербской политической единицей была Дукля ...»
  49. ^ Великоня 2003, п. 44: «Византия и Болгария боролись за контроль над сербскими княжествами Дукля, Рашия и Захумлье».
  50. ^ Cedrenus, изд. Бонн, II, стр. 526
  51. ^ Сцилицы, 408-9
  52. ^ Георгий (Cedrenus.); Жак Поль Минь (1864). Краткий исторический обзор. Минь. п. 338. Τριβαλλών και Σέρβων
  53. ^ Скилицы 475.13-14

Источники

Основные источники
Вторичные источники

дальнейшее чтение