Легкости в английском праве - Easements in English law

Легкости в английском праве есть определенные права в Английское земельное право что один человек имеет на чужой земле. Права, признанные сервитутами, варьируются от широко распространенных форм проезда, большинства прав на использование служебных трубопроводов, таких как телекоммуникационные кабели, линии электроснабжения, водопроводные трубы и водостоки, права на использование общественных садов и права на свет до более сложных и новых форм. На все типы распространяются общие правила и ограничения. Как один из формальности в английском праве явные, явные юридические сервитуты должны быть созданы на основании дела.

Некоторые классы, типы сервитута сильно ограничены - суды Англии и Уэльса будут поддерживать их только как сервитуты, подлежащие широкомасштабной государственной политике, в основном вмешательству в права собственности, испытаниям, которые они установили в прецедент. Аналогичные тесты применяются к последствиям сервитутов. Если они не пройдут какой-либо из этих тестов, заявленное право может быть истолковано как «простое» лицензия, как правило, право использования может быть отменено по желанию. Подробная информация об использовании, формулировке и истории определенных прав имеет решающее значение. Яркими примерами явных предполагаемых сервитутов, которые будут поддерживаться только на основании определенных фактов, являются использование общего сада с публичным измерением,[1] туалет соседа или использование части чужого участка для парковки.

Во всех случаях соседний, затронутый, «обслуживающий» участок может не примыкать к нему.[2]

На необходимость сервитутов указывает Правовая комиссия Статистические данные 2008 года о том, что явные сервитуты существуют не менее чем на 65% зарегистрированных прав собственности на собственность.[3] Во многих случаях землевладелец или арендатор не может получить доступ к автомагистрали общего пользования без предоставления сервитута на пересечении земель. Создание сервитутов обычно осуществляется прямо на основании документа, но сервитуты могут подразумеваться там, где они необходимы или можно разумно ожидать, что они будут удерживаться землевладельцем; подход, который снижает судебные издержки, но не является полностью бесспорным, и был предмет недавних предложений по реформе.

Характеристики сервитутов

Хотя сервитут по сути является правом на чужую землю, любое право, заявленное в качестве сервитута, должно удовлетворять общее право определение, изложенное в случае Re Ellenborough Park.[1] Здесь, Danckwerts J изложил основные характеристики сервитута:[4]

  1. Должен быть дом с преобладанием и служащим;
  2. Сервитут должен соответствовать доминирующему многоквартирному дому, то есть быть связан с его использованием и для его выгоды;
  3. Доминирующий и обслуживающий собственники должны быть разными людьми;
  4. Заявленное право должно быть предметом предоставления.

Первое требование - наличие двух разных участков земли - является центральным в определении сервитута. Право проезда предоставляется физическим лицам в качестве землевладельца; если право проезда предоставляется физическому лицу, не являющемуся собственником земли, это просто лицензия.[5]

Далее, необходимо показать, что право каким-то образом связано с владением доминирующей квартирой. С этой целью важно, чтобы это право приносило пользу человеку в его качестве землевладельца, а не просто формировало личное право. Например, в судебном порядке было заявлено, что право проезда через участок земли в Нортумберленде к поместью в Кенте не дает необходимой выгоды, поскольку близость двух участков земли слишком удалена.[6] Это было признано в Re Ellenborough Park однако сервитут не обязательно должен распространяться на прилегающую собственность, хотя явно должна быть какая-то разумная связь, при которой доминирующий многоквартирный дом может получить выгоду.[7]

Сервитут не может быть признан, если преобладающий и обслуживаемый многоквартирный дом находится в общей собственности. Однако права могут быть признаны как «квази-сервитуты», которые затем могут подразумеваться как полные сервитуты при передаче земли, о которой идет речь.[8]

Наиболее проблематичной характеристикой сервитута является то, что он должен быть способен формировать грант на основании документа. Следовательно, право должно быть определенным и определенным по своей цели и, что более важно, чтобы суды были готовы признать его правом, способным быть сервитутом. Многие заявленные права не соответствуют этому последнему критерию, например, права, требующие положительных действий со стороны владельца обслуживаемого многоквартирного дома, вряд ли будут предоставлены, равно как и отрицательные права, которые ограничивают использование земли.[9] Права, которые являются чрезмерными по своей природе, также вряд ли будут поддержаны. В Коупленд - Гринхалф[10] иск о хранении неограниченного количества транспортных средств на соседней земле потерпел неудачу, поскольку заявленное вмешательство и право были слишком большими, чтобы их можно было разрешить в качестве сервитута.[11]

Сравнение с другими правами

Легкости отличаются от ограничительные условия и суд не позволит установить сервитут, если это право по существу является ограничительным соглашением. Для демонстрации существования ограничительного соглашения необходимо продемонстрировать соблюдение различных критериев, а ограничительное соглашение действует только на основе принципа справедливости, а не общего права, тогда как сервитут может действовать в любом из них.[12] Инструмент, который налагает негативное обязательство на другой многоквартирный дом, обычно будет ограничительным соглашением, хотя есть исключения - право на свет, которое может быть сервитутом, действует, чтобы помешать владельцу обслуживаемого многоквартирного дома действовать несовместимо с ним.[13]

Послабления также отделены от естественных прав, которые действуют повсеместно и не требуют создания. Некоторые естественные права похожи на сервитуты. Например, есть естественное право на поддержку своей земли. Это, однако, не распространяется на постройки на земле или последствия для земли строительства на ней. Однако действие предписания по обеспечению права поддержки зданий, а также земли в форме сервитута ограничивает действие этого естественного права. Естественные права подлежат иску только постфактум - когда ущерб уже нанесен; соседнего землевладельца нельзя принуждать к профилактическим мерам или поддержке каким-либо определенным образом.[14] Право на воду из ручья или реки - еще одно естественное право, которое может быть продлено посредством действия сервитута. Удобства в этой сфере также следует рассматривать в свете установленных законом режимов, особенно в коммерческом контексте.[15] Существует также общественное право ловить рыбу и перемещаться по береговая линия, хотя это ограничено в нескольких отношениях.[16]

Пакты также отделены от общественных прав. К ним относятся права, приобретенные по обычаю, одним из которых является, например, право владеть рынком в определенном месте, что действует аналогично сервитуту. Однако для того, чтобы показать право как обычай, необходимо показать, что использование относится как минимум к 1189 году, и поэтому они редки. Чаще встречаются права общий. Теперь они регулируются Закон об общинах 2006 г. которые заложили систему исключительной регистрации - теперь все права должны быть зарегистрированы, чтобы они работали. Таким образом, новые общие права могут вступить в силу только путем прямого предоставления.[17] Право проезда часто является предметом сервитутов, но общественное право проезда вступает в силу без необходимости заключения договора. Так же хорошо как общественная дорога, права на общую землю и открытую местность также предоставляются общественности, теперь они регулируются Закон о сельской местности и праве проезда 2000 года.[16]

Создание сервитутов

Экспресс-грант

В разделе 1 (2) Закона о вещном праве 1925 года говорится, что сервитуты являются правомерным правом с с.52 этого Закона, в котором говорится, что все передачи (передача прав на землю) будут недействительными, если они не созданы. по делу. Следовательно, для того чтобы был сформирован явный юридический сервитут (который автоматически связывает всех наследников), а не просто справедливый, он должен быть создан на основании дела. Юридический сервитут должен быть зарегистрирован в отношении доминирующей и обслуживаемой земли («многоквартирные дома»), если их права собственности зарегистрированы, чтобы вступить в силу. Правовые сервитуты автоматически переходят к передаче доминирующего многоквартирного дома или его части.[18]

Подразумеваемый сервитут

Также косвенно могут возникнуть уступки, когда продавец продает один участок земли, но оставляет за собой другой соседний участок. Передачи могут возникнуть в пользу сохраненного участка (резервация) или проданного участка (грант). Поскольку действует презумпция, согласно которой у продавца будет достаточно возможностей включить в документы купли-продажи оговорку в свою пользу, объем подразумеваемой оговорки намного меньше, чем объем подразумеваемого предоставления.[18] Если продавец продает два соседних участка (в зависимости от срока действия контракта, а не передачи), оба участка подпадают под действие правил подразумеваемого гранта в отношении другого. Например, два земельных участка, проданных на одном аукционе, подпадают под действие положения, но месячный период между контрактами слишком велик.[19] Подразумеваемые сервитуты действуют по закону, а не по справедливости, потому что эффект такой же, как если бы положение было прямо выражено. Любое требование о регистрации явно несовместимо с концепцией подразумеваемого сервитута, поэтому ни одно из них не применяется.[18]

Подразумеваемый грант

Есть несколько обстоятельств, при которых может подразумеваться предоставление сервитута, обычно возникающих при передаче земли. В случае передачи земли с противоположным намерением существующие сервитуты автоматически передаются в соответствии с разделом 62 Закона. Закон о собственности 1925 г.. Кроме того, что в некоторых случаях вызывает споры, «ненадежные» права, такие как лицензии или личные права, могут быть преобразованы в юридические сервитуты, как показано в International Tea Stores Co v Hobbs и Волосы против Гиллмана.[20] В этих случаях право проезда (и право на парковку соответственно), предоставленное в качестве лицензий, было юридически преобразовано в сервитут после передачи затронутой (обслуживающей) земли. Ограничение раздела заключается в том, что он не действует для подразумеваемого резервирования сервитутов; например, землевладелец, находящийся в долевой собственности на два земельных участка, не может утверждать, что после продажи одного участка его оставшийся участок должен иметь сервитут на право света.[21] Другие обстоятельства, при которых могут подразумеваться сервитуты, заключаются в том, что они необходимы для пользования землей.

Подразумеваемое бронирование

Для подразумеваемых зарезервированных сервитутов они должны быть необходимы либо для использования земли в целом, либо для использования, которое стороны вместе намерены передать.[22]

Первая из этих категорий охватывает те случаи, когда земля не имела бы выхода к морю, если бы не предложенный сервитут, но, кажется, не распространяется дальше этого.[23] Долгое время считалось, что любого доступа, даже если он водный или неудобный, будет достаточно, чтобы опровергнуть требование о необходимости, хотя есть признаки того, что суды могут быть более склонны в будущем рассматривать более широкий подход, возможно, только доступ на автомобиле. . Требование о необходимости не будет отклонено доступом, предоставленным по отзывной лицензии, или если для его использования потребуется снос здания.[23] В Никерсон v Барраклаф Апелляционный суд постановил, что требование о необходимости основано на предполагаемом намерении сторон во время предоставления. Следовательно, из этого следует, что последующие события не могут разрушить сервитут, возникший в результате подразумеваемой оговорки, хотя один доикторианский случай предположил, что это могло бы быть.[24]

Ко второй категории относятся случаи типа Вонг против Бомонта Проперти Траст Лтд. (хотя в этом случае он действовал для получения подразумеваемого гранта). Ответчик сдал истцу в аренду несколько подвалов, требуя, чтобы они использовались только как ресторан. Однако в целях соблюдения законов о торговле истец был обязан по закону, если он хотел использовать подвалы в качестве ресторана, установить вентиляционные каналы в той части здания, которая была оставлена ​​ответчиком. Суд решил подразумевать субсидию в этом случае, поскольку это было необходимо для ведения бизнеса, предусмотренного договором аренды. Как заявил лорд Аткинсон в этом случае, это должно быть необходимо, а не просто разумным или обычным для свойств этого типа или в этом месте.[25] Если право взаимно, например поддержка, то правила необходимости более мягкие.[26]

Рецепт

Смотрите также: Незапамятные времена, Юридическая фантастика, и Закон о рецепте 1832 г.

Если землевладелец уже давно физически пользуется правом, оно может поддерживаться («предписываться») в качестве сервитута со спором или без спора с владельцем затронутой земли («служебная аренда»). Для этого он должен соответствовать критериям сервитута, и заявитель должен иметь возможность доказать, что его использование не было силой, скрытно или с разрешения и продолжалось в течение двадцати лет.[27] Землевладелец может, но не обязательно, знать о таком использовании своей земли. Претендент на использование будет видеть, что его требование отклонено, если у этого заявителя есть основания полагать, что владелец земли знает и возражает против заявленных видов использования.[28] Было заявлено, что:

«Землевладелец, желающий прекратить приобретение прескриптивных прав, не должен соглашаться и молча страдать»[29]

Такие права можно зарегистрировать. Истец должен представить доказательства в виде утверждения истины или установленной законом декларации или цепочки таких документов, касающихся предыдущих владельцев, непрерывного использования на праве собственниками безусловного права собственности или от их имени и против них в течение не менее 20 лет. . В заявлении об истине или в установленном законом заявлении должно быть подробно изложено использование и получение удовольствия, которые использовались для обоснования претензии. Заявленное право должно быть правом, которое могло быть предоставлено на законных основаниях. Земельный кадастр имеет форму ST4 для типичного утверждения истины, касающегося предписывающих сервитутов.[30]

"Даже если истец представит это доказательство, это не означает, что сервитут был обязательно приобретен. Если требование основано на предписании общего права [а не на предписании закона], владелец обремененной земли может иметь возможность доказать, что право не могло быть осуществлено с 1189 г. Если требование основано на утраченном современном гранте, собственник может доказать, что никто не мог на законных основаниях предоставить сервитут. В этих случаях сервитут отсутствует.[30]

Передача сервитутов

Право сервитута перейдет к следующему владельцу многоквартирного дома без явных слов. Это была позиция общего права и теперь отражена в статьях 62 и 187 Закона о праве собственности 1925 года. Если доминирующий многоквартирный дом сдается в аренду, даже если только по справедливости, то юридический сервитут все равно переходит к арендатора, и он останется сервитутом по закону, хотя и может быть приведен в исполнение арендатором только по собственному капиталу.[31]

Справедливые сервитуты

Справедливые сервитуты имеют те же основные требования, что и сервитуты в отношении их предмета.[32] Комиссионные признаются как возникающие в составе капитала как минимум при трех обстоятельствах.[33] Во-первых, раздел 1 (2) (b) Закон о собственности 1925 г., требуя, чтобы сервитут был "абсолютным во владении или на срок в несколько лет", делает сервитут неспособным существовать в качестве правового интереса. Это включает сервитуты на периоды неопределенной продолжительности, например, заканчивающиеся, когда происходит определенное событие (например, передача разрешения на строительство одного из многоквартирных домов).[33] Более спорен эта категория также включает в себя сервитуты для жизни, так же не в состоянии существовать по закону. Хотя эта тема не поднималась в судах по крайней мере с 1925 года, трудно показать, что пожизненный сервитут соответствовал доминирующему многоквартирному дому, поскольку он по своей сути носит личный характер.[34] Права, претендующие на пожизненные сервитуты, если бы они были отклонены как сервитуты, вместо этого были бы лицензиями и вступили бы в силу по контракту.[35] Ко второй категории относятся те случаи, когда конкретно подлежащий исполнению договор о создании сервитута вступил в силу, но сервитут не был предоставлен. Здесь обычный принципы справедливости будет действовать для установления сервитута, поскольку «справедливость считает выполненными те вещи, которые должны быть сделаны».[36] Третья категория - когда лицо, предоставившее право, сам владеет только справедливой долей участия. Чаще всего это происходит, когда сервитут создается в результате работы завещательное распоряжение. При наличии завещания законный титул переходит к исполнителям наследственного имущества до передачи его личным представителям умершего, но любые завещанные интересы действуют по долгу участия с момента распоряжения.[37]

Четвертая категория - справедливые сервитуты, возникающие в силу имущественный эстоппель, оспаривается. Случаи, такие как ER Ives Investments Ltd - Хай и Крабб против Окружного совета Аруна были предложены в поддержку их существования; однако некоторые комментаторы предпочитают анализировать эти случаи как основание права, отличного от сервитута или юридического сервитута соответственно. Это имеет важное значение, когда дело доходит до связывания сторонних покупателей.[38]

Где земля зарегистрированный, как это сейчас принято, существуют и другие обстоятельства, при которых может возникнуть справедливый сервитут.[39] Если зарегистрированы как доминирующие, так и обслуживаемые многоквартирные дома, сервитуты должны быть зарегистрированы в отношении обоих титулов в соответствии с условиями Закон о регистрации земли 1925 г.. Невыполнение этого требования предоставит им сервитуты только в виде капитала, хотя они по-прежнему будут связывать покупателя в соответствии с правилом 258 Закона. Правила регистрации земли 1925 г..[40] Если обслуживаемая земля не зарегистрирована, вполне вероятно, что сервитут не нужно будет регистрировать против доминирующего титула, даже если это сама зарегистрированная земля. Это, однако, оспаривается и имеет большое значение, поскольку, если закон будет связывать правопреемников после первой регистрации, тогда как справедливый сервитут потребует регистрации в качестве платы за землю.[41] Правило 250 (1) допускает возникновение сервитутов в праве капитала по давности, если право собственности зарегистрировано, но право, возникающее по давности, будет создано как юридический сервитут, и, похоже, нет части этого процесса, когда владелец доминирующего многоквартирного дома имеет право только в капитале.[42]

Преимущество справедливого сервитута переходит к передаче доминирующего многоквартирного дома.[43] Неясно, может ли раздел 62 Закона 1925 года о праве собственности превратить справедливый сервитут в правовой сервитут при передаче доминирующего многоквартирного дома. С одной стороны, может показаться странным, что простая лицензия может стать юридическим сервитутом через раздел, в то время как более близкий справедливый сервитут не может; с другой стороны, в таком толковании раздела нет необходимости с точки зрения покупателя, поскольку право, подлежащее принудительному исполнению в виде долевого участия, будет почти так же полезно, как право, обеспечиваемое в соответствии с общим правом.[44]

Справедливый сервитут, когда обслуживаемый многоквартирный дом не зарегистрирован, подлежит исполнению в отношении покупатель по цене только при надлежащей регистрации в соответствии с условиями Закон 1972 года о земельных сборах. Справедливые сервитуты, возникающие на основании договора о предоставлении сервитута, могут быть зарегистрированы как: договоры о недвижимости или справедливые сервитуты.[45] В случае регистрации обслуживаемого многоквартирного дома регистрация справедливого сервитута в Земельном кадастре может происходить путем простого уведомления или предостережения и затем связывает покупателей. В качестве альтернативы он по-прежнему будет связывать покупателя, если он представляет собой "первостепенный интерес ".[46] Как подтверждено в случае Тэтчер v Дуглас, раздел 70 (1) (c) Закона о регистрации земли и правило 258 Правил регистрации земли 1925 года будут действовать для обеспечения того, чтобы почти все справедливые сервитуты составляли преимущественную силу.[47]

Прекращение сервитутов

Акт об освобождении или сдаче

Это документ, обычно озаглавленный «Акт об освобождении» (или аналогичный) и, возможно, с добавлением «сервитута» или «сервитутов» к заголовку.

Все заинтересованные стороны в пользу сервитута должны быть сторонами в сделке или согласиться на освобождение, включая:[48]

  • зарегистрированный собственник / владелец доминирующей земли (земли с сервитутом)
  • любой залогодержатель (обычно именуемый залогодержателем) доминирующей земли (земли, пользующейся сервитутом)
  • любая другая сторона, чья заинтересованность была отмечена в реестре доминирующей земли и на которую может негативно повлиять освобождение. Например, если в реестре доминирующей земли был отмечен договор купли-продажи, лицо, получающее выгоду от договора, должно быть стороной или согласиться.
  • обслуживающий землевладелец, возможно, если, что реже, чем в большинстве случаев, сервитут дает им выгоду

В Новой Зеландии закон отражает старую альтернативную юридическую лексику, в которой часто используется «передача». В Англии и Уэльсе было приложение сервитутов, синоним освобождения.[49] Выдача обычно, для ясности, ограничивается классом прекращения аренды, профессиональных прав, товаров и аналогичных прав в английском праве, поскольку имеет тенденцию к более денежному характеру.

Определение договора аренды, к которому относится сервитут

Это официальный, основанный на латинском языке юридический язык для прекращения договора аренды, который, как и в большинстве договоров аренды, имел преимущество сервитута или набора сервитутов.

Поручительство, предоставляемое по договорам аренды, обычно заканчивается вместе с арендой.[50]

В случае прекращения зарегистрированного договора аренды и подачи заявки в стандартной форме заявки на земельный кадастр для закрытия права собственности, заполнение заявки будет означать удаление любой записи в отношении преимущества дополнительного сервитута.[50]

Слияние, единство владения и собственности

Должна быть унификация как владения, так и владения господствующей и обслуживаемой землей.[51] Права могут в результате продолжающегося использования упасть, то есть эволюционировать, до состояния квази-сервитутов, а затем быть восстановлены в зависимости от условий повторного раздела права собственности, то есть более поздней передачи соответствующей части объединенной земли, или могут быть фактически восстановлены. по необходимости. При условии отсутствия или во всех случаях в любое время в течение единого владения записи, на первый взгляд подтверждающие сервитут в Земельном кадастре, могут быть удалены в любое время после объединения.

Оставление разрешено законом

Лицо, имеющее право на сервитут, должно не только прекратить его использовать, но и «продемонстрировать твердое намерение никогда и в дальнейшем после этого не отстаивать свое право или пытаться передать его кому-либо еще».[52] Обстоятельства, которые считаются отказом, должны быть изложены в установленном законом заявлении или Заявлении об истине.[53]

По статуту

Сервитут может быть прямо,[54] или подразумевается,[55] погашены или изменены законом.

Прецедентное право

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Re Ellenborough Park [1956] Ch 131
  2. ^ Томпсон, стр. 497
  3. ^ Консультационный документ Правовой комиссии № 186, 2008 г., п. 1.3
  4. ^ [1956] Ch 131, at 140
  5. ^ Томпсон, стр. 498
  6. ^ Per Byles J, дюйм Бэйли v Стивенс (1862) 12 CB (NS) 91, в 115
  7. ^ Томпсон, стр. 499
  8. ^ Томпсон, стр. 500
  9. ^ Томпсон, стр. 502
  10. ^ Коупленд - Гринхалф [1952] Ch 488
  11. ^ Томпсон, стр. 503
  12. ^ Смит (2011). С. 490–491.
  13. ^ Смит (2011). С. 491, 495.
  14. ^ Смит (2011). С. 491–492.
  15. ^ Смит (2011). п. 492.
  16. ^ а б Смит (2011). С. 492–493.
  17. ^ Смит (2011). п. 493.
  18. ^ а б c Смит (2011). п. 506.
  19. ^ Смит (2011). С. 506–7.
  20. ^ International Tea Stores Co v Hobbs [1903] 2 глава 165
  21. ^ Как это было в Уилдон v Берроуз.
  22. ^ Смит (2011). п. 507.
  23. ^ а б Смит (2011). С. 507–8.
  24. ^ Смит (2011). п. 508.
  25. ^ Смит (2011). С. 508–9.
  26. ^ Смит (2011). п. 509.
  27. ^ Томпсон, стр. 519
  28. ^ Per Kerr LJ в Ньюнхэм v Уиллисон (1988) 56 P&CR 8 на 20
  29. ^ За Лорд Уокер в R v Городской совет Сандерленда [2004] 1 Все ER 160, на 181
  30. ^ а б Правительство Великобритании: Земельный кадастр: Практическое руководство 52: сервитуты, требуемые по рецепту.
  31. ^ Барнсли (1999). п. 111.
  32. ^ Барнсли (1999). п. 115.
  33. ^ а б Барнсли (1999). п. 98.
  34. ^ Барнсли (1999). С. 99 100.
  35. ^ Барнсли (1999). п. 100.
  36. ^ Барнсли (1999). п. 101.
  37. ^ Барнсли (1999). С. 102–103.
  38. ^ Барнсли (1999). С. 104–108.
  39. ^ Барнсли (1999). С. 108–109.
  40. ^ Барнсли (1999). п. 109.
  41. ^ Барнсли (1999). С. 109–110.
  42. ^ Барнсли (1999). п. 110.
  43. ^ Барнсли (1999). С. 111–112.
  44. ^ Барнсли (1999). п. 112.
  45. ^ Барнсли (1999). п. 113.
  46. ^ Барнсли (1999). п. 114.
  47. ^ Барнсли (1999). С. 114–115.
  48. ^ Правительство Великобритании: Практическое руководство по земельному кадастру 62, п. 12.2.1: Акт передачи
  49. ^ http://www.howtolaw.co/extinguish-an-easement-392138
  50. ^ а б Правительство Великобритании: Практическое руководство по земельному кадастру 62, п. 12.2.2: Определение договора аренды, к которому относится сервитут
  51. ^ Правительство Великобритании: Практическое руководство по земельному кадастру 62, п. 12.2.4: Единство собственности и занятия
  52. ^ Техиди Минералз v Норман [1971] EWCA, за Бакли LJ.
  53. ^ Правительство Великобритании: Практическое руководство по земельному кадастру 62, п. 12.2.3: отказ
  54. ^ Правительство Великобритании: Практическое руководство по земельному кадастру 62, п. 12.2.5: Статут
  55. ^ Подраздел (2) статьи 4 Закона о реквизированных землях и военных работах

Рекомендации

Книги
  • М. Томпсон, Современное земельное право (ОУП 2009)
  • Р. Смит, Право собственности (2011)
Статьи
  • Д.Г. Барнсли, «Справедливые сервитуты - шестьдесят лет спустя» (1999) 115 Law Quarterly Review 89–118
  • П. Лютер, «Легкость и исключительное владение» (1996) 16 Юридические исследования 51
  • Б. Зифф и М. Литман, «Легкость и одержимость» [1989] Конвейер 296
  • Э. Пэтон и Дж. Сибурн, «Отсюда не добраться?» [2003] Конвейер 127
Отчеты

внешняя ссылка

UKOpenGovernmentLicence.svg Эта статья содержит цитаты из этого источника, который доступен под Лицензия открытого правительства v3.0. © Авторское право короны.