Эдвин Блэк (ритор) - Википедия - Edwin Black (rhetorician)

Эта статья об американском риторике и критике. Для американского журналиста см. Эдвин Блэк.
Эдвин Бенджамин Блэк
Родившийся26 октября 1929 г.
Хьюстон, Техас
Умер13 января 2007 г.(2007-01-13) (77 лет)
Лига-Сити, Техас[1]
НациональностьАмериканец
Род занятийРектор, профессор университета
ИзвестенРиторическая критика

Эдвин Бенджамин Блэк (26 октября 1929 - 13 января 2007) был одним из ведущих ученых риторическая критика. Он критиковал "Неоаристотелизм "из-за отсутствия более широкого исторического, социального, политического и культурного понимания текста и из-за того, что он концентрируется только на определенных ограниченных методах и аспектах, таких как аристотелевские способы риторики: этос, пафос, и логотипы. Он призвал критиков анализировать как мотивы, так и цели в рамках установленных культурных норм и идеологии.[2]

биография

Рожден в Хьюстон, Техас 26 октября 1929 года Эдвин Бенджамин Блэк посетил Хьюстонский университет и получил степень философа в 1951 году. Он получил степень магистра в области риторики и публичного выступления в Корнелл Университет в 1953 г., а затем защитил кандидатскую диссертацию. учится в Корнельском университете по специальности философия и социальная психология. Его долгая педагогическая карьера началась с Вашингтонский университет в Сент-Луисе (1956-1961). Затем он переехал в Питтсбургский университет в качестве доцента кафедры английского языка (1961-1967) и, наконец, Университет Висконсина в Мэдисоне (1967–1994). В 1962 году он получил докторскую степень Корнелла.[3]

Основное вмешательство черных можно разделить на три части:

  • Критика - это практическое действие, которое начинается с понимания текста, а не с метода или теории.
  • Стиль и форма - значимые, идеологические и стратегические компоненты риторического искусства.
  • Критикам необходимо «уделять внимание не только средствам риторики, но и ее целям».[4]

Основные публикации Блэка: Риторическая критика: исследование метода (1965) и Вторая Персона (1970).

Блэк умер 13 января 2007 года.[1]

Риторическая критика: исследование метода

Эта книга была разработана как непрерывный проект для докторской диссертации Блэка в 1962 г. Корнелл Университет.[5] Книга сосредоточена на рассмотрении пятнадцати эссе из История и критика американского публичного выступления и обсудили ограничение Неоаристотелизм Теории риторической критики. Блэк пришел к выводу, что неоаристотелевская критика «основана на ограниченном взгляде на человеческое поведение, что существуют дискурсы, функционирующие так, как не снилось в риторике Аристотеля, и что существуют дискурсы, предназначенные не для рациональных судей, а для людей, как они». находятся."[6]

Блэк утверждал, что неоаристотелизм уделял непропорционально большое внимание рациональности аудитории и ограничивал возможности для развития «психологической критики» и изучения социальных движений.[7] Книга также обвиняла неоаристотелистов в искусственном видении исторических фактов, что исключает возможность рекреационной критики.[8] Этот подход «не обращал внимания на приемы аргументации, независимые от их содержания; и ограничил оценку эффектов воздействием дискурса на его непосредственную аудиторию ».[8]

Помимо критики традиционного подхода риторической критики, в этой книге также был построен альтернативный подход, который он назвал «риторической трансляцией».[9] Этот альтернативный подход изображает речи в диапазоне от «спокойного размышления» до «крайней демагогии», используя жанр для классификации и критики в зависимости от ситуации.[10] Эта книга открыла поле риторической критики и освободила ученых от ограничений единой критической парадигмы.[11]

Вторая Персона

Черный также написал Вторая Персона, который сконцентрирован на «конститутивной» перспективе, (Учредительная риторика ) с упором на оценку мировоззрения, содержащуюся в тексте, а не на пространственно-временные эффекты текста.[12] Книга открыла поле для определения концепций агентство и личность.[12] Этот сдвиг также побудил критиков провести исследование идеология в риторический анализ, поскольку критики могли анализировать предполагаемую аудиторию (такими, какими они были и какими желал их выступающий) как «вторую личность» за пределами личности говорящего. Позднее эти идеи были распространены на анализ «Третья персона »Филипа Уондера и« Четвертая персона »Чарльза Морриса.[13]

Прочие публикации

  • Идеологические обоснования, Ежеквартальный речевой журнал 70 (1984): 144-50.
  • Об объективности и политике в критике, Американский журнал коммуникаций 4, нет. 1 (2000)[1]
  • Рассмотрение риторических причин срыва дискуссии, Речевые монографии 22 (1955): 15-19.
  • Платоновский взгляд на риторику, Ежеквартальный речевой журнал 44 (1958): 361-74
  • «Идеологические обоснования», Ежеквартальный речевой журнал 70 (1984): 144-50.
  • «Секретность и разглашение как риторические формы», Ежеквартальный речевой журнал 74(1988): 133-50.
  • Риторические вопросы: исследования общественного дискурса. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1992.
  • «Геттисберг и тишина», Ежеквартальный речевой журнал 80 (1994): 21-36.
  • «Изобретение Никсона» в «За пределами риторического президентства». Эд. Мартин Дж. Медхерст, College Station: Texas A&M University Press, 1996.
  • «Эстетика риторики в американском стиле», в книге «Риторика и политическая культура в Америке девятнадцатого века», изд. Томас У. Бенсон, Ист-Лансинг: Michigan State University Press, 1997, 1-14.
  • «Ричард Никсон и конфиденциальность публичных выступлений», Риторика и связи с общественностью2 (1999): 1-29.
  • «Об объективности и политике в критике», Американский журнал коммуникаций 4, вып. 1 (2000)

Сноски

  1. ^ а б Лукас, Стивен Э .; К. Дэвид Мортенсен; Сьюзан Заеске (7 мая 2007 г.). «ПАМЯТНОЕ РЕШЕНИЕ ФАКУЛЬТЕТА УНИВЕРСИТЕТА ВИСКОНЗИН-МЭДИСОН О СМЕРТИ ПРОФЕССОРА ЭМЕРИТУСА ЭДВИНА БЛЕКА» (PDF). Университет Висконсина в Мэдисоне. Архивировано из оригинал (PDF) 9 декабря 2011 г.. Получено 27 июля 2013.
  2. ^ Дженнифер Девинтер, Библиографический синтез риторической критики, Западная речь 29, нет. 4: 227-231.
  3. ^ Томас Бенсон, 2007. "Корнельский университет Эдвина Блэка", Риторика и связи с общественностью 10, вып. 3: 481-488.>
  4. ^ Тереза ​​Энос, «Энциклопедия риторики и сочинения: общение с древних времен до информационного века», Справочная библиотека гуманитарных наук Гарланд, №1389: 77
  5. ^ Томас Бенсон, 2007. "Корнельский университет Эдвина Блэка", Риторика и связи с общественностью 10, вып. 3: 481-488.
  6. ^ Эдвин Блэк, Риторическая критика: исследование в методе (Нью-Йорк: Макмиллан, 1965), стр.131.
  7. ^ Стивен Э. Лукас, 2007. «Наследие Эдвина Блэка». Риторика и связи с общественностью 10, вып. 3: 509-519.
  8. ^ а б Томас В. Бенсон, 2001. «Эдвин Блэк: дань уважения». Риторика и связи с общественностью 4, вып. 3: 535-539.
  9. ^ Миллард Ф. Эйланд, Рецензия на книгу: риторическая критика,Обзор профессиональных ресурсов, 179-180.
  10. ^ Уэйн Брокриде, Риторическая критика, Новые книги в обзоре, 2003, v13 p2-13.
  11. ^ Селеста М. Кондит (2013): Пафос в критике: Коммунизм Эдвина Блэка - метафора рака, Ежеквартальный журнал речи, 99: 1, 1-26.
  12. ^ а б Селеста М. Кондит (2013): Пафос в критике: Коммунизм Эдвина Блэка - метафора рака, Ежеквартальный речевой журнал, 99:1, 1-26.
  13. ^ Чарльз Э. Моррис III, Розовая сельдь и четвертая личность: паника Эдгара Гувера, связанная с сексуальными преступлениями ». Ежеквартальный речевой журнал 88 (май 2002 г.): 228-244.

дальнейшее чтение

  • Ллойд Ф. Битцер, «Эдвин Блэк в Висконсине, 1967–1994» Риторика и связи с общественностью, т. 10, вып. 3 (осень 2007 г.), стр. 497-500. В JSTOR
  • Кэтлин Холл Джеймисон, «Вспоминая Эдвина Блэка», Риторика и связи с общественностью, т. 10, вып. 3 (осень 2007 г.), стр. 493-496. В JSTOR
  • Мартин Дж. Медхерст, «Эдвин Блэк: миф, человек и воспоминания», Риторика и связи с общественностью, т. 10, вып. 3 (осень 2007 г.), стр. 475-479. В JSTOR