Теория элиты - Elite theory

В политическая наука и социология, теория элиты это теория государственный который пытается описать и объяснить властные отношения в современном обществе. Теория утверждает, что небольшое меньшинство, состоящее из членов экономический элита и политика сети планирования, обладает наибольшей властью - и что эта власть не зависит от демократических выборов.[1]

Через должности в корпорации или в корпоративных советах директоров, и влияние на сети планирования политики через финансовую поддержку фондов или позиций в мозговые центры или группы обсуждения политики, члены "элиты" обладают значительной властью над корпоративными и правительственными решениями.

Основные характеристики этой теории заключаются в том, что власть сконцентрирована, элиты объединены, неэлиты разнообразны и бессильны, интересы элит объединены благодаря общему происхождению и положению, а определяющей характеристикой власти является институциональная позиция.[2]

Теория элиты противостоит плюрализм (более одной системы власти), традиция, которая подчеркивала, как несколько основных социальных групп и интересов имеют влияние и различные формы представительства в более могущественных группах правителей, способствуя достойно репрезентативным политическим результатам, отражающим коллективные потребности общества.

Теория элиты утверждает, что демократия - это утопическая глупость, как это традиционно рассматривается в консервативной итальянской традиции, или что демократия в ее идеализированной форме не может быть реализована в рамках капитализма (распространенный взгляд на Марксист -вдохновленные теоретиками элиты).

Даже когда целые группы якобы полностью исключены из традиционных сетей власти государства (исторически, на основе произвольных критериев, таких как благородство, раса, гендер или религия), теория элиты признает, что «контрэлиты» часто развиваются внутри таких исключенных групп. Переговоры между такими бесправными группами и государством можно рассматривать как переговоры между элитами и контрэлитами. В свою очередь, главная проблема - это способность элит кооптировать контрэлиты.

История

Итальянская школа элитарности

Вильфредо Парето (1848–1923), Гаэтано Моска (1858–1941), и Роберт Михелс (1876–1936), были соучредителями Итальянская школа элитарности, которые повлияли на последующую теорию элит в западной традиции.[3][4]

Мировоззрение итальянской школы элитарности основано на двух идеях:

  1. Власть определяется авторитетом в ключевых экономических и политических институтах.
  2. Психологическое различие, которое отличает элиты, заключается в том, что у них есть личные ресурсы, например, интеллект и навыки, а также личная заинтересованность в правительстве; в то время как остальные некомпетентны и не имеют возможности управлять собой, элита изобретательна и стремится заставить правительство работать. Ведь на самом деле в несостоявшемся государстве элита потеряет больше всего.

Вильфредо Парето

Парето подчеркивал психологическое и интеллектуальное превосходство элит, полагая, что они являются высшими мастерами в любой области. Он обсуждал существование двух типов элит:

  1. Правящие элиты
  2. Неуправляющие элиты

Он также расширил идею о том, что целая элита может быть заменена новой, и о том, как можно перейти от элитного к неэлитарному.

Гаэтано Моска

Моска подчеркнули социологические и личностные характеристики элит. Он сказал, что элиты - это организованное меньшинство, а массы - неорганизованное большинство. Правящий класс состоит из правящей элиты и субэлит. Он делит мир на две группы:

  1. Политический класс
  2. Неполитический класс

Моска утверждает, что у элит есть интеллектуальное, моральное и материальное превосходство, которое пользуется большим уважением и влиянием.

Роберт Михелс

Социолог Michels разработал железный закон олигархии где, как он утверждает, общественными и политическими организациями управляет несколько человек, а социальная организация и разделение труда являются ключевыми. Он считал, что все организации были элитарными и что у элит есть три основных принципа, которые помогают в бюрократической структуре политической организации:

  1. Потребность в лидерах, специализированном персонале и средствах
  2. Использование помещений лидерами своей организации
  3. Важность психологических качеств лидеров

Современные элитные теоретики

Элмер Эрик Шатчнайдер

Элмер Эрик Шатчнайдер предложил резкую критику американского политическая теория из плюрализм: Вместо по сути демократической системы, в которой множество конкурирующих интересов граждане широко представлены, если не развиты, столь же многими конкурирующими группы по интересам, Шатчнайдер утверждал, что система давления смещена в пользу «наиболее образованных и наиболее обеспеченных членов общества», и показал, что «разница между теми, кто участвует в деятельности группы интересов, и теми, кто стоит в стороне, намного больше, чем между избиратели и не голосующие ".[5]

В Полусуверенный народ, Шатчнайдер утверждал, что масштабы системы давления на самом деле довольно малы: «Диапазон организованных, идентифицируемых, известных групп удивительно узок; в этом нет ничего отдаленно универсального», и «предвзятость системы давления на бизнес или высший класс показывает повсюду ". Он говорит, что «представление о том, что система давления автоматически представляет все сообщество, является мифом», и вместо этого «система искажена, загружена и несбалансирована в пользу части меньшинства».[6]

К. Райт Миллс

Миллс опубликовал свою книгу Элита власти в 1956 году, в котором он утверждал, что представил новый социологический взгляд на системы власти в Соединенных Штатах. Он определил триумвират властных групп - политических, экономических и военных, - которые образуют различимый, хотя и не единый, властный орган в Соединенных Штатах.

Миллс предположил, что эта группа возникла в результате процесса рационализации, действующего во всех развитых индустриальных обществах, в результате чего механизмы власти сконцентрировались, передав общий контроль в руки ограниченной, несколько коррумпированной группы.[7] Это отразило упадок политики как арены для дебатов и отнесения к чисто формальному уровню дискурса.[8] Этот макромасштабный анализ стремился указать на деградацию демократии в «продвинутых» обществах и тот факт, что власть обычно находится за пределами избранных представителей.

Основное влияние на исследование оказали Франц Леопольд Нойман книга, Бегемот: структура и практика национал-социализма, 1933–1944 гг., исследование того, как нацизм пришел к власти в немецком демократическом государстве. Он предоставил инструменты для анализа структуры политической системы и послужил предупреждением о том, что может произойти в современной капиталистической демократии.

Флойд Хантер

Теория элитарного анализа власти также применялась на микромасштабе в исследованиях власти сообщества, таких как исследование Флойд Хантер (1953). Хантер подробно исследовал силу отношений, очевидную в его «Региональном городе», ища «настоящих» держателей власти, а не тех, кто занимает очевидные официальные должности. Он положил структурно-функциональный подход, который отображал иерархии и сети взаимосвязей внутри города - отображал властные отношения между бизнесменами, политиками, духовенством и т. д. Исследование было продвинуто, чтобы развенчать текущие концепции любой "демократии", присутствующей в городской политике, и подтвердить аргументы в пользу истинного представительная демократия.[9] Этот тип анализа также использовался в более поздних, более масштабных исследованиях, таких как исследование М. Шварца, посвященное изучению властных структур в сфере корпоративной элиты в Соединенных Штатах.[10]

Г. Уильям Домхофф

В его скандальной книге Кто правит Америкой?, Г. Уильям Домхофф исследовал местные и национальные сети процесса принятия решений, стремясь проиллюстрировать структуру власти в Соединенных Штатах. Он утверждает, как и Хантер, что элитный класс, который владеет и управляет крупными доходными объектами (например, банками и корпорациями), доминирует в американской структуре власти в политическом и экономическом плане.[11]

Джеймс Бернхэм

Burnham’s ранняя работа Управленческая революция стремился выразить движение всей функциональной власти в руки менеджеров, а не политиков или бизнесменов;разделение собственности и контроля.[12] Многие из этих идей были адаптированы палеоконсерваторы Сэмюэл Т. Фрэнсис и Поль Готфрид в своих теориях управленческое состояние. Бернхэм более подробно описал свои мысли о теории элит в своей книге: Макиавеллисты, в котором обсуждаются, среди прочего, Парето, Моска и Михельс. Бёрнем пытается провести научный анализ как элит, так и политики в целом.

Роберт Д. Патнэм

Putnam рассматривал развитие технических и эксклюзивных знаний среди администраторов и других групп специалистов как механизм, лишающий власти демократический процесс и передает его советникам и специалистам, которые влияют на процесс принятия решения.[13]

«Если доминирующими фигурами последних ста лет были предприниматель, бизнесмен и руководитель отрасли, то« новые люди »- это ученые, математики, экономисты и инженеры новой интеллектуальной технологии».[14]

Томас Р. Дай

Краситель в его книге Разработка политики сверху вниз, утверждает, что США публичная политика не является следствием "требований народа", а скорее из элитный консенсус нашел в Вашингтон, округ Колумбия. некоммерческие фонды, мозговые центры, группы с особыми интересами и известные лоббирование и юридические фирмы. Тезис Дая получил дальнейшее развитие в его работах: Ирония демократии, Политика в Америке, Понимание государственной политики, и Кто управляет Америкой?.

Джордж А. Гонсалес

В его книге Корпоративная власть и окружающая среда, Джордж А. Гонсалес пишет о способности экономических элит США формировать экологическую политику в своих интересах. В Политика загрязнения воздуха: рост городов, экологическая модернизация и символическая инклюзия а также в Разрастание городов, глобальное потепление и империя капитала Гонсалес использует теорию элит, чтобы объяснить взаимосвязь между Экологическая политика и разрастание городов в Америке. Его последняя работа, Энергия и Империя: Политика ядерной и солнечной энергетики в Соединенных Штатах демонстрирует, что экономические элиты связали свою поддержку варианта использования ядерной энергии с целями американской внешней политики после 1945 года, в то время как в то же время эти элиты выступали против государственной поддержки других форм энергии, таких как солнечная энергия, в которых не может доминировать одна нация.

Смотрите также: глобальное потепление, рост городов, и корпоративная власть

Ральф Дарендорф

В его книге Размышления о революции в Европе,[15] Ральф Дарендорф утверждает, что из-за высокого уровня компетентности, необходимого для политической деятельности, политическая партия имеет тенденцию фактически становиться поставщиком «политических услуг», то есть администрацией местных и государственных государственных учреждений. В ходе избирательной кампании каждая партия пытается убедить избирателей, что она наиболее подходит для управления государственным бизнесом. Логическим следствием было бы признание этого персонажа и открытая регистрация сторон в качестве компаний, предоставляющих услуги. Таким образом, правящий класс будет включать членов и партнеров официально признанных компаний, а «управляемый класс» выберет путем выборов ту компанию государственного управления, которая лучше всего соответствует его интересам.

Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж

В их статистический анализ из 1779 профессоров политических проблем Мартина Гиленса и Бенджамин Пейдж обнаружили, что «экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как рядовые граждане и массовые группы интересов имеют незначительное независимое влияние или не имеют его вообще».[16]

Томас Фергюсон

Политолог Томас Фергюсон с Инвестиционная теория партийной конкуренции можно рассматривать как теорию элиты. Наиболее подробно изложен в его книге 1995 г. Золотое правило: инвестиционная теория партийной конкуренции и логика политических систем, движимых деньгами, теория начинается с того, что в современных политических системах цена приобретения политической осведомленности настолько велика, что ни один гражданин не может себе этого позволить.[17] Как следствие, в этих системах, как правило, доминируют те, кто может, чаще всего элиты и корпорации. Затем эти элиты стремятся влиять на политику, «инвестируя» в партии или политику, которые они поддерживают, посредством политических взносов и других средств, таких как одобрение в СМИ.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Теории американской демократии"
  2. ^ Дерик., Шеннон (01.01.2011). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство. Pine Forge Press. ISBN  9781412980401. OCLC  746832550.
  3. ^ Роберт А. Най, Антидемократические источники теории элиты: Парето, Моска, Михельс, Sage, 1977.
  4. ^ Дж. Дж. Чамблисс (ред.), Философия образования: энциклопедия, Рутледж, 2013, стр. 179.
  5. ^ Вулли и Папа 1998, 165
  6. ^ Schattschneider 1960, 30-36.
  7. ^ Боттомор, Т. (1993). Элиты и общество (2-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 25.
  8. ^ Миллс, К. Райт (1956). Элита власти. п.274. ISBN  0-19-541759-3.
  9. ^ Хантер, Флойд (1953). Структура власти сообщества: исследование лиц, принимающих решения. п.6. ISBN  0-8078-0639-0.
  10. ^ Шварц, М. (ред.) (1987). Структура власти в Америке: корпоративная элита как правящий класс. Нью-Йорк: Холмс и Мейер. ISBN  0-8419-0764-1.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  11. ^ Домхофф, Г. Уильям (1967). Кто правит Америкой?. Макгроу-Хилл. ISBN  0-7674-1637-6.
  12. ^ Боттомор, Т. (1993). Элиты и общество (2-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 59.
  13. ^ Патнэм, Роберт Д. (1977). «Трансформация элит в передовых индустриальных обществах: эмпирическая оценка теории технократии». Сравнительные политические исследования. 10 (3): 383–411 (с.385). Дои:10.1177/001041407701000305.
  14. ^ Патнэм, Роберт Д. (1976). Сравнительное исследование политических элит. Нью-Джерси: Прентис-Холл. п.384. ISBN  0-13-154195-1.
  15. ^ Дарендорф, Ральф (1990) Размышления о революции в Европе: В письме, предназначенном для отправки одному джентльмену в Варшаву. Нью-Йорк: Random House
  16. ^ Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане (Осень 2014)
  17. ^ Фергюсон, Томас (1995). Золотое правило: инвестиционная теория партийной конкуренции и логика политических систем, движимых деньгами. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0226243176.

Библиография

  • Амсден, Алиса (2012) Роль элит в экономическом развитии, Oxford University Press, 2012. с Алисой Ди Каприо и Джеймсом А. Робинсоном.
  • Боттомор, Т. (1993) Элиты и общество (2-е издание). Лондон: Рутледж.
  • Бернем, Дж. (1960) Управленческая революция. Блумингтон: Издательство Индианского университета.
  • Домхофф. Дж. Уильям (1967–2009) Кто правит Америкой? Макгроу-Хилл.
  • Дай, Т. Р. (2000) Разработка политики сверху вниз Нью-Йорк: издатели Chatham House.
  • Гонсалес, Г. А. (2012) Энергия и Империя: Политика ядерной и солнечной энергетики в Соединенных Штатах. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
  • Гонсалес, Г. А. (2009) Разрастание городов, глобальное потепление и империя капитала. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
  • Гонсалес, Г. А. (2006) Политика загрязнения воздуха: рост городов, экологическая модернизация и символическое включение. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
  • Гонсалес, Г. А. (2001) Корпоративная власть и окружающая среда. Rowman & Littlefield Publishers
  • Хантер, Флойд (1953) Структура власти сообщества: исследование лиц, принимающих решения.
  • Лернер, Р., А. К. Нагаи, С. Ротман (1996) Американские элиты. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета
  • Milch, Ян (1992). К. Райт Миллс и его социологическое видение Ом ханс син на макет и метод оч ветенскап ,. Sociologiska Institution Göteborgs Universit - («К. Райт Миллс и его социологическое видение о его взглядах на власть, методологию и науку. Департамент социологии Гетеборгского университета»)
  • Миллс,. Райт (1956) Элита власти.
  • Нойман, Франц Леопольд (1944). Бегемот: структура и практика национал-социализма, 1933 - 1944. Харпер.
  • Патнэм, Р. Д. (1976) Сравнительное исследование политических элит. Нью-Джерси: Prentice Hall.
  • Патнэм Р. Д. (1977) «Трансформация элит в передовых индустриальных обществах: эмпирическая оценка теории технократии» в Сравнительные политические исследования Vol. 10, No. 3, pp383–411.
  • Шварц, М. (ред.) (1987) Структура власти в Америке: корпоративная элита как правящий класс. Нью-Йорк: Холмс и Мейер.

внешняя ссылка