Закон о Европейской конвенции о правах человека 2003 г. - European Convention on Human Rights Act 2003

В Закон о Европейской конвенции о правах человека 2003 г. является актом ирландского парламента, Oireachtas, что дало дополнительный эффект Европейская конвенция о правах человека в ирландском законодательстве.[1] По сути, он похож на британский Закон о правах человека 1998 г..

Закон не включать Конвенция в ирландское право, а скорее требует, чтобы суды толковали законодательство в соответствии с конвенцией, насколько это возможно, и требует, чтобы определенные государственные органы выполняли свои функции в соответствии с конвенцией, если это не запрещено законом. Закон также предусматривает, что суды могут сделать заявление о несовместимости в отношении нарушения конвенционного права, но в отличие от заявления о том, что закон противоречит закону конституция, заявление о несовместимости не влияет на дальнейшее действие и соблюдение этого закона.

Основные положения

Раздел 2 Закона требует, чтобы с учетом существующих правила толкования закона, суды должны применять оба нормы общего права и законодательные положения, чтобы они были совместимы с конвенцией.[2]

Раздел 3 требует, чтобы в соответствии с любыми другими положениями внутреннего законодательства «государственные органы» выполняли свои обязанности в соответствии с Конвенцией. Любой, кто получил травму, потерю или повреждение в результате неспособности такого органа сделать это, имеет право на возмещение ущерба.[3] Раздел 1 определяет государственный орган как трибунал или любой другой учрежденный орган или любой орган, через который осуществляются полномочия государства.[4]

Раздел 5 Закона предоставляет судам право делать заявление о том, что положение закона или норма общего права несовместимы с конвенцией. Такое заявление не делает закон недействительным, скорее Taoiseach обязан довести любое такое заявление до сведения обоих Dáil и Шонад Эйренн. Истец, которому было предоставлено заявление о несовместимости, может получить денежную компенсацию в соответствии с принципами просто удовлетворение в соответствии со статьей 41 Конвенции, но присуждение такой компенсации полностью находится на усмотрении Правительство.[5]

Сама Конвенция изложена в Приложениях 1-4 Закона.[6]

Важное прецедентное право

Кармоди против министра юстиции

Кармоди против министра юстиции [7] было решение Высший суд и первое серьезное дело, связанное с новым законодательством. Кармоди был фермером, которому было предъявлено обвинение в ряде преступлений в соответствии с Законом о болезнях животных 1966 года.[8] Он оспорил отказ государства предоставить ему бесплатную юридическую помощь, утверждая, что это противоречило как Конституция Ирландии и Европейская конвенция о правах человека. В своем решении судья Лаффой применила правило избегания и пришел к выводу, что в отсутствие какого-либо прямо выраженного заявления в Законе об обратном, суд должен вынести решение по вопросу Конвенции, прежде чем рассматривать его конституционность. Истец проиграл по обоим пунктам. Это решение было негативно воспринято некоторыми комментаторами.[9]

Рекомендации

  1. ^ «Закон о Европейской конвенции о правах человека 2003 г.». Ирландская комиссия по вопросам равенства прав человека. Получено 2 августа 2015.
  2. ^ s.2 Закон ЕСПЧ 2003 г.
  3. ^ s.3 Закон ЕСПЧ 2003 г.
  4. ^ s.1 Закон ЕКПЧ 2003 г.
  5. ^ с. 5 Закон ЕКПЧ 2003 г.
  6. ^ Приложение 1-4 Закона ЕКПЧ 2003 г.
  7. ^ [1]
  8. ^ Закон о болезнях животных 1966 года
  9. ^ Хоган, Джерард. «Значение деклараций о несовместимости и правила недопущения». Юридический журнал Дублинского университета. 28: 408. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | соавторы = (помощь)

Фиона де Лондрас И Клиона Келли (2010) Закон о Европейской конвенции о правах человека: действие, влияние и анализ Дублин, Round Hall / Thomson Reuters.

внешняя ссылка