Expressions Hair Design против Шнайдермана - Expressions Hair Design v. Schneiderman

Expressions Hair Design против Шнайдермана
Печать Верховного суда США
Аргументировано 10 января 2017 г.
Решено 29 марта 2017 г.
Полное название делаExpressions Hair Design, Линда Фиакко, Brooklyn Farmacy & Soda Fountain, Inc., Питер Фриман, Bunda Starr Corp., Донна Пабст, Five Points Academy, Стив Миллес, Patio.com и David Ross v. Эрик Т. Шнайдерман в его официальном качестве генерального прокурора штата Нью-Йорк; Сайрус Р. Вэнс младший в его официальном качестве окружного прокурора округа Нью-Йорк; Кеннет П. Томпсон в его официальном качестве окружного прокурора округа Кингс, ответчики
Номер досье15-1391
Цитаты581 НАС. ___ (более )
137 S. Ct. 1144; 197 Вел. 2d 442
История болезни
Прежний975 F. Supp. 2d 430 (S.D.N.Y. 2013); обратное, 808 F.3d 118 (2d Cir. 2015); сертификат. предоставлено, 137 S. Ct. 30 (2016).
Держа
Контроль цен, когда используется для предотвращения определенного сообщения о цене товара в отношении надбавки, нарушает Свобода слова как защищено Первой поправкой. Апелляционный суд США второго округа перевернутый и возвращен.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Томас, Гинзбург, Каган
СовпадениеБрейер
СовпадениеСотомайор, к которому присоединился Алито
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я, Общее коммерческое право штата Нью-Йорк §518

Expressions Hair Design против Шнайдермана, 581 U.S. ___ (2017), был Верховный суд США решение, которое постановило, что контроль цен, когда используется для запрещения сообщения цен на товары в отношении доплата, являлась регуляцией речи и требовала анализа Первая поправка защиты для Свобода слова.

Большинством в пять голосов судей Главный судья Соединенных Штатов Джон Робертс, присоединились Помощник судьи Верховного суда Кеннеди, Томас, Гинзбург, и Каган, писал, что «регулируя обмен ценами, а не сами цены, §518 регулирует речь».[1]

Фон

В контракте с кредитная карта с компаний и розничных торговцев обычно взимается комиссия при использовании кредитной карты.[2] Чтобы компенсировать эту потерю дохода, продавцам предоставляется два варианта: либо взимать с покупателя дополнительную плату за использование кредитных карт, либо предоставлять скидку клиентам, расплачивающимся наличными. Что касается первого варианта - взимания с клиента надбавки - Законодательное собрание Нью-Йорка принял закон, §518, который запретил эту практику, в том смысле, что «[ни] ни продавец в любой сделке купли-продажи не может взимать дополнительную плату с держателя, который решает использовать кредитную карту вместо оплаты наличными, чеком или аналогичными способами».[3] Кроме того, Законодательное собрание Нью-Йорка было не единственным законодательным органом, ранее запрещавшим доплаты. В 1981 году Конгресс принял закон, запрещающий использование надбавок при ценообразовании на товары, но этот запрет истек в 1984 году.[4]

В Генеральный прокурор Нью-Йорка, Эрик Шнайдерман, утверждала, что, поскольку контроль над ценами запрещает поведение, а не слова, то нет никаких разумных претензий к нарушению свободы слова.[5] 10 января 2017 г. были заслушаны одночасовые устные выступления, на которых Дипак Гупта появился для парикмахеров, помощник Генеральный солиситор США появился как amicus curiae не поддерживает ни одну из сторон, и от этого штата появился заместитель генерального солиситора Нью-Йорка.[6]

Заключение суда

29 марта 2017 года Верховный суд вынес решение в пользу купцов, единогласно проголосовав за освобождение и возвращение в суд низшей инстанции.[7] Главный судья Соединенных Штатов Джон Робертс автор заключения Суда, к которому присоединились Помощник судьи Верховного суда Кеннеди, Томас, Гинзбург и Каган.[8][9] Суд утверждал, что, поскольку §518 не регулирует цену, которую может получить бизнес, как обычно контроль цен, а скорее сообщение цен, «§ 518 регулирует речь».[1]

справедливость Стивен Брейер выпустил совпадение в решении, утверждая, что, хотя статут действительно ограничивает речь, все человеческие взаимодействия также ограничивают речь.[10] Однако Брейер утверждал, что, поскольку статут фактически соответствовал законам штата, он должен быть возвращен во второй округ.[11]

справедливость Соня Сотомайор, присоединились Судья Алито, вынесла согласие только на приговор. Она утверждала, что следует оставить на усмотрение второго округа толкование и подтверждение значения §518, что может быть сделано в предварительном порядке. Она утверждает, что «сложности» дела можно было бы избежать, если бы суды низшей инстанции решили толковать закон.[12]

Рекомендации

  1. ^ а б Expressions Hair Design против Шнайдермана, Нет. 15-1391, 581 НАС. ___ (2017), цит. Соч. в 10.
  2. ^ Выражения Прически, 581 U.S. ___ (2017), вып. на 1.
  3. ^ «Доплата кредитной картой запрещена», Кодекс штата Нью-Йорк 2010, Общие правила ведения бизнеса, статья 29-A§518
  4. ^ Выражения Прически, 581 U.S. ___ (2017), вып. в 2.
  5. ^ Выражения Прически, 581 U.S. ___ (2017), вып. в 8.
  6. ^ "Expressions Hair Design против Шнайдермана". Oyez Project. Получено 5 декабря 2017.
  7. ^ Липтак, Адам (30 марта 2017 г.). «Судьи выступают за право на свободу слова в отношении комиссионных сборов по кредитным картам». Нью-Йорк Таймс. п. Би 2. Получено 5 декабря 2017.
  8. ^ Верховный суд, срок 2016 года - Основные дела, 131 Harv. Л. Rev.223 (2017).
  9. ^ Марк Ченовет, Expressions Hair Design: Распутывая узел, связанный с запретом рекламы, 2016–2017 Катон Суп. Ct. Ред. 227 (2017).
  10. ^ Выражения Прически, 581 U.S. ___ (2017), вып. на 1, Брейер (Дж.) соглашается с решением.
  11. ^ Выражения Прически, 581 U.S. ___ (2017), вып. на 3, Брейер (Дж.) соглашается с решением.
  12. ^ Выражения Прически, 581 U.S. ___ (2017), вып. на 11, Сотомайор (Дж.) соглашается с решением.

внешняя ссылка