Фанг Чжоуцзы - Fang Zhouzi

В этом китайское имя, то фамилия является Клык.
Фанг Чжоуцзы
方舟子
Fang Zhouzi.jpg
Родившийся
Фанг Шимин

(1967-09-28) 28 сентября 1967 г. (возраст 53 года)
Уезд Юньсяо
ГражданствоКитай
Альма-матерУниверситет науки и технологий Китая (Б.С. )
Университет штата Мичиган (Кандидат наук. )
Род занятийПисатель,[1] репортер[2]
Известенпрезидент Новые темы сайт на китайская культура
Кампания по борьбе с мошенничеством
НаградыПремия Джона Мэддокса[1][2]

Фанг Шимин (Китайский : 方 是 民), более известный по его псевдоним Фанг Чжоуцзы (Китайский : 方舟子; пиньинь : Фанг Чжоузо), это Китайский научно-популярный писатель, известный прежде всего своей кампанией против лженауки и мошенничества в Китае.[3] Президент и содиректор Новые темы, публикация и веб-сайт, продвигающий китайская культура для широкой публики,[4] Агрессивная кампания Фанга против обвинений в академическом мошенничестве стала предметом горячих споров; в то время как работы Фанга были опубликованы во многих китайских публикациях,[5] различные китайские ученые обвиняли его в бдительность и использования популист риторика В 2019 году из-за инцидента с фондом безопасности партнер Фан Чжоуцзы по мошенничеству Пэн Цзянь проиграл оба дела во внутреннем финале. Приговор был запрошен, и суд постановил, что Пэн Цзянь вернет 3,1 миллиона пожертвований и процентов.[6]

биография

Фан Чжоуцзы (настоящее имя Фан Шимин) родился в Уезд Юньсяо, Фуцзянь, Китай в сентябре 1967 г.[5] Фанг заявил, что его псевдоним «Фанг Чжоуцзы» происходит от классического китайского выражения «два корабля, плывущих вместе»; в его случае два корабля означают наука и литература.[7] Фанг окончил Университет науки и технологий Китая в 1990 г. и поступил в Университет штата Мичиган, где он получил Кандидат наук. в биохимия в 1995 году. Затем Фанг работал в различных учреждениях в качестве постдокторант в молекулярная генетика.[5]

Летом 2010 года, после того, как Фанг поставил под сомнение эффективность его хирургической процедуры и точность его Биография Резюме, уролог Сяо Чуангуо нанят головорезы для нападения на Клык в Пекине. Клык отделался лишь незначительными порезами и синяками,[8] но считал, что это была попытка убить его.[1] Сяо подал в суд на Фана за клевета пять раз за последние пять лет, выиграв одно дело, два проиграв и еще два не определившись.[8] Спор между Фангом и Сяо приурочен к основанию веб-сайта New Threads, когда Фанг использовал этот веб-сайт, чтобы усомниться в точности заявления Сяо о Китайская Академия Наук.[9]

Фанг женат на Лю Цзюхуа,[10] старший репортер в контролируемой государством Агентство Синьхуа.[11] Клык - это постоянный житель Соединенных Штатов.[12] Находясь в США, он живет в Сан Диего.[13]

Кампания против мошенничества

Фанг ведет активную кампанию против того, что он считает мошенничеством в китайском обществе. Его усилия по борьбе с мошенничеством первоначально были нацелены на ученых, но позже распространились на общественных деятелей в целом.

Академия

Фанг известен своим сайтом, Новые темы (основан в 2001 г.), в котором обсуждается некачественная наука в Китае и его попытки разоблачить плохую научную работу, мошенничество и повысить авторитет этика исследования в Китае получили широкое освещение.[6] В стране нет официального органа или процедуры для рассмотрения жалоб или изучения утверждений о мошенничестве, и Фанг запустил веб-сайт как неофициальную платформу для выявления случаев.[9] В 2006 году серия обвинений и встречных обвинений на веб-сайте Фанга привела к значительным внимание СМИ критика самостоятельных расследований китайских университетов и более активное участие независимых следственных органов, таких как Министерство науки, Китайская Академия Наук или Национальный фонд естественных наук Китая при расследовании утверждений; хотя эти учреждения уже участвуют в расследовании нарушений академической дисциплины, хотя их участие считается неэффективным.[6] В 2012 году Фанг поделился первым Джон Мэддокс Приз, выданный Природа и Смысл в науке «лицам, продвигающим надежную науку и доказательства по вопросам, представляющим общественный интерес, с акцентом на тех, кто столкнулся с трудностями или противодействием при этом».[1] Объявление о презентации Фанга резюмировало его вклад, говоря:

Будучи сторонним наблюдателем, получившим образование биохимика, но ставшим научным писателем и комментатором, [Фанг] сделал многое из того, что ставит перед собой научное сообщество, но часто терпит неудачу - искоренить мошенников.

Например, Фанг поставил под сомнение добавки ДНК, которые широко рекламировались как средство омоложения усталых, беременных и старых. В конце концов, правительство выпустило предупреждения о добавках. Клык, похоже, особенно любил нападать на влиятельных или популярных ученых. Он даже оспорил официальную поддержку традиционной китайской медицины. Но его цели сопротивлялись, в одном случае с особой враждебностью. ...

Клык придает прозрачность непрозрачной системе. Он открыл форум для критики и дебатов в сообществе, которое в противном случае лишено их.

В 2010 году Нью-Йорк Таймс В статье Фанг приписал проблемы с научной честностью Китая университетской системе, управляемой государственными бюрократами, мало или совсем не знающими областей, которыми они управляют, которые основывают свои решения относительно исследовательских грантов и карьерного роста на количестве найденных научных публикаций, а не их качество, где и если они были опубликованы. По словам Фанга, другие проблемы включают в себя коллег-исследователей, которые защищают своих коллег, иногда из-за личных связей, а иногда из-за страха подвергнуться разоблачению. По состоянию на 2010 год на веб-сайте Фанга было перечислено более 900 примеров академического мошенничества, в том числе президентами университетов и всемирно известных исследователей.[14]

Неученые

Фанг также обвинил неученых в мошенничестве и плагиате. Фан поставил под сомнение квалификацию и степень известного китайского бизнесмена Тан Цзюнь, бывший президент MSN Китай, получивший степень доктора философии дипломная мельница а не заявленный Калифорнийский технологический институт.[15] Он также допросил бывшего Google Китай президент Кай-Фу Ли намерение заявить, что он был доцентом в CMU в китайской версии его автобиографии, будучи на самом деле доцентом. Ли ответил, объяснив ошибку «нюансами, потерянными при переводе».[16] Фан обвинил Ли Цюня, местного китайского чиновника, ответственного за принуждение к Политика одного ребенка, ложных утверждений, что работал на Нью-Хейвен, Коннектикут мэр Джон ДеСтефано младший,[17] и блогер, автор и гоночный автомобиль Водитель Хан Хан о том, что его отец пишет за него призрак, хотя Хан отверг обвинения.[18] В январе 2012 года Фанг обвинил Пинг Фу, американский генеральный директор китайского происхождения Геомагия, фабрикации историй в ее мемуарах Сгибать, а не ломать.[19] В ответ Фу опубликовал ряд исправлений и пояснений.[20] Фанг продолжал нападать на Фу,[21] а позже распространил свою критику на американские СМИ, назвав Ежедневный зверь «позор американской журналистики», сделав то, что он считал необъективным.[22]

Критика

Несмотря на намерение тщательно изучить и повысить честность научных исследований в Китае, действия Фанга подверглись критике за отсутствие прозрачности, которая позволила бы провести надлежащие расследования. Многие из примерно 100 заявлений, публикуемых на веб-сайте Fang каждый год, являются анонимными и не содержат подробностей, и в результате обвиняемые не могут ответить.[9] 8 мая 2006 г. Фу Синьюань, ан Университет Индианы профессор иммунология опубликовал открытое письмо, подписанное 120 зарубежными китайскими учеными, в котором из-за процесса и презумпция невиновности в делах о коррупции в учебных заведениях Китая. Кроме того, в письме критиковалась практика использования популистской риторики и личных нападок для воздействия на институциональные расследования. Хотя в письме прямо не упоминается Фанг Чжоуцзы или его Новые темы веб-сайт, он был широко воспринят как опровержение кампаний Фанга. Фан опроверг утверждения Фу Синьюаня, назвав письмо Фу «противоречащим духу свободы слова». 25 мая 2006 г. Природа опубликовал обсуждение работы Фанга, заявив, что в то время как на веб-сайте Фанга началась дискуссия об академической честности и научных нарушениях в Китай, районах, где страна признала наличие «серьезных проблем», анонимный характер обвинений, размещенных на веб-сайте Фанга, напомнил некоторые из аналогичных анонимных обвинений, которые привели к преследованию «врагов правительства» во время Культурная революция.[6] Клык ответил Природа статья, в которой утверждается, что «абсурдно сравнивать свободу слова в Интернете с культурной революцией».[23]

Споры

Осуждение за клевету

В 2006 году Фанг был осужден за клевета по Промежуточный суд.[24]

Обвинение в плагиате

30 марта 2011 г. пекинская газета Legal Weekly опубликовал отчет о расследовании предполагаемого плагиата Фанга. Была обнаружена статья Фэнг, опубликованная в газете. Экономический обозреватель и включенный в две книги Фанга, является плагиатом онлайн-статьи, опубликованной в 2001 году Ин Хэ.[25] По отдельному вопросу, Университет штата Мичиган профессор Роберт Рут-Бернштейн обвинил в том, что Фанг в онлайн-сообщении в 1995 году заимствовал одно из своих эссе, опубликованных Oxford University Press.[26] В ответ Фанг извинился за то, что не упомянул профессора Рут-Бернштейна в своем сообщении, но отрицал, что он совершил плагиат или нарушение авторских прав.[27] Вскоре после этого Фанг обвинил доктора Рут-Бернстайн в том, что он был бывшим членом псевдонаука группа.[28]

Шэньчжэньское ТВ расследование

Телеканал Шэньчжэнь, Китай начал трансляцию отчета о расследовании под названием Фанг Чжоуцзы раскрыт 23 февраля 2012 г.[29] В программе были рассмотрены различные споры вокруг Фана, в частности его конфликт с доктором Сяо Чуангуо.[30] Среди прочего, было обнаружено, что утверждение Фана о том, что «хирургическая процедура Сяо не увенчалась успехом», было ложным, путем опроса пациентов, которые успешно перенесли операцию.[31][32][33] Фанг отказался давать интервью радиостанции, назвав это «бессовестным».[31][34] На его Weibo Фанг попросил свою аудиторию назвать ведущую программы, предположив, что ей нужно «заплатить цену».[35] Фанг также разместил фото, имя и резюме директора телеканала, призывая его провести расследование со стороны властей.[36] Сериал был внезапно снят с эфира 27 февраля.[37]

Заявление о растрате

22 декабря 2015 года Ван Чжянь, журналист Центрального телевидения Китая, опубликовал серию репортажей о расследовании, разоблачающих предполагаемую аферу по сбору средств, в которой участвовали Фан Шимин и его адвокат Пэн Цзянь.[38] Еще 2 сентября 2010 года был запущен «Фонд безопасности», посвященный личной безопасности Фанга. Пэн Цзянь инициировал проект по сбору средств и с тех пор руководит им.[39] Расследование Вана показало, что предполагаемый надзорный комитет не выполнил свои основные обязанности; внутренний аудит практически прекратился, и, как следствие, до 179 392 юаней было присвоено из фонда на покупку автомобиля для юридической фирмы Пэна.[40][41]

Взгляды и эссе

Научные исследования в Китае

Комментируя 2012 год Нобелевские премии Фанг заявил, что, хотя Китай добился значительных успехов в технологиях, но не догнал Японию, Европу и Соединенные Штаты в науке и исследованиях. Он заявил, что не ожидает, что в ближайшие десять или более лет в Китае появятся ученые, получившие Нобелевскую премию.[42]

Религия

Фанг резко критиковал христианство, посвятив часть своей Новые темы сайт к его критике.[43] В интервью Фанг описал эту религию как варварскую, жестокую и угрожающую Западный и китайская культура[44] и Иегова «демон-убийца».[45] В эссе он подверг сомнению Евангелие отчеты о жизни Иисус Христос, где говорится, что «нет достоверных исторических свидетельств, свидетельствующих о существовании Иисуса из Назарета».[46] Узнав, двое школьников-подростков умерли в авиакатастрофе направлялись в летний лагерь, организованный христианской школой, Фанг прокомментировал: «Почему (их) Бог не защитил их?»[47]

Фанг также раскритиковал Ли И, Даосский Монах, известный якобы магическими подвигами, за то, что воспользовался плохой инфраструктурой общественного здравоохранения в Китае, заявив, что может улучшить здоровье людей.[48]

Фанг был первым критиком Фалуньгун, духовная практика, которая позже была запрещена в Китае.[49]

Экологические проблемы

Фанг является ярым сторонником использования генетически модифицированная пища, написание статей и проведение серии лекций, разоблачающих предполагаемые риски и дезинформацию, окружающие GMF.[50]

Клык яростно осуждает Гринпис как «антинаучная организация», «псевдоэкологическая группа».[51]

Традиционная китайская медицина

Клык утверждает Традиционная китайская медицина суеверная лженаука[52] и называл ее практиков «шарлатанами».[53] Он является одним из самых ярых современных критиков традиционной китайской медицины в Китае. Фанг опубликовал книгу, систематически опровергающую теорию и практику ТКМ.[54]

Награды

В ноябре 2012 года Фанг стал совместным победителем вместе с Саймон Уэссели из комбинированных Природа и Смысл в науке первый Джон Мэддокс Приз за отстаивание науки.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е "Приз Джона Мэддокса". Природа. 491 (7423): 160–162. 2012. Дои:10.1038 / 491160a. PMID  23139942.
  2. ^ а б «Ньюсмейкеры». Наука. 338 (6109): 869–870. 2012. Дои:10.1126 / science.338.6109.869-b.
  3. ^ Сюн, Лэй (10 августа 2001 г.). «Биохимик ведет онлайн-войну против этических упущений». Наука. Получено 2012-02-03.
  4. ^ "Введение в новые темы на английском". Получено 2013-02-12.
  5. ^ а б c "Профиль: Фанг Чжоуцзы". Phoenix Television. Получено 3 февраля 2012.
  6. ^ а б c d Сираноски, Д. (2006). "Назван и пристыжен". Природа. 441 (7092): 392–393. Дои:10.1038 / 441392a. PMID  16724027.
  7. ^ 方舟子 ： 一己 之 力 昭示 的 科学 精神 (на китайском языке). Новые темы. Получено 2012-02-03.
  8. ^ а б Сираноски, Д. (2010). «Драка в Пекине». Природа. 467 (7315): 511. Дои:10.1038 / 467511a. PMID  20881985.
  9. ^ а б c «Ученые ведут себя плохо: недавние события показывают, что Китаю необходимо привести в порядок свои научные действия». Экономист. 2010-10-07. Получено 2012-12-29.
  10. ^ Ван, Дж (2011-04-29). "China Daily: жену научного полицейского называют плагиатором". China Daily. Получено 2013-02-25.
  11. ^ «Фан Чжоуцзы набросился на экспедиторов микроблогов». Вечерние новости Янчэн (на китайском языке). 2010-12-19. Архивировано из оригинал на 2011-02-21. Получено 2013-02-25.
  12. ^ 方舟子 遇袭 后 首次 露面 ： 现在 出门 肯定 不一 个人. Служба новостей Китая (на китайском языке). 2010-09-22.
  13. ^ «Новые темы: встреча с врагами науки в Китае: лженаука и коррупция в научном сообществе». Новые темы. Получено 2013-02-12.
  14. ^ Джейкобс, А (2010-10-06). «Безудержная угроза мошенничества для быстрого подъема Китая». Нью-Йорк Таймс. Получено 2012-12-29.
  15. ^ Форд, П (30 августа 2010 г.). «Атака на китайского информатора свидетельствует о риске раскрытия коррупции и мошенничества». Christian Science Monitor. Получено 2012-12-29.
  16. ^ Ссора с Фанг Чжоуцзы заставляет Кайфу Ли бесплатно опубликовать свою английскую биографию на Amazon
  17. ^ Стандард, Э (11 декабря 2011 г.). «Китайское правительство аннулирует новости о том, что коммунистический чиновник приукрашивает время в Нью-Хейвене». Регистр Нью-Хейвена. Получено 2012-12-29.
  18. ^ Куртенбах, Э (09.02.2012). «Китайский писатель Хан Хан подает в суд из-за претензий на посторонние записи». AP Online. Yahoo! Новости. Получено 2012-12-29.
  19. ^ Браниган, Т; Пилкингтон Э (05.02.2013). "Китайцы подвергают сомнению сказку руководителя о том, что он из грязи к богатству". Хранитель. Получено 2013-02-17.
  20. ^ Фу, П (2013-02-01). «Разъяснение фактов в изгибе, а не в разрыве». The Huffington Post. Получено 2013-02-17.
  21. ^ Соху Weibo из компании Fang В архиве 2013-04-11 в Archive.today
  22. ^ Блог Fang's Hexun: Дело Фу: гордость, предубеждение и ложь американских СМИ (окончание предложения)
  23. ^ Фанг, С. М. (2006). «Незаконное поведение: бездействие вызывает обвинения в Интернете». Природа. 441 (7096): 932. Дои:10.1038 / 441932a. PMID  16791174.
  24. ^ (Guangming Daily) Дело № 817 суда промежуточной инстанции Ухани В архиве 2010-10-13 на Wayback Machine
  25. ^ Legal Weekly, 30 марта 2011 г.
  26. ^ "Расследование", Legal Weekly, 2011-03-30
  27. ^ Фанг, Чжоуцзы. 我 给 指控 我 "剽窃" 的 "母校 教授" 的 答复 (на китайском). Получено 2013-05-03.
  28. ^ Фанг, Чжоуцзы. "Рут-Бернштейн 还真 是 个 人才" (на китайском). Получено 2013-05-03.
  29. ^ Раскрытие Фан Чжоуцзы: Эпизод 1[постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ Эпизод 2[постоянная мертвая ссылка ]
  31. ^ а б Раскрытие Фан Чжоуцзы: Эпизод 3 В архиве 2013-06-15 в Archive.today
  32. ^ Эпизод 5 В архиве 2013-06-15 в Archive.today
  33. ^ Эпизод 6 В архиве 2013-06-15 в Archive.today
  34. ^ Эпизод 4[постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ Sina Weibo Фан Чжоуцзы (подтверждено)
  36. ^ Sina Weibo Фан Чжоуцзы (подтверждено)
  37. ^ Shenzhen TV, 27 февраля 2012 г.
  38. ^ [1]
  39. ^ [2]
  40. ^ [3]
  41. ^ [4]
  42. ^ Уэйд, S (09.10.2012). «Нобелевские лауреаты Китая, прошлые и возможные». China Digital Times. Получено 2012-12-29.
  43. ^ «Против христианства» (на китайском языке). Новые темы. Получено 2012-11-27.
  44. ^ Фанг, З. «Интервью с Фанг Чжоуцзы о христианстве» (на китайском языке). Новые темы. Получено 2012-11-27.
  45. ^ Новые темы ： Иегова - демон-убийца
  46. ^ Фанг, З. «Не было Спасителя - об исторической достоверности Иисуса» (на китайском языке). Новые темы. Получено 2012-11-27.
  47. ^ Sohu Weibo Фан Чжоу: «的 江山 市 城北 中学 的 学生 去 美国 参加« 参加 文化 夏令营 »， 是 洛杉矶 一 的 基督教 他们。» В архиве 2013-07-13 в Archive.today
  48. ^ Кунан, К. (14 сентября 2010 г.). «Дао обмана: китайский« чудо »священник Ли И обвинил в подделке». Независимый. Получено 2012-12-29.
  49. ^ «Против Фалуньгун» (на китайском языке). Новые темы. Получено 2012-03-11.
  50. ^ Фанг, З. «Серия публичных лекций». Тудо. Получено 2012-12-29.
  51. ^ "方舟子 ： 绿色 和平 是 伪 环保 组织". Пекинская технологическая бумага.
  52. ^ Фанг, Z (2008-05-08). «Клык: Почему TCM - это не наука». 21CN (на китайском языке). Архивировано из оригинал на 2012-11-07. Получено 2012-12-29.
  53. ^ Фанг, Z (28 ноября 2011 г.). «Клык: ТКМ - это не наука, шарлатаны-практики». Вечерние новости Чэнду (на китайском). Получено 2012-12-29.
  54. ^ Фанг, Z (2007). 批评 中医 (Трубопровод Чжунъи) (на китайском языке).中国 协和 医科大学 出կ社. ISBN  9787810728768.

внешняя ссылка