Президентская кампания Джорджа Уоллеса 1968 года - George Wallace 1968 presidential campaign

Джордж Уоллес на пост президента 1968
Наклейка на бампер Wallace Lemay.svg
Кампания1968 президентские выборы в США
КандидатДжордж Уоллес
Губернатор Алабамы
(1963–1967)
Генерал Кертис Лемэй
Начальник штаба ВВС США
(1961-1965)
ПринадлежностьАмериканская независимая партия
Положение делПроиграл выборы 5 ноября 1968 г.
Штаб-квартираМонтгомери, Алабама
ЛозунгВстаньте за Америку

Бывший Губернатор Алабамы Джордж Уоллес побежал в 1968 президентские выборы в США как кандидат в Американская независимая партия против Ричард Никсон и Хьюберт Хамфри. Уоллеса про-сегрегация политики в течение его срока как Губернатор Алабамы были отвергнуты большинством. Влияние кампании Уоллеса было значительным, она выиграла голоса выборщиков в нескольких штатах в Глубокий Юг. Хотя Уоллес не ожидал победы на выборах, его стратегия заключалась в том, чтобы не допустить, чтобы какой-либо из основных партийных кандидатов получил большинство голосов на выборах. Коллегия выборщиков. Это перенесет выборы в палата представителей, где Уоллес имел бы достаточную переговорную силу, чтобы определить или, по крайней мере, сильно повлиять на выбор победителя.

Хотя Никсон в конечном итоге получил большинство в 301 голос выборщиков (270 - это большинство), усилия Уоллеса относительно близко сделали шансы на создание коллегии выборщиков при посредничестве. Например; если бы он выиграл Южную Каролину или Теннесси (проигрывая менее 50 000 голосов) и выиграл бы кандидатуру демократов в Иллинойсе или Огайо (отставая от республиканцев примерно на 100 000 голосов в обоих случаях), Никсон получил бы большинство, но не большинство. , и выборы - впервые после 1824 - брошен в Палату представителей.

Развитие кампании

Когда Джордж Уоллес побежал за Президент в 1968 году это не было Демократ - что он сделал в 1964 Демократические праймериз и снова в 1972 Демократические праймериз - но как кандидат Американская независимая партия. Американская независимая партия была основана Уоллесом,[1] чьи про-сегрегация политика на посту губернатора была отвергнута основной частью Демократической партии. В 1968 году он высказал идею, что «между двумя основными партиями нет ни копейки разницы». Стратегия Уоллеса была по сути такой же, как у Диксикрат кандидат Стром Турмонд в 1948 в том, что кампания проводилась без каких-либо реальных шансов на полную победу на выборах, а вместо этого с надеждой получить достаточно голоса выборщиков заставить палата представителей решение о выборах может произойти, по мнению многих наблюдателей.[2] Это, вероятно, дало бы ему роль мощный брокер; Уоллес надеялся, что южные штаты смогут использовать свое влияние, чтобы положить конец федеральный усилия по десегрегация.

Уоллес провел кампанию в поддержку закон и порядок и права штатов на расовую сегрегацию. Это сильно понравилось сельским белым южанам и рабочим профсоюзов Севера. Уоллес лидировал в трехсторонней гонке в Старой Конфедерации с 45% голосов в середине сентября. Обращение Уоллеса к рабочим и членам профсоюзов (которые обычно голосовали за демократов) повредило Хьюберт Хамфри в северных штатах, таких как Огайо, Иллинойс, Нью-Джерси, Мичиган и Висконсин. Середина сентября AFL-CIO внутренний опрос показал, что каждый третий член профсоюза поддерживает Уоллеса, а Чикаго Сан-Таймс Опрос показал, что у Уоллеса 44% белых рабочих-металлистов Чикаго.

Однако и Хамфри, и Ричард Никсон к ноябрю смогли немного ослабить поддержку Уоллеса; профсоюзы подчеркнули приток рабочих мест из северных профсоюзов в штат Алабама Уоллеса, право на работу (хотя Уоллес публично выступал против законов о праве на труд), и Никсон убедил достаточно южан, что «разделенное голосование» даст выборы Хамфри. С 13 по 20 октября поддержка Уоллеса упала с 20% до 15% в национальном масштабе. На Севере голоса бывшего Уоллеса поровну разделились между Хамфри и Никсоном. На юге границы перебежчики из Уоллеса в соотношении три к одному предпочли Никсона Хамфри.[3]

Внешнеполитические позиции Уоллеса отличали его от других кандидатов в этой области. "Если война во Вьетнаме не было выиграно в течение 90 дней после вступления в должность, Уоллес пообещал немедленно отвести войска США ... Уоллес также назвал деньги на иностранную помощь «проливной дырой» и потребовал, чтобы европейские и азиатские союзники платили больше за свою защиту ».[4] Эту позицию затмил напарник Уоллеса, генерал ВВС в отставке. Кертис Лемэй, который подразумевал, что будет использовать ядерное оружие чтобы выиграть войну.[5]

Исполнительный директор кампании Уоллеса 1968 года, Том Турнипсид, а Мобильный уроженец, позже был членом Сенат штата Южная Каролина и поверенный в Колумбия, Южная Каролина. Вскоре после кампании 1968 года Turnipseed начала двигаться влево в политике, присоединившись к Американцы за демократические действия, и стал активным в гражданские права и экологические движения.[6]

Выбор вице-президента

Бывший губернатор Грузии Марвин Гриффин был временным напарник чтобы выдвинуть кандидатуру Уоллеса в избирательные бюллетени в нескольких штатах. Кампания Уоллеса считалась бывшей Министр сельского хозяйства Эзра Тафт Бенсон, KFC основатель Харланд Сандерс генерал ВВС в отставке Кертис Лемэй, Голливудский актер Джон Уэйн, и директор ФБР Дж. Эдгар Гувер как возможные напарники. Бенсон и ЛеМэй проявили интерес, но Гувер даже не ответил. В июне в ходе кампании было рассмотрено несколько членов Конгресса, все из которых не хотели присоединяться к билету Уоллеса. Помощники Уоллеса пришли в пользу Счастливый Чендлер, бывший бейсбольный комиссар и губернатор Кентукки. Была надежда, что Чендлер поможет вывести Уоллеса на первое место в Теннесси, Южной Каролине и Флориде, где он чуть отставал от Никсона, и укрепить поддержку в Арканзасе, Джорджии и Северной Каролине, где лидировал Уоллес. Уоллес был осторожен: Чендлер поддерживал прием на работу Джеки Робинсон посредством Бруклин Доджерс, а теперь он был больше похож на господствующего либерально-демократического политика. К началу сентября Уоллеса убедили; как сказал один из помощников Уоллеса: «У нас есть все чокнутые в стране, мы могли бы найти несколько приличных людей - вы работаете на одной стороне улицы, а он - на другой». Когда "сделка" просочилась в прессу, сторонники Уоллеса возразили; Председатель кампании Уоллеса в Кентукки подал в отставку и стал влиятельным спонсором Нельсон Бункер Хант потребовал, чтобы Чендлер был исключен из билета. Уоллес отозвал приглашение. Первый выбор Ханта для второго слота был Эйзенхауэр Член кабинета министров Эзра Тафт Бенсон. Бенсон был запрещен несколькими Мормон лидеры от присоединения к билету Уоллеса; Членство Бенсона в Кворум Двенадцати Апостолов Если бы он присоединился к билету Уоллеса, это вызвало бы проблемы с имиджем церкви.[7]

В конце концов Уоллес убедил Кертиса Лемея, который боялся, что его заклеймят расистом, присоединиться к кампании. ЛеМэй был председателем совета директоров электронной компании, и компания уволила бы его, если бы он все время баллотировался на пост вице-президента; Хант учредил фонд в миллион долларов, чтобы возместить ему любые убытки.[8]

Кертис Лемэй был энтузиастом применения ядерного оружия. Помощники Уоллеса пытались убедить его избегать вопросов, касающихся этой темы, но когда его спросили об этом в его первом интервью, он попытался развеять американские «фобии по поводу ядерного оружия» и обсудил радиоактивные наземные крабы на Атолл Бикини. Осенью ЛеМэй снова поставил в тупик кампанию Уоллеса, заявив, что ядерное оружие может использоваться в война во Вьетнаме, в результате чего Хамфри назвал Уоллеса и Лемэя "Бомбси Близнецы Выбор LeMay оказался катастрофическим тормозом для кампании и был назван «фиаско LeMay» внутри компании. Выбор усилил гендерный разрыв Уоллеса: в конце сентября поддержка Уоллеса составляла 50% в Старой Конфедерации среди мужчин и 40%. Среди женщин. На Севере Уоллес имел 20% поддержки среди мужчин, но менее половины среди женщин.[9]

Риторика кампании

Риторика кампании Уоллеса стала известной, например, когда он пообещал: «Если анархисты ляжут перед моим автомобилем, это будет последний автомобиль, перед которым они когда-либо ляжут», и утверждал, что единственные четырехбуквенные слова, которые хиппи не знал, что это были w-o-r-k и s-o-a-p. Он обвинил Хамфри и Никсона в желании десегрегации Юга. Уоллес провозгласил: «Между демократической и республиканской партиями нет ни копейки разницы», - эту линию он впервые использовал в 1966 году, когда его первая жена, Лурлин Бернс Уоллес, успешно баллотировался на пост губернатора против республиканской Джеймс Д. Мартин. Кампания Уоллеса в Калифорния и другие государства привлекли "Радикальное право ", в том числе Общество Джона Берча.

Большинство редакционных статей основных средств массовой информации выражали несогласие с кампанией Уоллеса, но некоторые южные газеты с энтузиазмом его поддержали. Джордж У. Шеннон из Журнал Шривпорта, например, написал бесчисленное количество передовых статей в поддержку концепции третьей стороны на президентских выборах. Уоллес отплатил Шеннон, появившись на пенсионном ужине Шеннон. Помимо Шеннон, Пит Хэмилл из Новые левые журнал Валы писали, что «Уоллес, черные и радикальные боевики ... имеют некоторые общие основания: местный контроль над школами и учреждениями, желание радикально изменить Америку, жестокое недоверие к структуре власти и истеблишменту. На выборах этого года единственное одним из трех главных кандидатов, который является истинным радикалом, является Уоллес ».[4] Новый левый Джек Ньюфилд, который к 1971 году стал критически относиться как к своему движению, так и к «либералам консенсуса», таким как Хамфри, писал в том же году:[10]

Я тоже не могу вспомнить Джонсон в 1964 году или Хамфри в 1968 году, проводя кампанию по любым позитивным или захватывающим идеям, которые могли бы заинтересовать почти бедных рабочих, чьи голоса они считали само собой разумеющимся ... Напротив, Джордж Уоллес звучал как Уильям Дженнингс Брайан как он атаковал концентрированное богатство в своих речах ...

С 1960 по 1968 год страной правили либеральные демократы. Но не было сделано ничего принципиального, чтобы значительно улучшить жизнь белого рабочего. Когда он злился на уличную преступность, его называли Голдуотерит либералами, которые чувствовали себя в безопасности в пригородах за высокими заборами и дорогими замками. Когда он пожаловался на то, что его дочь возят на автобусе, либералы назвали его расистом, который мог позволить себе отправлять своих детей в частные школы. Между тем либеральная элита повторил свой маленький Польские анекдоты в Йель и на Виноградник; и они радовались, когда Юджин Маккарти напомнил им, что образованные люди голосовали за него, а необразованные люди голосовали за Роберта Кеннеди.

Либеральное лицемерие вызвало много голосов Уоллеса в 1968 году.

Многие находили Уоллеса интересным участником кампании, независимо от того, одобряли ли они его мнение. Хиппи, которые сказали, что он Нацистский, он ответил: «Я убивал фашистов, когда вы, панки, были в пеленках». Еще одна запоминающаяся цитата: «Они строят мост через Потомак для всех белых либералов, бегущих в Вирджинию».

Кампания Уоллеса уверенно шла впереди в Алабаме, Миссисипи и Луизиане. Помощники Уоллеса настаивали на том, чтобы кампания была сосредоточена на победе в Каролинах, Флориде, Джорджии и Теннесси. Уоллес отказался, заявив, что он руководил «национальной кампанией», и поехал в рамках кампании из Бостона в Сан-Диего. В этот период митинги прошли в 33 городах на севере страны, но Уоллес останавливал их только по одному разу в Теннесси, Северной Каролине и Джорджии.

24 октября 1968 года Уоллес выступил на Madison Square Garden перед "крупнейшим политическим митингом, проведенным в Нью-Йорке с Франклин Рузвельт осудил силы «организованных денег» с той же сцены в 1936 году ». Переполненная толпа из 20 000 человек заполнила Гарден, в то время как протестующие за и против Уоллеса столкнулись с более чем 1000 полицейскими через улицу. Протестующий, который лежал перед лимузином Линдона Б. Джонсона годом ранее, Уоллес заявил: «Я говорю вам, когда наступит ноябрь, когда они впервые лягут перед моим лимузином, это будет последний из них вниз перед; их день над![11]

Ричард Строут, влиятельный обозреватель Новой Республики, сидел на верхнем балконе. Более сорока лет он делал репортажи об американской политической сцене под надписью «T.R.B. из Вашингтона», но ничто не подготовило его к зрелищу, с которым он столкнулся в Гардене той ночью. «В кровавом крике толпы есть угроза», - писал он своим читателям. «Вы чувствуете, что где-то знали об этом; никогда больше вы не прочитаете о Берлине 30-х годов, не вспомнив об этой дикой конфронтации здесь двух иррациональных сил». Американская «болезнь» была локализована в лице Джорджа Уоллеса, «самого способного демагога нашего времени, с ядовитым голосом и интуитивным знанием предрассудков класса малообеспеченных». Он не победит, сказал Строут, и его сила пошла на убыль, «но сочувствие к нему - другое дело.[12]

На вопрос, что он считал «самой большой внутренней проблемой 1968 года», Уоллес ответил:

Это люди - наши прекрасные американцы, живущие своей собственной жизнью, покупающие собственные дома, обучающие своих детей, управляющие собственными фермами, работающие так, как им нравится, и не имеющие бюрократов и интеллектуальных дебилов, пытающихся управлять всем за них. Это вопрос доверия людям к принятию их собственных решений.[4]

По ходу кампании Уоллес часто повторял эту тему, говоря:

Какие Реальные проблемы существуют сегодня в этих Соединенных Штатах? Это тенденция псевдоинтеллектуального правительства, когда избранная, элитная группа писала руководящие принципы в бюро и в решениях судов, выступала с некоторых кафедр, в некоторых университетских городках, в некоторых редакциях газет, свысока глядя на среднего человека в офисе. улица.[13]

Итоги всеобщих выборов

Красные состояния достались Никсону, синие - Хамфри, оранжевые - Уоллесу.

Статус «аутсайдера» Уоллеса снова был популярен среди избирателей, особенно в сельской местности. юг. Он получил 9 901 118 голосов избирателей (из 73 199 998), то есть 13,53% голосов на национальном уровне, за пять южных штатов - Алабаму, Арканзас, Джорджию, Луизиану, Миссисипи - набрал 45 голосов выборщиков плюс один голос от неверный избиратель, и был довольно близок к тому, чтобы получить достаточно голосов, чтобы провести выборы в Палату представителей. Он был первым таким человеком с Гарри Ф. Берд, независимый сегрегационист кандидат в 1960 президентские выборы. (Джон Хосперс в 1972, Рональд Рейган в 1976, Ллойд Бентсен в 1988, Джон Эдвардс в 2004 и многие некандидаты в 2016 все получили один голос от несогласных, но ни один из них не получил этих голосов в результате всенародного голосования, и никто, кроме Хосперса, не активно баллотировался в президенты на всеобщих выборах в те годы. Северная Каролина избиратель, который был присягнул Никсону.

Процент голосов Уоллеса в 13,53% значительно меньше 19%, полученных Россом Перо в 1992 году, который, в отличие от Уоллеса, не получил голосов выборщиков.

Уоллес был самым популярным кандидатом в президенты 1968 года среди молодых людей.[14] Уоллес также оказался популярным среди синий воротник рабочих на Северном и Среднем Западе, и он получил много голосов, которые в противном случае могли бы достаться Хамфри.[нужна цитата ]

Поддержка Уоллеса на Севере упала с 13% в начале октября до 8% ко дню выборов. Никсон выиграл Каролину и Теннесси с менее чем 40% голосов, Уоллес не отставал. Они стоили 32 голоса выборщиков (хотя Уоллес получил 1 голос выборщиков из Северной Каролины). Если бы Уоллес победил в этих штатах, Никсон выиграл бы выборы, набрав 270 голосов - минимум. Однако весьма вероятно, что более сильное выступление Уоллеса дало бы Миссури, ближайший к Хамфри штат (разница 0,57%) и приграничный штат, который бы провалил выборы в Палату представителей (что, как объяснялось ранее, было намерением Уоллеса с самого начала). Изменение примерно на 1% в любом Огайо или же Нью-Джерси также бросил бы выборы в Палату представителей, если бы Уоллес выступил за Северную Каролину или Теннесси.[15] Победа Уоллеса в одной из Каролин или Теннесси и сдвиг на 1,14% в Огайо были бы самым простым способом перенести выборы в Палату представителей.[16]

1968 выборы в Палату представителей США

Республиканцы контролировали делегации в Конгрессе красных штатов, демократы контролировали делегации штатов синего цвета.

Под Конституция Соединенных Штатов, Палата представителей избирает президента в случае, если ни один кандидат не получает большинства в коллегии выборщиков. Делегация Палаты представителей каждого штата получает один голос. На карте справа показана партия большинства в делегации каждого штата после выборов в Палату представителей США в 1968 году: синие штаты являются демократическими, а красные - республиканскими. Этот Дом избрал бы президента, если бы Уоллес преуспел в отказе своим оппонентам в большинстве выборщиков.

Как указано на карте, демократы контролировали 26 из 50 делегаций в палате штатов, республиканцы контролировали 19 делегаций, а остальные пять были разделены поровну. Если бы все демократические делегации твердо поддерживали Хамфри, то Уоллес, возможно, обнаружил, что не имеет большого влияния на события после выборов, даже если бы ему удалось провести выборы в Палате представителей. Однако Уоллес считал, что делегации южных демократов не поддержат Хамфри, не получив сначала существенных уступок в отношении федеральных мер по десегрегации, или, возможно, даже согласились бы поддержать Никсона, если бы он согласился с требованиями Юга.

Согласно альтернативной теории, если бы Уоллес достиг своей цели, он мог бы опередить выборы в Палате представителей, указав своим избирателям поддержать одного из основных кандидатов от партии - не было никаких юридических или конституционных препятствий, которые бы помешали ему сделать это. . Это дало бы Уоллесу возможность вести переговоры напрямую с основными кандидатами (при условии, что он мог бы завершить такие переговоры до того, как Коллегия выборщиков официально проголосует за президента). Было высказано предположение, что Уоллес, возможно, смог бы прийти к соглашению с Никсоном, который (с его партией, контролирующей только 19 делегаций штатов), возможно, имел мало шансов быть избранным президентом без какой-либо договоренности с Уоллесом.

Одобрения

Рекомендации

  1. ^ "История американской независимой партии". Получено 12 мая 2013.
  2. ^ Миллер, Уильям (1968). Новая история Соединенных Штатов (мягкая обложка) (New Revised ed.). Издательское дело Dell. п. 485.
  3. ^ Картер, Дэн Т. (2000) [1995]. Политика ярости: Джордж Уоллес, истоки нового консерватизма и трансформация американской политики. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 352, 362–364. ISBN  0-8071-2597-0.
  4. ^ а б c Кауфман, Билл (2008-05-19) Когда левое было правым, Американский консерватор
  5. ^ Картер, п. 361.
  6. ^ "Tom Turnipseed". turnipseed.net. Получено 12 марта, 2012.
  7. ^ Картер С. 356-358.
  8. ^ ЛеМэй и Чендлер в Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: взлет президента и распад Америки. Нью-Йорк: Скрибнер. п. 348. ISBN  0-7432-4302-1.
  9. ^ Картер, pp. 360-362.
  10. ^ Ньюфилд, Джек (1971-07-19). "Популистский манифест: создание нового большинства". Нью-Йорк. стр. 39–46. Получено 6 января 2015.
  11. ^ Картер, стр. 365-366.
  12. ^ Картер, п. 367.
  13. ^ Уоллес, Джордж (14 сентября 1998 г.). «Уоллес своими словами». Хантсвилл Таймс. Хантсвилл, Алабама. п. А9.
  14. ^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. xxi. ISBN  0-465-04195-7.
  15. ^ Картер, п. 368-369.
  16. ^ "Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа". uselectionatlas.org. Получено 2012-06-11.
  17. ^ «Три второстепенные партии выбирают Рарика для бегства». Wilmington Star-News. Ассошиэйтед Пресс. 1980-07-30. п. 12B.

Библиография

внешняя ссылка