Лицензии на гуманитарное использование - Humanitarian use licenses

Лицензии на гуманитарное использование положения в лицензия Посредством чего изобретатели поставщики технологий заранее защищают возможность поделиться своими технологиями с нуждающимися. Таким образом, лицензии на использование в гуманитарных целях устанавливают условия для предоставления доступа к инновациям нуждающимся людям на безвозмездной основе или по более низкой цене. Лицензии на гуманитарное использование гарантируют, что продукты исследования и разработки остаются общедоступными, и в то же время стимулирующая функция эксклюзивных права интеллектуальной собственности поддерживаются.

Система прав интеллектуальной собственности

Лицензии на использование в гуманитарных целях представляют собой инструмент для более равномерного распределения результатов исследований и разработок. Они ослабляют исключительные требования прав интеллектуальной собственности за счет более разрешительных лицензий для развивающихся стран. Интеллектуальная собственность - это общий термин для различных юридических прав, которые относятся к определенным типам информации, идеям или другим нематериальным активам в их выраженной форме. Термин «интеллектуальная собственность» отражает идею о том, что этот объект является продуктом разума или интеллекта и что эти права могут быть защищены законом так же, как и любая другая форма собственности.

С этими правами связано несколько функций, которые заставляют их работать как катализатор рынок. Но есть также фундаментальные различия между экономическими и социальными условиями развитые страны и развивающиеся страны. Следовательно, традиционная практика лицензирования привела к искажениям, которые делают лицензии на гуманитарное использование инструментом, заслуживающим рассмотрения.

Поощрительная функция

Владелец законного права интеллектуальной собственности обычно имеет право исключать других на определенный период времени. Это дает владельцу сравнительное преимущество перед другими на ограниченное время. Таким образом вознаграждается инновационная деятельность, которая стимулирует исследования и разработки.

Но многие развивающиеся страны характеризуются слабым сектором исследований и разработок. Из 400 000 изобретений, патентные заявки на которые подаются ежегодно, развивающиеся страны составляют 1 процент, тогда как Соединенные Штаты, то СССР, то Федеральная Республика Германии, и Япония участвуют в 73 процентах. (Вестри Бесарович^{[нужна цитата ]}) Это делает промышленный сектор развивающихся стран в значительной степени зависимым от имитации. Установленные повсеместно минимальные стандарты патентной защиты, поскольку ТРИПС (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности) требует, вряд ли будут способствовать экономическому росту, если не будет достигнут определенный уровень развития (Томпсон и Рашинг^{[нужна цитата ]}). Когда развивающиеся страны вынуждены покупать дорогие технологии из-за защитного режима для соблюдения ТРИПС, это может привести к развалу отраслей и, таким образом, к сокращению экономический рост.

Функция транзакции

Транзакционные издержки мешают развитию того, есть ли у отрасли достаточно ресурсов. Этот фактор влияет на относительную цену патента и его относительную полезность. В экономиках, которые вынуждены полагаться на имитацию, но четкие законы, вряд ли будут стимулировать инновации. Защита приобретает значение на более высоких стадиях развития, когда она служит стимулом. Пока не будет достигнута эта стадия, относительные выгоды от упрощения транзакций не будут перевешивать относительные издержки, связанные с препятствованием применению технологий.

Функция раскрытия информации

Патентные заявки должны раскрывать, как работает заявленное изобретение. Это раскрытие позволяет специалистам в данной области техники использовать нововведение. По мере применения новых технологий дальнейшие инновации могут быть основаны на существующих.

Но уровень среднего и университетского образования в развивающихся странах намного ниже, чем в развитых странах. Наряду с отсутствием потоки капитала в исследованиях и разработках, это снижает возможность принятия новых технологий и развития инноваций. Таким образом, информация, раскрытая в патенте, становится бесполезной, поскольку предварительные условия для использования этой информации не существуют в развивающихся странах.

Неравенство в глобальной системе прав интеллектуальной собственности

Последствия глобального дисбаланса властных отношений лучше всего проиллюстрировать на примере секторов, сильно озабоченных вопросами ПИС, лекарство и сельское хозяйство. Эти сектора также имеют решающее значение для развития, поскольку они служат основным потребностям людей. Они могут быть вредными, поскольку относятся к потребительским товарам. Например, патентная охрана лекарств удерживает цены на высоком уровне и не позволяет конкурентам выпускать более дешевые дженерики.

В сельском хозяйстве патентование генов или определенных свойств сельскохозяйственных культур может сделать использование этих культур дорогостоящим и обременительным. Доступ к сортам, которые долгое время использовались фермерами, может быть ограничен, и в результате рынки могут быть разрушены. Наглядным примером этого является случай Фасоль энола, где был запатентован сорт полевых бобов определенного цвета. Впоследствии лицензиар потребовал, чтобы все импортеры мексиканской фасоли выплачивали роялти, что привело бы к значительному падению экспортных продаж фасоли из Мексика.

Но защита может также препятствовать разработке на промежуточных этапах, поскольку она охватывает не только конечные продукты, но также промежуточные продукты, процессы и инструменты для создания этих продуктов. Таким образом, защиты, покрывающие биотехнология может замедлить развитие новых технологий и доступ к ним в развивающихся странах, тем самым препятствуя разработке новых культур или лекарств.

Кроме того, препараты для тропические болезни и сельскохозяйственные культуры, адаптированные к тропическим условиям, были развиты лишь в ограниченной степени. Покупательная способность в этих странах низкая, поэтому прибыльных рынков здесь нет. Хотя только 10% глобального бремени болезней приходится на промышленно развитые страны, 90 процентов глобальных инвестиций в лекарственные препараты направляются на лекарства для промышленно развитых стран. Проекты, направленные на борьбу с болезнями развивающихся стран, такими как малярия и туберкулез получают сравнительно небольшое финансирование.

Стимулирующие исследования и разработки

Могут быть предоставлены технологии, стимулирующие разработку необходимых и адаптированных к местным условиям продуктов. Компании и научно-исследовательские институты в конкретных странах могут производить и развивать с меньшими затратами и лучше всего знают местные потребности и проблемы. Технологии могут принести пользу бедным фермерам или больным людям, которые нуждаются в лекарствах или еде, а также экономике в целом.

Предоставление потребительских товаров

Лицензии на использование в гуманитарных целях могут увеличить предложение важных потребительских товаров. Когда компаниям из развивающихся стран предоставляются дешевые или бесплатные лицензии, они могут производить копии лекарств или семена обеспечить население. Помимо отсутствующих выплат роялти, компании в развивающихся странах, возможно, смогут производить и распространять по гораздо более низким ценам, чем компании в более богатых странах.

Как это устроено

В схеме лицензирования гуманитарного использования требуется определение населения, которое должно получить выгоду, и учреждений, которые могут удовлетворить потребности этого населения. В зависимости от различных технологий, которые должны быть назначены через Лицензию на использование в гуманитарных целях, существуют разные подходы к формированию лицензии на использование в гуманитарных целях:

Назначение неисключительной лицензии означает сохранение свободы передачи лицензий также другим сторонам. Условия предоставления дополнительных лицензий могут быть зафиксированы заранее, что обезопасит ситуацию для лицензиата. Это может означать, что лицензиару разрешается назначать дополнительные лицензии только странам в определенных регионах или, то есть классифицируемым как наименее развитые страны.
Государственно-частное партнерство это проекты, которые частный сектор компании и государство совместно финансируют и действуют. Государственное участие можно рассматривать как стимул для частных компаний заниматься деятельностью, которую они в противном случае не вели бы. Передача технологий государственно-частным партнерствам для разработки продуктов для запущенных рынков или забытых болезней - это способ облегчить работу и дать им возможность разрабатывать адаптированные продукты.
Для разработки адаптированных технологий прямое партнерство между компаниями, университеты или могут быть созданы исследовательские институты развитых и развивающихся стран. Партнеры в развивающихся странах будут больше заинтересованы в удовлетворении потребностей этих стран.
Правительства или фонды, финансирующие исследования, могут потребовать, чтобы результаты были бесплатными для гуманитарного лицензирования. Введение этих положений гарантирует, что дальнейшие переговоры пройдут с ясными ожиданиями.
Измерение прогресса и воздействия проекта, например, при условии, что на дату или до даты первой фазы клинических испытаний нового лекарственного средства лицензиат определит производителя дженериков в стране со средним уровнем дохода для производства лицензионная технология по разумной цене для развивающихся стран. Впоследствии, если эта веха не будет достигнута, будут задействованы другие положения и оговорки в соглашении, например, потеря эксклюзивности, сублицензирование, осуществление прав доступа и даже прекращение действия соглашения. (Брюстер, Чепмен, Хансен)
Доступ к продукту может быть гарантирован, когда лицензиар требует, чтобы продукты продавались на рынках в развивающихся странах по цене, которую люди могут там себе позволить. соответствующая цена может быть установлена при небольшой прибыли около 5-10%.
Стимулировать исследования продуктов, адаптированных к условиям в развивающихся странах, можно, если в лицензионные соглашения включить положения, исключающие определенные категории исследований из-за нарушения прав.
Включая пункты о сквозном охвате, новые технологии, основанные на лицензированной технологии, будут рассматриваться на тех же условиях лицензирования, что и исходная лицензия. Таким образом, промежуточные технологии, гены или процессы могут оставаться доступными для лицензирования для гуманитарного лицензирования.
Соглашение об отсутствии иска - это соглашение о том, что владелец интеллектуальной собственности не будет отстаивать свои права против одной или нескольких сторон соглашения. (Каплан) Преимущество для учреждений или компаний, предоставляющих инновации, заключается в том, что им не придется бояться какой-либо ответственности при использовании этих положений. Например, компании могут колебаться в отношении предоставления, например, генетического материала исследовательским учреждениям, поскольку они могут опасаться любых претензий, которые могут быть сделаны на основе международных соглашений, таких как Картахенский протокол, которые вынуждают компании брать на себя ответственность за заботу о материале, который они распространяют.

Преимущества для поставщика

Исключительные претензии, связанные с правами интеллектуальной собственности, могут заставить компании опасаться потери доходы. Однако это не всегда так, поскольку обслуживаются в основном некоммерческие рынки. Людям предоставляются бесплатные товары, которые в противном случае вообще не были бы совершены.

Дарение технологий и поддержка развивающимся странам создадут позитивную рекламу для компаний, которые поступают таким образом, особенно в биотехнологическом и медицинском секторах. Это можно усилить, если в этом также примут участие правительства. Содействие положительной рекламе путем указания цен или налоговые льготы возможные способы вознаграждения компаний, работающих в недостаточно обслуживаемых секторах.

Многие развивающиеся страны имеют растущий потенциальный частный рынок технологий. Поставщик технологий может планировать развитие этих растущих рынков в рамках долгосрочной рыночной стратегии, подразумевая, что поставщик ожидает, что эти в настоящее время убыточные рынки станут прибыльными в будущем. Таким образом, поставщик может создать базу лояльных клиентов в будущем, сделав щедрое пожертвование сегодня (IP-стратегии 2001).

Недостатки

Лицензии на использование в гуманитарных целях могут выдаваться в принудительном порядке государством или подлежать добровольной реализации патентообладателем. Однако разработка стандартов гуманитарного лицензирования, поощряющих частные компании к передаче технологий, скорее стимулировала бы добровольное участие частного сектора в развитии. Таким образом, ресурсы будут направляться в более продуктивные каналы, чем при принудительном лицензировании. Укрепление доверия со стороны партнеров может быть достигнуто с помощью тщательно составленных положений, которые правообладатель может включить в лицензионные соглашения.

Цена такой неудачи зависит от того, сколько фермеров, включенных в целевой показатель, купили бы технологию на рынке, если бы им не был предоставлен преференциальный доступ (IP-стратегия 2001). Вероятен компромисс между усилиями по управлению схемой таргетинга и размером утечки - чем ниже должен быть риск утечки, тем выше будет стоимость внедрения этих схем таргетинга. Особую озабоченность вызывают страны с большим неравенством доходов, где, например, жизнеспособные коммерческие рынки могут существовать в городах, а сельские районы обслуживаются недостаточно и требуют гуманитарной лицензии и существенно иной ценовой категории.

Сферы применения

Лицензии на использование в гуманитарных целях следует рассматривать на всех этапах разработки, поскольку могут быть ограничения на доступ к материалам, процессам разработки продуктов или конечным продуктам. Патенты могут быть предоставлены в отношении целых разновидностей, отдельных генов или процедур, позволяющих изолировать гены. Таким образом, лицензии на гуманитарное использование касаются не только компаний, которые поставляют продукты на рынок и могут с помощью таких лицензий напрямую доставлять нуждающимся людям. Его также должны учитывать университеты, национальные и международные центры сельскохозяйственных исследований и государственно-частные партнерства, работа которых представляет собой основу для дальнейших исследований.

Литература

Права интеллектуальной собственности в мировой экономике. Маскус, К., Институт международной экономики, Вашингтон, округ Колумбия.
Содействие гуманитарному доступу к фармацевтическим и сельскохозяйственным инновациям. В кн .: Инновационная стратегия сегодня, т. 1, 3 - 2005, Брюстер, Аманда Л., Чепмен, Одри Р., Хансен Стивен А. - Интернет: https://web.archive.org/web/20060827041644/http://www.biodevelopments.org/innovation/ist3.pdf
Передача технологий для использования в гуманитарных целях: экономические вопросы и подходы к сегментации рынка. В: Инновационная стратегия сегодня, 5 - 2002 Либберт, Трэвис Дж. - Интернет: https://web.archive.org/web/20060615173342/http://www.biodevelopments.org/ip/ipst5.pdf
Изучение освобождения от использования в целях защиты интеллектуальной собственности в гуманитарных целях: отчет о заседании 1 Рабочей группы SIPPI по гуманитарному лицензированию, 13–14 июля 2004 г. - Интернет: http://sippi.aaas.org/meetings/#hue
Наука и интеллектуальная собственность в общественных интересах, изучение освобождения от использования в гуманитарных целях для защиты интеллектуальной собственности. Каплан, В. - Веб: http://www.who.int/intellectualproperty/studies/W.Kaplan2.pdf
Использование соглашений об интеллектуальной собственности для продвижения целей государственно-частного партнерства при разработке доступных продуктов для развивающихся стран. Каплан, Вт - http://www.who.int/intellectualproperty/studies/ip_agreements/en/index.html
Правовые аспекты трансфера технологий в современном обществе. Вестри Бесарович, в: Наука и техника в трансформации мира. Университет Организации Объединенных Наций - http://www.unu.edu/unupress/unupbooks/uu01se/uu01se00.htm#Contents
Эволюция возможностей институционального управления интеллектуальной собственностью в международных центрах сельскохозяйственных исследований: стратегический пример. Эгелинг, Х. - http://www.agbioforum.org/v8n1/v8n1a02-egelyng.htm