Ихтиолестес - Ichthyolestes

Ихтиолестес
Временной диапазон: Ранний эоцен, 50 Ма
Ichthyolestes BW.jpg
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Парнокопытные
Инфразаказ:Китообразные
Семья:†Pakicetidae
Род:†Ихтиолестес
Дем и Эттинген-Спилберг 1958
Типовой вид
†Ichthyolestes pinfoldi
Дем и Эттинген-Спилберг 1958

Ихтиолестес («воровка рыб») - вымерший род архаичный китообразный это было эндемично для Индо-Пакистана во время Лютециан сцена.[1] На сегодняшний день это монотипный род представлен только Ichthyolestes pinfoldi.[1]

Как и другие члены семьи Pakicetidae, которые считаются самыми ранними и наименее специализированными из архаических китообразных,[2] Ихтиолестес представляет собой раннюю четвероногую фазу перехода от суши к морю, которая происходит у китообразных.[3][4]

Открытие и классификация

I. pinfoldi изначально был известен только по зубам, которые были найдены в эоцен местность Ганда Кас Пакистан.[1][5] После их открытия I. pinfoldi был помещен в семью Мезонихиды,[1][3] группа наземных млекопитающих, от которых, как считалось ранее, произошли китообразные.[6] Из-за морфологических отличий от других мезонихид, I. pinfoldi позже был признан и описан как археоцет,[7][8] что делает его первым описанным пакицетидом.[4]

Черепной и посткраниальный материал I. pinfoldi также были найдены в Кулданская формация, Пакистан, из раннего-среднего эоцена,[8][6][9][2] и из Субату отложения Джамму и Кашмира, Индия.[10]

Описание

Ихтиолестес самый маленький пакицетид, примерно на 29% меньше, чем Пакицетус, и считался «размером с лису».[9] Они сохраняют многие черты земного эоцена. парнокопытные, в том числе длинные и изящные кости конечностей, сплавленный крестец, маленький нижнечелюстное отверстие, и никакого телескопирования черепа.[9][11] План тела Ихтиолестес в целом похож на Пакицетус, но меньше и изящнее.[2][4] Поэтому считается, что передвижение также зависит от гребли на четвероногих.[4]

Зубы

Ихтиолестес экспонаты гетеродонт и дифиодонт зубной ряд с заостренный щечные зубы.[4] Верхний второй моляр с заостренными бугорками с высоким узким паракон и нижний родственный метакон за этим.[8][10] Моляры также относительно сжаты в лабиально-лингвистическом отношении с зубчатыми гребнями вдоль губных бугров.[8][10]

Головной мозг и орбитальная область Ichthyolestes pinfoldi череп (HGSP 98134)

Черепной

Ихтиолестес имеет дорсально ориентированные глаза и узкий череп, который меньше, чем черепа обоих Пакицетус и Налацет.[3] Как и другие пакицетиды, Ихтиолестес не хватает надглазничный щит; однако есть некоторые различия в морфологии надглазничной области между тремя родами. Надглазничная область Ихтиолестес и Пакицетус имеет чашевидную форму и поддерживает спинную часть глаза. Ихтиолестес также имеет более слабую вырезку на дорсальной стороне надглазничной области по сравнению с Пакицетус.[3]

Все три таксона пакицетид в значительной степени сохранили морфологию периферического уха наземных млекопитающих.[11] но, вероятно, использовал костные проводящие механизмы, когда слышал под водой. В барабанная булла также различается между таксонами пакицетид.[3] Абсолютный размер Ихтиолестес барабанная булла меньше любого Пакицетус или же Налацет; но по сравнению с размерами их тела барабанная булла Ихтиолестес пропорционально больше, чем у Пакицетус.[3]

В полукружный канал система вестибулярный аппарат во внутреннем ухе, который участвует в нервном контроле передвижений, аналогичен по размеру таковому у эоценовых парнокопытных.[12] Они не показывают уменьшения размера, как у других пакицетид и китообразных эоцена, таких как Ремингтоноцетус, Indocetus, и Дорудон, которые имеют размеры каналов в пределах верхнего диапазона современных китообразных.[12] Это говорит о том, что Ихтиолестес не вторглись в водные экосистемы полностью и все еще оставались наземными.[12]

Посткраниальный

Несмотря на то что Ихтиолестес является самым маленьким пакицетидом, некоторые характеристики крупнее или надежнее, чем Налацет, такой как астрагал, пяточная кость, и таз. Ихтиолестес также имеет пропорционально более длинный поясничный и каудальный позвонков относительно более коротких сегментов конечностей.[2]

Ихтиолестес также имеет длинные пальцы и крепкие постгрудные позвонки.[2] В крестец состоит из четырех удлиненных позвонков с полным сращением, за исключением остистые отростки от S2 до S4, столбчатые с гладкими брюшными гранями.[2] Поясничные позвонки более узкие и мелкие, Пакицетус и Налацет.[2] Хотя все еще относительно большие по сравнению с другими родственными таксонами, позвонки атласа Ихтиолестес меньше и изящнее, чем Пакицетус или же Налацет, а нервный канал непропорционально большой.[2]

Наземное или полуводное передвижение

В астрагал кость, которая присутствует в лодыжке парнокопытные и архаические киты, сохранившие лапы, имеют аналогичные размеры как у парнокопытных, так и у эоценовых парнокопытных. Ichtyolestes.[5] В дополнение к доказательствам теории прямой связи между парнокопытными и китообразными,[11] это знание привело к двум конкурирующим гипотезам о перемещении Ichtyolestes и другие Пакицетиды. В первом говорится, что Ichtyolestes и Пакицетус были земными и беглый, подразумевая, что водная локомоторная адаптация произошла после возникновения Китообразные.[9][13] Во втором говорится, что Ichtyolestes и Пакицетус были уже полуводными, а китообразные произошли от ранее неизвестного эоценового парнокопытного, такого как Эломерикс[14][15] или же Индохюс,[16][17] подразумевая, что водные локомоторные адаптации произошли до или во время происхождения китообразных.[5]

Хотя посткраниальная анатомия Ichtyolestes сходен с таковым у эоценовых парнокопытных и предполагает беглость,[2][5] оценка морфологии костей и микроструктура указывают на то, что они, как и другие пакицетиды, были полуводными, как Протоцетиды.[2] Гиперминерализация происходит во всех областях скелета; в частности, длинные кости и ребра имели небольшие полости костного мозга или их отсутствие из-за развитой толстой коры.[2] Гиперминерализация несущих каркасных элементов положила Ichtyolestes с повышенным риском переломов при длительной наземной нагрузке, и этот риск увеличивался с увеличением скорости, подразумевая, что наземные условия были ограничены.[2] Кроме того, плотные скелеты, возможно, позволяли ходить по дну или переходить вброд в неглубоких бассейнах, поскольку это противодействовало бы плавучести, создаваемой раздутыми легкими и воздухом, захваченным мехом.[2] Следовательно, сохранение парнокопытного астрагала не означает полной наземности или беглости в Ichtyolestes.[2][5]

Палеосреда

Окаменелости пакицетид, в том числе Ихтиолестес, обычно встречаются вокруг отложений русла реки, а не морских отложений или фауны.[4] Считается, что регионы вокруг северного Пакистана и северо-западной Индии, где были обнаружены окаменелости, были засушливый среда с эфемерными потоками и умеренно развитой поймы.[18] Ихтиолестес, следовательно, имели сродство к воде и были либо наземными, либо полуводными.[4] Речные фации нижней части кулданской свиты представляют собой мелководные тропические речные комплексы и, вероятно, были средой обитания на начальных этапах перехода в воду.[5][2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Dehm, R .; zu Oettingen-Spielberg, T. (1958). Paläontologische und geologische Untersuchungen im Tertiär von Пакистан. 2. Die mitteleocänen Säugetiere von Ganda Kas bei Basal в Северо-Западном Пакистане (PDF). Bayerische Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Abhandlungen, Neue Folge. 91. Мюнхен: C. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Мадар, С. (2007). «Посткраниальный скелет китообразных Pakicetid раннего эоцена». Журнал палеонтологии. 81 (1): 176–200.
  3. ^ а б c d е ж Nummela, S .; Hussain, S.T .; Тевиссен, Дж. Г. М. (2006). «Анатомия черепа Pakicetidae (Cetacea, Mammalia)». Журнал палеонтологии позвоночных. 26 (3): 746–759.
  4. ^ а б c d е ж грамм Thewissen, J.G.M .; Уильямс, Э. М. (2002). «Ранняя радиация китообразных (Mammalia): эволюционная модель и корреляции развития». Ежегодный обзор экологии и систематики. 33: 73–90.
  5. ^ а б c d е ж Gingerich, P.D .; Heissig, K .; Bebej, R.M .; фон Кенигсвальд, W. (2017). «Астрагали Pakicetidae и других археоцетов раннего и среднего эоцена (Mammalia, Cetacea) Пакистана: передвижение и среда обитания на начальных этапах эволюции китов». PalZ. 91: 601–627.
  6. ^ а б Gingerich, P.D .; Уэллс, Н. А .; Рассел, Д. Э .; Ибрагим Шах, С. М. (1983). «Происхождение китов в эпиконтинентальных морях: новые свидетельства из раннего эоцена Пакистана». Наука. 220 (4595): 403–406.
  7. ^ Gingerich, P.D .; Рассел, Д. Э .; Sigogneau-Russell, D .; Hartenberger, J. -L .; Ибрагим Шах, С. М .; Hassan, M .; Роуз, К. Д .; Ардри, Р. Х. (1979). «Рекогносцировка и палеонтология позвоночных некоторых палеоценовых и эоценовых образований в Пакистане». Вклады Музея палеонтологии Мичиганского университета. 25 (5): 105-116.
  8. ^ а б c d Уэст, Р. М. (1980). «Комплекс крупных млекопитающих среднего эоцена с тетическим родством, регион Ганда-Кас, Пакистан». Журнал палеонтологии. 54: 508–533.
  9. ^ а б c d Thewissen, J.G.M .; Уильямс, Э. М .; Роу, Л. Дж .; Хуссейн, С. Т. (2001). «Скелеты наземных китообразных и отношение китов к парнокопытным». Природа. 413: 277–281.
  10. ^ а б c Kumar, K .; Сахни, А. (1985). «Эоценовые млекопитающие из группы Верхнего Субату, Кашмир, Гималаи, Индия». Журнал палеонтологии позвоночных. 5 (2): 153–168.
  11. ^ а б c Маркс, Ф. Г .; Lambert, O .; Ухен, М. Д. (2016). Палеобиология китообразных. Чичестер, Великобритания; Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons Ltd.
  12. ^ а б c Spoor, F .; Bajpai, S .; Hussain, S.T .; Kumar, K .; Тевиссен, Дж. Г. М. (2002). «Вестибулярное свидетельство эволюции поведения в воде у ранних китообразных». Природа. 417: 163–166.
  13. ^ Рыба, Ф. Э. (2016). «Вторичная эволюция водной тяги у высших позвоночных: подтверждение и перспективы». Интегративная и сравнительная биология. 56: 1285–1297.
  14. ^ Gingerich, P.D .; Haq, M .; Залмут, И. С .; Хан, И. Х .; Малкани, М. С. (2001). «Происхождение китов от ранних парнокопытных: руки и ноги эоценовых Protocetidae из Пакистана». Наука. 293: 2239–2242.
  15. ^ Гингерич, П. Д. (2003). «Переход с суши на море ранних китов: эволюция эоценовых Archaeoceti (Cetacea) в зависимости от пропорций скелета и передвижения живых полуводных млекопитающих». Палеобиология. 29: 429–454.
  16. ^ Thewissen, J.G.M .; Купер, Л. Н .; Clementz, M. T .; Bajpai, S .; Тивари, Б. Н. (2007). «Киты произошли от водных парнокопытных в эоценовую эпоху Индии». Природа. 450: 1190–1195.
  17. ^ Купер, Л. Н .; Thewissen, J.G.M .; Bajpai, S .; Тивари, Б. Н. (2011). «Посткраниальная морфология и передвижение эоценовых раоеллид. Индохюс (Парнокопытные: Mammalia) ". Историческая биология. 24: 279–310.
  18. ^ Аслан, А .; Тевиссен, Дж. Г. М. (1996). «Предварительная оценка палеопочв и значение для интерпретации комплексов окаменелостей позвоночных, формация Кульдана, северный Пакистан». Palaeovertebrata. 25 (2–4): 261–277.

Внешние источники

Ихтиолестес в База данных палеобиологии. Проверено июнь 2013 года.