Независимый профсоюз рабочих Великобритании - Википедия - Independent Workers Union of Great Britain

IWGB
Логотип Союза независимых рабочих Великобритании с изображением руки, держащей красный круг с тремя белыми стрелками, проходящими через него.
Полное имяНезависимый профсоюз рабочих Великобритании
Основан14 июня 2013 г.;
7 лет назад (2013-06-14)[1]
ЧленыУвеличивать 4623 (2019) [1]
ПринадлежностьЧИСЛО ПИ
Ключевые людиГенри Чанго Лопес, генеральный секретарь
Алекс Маршалл, президент
Расположение офисаЛондон, Великобритания
СтранаШотландия, Англия и Уэльс
Интернет сайтwww.iwgb.org.Великобритания

В Независимый союз рабочих Великобритании (IWGB) является полностью независимым профсоюз в Соединенном Королевстве.[2] IWGB состоит из нескольких полуавтономных отделений, которые объединяют работников в рамках выбранной ими отрасли, проводят собственные кампании и имеют своих собственных представителей. Их члены - это преимущественно низкооплачиваемые рабочие-мигранты в Лондоне. IWGB начинался как откол от Объединиться и UNISON. Спор возник из-за разногласий по поводу того, как улучшить условия труда уборщиков на Лондонский университет и, в более широком смысле, о том, как управлять современными профсоюзами.[3] IWGB - один из основных профсоюзов, оспаривающих трудовое законодательство, касающееся «экономики свободного заработка».[4][5]

Известные кампании

IWGB - это предвыборный союз, который провел ряд громких кампаний и примечателен тем, что использует прямые действия и социальные сети для создания широкой рекламы и поддержки для них. Генеральный секретарь IWGB Джейсон Мойер-Ли заявил, что цель профсоюза:

«Увеличьте давление, используя социальные сети и устраивая громкие и подрывные протесты, внезапные протесты и мини-оккупации».[6][7]

Члены с хорошей репутацией (юридические записи)
     Великобритания Сотрудник по сертификации[1]

3 Кампания Cosas

3 Cosas - это кампания, проводимая внештатными уборщиками, работающими на Лондонский университет для улучшения условий труда. 3 Cosas, что переводится как «3 вещи», соответствует трем требованиям, которые требовали сторонние уборщики. Эти требования включают 22-25 дней оплачиваемого ежегодного отпуска в дополнение к банковским праздникам, выплату по болезни до 26 дней в году в зависимости от стажа работы и адекватные пенсионные взносы.[8] Забастовка была примечательна тем, что получила поддержку Натали Беннетт, то лидер Зеленая партия, который написал письмо поддержки,[9] Джереми Корбин, Депутат Норт-Ислингтона, Джон МакДоннелл, Член парламента от Hayes & Harlington и Энди Бернхэм, Член парламента для Ли.[10] Забастовка была отмечена «красными воздушными шарами, барабанами и звуковой системой, которая играла музыку самбы, а также рабочими, отворачивающими средства доставки от ворот».[11]

Уборщики Лондонского университета боролись за улучшение условий с 2011 года и уже выиграли Лондонский размер прожиточного минимума в другой кампании.[12] Уборщики Лондонского университета в то время были членами Unison; однако они не хотели участвовать в кампании «3 Cosas» по улучшению условий труда. Unison также отменил выборы, на которых сторонники кампании баллотировались в исполнительную власть. После этих событий уборщики Лондонского университета присоединились к IWGB, что стало поворотным моментом в развитии профсоюза.[13]

Забастовка встретила сопротивление как со стороны Лондонского университета, так и со стороны их внешнего работодателя Balfour Beatty Workplace. Несмотря на то, что большинство уборщиков были членами IWGB, Лондонский университет и Balfour Beatty Workplace воспользовались лазейкой в ​​статье 11 Европейской конвенции о правах человека, позволив им юридически отказать в признании IWGB как союза, который представляет уборщиков, и вместо этого заявляют, что вели переговоры с Unison.[14]

Несмотря на эту неудачу, выдающиеся уборщики выиграли свою упорную битву за улучшение условий труда. На второй день 48-часовой забастовки Balfour Beatty Workplace объявила, что улучшит выплату пособий по болезни, увеличит отпускные и доступ к своей пенсионной схеме для всех своих сотрудников.[15][16] Несмотря на то, что успех кампании «3 Cosas» был в основном связан с забастовкой, Лондонский университет продолжал не признавать IWGB, написав в Твиттере, что «заслуга полностью принадлежит BBW и Unison за соглашение. Конструктивный диалог против запугивания персонала».[17][18]

Deliveroo

IWGB ведет постоянную борьбу с Deliveroo по классификации курьеров Deliveroo. Бизнес-модель Deliveroo основана на использовании тысяч самозанятых подрядчиков, а не сотрудников. Deliveroo определяет своих курьеров как «независимых подрядчиков», что означает, что они не имеют права на получение пособий по найму, таких как пособие по болезни или отпускные.[19] IWGB утверждает, что водители Deliveroo явно являются наемными работниками и поэтому имеют право на некоторые льготы при трудоустройстве. Deliveroo обвиняли в «создании словарного запаса», чтобы не называть своих курьеров служащими.[20][21]

Первая забастовка райдеров Deliveroo

В августе 2016 года IWGB помог организовать забастовку гонщиков Deliveroo. Спор сводился к новому плану оплаты труда. Раньше гонщикам платили 7 фунтов в час плюс 1 фунт за доставку. После введения нового плана оплаты им будут платить 3,75 фунта стерлингов за доставку, но без почасовой оплаты.[22] В этом случае курьеры Deliveroo одержали победу, провожая попытку Deliveroo заставить их подписаться на новые условия оплаты.[23]

Центральный Арбитражный Комитет

IWGB использовал эту первоначальную забастовку гонщиков Deliveroo, чтобы передать дело в Центральный арбитражный комитет.[24] Этот суд рассмотрит вопрос о том, следует ли считать курьеров Deliveroo независимыми подрядчиками или рабочими.[25] Это был первый коллективный договор в «гиг-экономике», который мог создать прецедент для других, требующих дополнительных прав.[26] Судебный процесс начался 24 мая 2017 года.[27]

Жалоба Высокого суда

В июне 2018 года судья Симлер разрешил IWGB обжаловать решение Центрального арбитражного комитета в Высоком суде, заявив, что было спорным, что CAC должен был учитывать права гонщиков Deliveroo на ведение коллективных переговоров, закрепленные в статье 11 Европейской конвенции. Конвенция о правах человека.[28] IWGB пока собрал чуть меньше 25000 фунтов стерлингов для покрытия судебных издержек по делу.[29]

Ребекка Лонг-Бейли Депутат парламента, тогдашний секретарь лейбористской партии по теневому бизнесу, энергетике и промышленной стратегии, пообещал поддержать дело, назвав постановление «важным и позитивным шагом на пути к победе рабочих и профсоюзов Великобритании».[28]

Высокий суд отклонил иск о судебном пересмотре в декабре 2018 года, заключив, что работники работают не по найму.[30]

Deliveroo в Брайтоне

В отдельном случае IWGB помогал курьерам Deliveroo в Брайтон после того, как они спонтанно протестовали против отсутствия работы. IWGB потребовал, чтобы Deliveroo ввела мораторий на найм, а также увеличила плату за доставку с 4 до 5 фунтов стерлингов.[31][26][32] После этих действий Деливеру написал своим курьерам в Брайтоне письмо, в котором заявил, что они введут мораторий на прием на работу, не связанный с требованиями IWGB.

Дьюхерст против СитиСпринт

IWGB поддержал и помог Мэгс Дьюхерст выдвинуть ее дело против СитиСпринт в суд по трудовым спорам, который рассмотрел, был ли истец работником CitySprint, а не самозанятым или «подрядчиком».[33]

IWGB и г-жа Дьюхерст добились успеха, и Трибунал по трудовым спорам пришел к выводу, что г-жу Дьюхерст следует классифицировать как работницу, а не как самостоятельно занятую.[34] Трибунал по трудовым спорам назвал контракт «искаженным», «не поддающимся расшифровке» и «украшением витрины» и отметил, что «CitySprint имеет право регулировать объем доступной работы и держит своих курьеров занятыми, ограничивая размер автопарка». .[35]

IWGB сказал, что это следует рассматривать как «контрольный пример», и призвал распространить это решение на всех сотрудников CitySprint. CitySprint, у которого есть сеть из 3500 курьеров, оспорила вердикт и утверждения IWGB, заявив, что:

«Мы разочарованы сегодняшним постановлением. Важно помнить, что это относится к отдельному человеку, а не в качестве тестового примера. У нас хорошие отношения с нашим флотом, многие из которых работали с нами в течение некоторого времени, и всегда стремился помочь им максимизировать свои доходы ".[36]

Боксер против Excel

IWGB поддержал и помог Эндрю Бокеру подать иск против Excel в Трудовой трибунал. Он утверждал, что имел право на неделю отпуска в связи с его работой в Excel, которая составила 321,16 фунтов стерлингов.[34]

Г-н Боксер работал 9 часов в день, 5 дней в неделю, и у него не было возможности договориться о своей ставке заработной платы или предоставить кого-то еще для выполнения работы от его имени. Когда его спросили о его контракте, г-н Боксер сказал: «У меня не было выбора, это не имело бы значения, они бы смеялись надо мной, если бы я оспорил конкретный пункт».[34]

Судья Джоанна Уэйд, председательствовавшая в Трибунале по трудовым спорам, заявила, что она классифицирует Boxer как работника, а не как независимого подрядчика. Она сказала, что контракт, который подписал Боксер, «не отражал реальности ситуации ... неравенство сил на переговорах в этот момент было очень заметным».[37]

Excel не предоставила свидетельских показаний и не присутствовала на слушаниях в суде. Фирма первоначально предлагала оплатить требование о выплате отпускных "без принятия претензии истца". Это было отклонено г-ном Боксером.[34]

Экшен с Джиной Миллер

Статья 50 Вмешательство Верховного суда

IWGB также вмешался в Р (Миллер) против государственного секретаря по вопросам выхода из Европейского союза. IWGB вмешался на том основании, что решение Великобритании о выходе из ЕС требует обсуждения в парламенте, поскольку решение Великобритании о выходе из ЕС напрямую влияет на его членов. IWGB было разрешено предоставить письменное представление объемом не более 20 страниц, и он будет искать возможность представить краткое устное сообщение продолжительностью не более 45 минут по вопросам, связанным с решением Великобритании покинуть ЕС.[38]

Юридическое письмо о сделке DUP на 1 миллиард фунтов стерлингов

В сентябре 2017 года IWGB совместно написал юридическое письмо правительству, оспаривая его, что существует юридическая необходимость получить одобрение парламента на выплату 1 миллиарда фунтов стерлингов Северной Ирландии, которую Тереза ​​Мэй обещала правительству. Демократическая юнионистская партия DUP после результатов выборов в Великобритании в 2017 г. и подписания документа «Доверие и предложение» Консервативное соглашение DUP. IWGB действовал от имени своих членов, при этом Джейсон Мойер-Ли утверждал, что:

Работа многих членов IWGB зависит от государственных денег, таких как приемные воспитатели и низкооплачиваемый внешний персонал университетов. Им постоянно говорят, что у них нет денег на улучшение их заработной платы, отпуска и других условий, которые они требуют. Тем не менее, когда дело доходит до удержания власти, финансовая дисциплина этого правительства быстро исчезает. Несомненно, существует потребность в увеличении социальных расходов по всей Великобритании, но это должно быть сделано на основе справедливости; не корыстная партийная политика.

[39]

После этого письма правительство объявило, что они будут добиваться одобрения парламента перед передачей этих средств Северной Ирландии.[40]

Признание eCourier ошибочной классификации

eCourier признал, что ошибочно отказал в пособиях по найму одному из своих курьеров, члену IWGB Демиллю Фланоре, после того, как неправильно классифицировал его как независимого подрядчика, а не сотрудника. Признание было принято в ответ на иск Трудового трибунала, поданный Фланором об оспаривании его статуса - вместо того, чтобы оспаривать дело, eCourier предпочел признать свою правонарушение. IWGB охарактеризовал это событие как «серьезное изменение», отражающее меняющийся ландшафт гиг-экономики.[41][42]

IWGB против Эддисон Ли

IWGB поддержал дело велосипедного курьера Криса Гаскойна в деле против его работодателя, Эддисон Ли, в августе 2017 года. После аналогичных постановлений в других делах, поддержанных IWGB против Excel, CitySprint, Uber и eCourier, судья по трудоустройству Джоанна Уэйд постановила, что Гаскойн должен считался «рабочим», а не «самозанятым подрядчиком», как утверждал Аддисон Ли. Джейсон Мойер-Ли назвал это дело еще одним «домино» в рамках меняющегося закона о гиг-экономике, что свидетельствует о прогрессе в работе IWGB, направленной на усиление давления на этих работодателей.[43]

Кампания Лондонского университета "Снова в доме"

В сентябре 2017 года IWGB начал новую кампанию со своим филиалом Лондонского университета, требуя, чтобы университет прекратил аутсорсинг, выполнил обещанное повышение заработной платы и отменил все контракты на нулевое рабочее время в учреждении.[44] Кампанию поддержал член парламента Джон Макдоннелл, теневой канцлер,[45] а также соруководитель Партии зеленых Джонатан Бартли, который написал письмо Адриану Смиту, вице-канцлеру Лондонского университета, в котором выразил свою озабоченность ситуацией с занятостью в университете.[46]

Первый удар

Кампания по-настоящему началась 27 сентября, когда носильщики, сотрудники службы безопасности, регистраторы и работники почтовых отделений объявили забастовку. В тот день IWGB организовал акцию протеста «Неустойчивый труд наносит ответный удар» в здании Сената, присоединившись к линии пикета, а также в поддержку другой кампании IWGB, касающейся Uber, которая проходила в офисах TfL в центре Лондона.[47]

Знаковое совместное дело работодателя

Наряду с забастовкой IWGB также инициировал судебный процесс против Лондонского университета по поводу прав 75 ​​своих сотрудников, привлеченных на аутсорсинг, вести переговоры об оплате и условиях напрямую с самим университетом. IWGB при юридической помощи проекта Good Law Project сослался на статью 11 Европейской конвенции о правах человека, утверждая, что отказ Университета вести переговоры напрямую со своими фактическими сотрудниками является нарушением права на ведение коллективных переговоров, закрепленного в конвенции. Это дело было признано серьезным юридическим вызовом, способным коренным образом изменить права внешних работников в Великобритании.[48][49][50]

Самая крупная забастовка аутсорсеров в истории высшего образования

Хотя первоначальные действия IWGB действительно вынудили пересмотреть контракты на управление помещениями в университете, Лондонский университет по-прежнему не смог удовлетворить требования IWGB.[51] В результате IWGB организовал вторую забастовку, которая прошла между 25 и 26 апреля 2018 года. Внештатные работники Лондонского университета вышли в знак протеста против продолжающейся неспособности университета улучшить условия труда для аутсорсинговых сотрудников и потребовать, чтобы они вернуться домой с теми же правами на трудоустройство, что и другие сотрудники университета.[52] Из-за того, что более 100 рабочих вышли из школы, забастовка стала самой крупной забастовкой среди нанятых на аутсорсинг работников высшего образования.[53]

Заявление Лондонского университета

После апрельских забастовок Лондонский университет в июне 2018 года опубликовал заявление, в котором объявил, что они начнут возвращать часть своих сотрудников, привлеченных на аутсорсинг, домой.[54] Хотя в заявлениях не было четкости относительно сроков, требования IWGB были сделаны на некоторые уступки, включая признание того, что прямое действие повлияло на решение. Попечительский совет написал:

Совет директоров хотел бы, чтобы руководство университета ускорило процесс, чтобы снизить риск дальнейших забастовок, насколько это возможно, и гарантировать, что университет не отвлекается и не препятствует выполнению его основной академической миссии.

[55]

После этих заявлений IWGB организовал новую забастовку 6 июня, чтобы поддержать давление на университет, требуя принятия конкретных обязательств.[56]

Кампания бойкота Сената

В декабре 2018 года IWGB организовал бойкот Сенатская палата кампании, получив поддержку ряда видных политиков, журналистов и ученых, в том числе Джон МакДоннелл, Оуэн Джонс, Кен Лоуч и Дэвид Грэбер. Кампания направлена ​​на то, чтобы оказать давление на Лондонский университет, чтобы тот вернул на работу свой обслуживающий персонал, нанятый на аутсорсинг, путем нацеливания на то, что является основным источником престижа и доходов Университета.[57][58][59] Сегодня бойкот все еще в силе: сотни мероприятий уже были перенесены, и более 350 отдельных ученых, а также ряд отделений УКУ присоединились к кампании.[60]

7 февраля 2019 г. Ричард Дж. Эванс прочитал лекцию в зале канцлера Сената, чтобы представить свою новую биографию марксистского историка Эрика Хобсбаума «Жизнь в истории».[61] Ссылаясь на лицемерие нарушения бойкота в поддержку прав рабочих выступать с речью о преданном коммунисте на протяжении всей жизни, профсоюз и другие сторонники поощряли Эванса перенести его выступление, но он проигнорировал их просьбы.[62][63][64] В последующие дни коллега Эванса из Кембриджского университета, Приямвада Гопал, раскритиковал действия Эванса, сославшись на его твиты в поддержку привлечения персонала в дом как неискренний и назвав его заявление о том, что он обратился к этой проблеме в своей лекции, «патрицианской чепухой».[65]

Формирование отделения приемных родителей

В 2016 году IWGB организовал собрание более 60 приемных воспитателей в парламенте, где группа проголосовала за создание первого в истории профсоюза для их профессии. При поддержке члена парламента Джона Макдоннелла, теневого канцлера, приемные воспитатели решили основать отделение IWGB для приемных родителей, чтобы бороться за признание своей профессии и за права трудоустройства, которых они, по их мнению, заслуживают как работники, в том числе процесс. Генеральный секретарь Джейсон Мойер-Ли прокомментировал решение о создании профсоюзов:

"Люди, которые работают в приемных семьях вместе с социальными работниками, сотрудниками местных органов власти и другими людьми, вместе составляют часть профессиональной сети, отвечающей за заботу о некоторых из наиболее уязвимых лиц общества. Работа в приемных семьях важна, требовательна и слишком часто очень высока. эксплуататорские. Подобно социальным работникам и другим лицам, работающим в сфере опеки, работники приемных семей должны получать надлежащее вознаграждение, обращаться справедливо и пользоваться надлежащей правовой процедурой. Голосование за создание профсоюзов - именно то, чего они стремятся достичь ».

[66]

Решение суда по опеке

IWGB помог Джеймсу и Кристине Джонстон, паре из Глазго, которые работают в качестве приемных воспитателей, в судебном деле в 2017 году. Дело вращалось вокруг того, следует ли считать эту пару работниками местных властей. они утверждали, что это несправедливое удержание заработной платы. Этот суд постановил, что пара действительно были сотрудниками, и поэтому их иск может быть рассмотрен.[67] Постановление было признано знаменательным делом, поскольку впервые приемные воспитатели были признаны наемными работниками судом Великобритании. Джейсон Мойер-Ли назвал это «крупной победой за права трудоустройства для приемных работников в Великобритании».[68]

Aslam против Uber BV

Основная статья: Аслам против Убер Б.В.

IWGB взял на себя рассмотрение дела трудового трибунала против Uber в 2017 году от имени двух водителей Uber, Джеймса Фаррара и Ясин Аслам, до апелляции по делу, которое они начали годом ранее.[69][70][71][72][73] Дело основывалось на утверждениях Фаррара и Аслама о том, что их отнесение Uber к категории самозанятых «партнеров» было фикцией, и что они фактически должны быть классифицированы как работники, что дает им право на минимальную заработную плату и целый ряд других трудовых прав.

Трибунал пришел к выводу, что Фаррар и Аслам действительно были рабочими и, соответственно, имели право на получение минимальной заработной платы и отпускных. Суд постановил, что Uber следует рассматривать как работодателя, заявив, что идея о компании была:

«Мозаика из 30 000 малых предприятий, связанных общей« платформой », на наш взгляд немного смешна».

Uber обжаловал это решение, но их апелляция была отклонена в ноябре 2017 года, а в декабре 2018 года также была отклонена следующая апелляция в Апелляционный суд. Однако Uber было разрешено подать окончательную апелляцию в Верховный суд. Аслам и Фаррар в настоящее время являются председателем и секретарем Отделения частных водителей IWGB. В интервью BBC Breakfast в ноябре 2017 года Фаррар отметил роль IWGB в этом деле, сказав:

«Профсоюз IWGB стал де-факто профсоюзом гиг-экономики. Мы получили их поддержку - они были за нами на 100%».[74]

Коллективный договор Лаборатории врачей

В марте 2018 года IWGB стал первым профсоюзом, признанным в рамках гиг-экономики для ведения коллективных переговоров. Решение было принято в рамках кампании, которую IWGB организовал с помощью курьеров в The Doctors Laboratory (TDL), частной курьерской службе, которая работает с NHS для предоставления услуг доставки. В течение многих месяцев TDL отказывался признавать IWGB, прежде чем Центральный арбитражный комитет вынес решение по делу, обязав TDL признать профсоюз представителем курьеров.[75] До вынесения решения IWGB обеспечил полную занятость для ряда своих членов в TDL.[76]

Рекомендации

  1. ^ а б c Независимый профсоюз рабочих Великобритании (IWGB): годовые отчеты Сотрудник по сертификации Великобритании.
  2. ^ «Аттестационное бюро: сертификаты независимости - GOV.UK». Gov.uk. Получено 16 декабря 2017.
  3. ^ Беккет, Энди (22 октября 2015 г.). "Vuvuzelas Unite" (PDF). Лондонское обозрение книг. 37 (20): 25–28.
  4. ^ Боден, Анна (19 октября 2016 г.). "Джейсон Мойер-Ли: Почему гиг-экономика представляет угрозу для всех нас". Theguardian.com. Получено 16 декабря 2017.
  5. ^ Брейтуэйт, Фиби. «Организация рабочих, чьи рабочие места становятся ненадежными из-за технологий». OpenDemocracy. OpenDemocracy.net. Получено 21 апреля 2017.
  6. ^ Осборн и Батлер, Хилари и Сараг. «Коллективные действия через социальные сети вселяют надежду в работников гиг-экономики». Хранитель. Хранитель. Получено 15 февраля 2018.
  7. ^ Беккет, Энди (22 октября 2015 г.). "Vuvuzelas Unite". Лондонское обозрение книг. 37 (20): 25–28. Получено 15 февраля 2018.
  8. ^ Уэбб, Оскар. "Протест или вторжение?". Лондонское обозрение книг. Лондонское обозрение книг. Получено 5 июн 2017.
  9. ^ Беннет, Натали. «Сильная поддержка кампании уборщиков Лондонского университета« 3 Cosas »». Блог Камденской партии зеленых. Камденская партия зеленых. Получено 5 июн 2017.
  10. ^ Хейл, Сэди. «Депутаты присоединяются к забастовкам в Лондонском университете, поскольку продолжается кампания за повышение заработной платы и условий для внешних работников». Независимый. Независимый. Получено 5 июн 2017.
  11. ^ Корниш, Хлоя. «Персонал, привлеченный к аутсорсингу, в большинстве своем иностранцы, недоволен оплатой и условиями». Независимый. Независимый. Получено 5 июн 2017.
  12. ^ Чайлдс, Саймон. «Наконец: надежда на взбесившихся рабочих Британии». Порок. Порок. Получено 5 июн 2017.
  13. ^ Остановки, Гарри. «Ценности компании». Лондонское обозрение книг. Лондонское обозрение книг. Получено 5 июн 2017.
  14. ^ Остановки, Гарри. «Непризнанный союз». Лондонское обозрение книг. Лондонское обозрение книг. Получено 5 июн 2017.
  15. ^ Гроув, Джек. «Уборщики продолжат борьбу за аутсорсинг». Times Higher Education. Times Higher Education. Получено 5 июн 2017.
  16. ^ Мендельсон, Том. «Уборщики, нанятые на аутсорсинг, требуют более выгодных условий выплаты больничных и ежегодного отпуска». Независимый. Получено 5 июн 2017.
  17. ^ «Заслуга # 3cosas полностью принадлежит BBW и Unison за соглашение. Конструктивный диалог против запугивания персонала». Twitter. 29 ноября 2013 г.. Получено 16 декабря 2017.
  18. ^ «Победа: забастовка уборщиков Лондонского университета побеждает». Независимый. 29 ноября 2013 г.. Получено 16 декабря 2017.
  19. ^ Батлер, Сара (5 апреля 2017 г.). «Deliveroo обвиняется в« создании словарного запаса », чтобы не называть курьеров служащими». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 5 июн 2017.
  20. ^ О'Коннор, Сара. «Deliveroo педалирует новый язык гиг-экономики». The Financial Times. The Financial Times. Получено 21 апреля 2017.
  21. ^ Холмы, Джоэл. «Deliveroo делает все возможное, чтобы водители не были наемными работниками». Новости ITV. Новости ITV. Получено 21 апреля 2017.
  22. ^ Рампен, Юлия. «Вершина пищевой цепочки: Deliveroo и экономика приложений». Новый государственный деятель. Новый государственный деятель. Получено 21 апреля 2017.
  23. ^ Осборн, Хилари. «Коллективные действия через социальные сети вселяют надежду в работников гиг-экономики». Хранитель. Хранитель. Получено 21 апреля 2017.
  24. ^ Редакция Рейтер. «После дела Uber британский профсоюз настаивает на сделке по оплате труда в Deliveroo». Рейтер Великобритания. Получено 5 июн 2017.
  25. ^ Спари, Сара. «Основатель Deliveroo говорит, что не может дать рабочим больше прав без помощи правительства». Buzzfeed. Buzzfeed. Получено 21 апреля 2017.
  26. ^ а б Чепмен, Бен. «Водители Deliveroo требуют признания профсоюзов и минимальной заработной платы после постановления Uber о правах работников». ]]Независимый]]. Получено 21 апреля 2017.
  27. ^ МакГуган, Кара (6 марта 2017 г.). «Трибунал примет решение о статусе занятости гонщиков Deliveroo». Дейли Телеграф. Получено 3 октября 2020.
  28. ^ а б «Юнион выиграл первый раунд в деле о приеме на работу в Верховный суд Деливеро». theguardian.com. Получено 27 июн 2018.
  29. ^ "Помогите нам положить конец эксплуатации Deliveroo и #deliverjustice". Crowdjustice.com. Получено 27 июн 2018.
  30. ^ «Профсоюз Великобритании проиграл последнюю заявку на защиту прав рабочих в Deliveroo». reuters.com. Получено 5 декабря 2018.
  31. ^ Брейтуэйт, Фиби. «Организация рабочих, чьи рабочие места становятся ненадежными из-за технологий». Открытая демократия. Открытая демократия. Получено 21 апреля 2017.
  32. ^ Уолтон, Джош. «Доставщики безумны из-за низкой заработной платы». Аргус. Аргус. Получено 21 апреля 2017.
  33. ^ «Улыбнись ... ты рабочий». Brownejacobson.com. Получено 5 июн 2017.
  34. ^ а б c d «Велокурьер выиграл дело о правах на трудоустройство в экономическом режиме». Новости BBC. 7 января 2017 г.. Получено 5 июн 2017.
  35. ^ «Еще одна победа фиктивного самозанятого, поскольку курьер руководил работником по решению суда | Институт трудовых прав». Ier.org.uk. Получено 5 июн 2017.
  36. ^ Батлер, Сара; Осборн, Хилари (6 января 2017 г.). "Курьер выиграл отпускные в ключевом решении трибунала по поводу гиг-экономики". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 5 июн 2017.
  37. ^ Батлер, Сара (24 марта 2017 г.). «Курьер второго цикла выигрывает отпускные в трибунале по гигэкономике». Хранитель. Получено 21 апреля 2017.
  38. ^ «Верховный суд Великобритании разрешает независимому профсоюзу вмешиваться в судебное дело о Брексите». Leighday.co.uk. Получено 5 июн 2017.
  39. ^ «Платеж Tory-DUP в размере 1 миллиарда фунтов стерлингов требует одобрения парламента после вызова Джины Миллер». theguardian.com. Получено 27 июн 2018.
  40. ^ «Сделка DUP-Tory на 1 млрд фунтов стерлингов» требует одобрения парламента'". bbc.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  41. ^ «Фирма Royal Mail начинает проверку после того, как признала, что лишена услуг курьера». theguardian.com. Получено 27 июн 2018.
  42. ^ «Дочерняя компания Royal Mail признала, что работник эконом-класса имеет право на отпускные». telegraph.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  43. ^ «Эддисон Ли потерпел последнее поражение в судебном споре из-за права на гиг-экономию». theguardian.com. Получено 27 июн 2018.
  44. ^ «IWGB запускает кампанию по отмене аутсорсинга и нулевого рабочего дня в Лондонском университете». iwgb.org.uk. Получено 27 июн 2018.
  45. ^ «Член парламента Джон Макдоннелл просит Лондонский университет прекратить аутсорсинг». youtube.com. Получено 27 июн 2018.
  46. ^ ". @ jon_bartley @TheGreenParty говорит @UoLondon прекратить #outsourcing, #zerohours и выполнить обещанное повышение заработной платы. Спасибо за вашу поддержку!". twitter.com. Получено 27 июн 2018.
  47. ^ «Нестандартный труд наносит ответный удар - 27 сентября». iwgb.org.uk. Получено 27 июн 2018.
  48. ^ «Знаменательное дело по поводу оплаты и условий для вспомогательного персонала университета». theguardian.com. Получено 27 июн 2018.
  49. ^ "'Историческое судебное дело, поданное аутсорсером, которое может революционизировать права занятости в Великобритании ». independent.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  50. ^ "Аутсорсинговые работники заполняют дело LANDMARK о правах на торги". fm-world.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  51. ^ «Работники, привлеченные к работе - самая крупная забастовка, когда-либо запланированная на апрель». twinfm.com. Получено 27 июн 2018.
  52. ^ «Привлечены рабочие Лондонского университета к забастовке из-за оплаты и условий труда». independent.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  53. ^ «Больше забастовок в университетах, когда уборщики выходят на пикеты». leftfootforward.org. Получено 27 июн 2018.
  54. ^ «Лондонский университет оставляет своих аутсорсинговых сотрудников в подвешенном состоянии». Vice.com. Получено 27 июн 2018.
  55. ^ «Рабочие получают большие уступки по аутсорсингу в Лондонском университете». leftfootforward.org. Получено 27 июн 2018.
  56. ^ «Аутсорсеры продолжают забастовку против Лондонского университета». employeebenefits.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  57. ^ «Крупнейший университет Великобритании подвергся бойкоту из-за аутсорсинга». Персонал сегодня. Получено 21 февраля 2019.
  58. ^ «Ученые, политики и профсоюзные деятели присоединяются к бойкоту использования UofL привлеченных рабочих». Утренняя звезда. Получено 21 февраля 2019.
  59. ^ «Бойкот из-за аутсорсинга может стоить университету миллионы фунтов стерлингов». Twin FM. Получено 21 февраля 2019.
  60. ^ "Бойкот сенатскому дому". IWGB. Получено 21 февраля 2019.
  61. ^ "Эрик Хобсбаум: жизнь в истории". Биркбек: Лондонский университет. Получено 21 февраля 2019.
  62. ^ «Разговор о марксистском историке, подвергнутом критике за нарушение бойкота прав рабочих». Хранитель. Получено 21 февраля 2019.
  63. ^ «Старшие академики-марксисты обвиняются в нарушении бойкота, чтобы выступить с речью о марксизме». Белфаст Телеграф. Получено 21 февраля 2019.
  64. ^ «Старшие академики-марксисты обвиняются в нарушении бойкота, чтобы выступить с речью о марксизме». Аргус. Получено 21 февраля 2019.
  65. ^ Приямвада, Гопал. "Позорный". Twitter. Получено 9 февраля 2019.
  66. ^ «Приемные воспитатели голосуют за создание первого в истории профсоюза». bbc.co.uk. Получено 3 июля 2018.
  67. ^ «Приемные воспитатели признаны сотрудниками в« знаменательном »деле». stv.tv. Получено 27 июн 2018.
  68. ^ «Приемные воспитатели в Глазго признаны служащими совета после« знаменательного »решения суда». glasgowlive.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  69. ^ «Самый большой правовой кризис, с которым столкнулся Uber, начался с кучи рвоты». wired.co.uk. Получено 2 июля 2018.
  70. ^ https://www.cnbc.com/2018/10/30/uber-heads-to-court-to-appeal-uk-workers-rights-ruling.html
  71. ^ https://bostoncorporatecoach.com/uber-lost-an-appeal/
  72. ^ https://www.independent.co.uk/news/business/news/uber-drivers-employees-full-rights-court-appeal-lose-ordered-treat-ride-sharing-app-taxi-a8047316.html
  73. ^ https://www.itv.com/news/2018-12-19/ruling-due-on-uber-drivers-worker-status-in-landmark-gig-economy-case
  74. ^ «IWGB - ПОБЕДА против Uber. Фаррар и Аслам - Завтрак BBC - 11.11.17». youtube.com. Получено 30 сентября 2020.
  75. ^ «Правило гиг-экономики: курьеры, несущие кровь для NHS, получают право на коллективные переговоры». independent.co.uk. Получено 27 июн 2018.
  76. ^ «Союз 'первый', признанный компанией гиг-экономики». Персонал сегодня. 8 февраля 2018 г.. Получено 27 июн 2018.

внешняя ссылка