Тормозной постсинаптический потенциал - Inhibitory postsynaptic potential


An тормозящий постсинаптический потенциал (IPSP) является своего рода синаптический потенциал что делает постсинаптический нейрон реже генерирует потенциал действия.[1] IPSP были впервые исследованы на мотонейронах Дэвидом П. К. Ллойдом, Джон Экклс и Родольфо Ллинас в 1950-1960-х гг.[2][3] Противоположностью тормозящего постсинаптического потенциала является возбуждающий постсинаптический потенциал (ВПСП), который представляет собой синаптический потенциал, который заставляет постсинаптический нейрон более вероятно, создаст потенциал действия. IPSP могут иметь место во всех химических синапсах, которые используют секрецию нейротрансмиттеров для создания передачи сигналов от клетки к клетке. Тормозящие пресинаптические нейроны высвобождают нейротрансмиттеры, которые затем связываются с постсинаптические рецепторы; это вызывает изменение проницаемости постсинаптическая нейрональная мембрана к определенным ионам. Электрический ток, который изменяет потенциал постсинаптической мембраны, создавая более отрицательный постсинаптический потенциал постсинаптический мембранный потенциал становится более отрицательным, чем мембранный потенциал покоя, и это называется гиперполяризация. Для создания потенциала действия постсинаптическая мембрана должна деполяризовать - мембранный потенциал должен достигать более положительного порога напряжения, чем мембранный потенциал покоя. Следовательно, гиперполяризация постсинаптической мембраны снижает вероятность того, что деполяризация произойдет в достаточной степени, чтобы генерировать потенциал действия в постсинаптическом нейроне.

Деполяризация также может возникнуть из-за IPSP, если обратный потенциал находится между порогом покоя и потенциал действия порог. Другой способ взглянуть на тормозящие постсинаптические потенциалы состоит в том, что они также представляют собой изменение хлоридной проводимости в нейрональной клетке, потому что это снижает движущую силу.[4] Это потому, что если нейротрансмиттер попадает в синаптическая щель вызывает увеличение проницаемость постсинаптической мембраны к ионы хлорида путем привязки к лиганд-управляемый хлорид-ионные каналы и заставляя их открываться, ионы хлора, которые в большей концентрации в синаптической щели, диффундируют в постсинаптический нейрон. Поскольку это отрицательно заряженные ионы, возникает гиперполяризация, что снижает вероятность возникновения потенциала действия в постсинаптическом нейроне. Микроэлектроды может использоваться для измерения постсинаптических потенциалов возбуждающих или тормозных синапсов.

В целом, постсинаптический потенциал зависит от типа и комбинации рецепторного канала, обратного потенциала постсинаптического потенциала, потенциал действия пороговое напряжение, ионная проницаемость ионного канала, а также концентрации ионов внутри и вне клетки; это определяет, является ли он возбуждающим или тормозящим. IPSP всегда хотят, чтобы мембранный потенциал был более отрицательным, чем порог потенциала действия, и это можно рассматривать как «переходную гиперполяризацию».

[5] ВПСП и IPSP конкурируют друг с другом в многочисленных синапсах нейрона. Это определяет, регенерирует ли потенциал действия на пресинаптическом окончании на постсинаптической мембране. Некоторые распространенные нейротрансмиттеры, участвующие в IPSP: ГАМК и глицин.

Блок-схема, описывающая, как тормозящий постсинаптический потенциал работает от высвобождения нейротрансмиттера до суммирования

Составные части

Типы

Эта система[1] IPSP можно временно суммировать с подпороговыми или надпороговыми EPSP, чтобы уменьшить амплитуду результирующего постсинаптического потенциала. Эквивалентные EPSP (положительные) и IPSP (отрицательные) при суммировании могут нейтрализовать друг друга. Баланс между EPSP и IPSP очень важен для интеграции электрической информации, производимой тормозными и возбуждающими синапсами.

График, отображающий EPSP, IPSP и сумму EPSP и IPSP. Когда эти два значения суммируются, потенциал все еще ниже порогового значения потенциала действия.

Факторы

Размер нейрон может также влиять на тормозной постсинаптический потенциал. Простой временное суммирование постсинаптических потенциалов происходит в меньших нейронах, тогда как в более крупных нейронах большее количество синапсов и ионотропных рецепторов, а также большее расстояние от синапса до сомы позволяет продлить взаимодействия между нейронами.

Тормозящие молекулы

ГАМК является очень распространенным нейротрансмиттером, используемым в IPSP в головном мозге и сетчатке взрослых млекопитающих.[1][6] Рецепторы ГАМК представляют собой пентамеры, обычно состоящие из трех различных субъединиц (α, β, γ), хотя существует несколько других субъединиц (δ, ε, θ, π, ρ) и конформации. Открытые каналы избирательно проницаемы для ионов хлора или калия (в зависимости от типа рецептора) и позволяют этим ионам проходить через мембрану. Если электрохимический потенциал иона более отрицательный, чем у порога потенциала действия, то результирующее изменение проводимости, которое происходит из-за связывания ГАМК с его рецепторами, сохраняет постсинаптический потенциал более отрицательным, чем порог, и снижает вероятность постсинаптического нейрона. завершение потенциала действия. Молекулы и рецепторы глицина работают во многом одинаково в спинном мозге, головном мозге и сетчатке.

Тормозящие рецепторы

Есть два типа тормозных рецепторов:

Ионотропные рецепторы

Ионотропные рецепторы (также известные как ионные каналы, управляемые лигандами) играют важную роль в подавлении постсинаптических потенциалов.[1] Нейромедиатор связывается с внеклеточным сайтом и открывает ионный канал, который состоит из домена, охватывающего мембрану, который позволяет ионам проходить через мембрану внутри постсинаптической клетки. Этот тип рецептора производит очень быстрые постсинаптические действия в течение нескольких миллисекунд после получения пресинаптическим окончанием потенциала действия. Эти каналы влияют на амплитуду и ход постсинаптических потенциалов в целом. Ионотропные рецепторы ГАМК используются для связывания различных лекарств, таких как барбитураты (Фенобарбитал, пентобарбитал ), стероиды и пикротоксин. Бензодиазепины (Валиум) связываются с α- и γ-субъединицами рецепторов ГАМК для улучшения передачи сигналов ГАМК. Алкоголь также модулирует ионотропные рецепторы ГАМК.

Метаботропные рецепторы

Метаботропные рецепторы часто рецепторы, связанные с G-белком, не используют ионные каналы в своей структуре; вместо этого они состоят из внеклеточного домена, который связывается с нейромедиатором, и внутриклеточного домена, который связывается с G-белок.[1] Это начинает активацию G-белка, который затем освобождается от рецептора и взаимодействует с ионными каналами и другими белками, чтобы открывать или закрывать ионные каналы через внутриклеточные мессенджеры. Они вызывают медленные постсинаптические ответы (от миллисекунд до минут) и могут быть активированы вместе с ионотропными рецепторами для создания как быстрых, так и медленных постсинаптических потенциалов в одном конкретном синапсе. Метаботропные рецепторы ГАМК, гетеродимеры субъединиц R1 и R2, используют калиевые каналы вместо хлорида. Они также могут блокировать кальциевые ионные каналы для гиперполяризации постсинаптических клеток.

Значимость

Есть много применений тормозных постсинаптических потенциалов в реальном мире. Лекарства, влияющие на действие нейротрансмиттера, могут лечить неврологические и психологические расстройства с помощью различных комбинаций типов рецепторов, G-белков и ионных каналов в постсинаптических нейронах.

Например, в настоящее время проводятся исследования по снижению чувствительности опиоидных рецепторов к опосредованным рецепторам и их перемещению в locus cereleus головного мозга. Когда высокая концентрация агониста применяется в течение длительного времени (пятнадцать минут или более), гиперполяризация достигает пика, а затем уменьшается. Это важно, потому что это прелюдия к толерантности; Чем больше опиоидов необходимо для снятия боли, тем выше переносимость пациента. Эти исследования важны, потому что они помогают нам больше узнать о том, как мы справляемся с болью, и о нашей реакции на различные вещества, которые помогают лечить боль. Изучая нашу терпимость к боли, мы можем разработать более эффективные лекарства для лечения боли.[7]

Кроме того, проводятся исследования в области дофаминовых нейронов вентральной тегментальной области, которая связана с вознаграждением, и черной субстанции, которая связана с движением и мотивацией. Метаботропные реакции происходят в дофаминовых нейронах за счет регуляции возбудимости клеток. Опиоиды подавляют высвобождение ГАМК; это уменьшает степень подавления и позволяет им самопроизвольно срабатывать. Морфин и опиоиды относятся к тормозящим постсинаптическим потенциалам, потому что они вызывают растормаживание дофаминовых нейронов.[7]

IPSP также можно использовать для изучения характеристик ввода-вывода тормозящего синапса переднего мозга, используемых для дальнейшего изучения усвоенного поведения - например, в исследовании обучения пению птиц в Вашингтонском университете.[8] Пуассоновские последовательности унитарных IPSPs индуцировались с высокой частотой для воспроизведения постсинаптического всплеска в медиальной части дорсалатерального таламического ядра без каких-либо дополнительных возбуждающих сигналов. Это свидетельствует об избытке таламической ГАМКергической активации. Это важно, потому что время пиков необходимо для правильной локализации звука в восходящих слуховых путях. Певчие птицы используют ГАМКергические синаптические окончания чашечек и кальциксоподобный синапс, так что каждая клетка в дорсалатеральном таламическом ядре получает не более двух окончаний аксонов от базальных ганглиев для создания больших постсинаптических потоков.

Тормозящие постсинаптические потенциалы также используются для изучения базальных ганглиев земноводных, чтобы увидеть, как двигательная функция модулируется посредством ее тормозных выходов из полосатого тела в тектум и покрышку.[9] Визуально управляемое поведение можно регулировать посредством тормозящего стриато-тегментального пути, обнаруженного у амфибий в исследовании, проведенном в Медицинском колледже Бейлора и Китайской академии наук. Базальные ганглии у амфибий очень важны для получения визуальных, слуховых, обонятельных и механических сенсорных сигналов; растормаживающий стриато-протектотектальный путь важен для ловли добычи у земноводных. Когда ипсилатеральное полосатое тело взрослой жабы электрически стимулировалось, в бинокулярных тегментальных нейронах индуцировались тормозные постсинаптические потенциалы, что влияло на зрительную систему жабы.

Исследования

Тормозящие постсинаптические потенциалы могут подавляться сами по себе посредством процесса передачи сигналов, называемого «деполяризованно-индуцированное подавление ингибирования (DSI)» в пирамидных клетках CA1 и клетках Пуркинье мозжечка.[10][11] В лабораторных условиях ступенчатая деполяризация сомы использовалась для создания DSI, но это также может быть достигнуто за счет синаптической деполяризации дендритов. DSI могут блокироваться антагонистами ионных каналов ионотропных рецепторов на соматах и ​​проксимальных апикальных дендритах пирамидных клеток CA1. Постсинаптические потенциалы, подавляющие дендриты, могут быть сильно уменьшены с помощью DSI посредством прямой деполяризации.

Таким образом, тормозящие постсинаптические потенциалы полезны в передаче сигналов обонятельная луковица к обонятельная кора.[12] ВПСП усиливаются за счет постоянной проводимости ионов натрия во внешних тафтинговые клетки. Низковольтная проводимость активированных ионов кальция увеличивает даже большие EPSP. В гиперполяризация Активированная неселективная катионная проводимость снижает суммирование и продолжительность ВПСП, а также изменяет тормозящие входы в постсинаптическое возбуждение. IPSP вступают в игру, когда мембраны тафтинговых клеток деполяризованы, и IPSP затем вызывают ингибирование. На пороге покоя IPSP индуцируют потенциалы действия. ГАМК отвечает за большую часть работы IPSP во внешних тафтинговых ячейках.

Еще одно интересное исследование тормозных постсинаптических потенциалов посвящено колебаниям тета-ритма нейронов, которые могут использоваться для представления электрофизиологических явлений и различных форм поведения.[13][14] Тета-ритмы находятся в гиппокамп а ГАМКергическое синаптическое торможение помогает их модулировать. Они зависят от IPSP и запускаются либо в CA3 мускариновыми рецепторами ацетилхолина, либо в пределах C1 путем активации метаботропных рецепторов глутамата группы I. Когда интернейроны активируются метаботропными рецепторами ацетилхолина в области CA1 срезов гиппокампа крысы, тета-паттерн IPSP в пирамидных клетках возникает независимо от входного сигнала. Это исследование также изучает DSI, показывая, что DSI прерывают метаботропные ацетилхолин - инициированный ритм за счет выброса эндоканнабиноидов. Эндоканнабиноид-зависимый механизм может нарушать тета-IPSP за счет потенциалов действия, доставляемых в виде импульсной последовательности или короткой последовательности. Кроме того, активация метаботропных рецепторов глутамата устраняет любую активность тета-IPSP через G-белок, независимый от ионов кальция путь.

Тормозящие постсинаптические потенциалы также изучались в клетке Пуркинье посредством дендритной амплификации. Исследование было сосредоточено на распространении IPSP вдоль дендритов и его зависимости от ионотропных рецепторов путем измерения амплитуды и динамики тормозящего постсинаптического потенциала. Результаты показали, что как комплексные, так и единичные ингибирующие постсинаптические потенциалы усиливаются дендритными ионными каналами кальция. Ширина соматического IPSP не зависит от расстояния между сомой и синапсом, тогда как время подъема увеличивается с увеличением этого расстояния. Эти IPSP также регулируют тета-ритмы в пирамидных клетках. С другой стороны, тормозные постсинаптические потенциалы деполяризуют и иногда возбуждают незрелые спинномозговые нейроны млекопитающих из-за высоких концентраций внутриклеточного хлорида через ионотропные ионные каналы ГАМК или глицинхлорида.[15] Эти деполяризации активируют зависимые от напряжения кальциевые каналы. Позже они становятся гиперполяризованными по мере взросления млекопитающего. В частности, у крыс это созревание происходит в перинатальном периоде, когда проекты ствола мозга достигают поясничного расширения. Нисходящие модуляторные входы необходимы для перехода от деполяризующих к гиперполяризующим тормозным постсинаптическим потенциалам. Это было изучено путем полного спинной мозг рассечения при рождении крыс и запись IPSP из мотонейронов поясницы в конце первой недели после рождения.

Глутамат, возбуждающий нейротрансмиттер, обычно связан с возбуждающими постсинаптическими потенциалами при синаптической передаче. Тем не менее, исследование, проведенное в Институте Воллума при Университете медицинских наук Орегона, показывает, что глутамат также может использоваться для индукции тормозных постсинаптических потенциалов в нейронах.[16] Это исследование объясняет, что метаботропные рецепторы глутамата содержат активированные G-белки в дофаминовых нейронах, которые вызывают гидролиз фосфоинозитида. Полученные продукты связываются с инозитолтрифосфат (IP3) рецепторы через кальциевые ионные каналы. Кальций поступает из запасов и активирует калиевую проводимость, что вызывает полное торможение дофаминовых клеток. Изменение уровней синаптически высвобождаемого глутамата вызывает возбуждение за счет активации ионотропных рецепторов с последующим ингибированием метаботропных рецепторов глутамата.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Purves et al. Неврология. 4-е изд. Сандерленд (Массачусетс): Sinauer Associates, Incorporated; 2008 г.
  2. ^ Coombs JS, Eccles JC, Fatt P (ноябрь 1955 г.). «Специфические ионные проводимости и ионные движения через мембрану мотонейронов, которые создают тормозящий постсинаптический потенциал». Журнал физиологии. 130 (2): 326–74. Дои:10.1113 / jphysiol.1955.sp005412. ЧВК  1363415. PMID  13278905.
  3. ^ Llinas R, Terzuolo CA (март 1965 г.). "Механизмы супраспинальных действий на деятельность спинного мозга. Ретикулярные тормозные механизмы на сгибательные мотонейроны". Журнал нейрофизиологии. 28 (2): 413–22. Дои:10.1152 / jn.1965.28.2.413. PMID  14283063.
  4. ^ Thompson SM, Gähwiler BH (март 1989 г.). «Активно-зависимое растормаживание. I. Повторяющаяся стимуляция снижает движущую силу IPSP и проводимость в гиппокампе in vitro». Журнал нейрофизиологии. 61 (3): 501–11. Дои:10.1152 / jn.1989.61.3.501. PMID  2709096.
  5. ^ Леви М., Кеппен Б., Стэнтон Б. (2005). Принципы физиологии Берна и Леви (4-е изд.). Elsevier Mosby. ISBN  978-0-8089-2321-3.
  6. ^ Чавас Дж., Марти А. (март 2003 г.). «Сосуществование возбуждающих и тормозных синапсов ГАМК в интернейронной сети мозжечка». Журнал неврологии. 23 (6): 2019–31. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.23-06-02019.2003. ЧВК  6742031. PMID  12657660.
  7. ^ а б Уильямс, JT, Институт Воллума Орегонского университета медицинских наук, интервью с Сайрой Ахмед, 11 ноября 2008 г.
  8. ^ Человек AL, Perkel DJ (апрель 2005 г.). «Унитарные IPSP управляют точным таламическим импульсом в цепи, необходимой для обучения». Нейрон. 46 (1): 129–40. Дои:10.1016 / j.neuron.2004.12.057. PMID  15820699.
  9. ^ Wu GY, Wang SR (декабрь 2007 г.). «Постсинаптические потенциалы и аксональные проекции тегментарных нейронов, отвечающих на электрическую стимуляцию полосатого тела жабы». Письма о неврологии. 429 (2–3): 111–4. Дои:10.1016 / j.neulet.2007.09.071. ЧВК  2696233. PMID  17996369.
  10. ^ Моришита В., Алжир Б.Е. (январь 2001 г.). «Прямая деполяризация и антидромные потенциалы действия временно подавляют дендритные IPSP в пирамидных клетках СА1 гиппокампа». Журнал нейрофизиологии. 85 (1): 480–4. Дои:10.1152 / ян.2001.85.1.480. PMID  11152751.
  11. ^ Солинас С.М., Маекс Р., Де Шуттер Э. (март 2006 г.). «Дендритное усиление тормозных постсинаптических потенциалов в модельной клетке Пуркинье» (PDF). Европейский журнал нейробиологии. 23 (5): 1207–18. Дои:10.1111 / j.1460-9568.2005.04564.x. PMID  16553783.
  12. ^ Лю С., Шипли М.Т. (октябрь 2008 г.). «Внутренняя проводимость активно формирует возбуждающие и тормозящие постсинаптические реакции в клетках с внешними пучками обонятельной луковицы». Журнал неврологии. 28 (41): 10311–22. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.2608-08.2008. ЧВК  2570621. PMID  18842890.
  13. ^ Райх К.Г., Карсон М.А., Карнуп С.В., Джонс Л.М., Алжир Б.Е. (декабрь 2005 г.). «Регулирование тета-ритма IPSP мускариновыми рецепторами и эндоканнабиноидами в гиппокампе» (PDF). Журнал нейрофизиологии. 94 (6): 4290–9. Дои:10.1152 / ян.00480.2005. PMID  16093334.
  14. ^ Бреновиц SD, Regehr WG (2003). «Кальциевая зависимость ретроградного торможения эндоканнабиноидами в синапсах на клетки Пуркинье». Журнал неврологии. 23 (15): 6373–6384. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.23-15-06373.2003.
  15. ^ Жан-Ксавье С., Пфлигер Дж. Ф., Лябеф С., Вине Л. (ноябрь 2006 г.). «Тормозящие постсинаптические потенциалы в мотонейронах поясницы остаются деполяризующимися после неонатальной перерезки спинного мозга у крысы». Журнал нейрофизиологии. 96 (5): 2274–81. CiteSeerX  10.1.1.326.1283. Дои:10.1152 / ян.00328.2006. PMID  16807348.
  16. ^ Fiorillo CD, Williams JT (июль 1998 г.). «Глутамат опосредует тормозящий постсинаптический потенциал в дофаминовых нейронах». Природа. 394 (6688): 78–82. Bibcode:1998Натура 394 ... 78F. Дои:10.1038/27919. PMID  9665131.