Судебная власть Кении - Judiciary of Kenya

Кения
Герб Кении (Официальный) .svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Кения
Флаг Кении.svg Кения портал

В Судебная власть Кении это система судов, которая толкует и применяет закон в Кения. После обнародования конституции Кении в 2010 году широкая общественность через парламент стремилась реформировать судебную систему. Парламент принял Закон о проверке магистратов и судей от 2011 года. Важной частью реформирования судебной системы была проверка магистратов и судей в попытке отсеять неподходящих. В Закон о судебной системе также были внесены поправки, увеличивающие минимальное количество магистратов и судей, позволяющее нанимать больше судебных сотрудников. Необходимо больше магистратов и судей для устранения накопившихся дел, которые вызвали большие задержки в завершении дел, и для укомплектования штатов новых судов. Новые суды необходимы, чтобы приблизить суды к людям, что соответствует принципу передачи полномочий, основному принципу, закрепленному в Конституции 2010 года. Хорошим примером являются новые суды, такие как Высокий суд, открытый в Гариссе в ноябре 2014 года. В прошлом жители Северо-Восточной Кении должны были пройти весь путь до Эмбу, чтобы попасть в Высокий суд.

Суды

Судебная власть Кении состоит из пяти высших судов, в которые входят Верховный суд, Апелляционный суд, Высокий суд, Промышленный суд, Суд по окружающей среде и земле. Нижестоящие суды состоят из магистратского суда, военного суда и суда Кадхи. Согласно конституции Кении, судебная власть является главным действующим лицом, когда дело доходит до разрешения первичных споров, включая более серьезные, такие как тяжкие преступления. Основная миссия - установление мира в обществе через закон и порядок.[1]

Верховный суд Кении

Основная статья: Верховный суд Кении

Верховный суд является высшей судебной инстанцией Кении, и все другие суды обязаны выполнять его решения. Он был установлен в соответствии со статьей 163 Конституции как высший арбитр и толкователь Конституции.

Он включает Главный судья Кении, Дэвид Марага, кто председатель суда, заместитель председателя Филомена Мвилу, который является заместителем председателя суда и пятью другими судьями. Он находится в здании Верховного суда (ранее - Апелляционный суд в центральном деловом районе Найроби) и должен иметь кворум в пять судей.

Апелляционный суд

Основная статья: Апелляционный суд Кении

Этот суд рассматривает апелляционные дела от Высший суд и в соответствии с предписаниями парламента. В его состав будет входить не менее 12 судей, и его будет возглавлять президент, избираемый судьями Апелляционного суда из их числа. Нынешним председателем Апелляционного суда является судья Уильям Оуко.

Каждое отделение суда возглавляет главный судья.

Высший суд

Основная статья: Высокий суд Кении

Высокий суд Кении учрежден в соответствии со статьей 165 конституции Кении. Он обладает надзорной юрисдикцией над всеми другими нижестоящими судами и любыми другими лицами, органами или властями, выполняющими судебные или квазисудебные функции. Ответственные судьи избирают одного из них в качестве главного главного судьи в судебной системе. Он имеет неограниченную юрисдикцию и выполняет надзорные функции.

Суд по занятости и трудовым отношениям (ранее Промышленный суд)

Учрежден в соответствии со статьей 162 (2) (а) Конституции Кении 2010 года, а также Законом о занятости и трудовых отношениях 2011 года - Парламентским законом об учреждении Суда по вопросам занятости и трудовых отношений для рассмотрения и разрешения споров, касающихся занятости и труда. отношения и для связанных целей. Любые споры, связанные с трудоустройством, предварительно рассматриваются в этом суде, а любое дальнейшее разбирательство передается в Высокий суд, если дело не будет решено на совести заявителя.

Экологический и земельный суд

Парламентский акт о введении в действие статьи 162 (2) (b) Конституции; учредить суд высшей инстанции для рассмотрения и разрешения споров, касающихся окружающей среды, а также использования, занятия и правового титула на землю, а также для обеспечения его юрисдикционных функций и полномочий, а также для связанных целей

Нижестоящие суды

Суды нижестоящего уровня называются нижестоящими судами. Это:

Магистратский суд

Статья 169 1 (а) Конституции Кении 2010 года предусматривает создание Магистратского суда. Именно здесь рассматривается большинство судебных дел. Магистратские суды обычно расположены в каждом районе Кении. Новый Закон о мировых судах 2015 года значительно усиливает денежную юрисдикцию магистратских судов. Одно из наиболее заметных изменений с точки зрения расширения юрисдикции магистратских судов связано с увеличением денежной юрисдикции в отношении судебных разбирательств гражданского характера. Например, денежная юрисдикция, в которой суд возглавляет главный магистрат, была увеличена с 7 миллионов до 20 миллионов шиллингов. Однако главный судья уполномочен пересматривать денежные пределы гражданской юрисдикции в бюллетене с учетом инфляции и преобладающих экономических условий. Председательствующим в магистратском суде может быть главный магистрат, старший главный магистрат, старший магистрат-резидент, магистрат-резидент или главный магистрат. Их полномочия различаются по административной ответственности и диапазону штрафов и приговоров. Закон о судебной власти - это статут, принятый парламентом, в котором подробно описаны различные полномочия и юрисдикция магистратов и судей.

Суд Кадхи

Статья 169 1 (b) Конституции Кении 2010 года создает суд Кадхи. Это суд, который рассматривает гражданские дела, касающиеся Закон шариата. Все вовлеченные стороны должны быть последователями ислама, и все должны согласиться с тем, что вопрос должен решаться в соответствии с исламским правом. Дело должно носить гражданский характер, например Развод, правопреемство и т. Д. Суд возглавляет Главный Кадхи, а парламенту даны полномочия принимать законы, описывающие руководящие принципы, квалификацию и юрисдикцию этого суда. Апелляции из суда Кадхи рассматриваются Высоким судом.

Военные суды

Статья 169 1 (c) Конституции Кении 2010 года создает военные суды. Как правило, этот тип юрисдикции включает группу администраторов закона, то есть военный суд, в котором рассматриваются дела, касающиеся членов Сил обороны Кении. Апелляции из этого суда рассматриваются Высоким судом.

Главные ценности

Судебная власть руководствуется следующими основными ценностями:[2]

  1. Профессионализм
  2. Честность
  3. Усердие
  4. совместная деятельность
  5. Храбрость
  6. Смирение

Управление в судебной системе

Судебная власть

Главный администратор Верховного суда - Главный судья, который является председателем Верховного суда. Одна из его / ее обязанностей - разработать процедуры для работы судов, а также решения о кадровом обеспечении и местах открытия новых судов. Определенные ситуации требуют, чтобы главный судья назначал судью или коллегию судей для рассмотрения конкретного вопроса. В Заместитель главного судьи является заместителем председателя Верховного суда.

Судьи Высокого суда и Апелляционного суда избирают по одному члену для решения административных вопросов, а также представляют их в Комиссии по судебной службе.

Главный регистратор Верховного суда несет ответственность за выполнение функций главного администратора и бухгалтера судебной власти. Апелляционный суд, Высокий суд и Магистратский суд имеют регистратора, который выполняет функции администратора, регистратора и бухгалтера в каждом из судов.

Комиссия судебной службы

Основная статья: Комиссия судебной службы (Кения)

Независимый Комиссия судебной службы был создан для назначения судей. Они рекомендуют список лиц, которые будут назначены судьями Президентом.

Главный судья

Основная статья: Главный судья Кении

Главный судья Кении является главой судебной власти и председателем Верховного суда. Он или она назначается президентом страны по рекомендации Комиссии судебной службы и при условии утверждения Национальным собранием. Нынешний главный судья Дэвид Кенани Марага.

Споры

В Северной Кении, где существует множество споров относительно собственности на засушливые земли, больше доверяют местным штрафам и компенсации жертвам за действия их виновных. Сельских жителей более удовлетворяет обеспечение справедливости вне системы правосудия, поскольку они могут защитить целую социальную группу, а не обвиняемого. Такое восстановление порядка на социальном уровне, по-видимому, трудно достичь с помощью обычной судебной системы. Другие препятствия, такие как большое географическое расстояние до судов, длительное время ожидания, повышенные гонорары и отсутствие частных и некоммерческих адвокатов, также усугубляют эту проблему. Однако при рассмотрении вопросов и претензий к правительству этих неформальных методов разрешения конфликтов недостаточно - люди затем обращаются в судебные органы. Эта двойная судебная система, одна официальная и одна квази, существует потому, что сохраняется диссонанс между социокультурными группами и более крупными законами, применяемыми ко всей стране.[1]

Эффективность и реформа

Согласно программе реформирования сектора государственного управления, правосудия, правопорядка, только 3% населения Кении подают свои иски в суд, а 7% делают это по заявлению полиции. Остальные 48% прибегают к помощи начальников или помощников начальников (часть исполнительной власти), а 25% - к традиционным «старейшинам».[1] Что касается включения международного права во внутреннее право, Кения, как и многие другие страны, изо всех сил пыталась эффективно консолидировать правовые механизмы для универсального применения по всей стране.[3]

Управление изменениями

Исследования показывают, что изменения в судебной системе Кении были медленными, и с 1998 года не было предпринято серьезных попыток реформирования. Более того, сотрудники часто остаются в неведении относительно изменений, и их вклад не принимается во внимание.[4] Дальнейшие исследования показывают, что для повышения профессионализма необходимо соблюдение кодексов закупок, регулярное обучение персонала и четкие и структурированные сроки.[5]

Кроме того, влияние и власть исполнительной власти над судебной властью превалируют. Хотя в Конституции Кении 2010 г. были предприняты шаги по устранению ненадлежащего влияния власти на то, что в идеале должно быть независимой судебной системой, остается множество лазеек, с помощью которых вмешательство и контроль со стороны исполнительной власти становятся очевидными.[6] Некоторые рекомендации по предотвращению этого включают вовлечение ключевых заинтересованных сторон судебной системы в процесс принятия решений и позволяют им проводить анализ затрат и выгод, когда это необходимо. Судебная система также должна иметь четко сформулированную политику в отношении вмешательства исполнительной власти в будущем.[7] Таким образом, аргументы в пользу независимой судебной власти не только актуальны, но и высоко ценятся для выполнения миссии по поддержанию мира в обществе посредством равного применения закона и порядка. Поскольку метод назначения судей и магистратов основан на Комиссии по судебной службе, трудно не иметь партийного влияния.[8]

Сотрудничество с Международной организацией права развития[9]

Под девизом «сильная независимость, но конструктивная взаимозависимость» три разные ветви власти в Кении, возглавляемые судебной властью, объединились в 2018 году, чтобы создать Годовой отчет о состоянии судебной системы и отправления правосудия (SOJAR). В отчете рассматриваются основные реформы, проведенные судебной системой с 2010 года, включая, помимо прочего, доступ к правосудию для женщин и маргинализованных групп.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Чопра, Таня (2008). «Общество примирения и судебная власть в Северной Кении» (PDF). Отчет о доверительном исследовании Фонда справедливости для бедных и юридических ресурсов.
  2. ^ «Обзор - Судебная власть Кении». Получено 2020-04-24.
  3. ^ Ojwang, J. B .; Отиено-Одек, Дж. А. (май 1988 г.). «Судебная власть в деликатных областях публичного права: новые подходы к судебному разбирательству в области прав человека в Кении». Обзор международного права Нидерландов. 35 (1): 29–52. Дои:10.1017 / S0165070X00007464. ISSN  1741-6191.
  4. ^ Мутуку, Стелла Нгали (2004). «Оценка процесса управления стратегическими изменениями. Пример судебной системы Кении» (PDF). Школа бизнеса Университета Найроби.
  5. ^ Меса, Ребекка Ньякерарио (18.06.2018). ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАКУПОК В СУДЕБНОМ ОТДЕЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ СУДОВ НАКУРУ, КЕНИЯ Проверять | url = ценить (помощь) (Дипломная работа). JKUAT.
  6. ^ Осеко, Джули Оума (ноябрь 2011 г.). «Судебная независимость в Кении: конституционные проблемы и возможности для реформ» (PDF). Университет Лестера.
  7. ^ Нзаму, Джениффер М. (2016). Детерминанты реализации проектов, финансируемых государством: случай переоборудования судебной системы судов в районе Северного побережья, Кения (Дипломная работа). Университет Найроби.
  8. ^ «Закон Кении: независимость судебной власти в Кении». kenyalaw.org. Получено 2020-03-26.
  9. ^ «Прокладывая путь к усилению судебной системы в Кении | IDLO - Международная организация права развития». www.idlo.int. Получено 2020-04-24.
  10. ^ «Отчеты - Судебная власть Кении». Получено 2020-04-24.

внешняя ссылка