Приобретение земли в Индии - Land acquisition in India

Приобретение земли это сила союз или государственный правительство Индии приобретает частную землю с целью индустриализация, развитие инфраструктурных объектов или урбанизация частной земли и выплатить компенсацию пострадавшим землевладельцам за их реабилитацию и переселение.[1]

Законы, регулирующие приобретение земли, включают Закон об индийских трамваях 1886 г., то Закон о корпорации Дамодарской долины, 1948 год, то Закон о национальных автомагистралях 1956 года, то Закон о приобретении и освоении угольных территорий 1957 года, то Закон о нефте- и минеральных трубопроводах (приобретение права пользования землей) 1962 года, The Закон об управлении наземных портов Индии, 2010 г., то Закон о подземных железных дорогах (строительство сооружений) 1978 года, то Закон о железных дорогах 1989 года[2][3] и Закон о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в вопросах приобретения земли, реабилитации и переселения, 2013 г. (LARR) и вступил в силу с 1 января 2014 г.[4] До 2013 г. Закон о приобретении земли 1894 г. регулировал приобретение земли в Индии. 31 декабря 2013 года президент Индии издал указ с официальным мандатом «выполнять двойную задачу обеспечения благосостояния фермеров, а также оперативно удовлетворять стратегические потребности страны и потребности развития». Затем в Парламент был внесен законопроект о внесении поправок в Закон. Лок Сабха принял законопроект, ожидающий прохождения Раджья Сабха. 30 мая 2015 года президент Индии в третий раз обнародовал указ о внесении поправок.[5][6][7][8][9] Союзное правительство Индии также уведомило Право на справедливую компенсацию и прозрачность в правилах приобретения земли, реабилитации и переселения (оценка социального воздействия и согласие), 2014 г. в соответствии с Законом, регулирующим процедуру.[10] Приобретение земли в Джамму и Кашмир регулируется Закон о приобретении земли в Джамму и Кашмире, 1934 год.[11]

вопросы

Некоторые из важных вопросов, связанных с приобретением земли, обсуждаются ниже.[12] Основные изъятия земли и конфликты происходят в густонаселенных сельских районах.

Принудительное отчуждение

Право отбирать собственность у человека коренится в идее выдающегося владения. Согласно доктрине выдающихся владений государства, суверен может делать все, что угодно, если акт суверенитета затрагивает общественные интересы. Доктрина наделяет суверена правом приобретать частную землю для общественного пользования при условии, что публичный характер использования может быть продемонстрирован вне всяких сомнений. Доктрина основана на следующих двух латинских максимах: (1) Salus populi suprema lex (Благополучие народа - главный закон) и (2) Necessitas publica major est quam (Общественная необходимость больше, чем частная необходимость).[13] В истории современной Индии эта доктрина дважды подвергалась сомнению (в широком смысле): один раз, когда была начата земельная реформа, и другой раз, когда Банки были национализированы.[14]

Конституция Индии первоначально предусматривала право собственности (включая землю) в соответствии со статьями 19 и 31. Статья 19 гарантирует, что все граждане имеют право приобретать, владеть и распоряжаться собственностью. В статье 31 говорилось, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как на основании закона». Он также указал, что компенсация будет выплачиваться лицу, имущество которого было изъято для общественных целей (часто с широким диапазоном значений). Сорок четвертая поправка 1978 года удалила право собственности из списка основных прав с введением нового положения, статьи 300-A, которая предусматривала, что «ни одно лицо не может быть лишено своей собственности иначе как на основании закона» ( 44-я поправка к Конституции, wef 10.6.1979). Поправка гарантирует, что право на собственность ‟больше не является основным правом, а скорее конституционным / юридическим правом / в качестве законного права, и в случае нарушения пострадавшее лицо может воспользоваться средством правовой защиты через Высокий суд в соответствии со статьей 226 Закона. Конституция Индии, а не Верховный суд согласно статье 32 Конституции. Государство должно выплатить компенсацию по рыночной стоимости за такую ​​землю, здание или сооружение, приобретенное (внесено в Конституцию, семнадцатая поправка) Закона 1964 года, то же самое можно найти в более ранних постановлениях, когда право собственности было основным правом (например, AIR 170 от 1954 года. , 1954 SCR 558, в котором говорилось, что слово «компенсация», используемое в статье 31 (2), подразумевает полную компенсацию, то есть рыночную стоимость собственности на момент приобретения. Законодательный орган должен «гарантировать, что то, что определено как подлежащее выплате должна быть компенсацией, то есть справедливым эквивалентом того, чего был лишен собственник "). В другом месте Джастис Редди, О Чиннаппа постановил (Штат Махараштра против Чандрабхана Тейл 7 июля 1983 г.), что основное право на собственность было отменено из-за его несовместимости с целями «справедливости», социальной, экономической и политической, а также «равенства» статуса и возможностей "и с учреждением" социалистической демократической республики, как это предусмотрено Конституцией. Нет никаких причин, по которым новая концепция собственности должна быть введена вместо старой, чтобы вызвать на ее пути остатки доктрины Laissez Faire и создают во имя эффективности новую олигархию.[15] Эффективность многогранна, и еще предстоит открыть безошибочный тест эффективности для удовлетворения самых разных потребностей развивающегося общества, такого как наше »(1983 AIR 803, 1983 SCR (3) 327). Концепция эффективности была введена Судья Редди, о Чиннаппа, вместе с условием непогрешимости.[16]

В Индии с введением «социальных» элементов в права собственности началась новая фаза. К. К. Мэтью, судья Кешавананды Бхарати против штата Керала (цитируется в [17]) четко сформулировал это: «Имущество в потребляемых товарах или средствах производства, используемые их владельцами (аспекты использования собственности), оправдывались как необходимое условие свободной и целенаправленной жизни; но когда собственность давала власть не только над вещами, но и через вещи над людьми. (силовой аспект собственности) также, это не было оправдано, поскольку это был инструмент рабства, а не свободы »(см. [18] подробнее об «социальном» элементе прав собственности как ведущей проблеме).

Законодательные изменения

Основная статья: Закон о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в приобретении земли, реабилитации и переселении, 2013 г.

Закон 2013 года направлен не только на компенсацию землевладельцам, но и на предоставление льгот на реабилитацию и переселение лицам, не имеющим средств к существованию с земли, в дополнение к минимальной компенсации. Минимальная компенсация, которая должна быть выплачена землевладельцам, зависит от рыночной стоимости и других факторов, установленных в Законе. Закон запрещает или регулирует приобретение земель, когда такое приобретение будет включать орошаемые площади под несколько культур. Закон изменил нормы приобретения земли в пользование частными компаниями или в случае государственно-частного партнерства, включая обязательное одобрение 80% землевладельцев. Закон также внес изменения в процесс приобретения земли, включая обязательное исследование социальных последствий, которое необходимо провести до совершения приобретения.[19]

Новый закон также имеет ряд серьезных недостатков в отношении положений об оценке социально-экономического воздействия, и он также обошел конституционные органы местного самоуправления, не признав их в качестве «соответствующих правительств» в вопросах приобретения земли.[20]

Назначение LARRA в соответствии с Законом, правительство союза или штата может приобретать земли для собственного использования, владения и контроля, в том числе для предприятий государственного сектора и для «общественных целей», и должно включать следующие цели:

  • для стратегических целей, относящихся к военно-морским, военным, военно-воздушным силам и вооруженным силам Союза, включая центральные военизированные формирования или любую работу, жизненно важную для национальной безопасности или обороны Индии или государственной полиции, безопасности людей;
  • для инфраструктурных проектов, как это определено в Законе;
  • проект для семей, затронутых проектом;
  • проект жилья для групп с такими доходами, который время от времени может уточняться соответствующим правительством;
  • проект запланированного развития или улучшения сельских участков или любого участка в городских районах или предоставление земли для жилых целей для более слабых участков в сельских и городских районах;
  • проект жилого назначения для бедных или безземельных, или для лиц, проживающих в районах, пострадавших от стихийных бедствий, или для лиц, перемещенных или пострадавших по причине реализации любой схемы, предпринятой правительством, любым местным органом власти или корпорацией, принадлежащей или контролируемой Состояние.[1]

Земля может быть приобретена частными лицами для определенных целей:

  • для проектов государственно-частного партнерства, когда право собственности на землю по-прежнему принадлежит правительству, для общественных целей, как это определено в Законе;
  • для частных компаний государственного назначения.[1]

Денежная компенсация

Крупные индийские инфраструктурные проекты, такие как Yamuna Expressway заплатили около ₹ 2800 крор (500 миллионов долларов США) за землю,[21] или более 25 000 долларов США за акр в период с 2007 по 2009 год. Для целей контекста это можно сравнить с ценами на землю в других странах мира:

  • По данным Financial Times, в 2008 году цены на сельхозугодья во Франции составляли 6000 евро за гектар (2430 долларов за акр; 1 09350 фунтов стерлингов за акр).[22]
  • По данным Министерства сельского хозяйства США, по состоянию на январь 2010 года средняя стоимость сельхозугодий в Соединенных Штатах составляла 2140 долларов за акр (96 300 фунтов стерлингов за акр). Цены на сельхозугодья в Соединенных Штатах варьировались в разных частях страны от 480 долларов за акр до 4690 долларов за акр.[23] Однако при составлении выводов следует учитывать заработок на акр в других странах и текущее общее положение крестьян. Из-за неблагоприятных сельскохозяйственных условий во многих штатах Индии крестьяне стремятся монетизировать свою единственную собственность, землю, чтобы защитить свои будущие поколения.

В отчете правительства Индии за 2010 год о рабочей силе, средства к существованию которой зависят от сельскохозяйственных земель, утверждается, что по данным 2009 года, собранным во всех штатах Индии, всеиндийские среднегодовые ставки дневной заработной платы в сельскохозяйственных профессиях находились в пределах [24] От 53 до 117 в день для мужчин, работающих на фермах (от 354 до 780 долларов США в год), и от 41 до 72 фунтов стерлингов в день для женщин, работающих на фермах (от 274 до 480 долларов США в год). В исследование, проведенное в сельских районах Индии, включены следующие сельскохозяйственные операции, распространенные в Индии: вспашка, посев, прополка, пересадка, уборка урожая, веяние, обмолот, сбор урожая, пастухи, тракторист, неквалифицированная помощь, кладка и т. Д.

Компенсация за приобретенную землю основана на стоимости сельскохозяйственных земель, однако рост цен не учитывается. Стоимость земли вырастет во много раз, от чего нынешний покупатель не выиграет.[25] Во-вторых, если оставить цены на усмотрение рынка, мелкие крестьяне никогда не смогут повлиять на крупных корпоративных магнатов. Кроме того, в основном судебные органы назначают более высокую компенсацию, чем бюрократия (Сингх 2007 ).

Последствия

Последствия приобретения земли в Индии разнообразны. Эмпирические и теоретические исследования переселения в результате приобретения земли государством для проектов развития до сих пор фокусировались на прямых и непосредственных неблагоприятных последствиях приобретения земли.[26] Большинство аналитических, а также описательных отчетов о непосредственных последствиях приобретения земли для проектов развития во многом основывается на «модели риска обнищания» Майкла Черни, в которой в общих чертах перечисляются восемь «рисков» или «измерений» перемещения, вызванного развитием. Эти восемь рисков очень прямые и базовые по своей природе: (i) безземелье, (ii) безработица, (iii) маргинализация, (iv) потеря доступа к общим ресурсам собственности, (v) рост заболеваемости и смертности, (vi) отсутствие продовольственной безопасности, (vii) бездомность и (viii) социальная дезартикуляция ([27]). Недавно Л.К. Махапатра добавил «потерю образования» как еще один риск обнищания в ситуациях перемещения (Mahapatra 1999).

Но помимо этих прямых и непосредственных последствий приобретения земли, есть более тонкие и косвенные последствия этой принудительной и централизованной правовой процедуры, которые имеют отношение к различным децентрализованным и совместным демократическим процессам и институтам государственной власти. Земельные реформы и институты панчаяти раджа - это две наиболее важные области, которым мешает выкуп земли.[28] Из всех штатов Индии последствия и разногласия по поводу приобретения земли в Западной Бенгалии в последнее время привлекли большое внимание на национальном и международном уровнях. Сопротивление крестьян против правительственной экспроприации земель в Сингуре (место в районе Хугли) и Нандиграме (место в районе Восточный Мединпур), наконец, привело к падению правительства коммунистической партии (марксистского) в Западной Бенгалии, которое управляло страной. Государство через демократические выборы в течение 34 лет. Коммунист, возглавлявший левое правительство Западной Бенгалии в рамках политики экономической либерализации, принятой Центральным / Союзным правительством страны, отказался от своей про-фермерской политики и встал на капиталистический путь промышленного развития, который на микроуровнях поставили под угрозу продовольственную безопасность мелких и маргинальных фермеров, а также издольщиков, которые сформировали банк голосов левого правительства Западной Бенгалии[29] Новый антикоммунистический Конгресс Тринамула возглавил правительство Западной Бенгалии, которое пришло к власти в штате в 2011 году благодаря массовой победе на выборах, но еще не разработало какой-либо всеобъемлющей политики переселения и реабилитации тысяч семей, затронутых различными проектами развития. Новое правительство приняло закон 14 июня 2011 года в Ассамблее Западной Бенгалии под названием «Закон 2011 года о реабилитации и развитии земель Сингур». С этим законом правительство Западной Бенгалии выкупило около 1000 акров сельскохозяйственных угодий у тат, которые были переданы компании для строительства завода по производству небольших автомобилей в 2006 году тогдашним правительством Левого фронта. Правительство Тринамула намеревалось вернуть 400 акров сельскохозяйственных угодий «невольным» фермерам, вокруг которых партия Конгресса Тринамула организовала агитацию против правительства Левого фронта. Однако теперь весь вопрос, кажется, упал в долгую судебную тяжбу между нынешним правительством штата и татами, поскольку последние оспорили в суде «Закон о восстановлении и развитии сингурских земель». В результате правительство Тринамула до сих пор не смогло ни вернуть землю этим `` невольным фермерам '', ни они не получили какой-либо компенсации (The Statesman, 12 января 2012 г.). В другом случае государственное приобретение земли для строительства жилья в North 24 Parganas В районе Западной Бенгалии фермеры начали возделывать свои сельскохозяйственные угодья, которые были приобретены, но остались неиспользованными. Согласно сообщениям СМИ, лидеры партии Конгресса Тринамула заверили этих фермеров перед выборами, что их земля, которая составляет около 1687 акров, будет возвращена им, если партия сможет прийти к власти. Однако теперь эти фермеры поворачиваются спиной к Конгрессу Тринамула, поскольку партия не сдержала своего предвыборного обещания (The Statesman, 11 февраля 2012 г.). В свете вышеупомянутых тревожных эпизодов, возможно, стоит рассказать о вопиющем случае оппозиция, высказанная Маматой Банерджи, нынешним главным министром Западной Бенгалии, проекту закона 2007 года о приобретении земли (поправка) в Лок Сабха. В то время мисс Мамата Банерджи была министром железных дорог центрального правительства. Она выступила против пункта законопроекта, который разрешал частным компаниям приобретать до 70 процентов земли напрямую у фермеров и землевладельцев. Остальные 30 процентов могут быть приобретены правительством штата. Согласно отчету (The Statesman, 26 июля 2009 г.), мисс Банерджи хотела, чтобы частные компании купили 100% земли. Казалось, что мисс Банерджи допустила бы принятие законопроекта с внесенными в него поправками, если бы Лок Сабха согласился изменить соотношение 70/30 на 100-процентную покупку компаниями по принципу «желающий покупатель - готовый продавец».[30]

Принудительное отчуждение доктрина широко использовалась в Индии с эпохи Независимость, с более чем 21,6 млн человек в период 1951–1990 гг.[31] Их вытеснили крупномасштабные проекты, такие как плотины, каналы, тепловые электростанции, святилища, промышленные объекты и горнодобывающая промышленность (Пеллиссери и Дей Бисвас 2012, стр. 32–54). Эти случаи обычно классифицируются как "смещение, вызванное развитием ".

Процесс приобретения земли в Индии оказался непопулярным среди граждан. Сумма возмещения довольно низкая с учетом текущего индекса цен, преобладающих в экономике. Кроме того, из-за низкого уровня человеческого капитала перемещенных лиц они часто не могут найти адекватную работу ([32]).

В проекте государственной политики реабилитации говорится, что около 75% перемещенных лиц с 1951 года все еще ожидают реабилитации.[33] Однако перемещение рассматривается только в отношении «прямого перемещения». Эта политика реабилитации не распространяется рыбаки безземельный чернорабочие Примерно каждое десятое индейское племя является перемещенным лицом. Проекты плотин вытеснили около миллиона Адиваси, с таким же горем для перемещенных Далиты. По некоторым оценкам, 40 процентов перемещенных лиц имеют племенное происхождение (Фернандес, 2008 г. ).

Усилились политические и социальные протесты против приобретения земель различными промышленниками. Они были из Бенгалии, Карнатаки и Уттар-Прадеш.[34] Приобретение Tata Monors 997 акров земли в Бенгалии для создания завода по производству самых дешевых автомобилей в Индии вызвало большой интерес протесты. По крайней мере за десять лет до эпизода в Сингуре аналогичные события произошли в Западной Бенгалии, хотя оппозиционные партии и другие организации гражданского общества в то время хранили молчание.[35] Точно так же Сардар-Сароварская плотина проект на реке Нармада планировался на приобретенной земле, хотя Всемирный банк позже отменил проект (Боос и Макнил, 2003, стр. 121–122, 125, 142–43 и др.[постоянная мертвая ссылка ]).

В Закон о приобретении земли 1894 г. позволил правительству приобретать частные земли. Это единственное законодательство, касающееся приобретения земли, которое, несмотря на несколько поправок, не помогло своей цели. Согласно Закону 1894 г., перемещенные лица несли ответственность только за денежный компенсация, связанная с рыночной стоимостью рассматриваемой земли, которая все еще была довольно минимальной, учитывая, что ставки круга часто вводят в заблуждениеСингх 2007 ). Конфликты, связанные с приобретением земли, в пореформенный период в Индии продемонстрировали три отличительные тенденции; (1) Технократия и совокупность прав, (2) Взаимосвязь между властью и землей, и (3) Исчезающие общины.[36]

Перемещенные племена [37]
ПроектСостояниеПеремещенное населениеПлеменной процент
KarjanГуджарат11,600100
Сардар СароварГуджарат2,00,00057.6
МахешварМадхья-Прадеш20,00060
БодхгхатМадхья-Прадеш12,70073.91
ИчаБихар30,80080
ЧандилДжаркханд37,60087.92
Коэль КароБихар66,00088
Махи Баджадж СаджарРаджастхан38,40076.28
ПолаварамАндхра-Прадеш1,50,00052.90
Майтон и ПанчетДжаркханд93,87456.46
Верхняя ИндраватиОдиша18,50089.20
ПонгХимачал-Прадеш80,00056.25
ИчампаллиАндхра-Прадеш38,10076.28
ТултутиМахараштра13,60051.61
Даман ГангаГуджарат8,70048.70
БхакраХимачал-Прадеш36,00034.76
Масанское водохранилищеБихар3,70031
Укайское водохранилищеГуджарат52,00018.92
ТамнарЧхаттисгарх59999

Предлагаемые поправки

Электрический ток Нарендра Моди вел Национально-демократический альянс правительственный законопроект о поправках к выкупу земли[38] в Лок Сабха 10 марта 2015 г. столкнулся с жестким сопротивлением ключевых партий в Индии, которые назвали предложенные поправки «антифермерскими» и «анти бедными». Предлагаемые поправки отменяют требования о разрешении фермерам приступить к приобретению земли по пяти широким категориям проектов.[39] Хотя законопроект был принят в Лок Сабха, он все еще нуждается в одобрении Раджья Сабха, где действующее правительство не имеет большинства, предлагаемые поправки вступят в силу.

Ниже приведены основные моменты спора:[40]

  • Для промышленных коридоров, проектов государственно-частного партнерства, сельской инфраструктуры, доступного жилья и оборонных проектов поправка отменяет пункт о согласии, который требует «одобрения 70% землевладельцев для проектов ГЧП и 80% для частных лиц».
  • Земля, не использовавшаяся в течение 5 лет, должна быть возвращена владельцу, но поправка, предложенная правительством NDA, намеревается изменить ее на 5 лет или любой период, указанный во время создания проекта.
  • Поправка распространяется на приобретение земли другими частными лицами.
  • Согласно новой поправке, если какой-либо правительственный чиновник совершает какие-либо правонарушения, он или она не могут быть привлечены к ответственности без предварительной санкции правительства.
  • Закон о приобретении земли от 2013 года требует проведения социальной оценки перед приобретением земли, но предложенный правительством законопроект NDA отменяет это требование.

Правительство подверглось резким нападкам со стороны оппозиционных партий и фермерских организаций из-за предложенных поправок к закону о приобретении земли. Противники законопроекта о приобретении земли утверждают, что законопроект «антифермерский» и «корпоративный». Они утверждают, что поправки нацелены «на пользу крупных корпораций».[нужна цитата ]

Оппозиция, в том числе Индийский национальный конгресс, выступал против законопроекта как в парламенте, так и вне его. Соня Ганди, председатель Объединенный прогрессивный альянс и Индийский национальный конгресс назвал законопроект «против бедных» и «против фермеров». Она утверждала, что законопроект «сломает хребет Индии».[41]

Лидер партии Самаджвади Мулаям Сингх Ядав заявил, что правительство Моди «занимает антифермерскую позицию» и «поддерживает промышленников». [42]

Не только оппозиционные партии, но и другие организации, которые традиционно поддерживали партию Бхаратия Джанта, такие как Маздур Сангх, Бхартия Кисан Сангх и Ахил Бхартия Ванваси Калян Ашрам, резко выступили против поправок, предложенных Нарендра Моди под руководством правительства NDA. Согласно Bharatiya Kisan Sangh, постановление правительства Моди о земле изменяет основы Закона о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в приобретении земли, реабилитации и переселении от 2013 года, принятом правительством UPA и поддержанным BJP два года назад. [43][44][45]

Альтернативы

Одно из альтернативных предложений землеотвода - это сдача земли в аренду на определенный срок. Сторонники ссылаются на то, что политика правительств по приобретению земли невольно способствует безудержной спекуляции землей, что делает проекты дорогостоящими, поскольку огромная часть инвестиций должна быть направлена ​​на приобретение земли.[46] По их словам, политика приобретения земли уступила место политическому кумовству, когда земля приобретается по дешевке за счет получения благосклонности местных властей и продается предприятиям по завышенным ценам. Аренда земли также может способствовать устойчивому развитию проекта, поскольку земли необходимо вернуть землевладельцам в конце периода аренды в состоянии, аналогичном его первоначальной форме, без значительного ухудшения состояния окружающей среды.[47] Когда земля сдается в аренду, то любой, кто в противном случае вынужден был бы отказаться от земли или средств к существованию, получит компенсацию за ее растущую оценку с течением времени. В этой модели землевладелец сдает свою землю в аренду государству за постоянно растущую арендную плату или через систему аннуитета, как в настоящее время практикуется в Харьяна и Уттар-Прадеш.[48]

Некоторые отрасли уже используют модель аренды земли вместо ее приобретения. Для проектов развития энергетики, таких как добыча нефти и газа, обычно арендуются земли. Проекты в области возобновляемых источников энергии, такие как проекты ветроэнергетических ферм, часто сдают землю в аренду у землевладельцев вместо того, чтобы пытаться приобрести землю, что может сделать проекты чрезмерно дорогими.

Другой уже принятый пакет для любого проекта развития называется совместным использованием выгод, и он основан на Нагойском протоколе регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их использования к Конвенции о биологическом разнообразии, также известной как Нагойский протокол. Протокол о доступе и совместном использовании выгод (ABS.[49]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Закон о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в приобретении земли, реабилитации и переселении, 2013 г.». 1, Law Street. Вестник Индии. 26 сентября 2013 г.. Получено 2 июн 2015.
  2. ^ Дей Бисвас, Саттвик (2020). «Приобретение земли и компенсация в Индии: тайны оценки». Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. Дои:10.1007/978-3-030-29481-6. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Хода, А. 2018. Законы о землепользовании и приобретении земли в Индии. Рабочий документ № 361. Индийский совет по исследованиям в области международных экономических отношений. Проверено 4 сентября 2018 г.
  4. ^ «Полный текст Закона о выкупе земли, реабилитации и переселении, 2011 г.». Министерство сельского развития, Правительство Индии.
  5. ^ «Постановление о приобретении земли, повторно опубликованное в качестве поправки к законопроекту, находится в ведении Объединенного парламентского комитета». 1, Law Street. 1 июня 2015 г.. Получено 1 июня 2015.
  6. ^ «Земельный законопроект: оппозиция во главе с Соней Ганди идет к Раштрапати Бхавану» (Post.jagran.com). Получено 17 марта 2015.
  7. ^ «В Лок Сабха принят закон о приобретении земли, Шив Сена воздерживается при голосовании». intoday.in.
  8. ^ http://www.prsindia.org/uploads/media/Land%20and%20R%20and%20R/Note%20on%20Amendments%20of%20LARR%20Bill,%202015.pdf
  9. ^ «Земельный законопроект: шесть фактов, которые вам необходимо знать». Индуистский.
  10. ^ «Правила приобретения земли: Право на справедливую компенсацию и прозрачность в правилах приобретения, реабилитации и переселения земли (оценка социального воздействия и согласие), 2014 г.». 1, Law Street. 8 августа 2014 г.. Получено 2 июн 2015.
  11. ^ "Ранние времена: ведущая газета Джамму Кашмир, Последние новости о Джамму и Кашмире". www.earlytimes.in. Получено 2015-06-02.
  12. ^ «Исследовательский фонд управления в Индии» (PDF).
  13. ^ Чандрачур, Ю. В. 2009. Краткий юридический словарь. Нью-Дели: LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur.
  14. ^ Трипати, П.К. 1980. «Право собственности после 44-й поправки лучше преследуется, чем когда-либо прежде». Air Journal (51).
  15. ^ Бхаттачарья, Дебджани (2015). «История выдающейся области колониальной мысли и юридической практики», Экономический и политический еженедельник 50 (50). https://www.academia.edu/17572189/The_history_of_eminent_domain_in_colonial_gotit_and_legal_practice_Special_Section_Article_Economic_and_Political_Weekly_Vol._L_No.50_De December_2015.
  16. ^ Дей Бисвас 2014, сноска 14-15
  17. ^ Бхат П. И. (2004) Основные права: исследование их взаимосвязей. Калькутта: Eastern Law House.
  18. ^ Пеллиссери, С. 2014. Земельные права как социальные права. Случай Индии. Рабочий документ FLOOR № 23. Документ, подготовленный для семинара «Понимание благосостояния юга - страны B (R) ICS», 24–26 ноября 2014 г., Центр междисциплинарных исследований (ZiF), Университет Билефельда, Германия.
  19. ^ Чернеа, М. (2013) Прогресс в Индии: новое законодательство по защите лиц, перемещенных внутри страны в результате проектов развития, 21 октября 2013 г. www.brookings.edu/blogs/up-front/
  20. ^ Гуха, А. (2012); Оценка социального воздействия в проекте закона о приобретении земель, реабилитации и переселении, 2011: Критический обзор '', В «Оценка антропологического воздействия инициатив в области развития» (2012), ред. AKDanda, KKBasa, KKMisra. Джарграм: Индийская национальная конфедерация и Академия антропологов.
  21. ^ «Израсходовано 2800 рупий на приобретение земли для Yamuna Expressway: JP Associates». Timesofindia-Economictimes.
  22. ^ «Европейские сельскохозяйственные угодья достигли рекордных цен». The Financial Times.
  23. ^ «Землепользование, стоимость и управление: стоимость сельскохозяйственных земель». Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США.
  24. ^ «СТАВКИ ЗАРПЛАТЫ В СЕЛЬСКОЙ ИНДИИ» (PDF). Министерство труда и занятости, правительство Индии. 30 марта 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 18 апреля 2013 г.. Получено 13 августа 2012.
  25. ^ Пранаб Бардхан (23 сентября 2009 г.). «Пранаб Бардхан: острый вопрос приобретения земли». business-standard.com.
  26. ^ Б. Термински, Перемещение и переселение в результате развития: теоретические основы и текущие проблемы, исследовательский документ, Женева, 2013 г.
  27. ^ Черня, М. 1991. Социально-экономические и культурные подходы к вынужденному переселению населения. Отредактировал Майкл М. Чернеа. Всемирный банк, издательство Оксфордского университета.
  28. ^ Гуха, А. Лэнд, Закон и левые: Сага о лишении крестьянства в эпоху глобализации (2007), стр. 259 + xxviii (указатель, глоссарий и ссылки) Concept Publishing Company: Нью-Дели ISBN  978-81-8069-398-4
  29. ^ Гуха, А. (2013) Макро-затраты на принудительное перемещение фермеров в Индии: исследование на микроуровне. Европейский журнал исследований развития, предварительная онлайн-публикация, 31 января 2013 г .; DOI: 10.1057 / ejdr.2012.37
  30. ^ Гуха, Абхиджит (6 июня 2014 г.). «Формирование общественного сознания вокруг приобретения земли для частных предприятий». Социальные перемены. 44 (2): 205–228. Дои:10.1177/0049085714525499.
  31. ^ Саинат, Палагумми (1996). Все любят хорошую засуху. Книги пингвинов. п. 470. ISBN  0-14-025984-8.
  32. ^ Чакраворти, Санджой. 2013. Цена земли: приобретение, конфликт, последствия. Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета.
  33. ^ «Семибалльный тест NAC для законопроекта о приобретении земли». Индуистский. Ченнаи, Индия. 10 июня 2011 г.
  34. ^ Пеллиссери, Сони и Саттвик Дей Бисвас. (2012). Новые режимы собственности в Индии: что это дает для будущего социально-экономических прав? Рабочий документ IRMA 234.
  35. ^ «Крестьянское сопротивление в Западной Бенгалии за десятилетие до Сингура и Нандиграма». epw.in.
  36. ^ Пеллиссери, Сони и Саттвик Дей Бисвас. (2012). Новые режимы собственности в Индии: что это дает для будущего социально-экономических прав? Рабочий документ IRMA 234. Стр. 9-16.
  37. ^ Сингх, Сатьяджит (1997). Укрощение вод. Издательство Оксфордского университета. п. 284. ISBN  0-19-564051-9.
  38. ^ «Основные моменты и поправки к законопроекту о приобретении земли». www.dailygkcapsule.com.
  39. ^ «Новости и анализ слияний и поглощений: зачем Индии нужен реформированный Закон о приобретении земли, реабилитации и переселении?». 20 апреля 2015 года.
  40. ^ «Споры по поводу законопроекта о приобретении земли: все, что вам нужно знать». Новый индийский экспресс.
  41. ^ «Земельный законопроект« сломает хребет нации », - пишет Соня Гадкари». 28 марта 2015 года.
  42. ^ «Полная оппозиция против законопроекта о приобретении земли, - говорит Мулаям». Первый пост.
  43. ^ «Земельный законопроект: заблокирован RSS, вот почему правительство Моди обращается напрямую к фермерам». Первый пост.
  44. ^ [1]
  45. ^ "Земельный закон: членские организации RSS подают серьезные возражения перед Объединенным парламентским комитетом [sic]". 23 июня 2015 года.
  46. ^ Сдают землю в аренду, а не приобретают, Сваминатан С. Анклесария Айяр Economic Times, 20 июня 2012 г.
  47. ^ Почему при разработке проектов следует учитывать землевладение
  48. ^ В соответствии с новым законом о приобретении земли проекты должны быть устойчивыми для общества в целом.
  49. ^ Черня, Майкл М. (2008). «Компенсация и распределение выгод: почему необходимо реформировать политику и практику переселения». Водные науки и инженерия. 1 (1): 89–120. Дои:10.1016 / S1674-2370 (15) 30021-1. ISSN  1674-2370.