Leveson Запрос - Leveson Inquiry

Логотип расследования Leveson

В Запрос Левесона был судебным общественный запрос в культуру, практику и этику британцев Нажмите после Новости Международный скандал со взломом телефонов под председательством Лорд-судья Левесон, который был назначен в июле 2011 года. В течение 2011 и 2012 годов проводился ряд общественных слушаний. Leveson Report в ноябре 2012 г., в котором была рассмотрена общая культура и этика британских СМИ и даны рекомендации по созданию нового, независимого органа, который заменит существующие Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу, которые должны были быть признаны государством через новые законы. премьер-министр Дэвид Кэмерон, под руководством которого было начато расследование, сказал, что он приветствует многие выводы, но отказался принять необходимое законодательство. Часть 2 расследования должна была быть отложена до завершения уголовного преследования по поводу событий в Новости мира,[1][2] но Консервативная партия в манифесте 2017 года говорилось, что вторая часть расследования будет полностью прекращена,[3] и это было подтверждено Секретарь культуры Мэтт Хэнкок в заявлении Палате общин от 1 марта 2018 года.[4]

Фон

В 2007, Новости мира королевский редактор Клайв Гудман и частный детектив Гленн Малкэр были признаны виновными в незаконном прослушивании телефонных сообщений. Согласно Новости мира, это был единичный случай, но Хранитель утверждал, что существуют доказательства того, что эта практика распространилась за пределы Гудмана и Малкера. В 2011 году после гражданского урегулирования с Сиенна Миллер, то Столичная полицейская служба начать новое расследование, Операция Weeting. В июле 2011 года выяснилось, что Новости мира репортеры взломали голосовую почту жертвы убийства Милли Доулер. премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил, что публичное расследование в рамках Закон о расследованиях 2005 г. будет проходить под председательством лорда-судьи Левесона 13 июля 2011 года.[2][5]

14 сентября 2011 г. пресс-релиз[6] заявил Часть 1 Запроса Левесона будет адресовано:

"культура, практика и этика прессы, включая контакты между прессой и политиками, а также прессой и полицией; это необходимо для рассмотрения того, в какой степени нынешний регулирующий режим потерпел неудачу и имело ли место бездействие в отношении каких-либо предыдущие предупреждения о неправомерных действиях СМИ ".

и Часть 2:

"степень незаконного или ненадлежащего поведения в Новости International, другие медиа-организации или другие организации. Он также рассмотрит степень, в которой соответствующие полицейские силы расследовали утверждения, касающиеся News International, и была ли полиция получена коррупционными платежами или иным образом замешана в проступках ".

Часть 2 была бы рассмотрена позже из-за продолжающихся расследований правоохранительными организациями в Операции Weeting, Эльведен и Tuleta.

Расследование

20 июля 2011 года Кэмерон объявил в своем выступлении в парламенте об окончательном круге ведения расследования Левесона, заявив, что оно будет распространяться не только на газеты, но и на вещателей и социальные медиа. Он также объявил группу из шести человек, которые работали с судьей над расследованием:[7][8]

Расследование финансировалось двумя правительственными ведомствами: Департамент культуры, СМИ и спорта и Домашний офис.[9]

Основные участники были обозначены Левесоном как: Новости International, то Столичная полиция, жертвы, Северный и Шелл Сеть ООО, Guardian News and Media Ltd, Associated Newspapers Ltd, Зеркало Тринити, Телеграф Медиа Группа, а Национальный союз журналистов. В январе 2012 года к списку основных участников была добавлена ​​полиция Суррея.[10]

14 сентября 2011 г. пресс-релиз[6] также назвал 46 политиков, спортсменов, других общественных деятелей и представителей общественности, которые могли стать жертвами вторжения средств массовой информации и которым был предоставлен статус «основного участника» расследования.[11] По состоянию на ноябрь 2011 года это число увеличилось до 51.[12][13]

Любовный треугольник Левесона

В средствах массовой информации сообщалось, что Левесон посетил две вечеринки за последние 12 месяцев в лондонском доме Мэтью Фрейд, зять Руперт Мердок и глава Коммуникации Фрейда PR-фирма.[14][15] В соответствии с Независимый, Фрейд «согласился провести некоторую бесплатную консультационную работу для Совета по вынесению приговоров».[16] Это разоблачение привело к тому, что ряд депутатов от лейбористской партии потребовали исключить Левесона из следствия.[17][18] Это были два больших вечерних мероприятия, на которых Левесон присутствовал в качестве председателя Совета по вынесению приговоров и с ведома лорда-главного судьи.[19]

Свидетели

Устные показания были взяты на Королевские суды, и был потоковое живут в Интернете. По трем модулям было вызвано 337 свидетелей и сделано около 300 других заявлений.

Слушания по первому модулю проходили с ноября 2011 года по февраль 2012 года и касались взаимоотношений между прессой и общественностью. В этот модуль вошли свидетельские показания Салли Даулер (мать Милли Доулер ), Кейт и Джерри Макканн (родители пропавших без вести Мадлен Макканн ), и Криса Джеффриса, ошибочно арестованного за убийство Джоанны Йейтс в 2011 году. В ходе расследования были заслушаны совместные показания Анны ван Хисвейк (Объект), Джеки Хант (Равенство сейчас ), Хизер Харви (Ивз) и Мараи Лараси (Положить конец насилию в отношении женщин), а также певицу. Шарлотта Черч относительно образа женщины в бульварной журналистике. В него также вошли актеры Хью Грант и Стив Куган, Автор J.K. Роулинг, а также деятели журналистики и радиовещания: Ник Дэвис, Пол Макмаллан, Аластер Кэмпбелл, Пирс Морган, Кельвин МакКензи, Ричард Десмонд, Иэн Хислоп, Джеймс Хардинг, Алан Расбриджер, Марк Томпсон, Лорд Паттен, Майкл Грейд, Лорд Хант и Поль Дакр.

В следующем модуле (февраль и март) изучались взаимоотношения между прессой и полицией и были представлены показания политических и полицейских фигур, в том числе Брайан Пэддик, Лорд прескотт, Саймон Хьюз, Джон Йейтс, Энди Хейман, Сэр Пол Стивенсон, Елизавета Филькин, Лорд Кондон, Лорд Стивенс, Лорд блер и Крессида Дик.

Последний модуль (с апреля по июнь), посвященный отношениям между прессой и политиками, видел свидетельства различных высокопоставленных политиков, в том числе четырех премьер-министров, а также представителей прессы, таких как Эйдан Барклай, Евгений Лебедев, Джеймс Мердок, Руперт Мердок, Виконт Ротермир, Энди Коулсон и Ребекка Брукс.

Отчет

Публикация

Заключительный отчет на 2000 страниц был опубликован 29 ноября 2012 года вместе с 48-страничным резюме. Левесон обнаружил, что существующие Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу было недостаточно, и он рекомендовал новый независимый орган, который будет иметь в своем распоряжении ряд санкций, включая штрафы и направление извинений и исправлений.

Членство в органе будет добровольным, но будет стимулироваться такими схемами, как воздушный змей, инквизиторская арбитражная служба для рассмотрения деликтных исков, таких как клевета и нарушение конфиденциальности, и позволяя примерные убытки присуждаться по делам, возбужденным против лиц, не участвующих в схеме, что обычно не является частью Английское право. Левесон отверг характеристику своего предложения как «законодательное регулирование прессы».

Левесон также дал рекомендации относительно Закон о защите данных, полномочия и обязанности Информационный комиссар, а также об отношениях между прессой, полицией и политиками. Он похвалил сатирический журнал Частный сыщик за то, что ранее он отказался присоединиться к Комиссии по рассмотрению жалоб на прессу, заявив, что это «понятное последствие» предполагаемой близости между Комиссией и «теми, кто так часто привлекался к ответственности в этой публикации».[20]

Реакция

Вскоре после публикации отчета Дэвид Кэмерон сделал заявление для палата общин. Кэмерон приветствовал многие выводы Левесона, но выразил «серьезные опасения и опасения» относительно перспективы внесения изменений в законодательство. Эд Милибэнд, то Лидер оппозиции, призвал к полной реализации отчета. Ник Клегг, то Заместитель премьер-министра, и лидер Либерал-демократы не смог согласовать позицию со своим партнером по коалиции Кэмероном, вместо этого сделав собственное заявление, согласно которому изменения в законе необходимы.[21]

В ведущих газетных статьях на следующий день Financial Times,[22] то Daily Telegraph,[23] Независимый,[24] Времена,[25] Солнце,[26] то Daily Express,[27] и Daily Mirror[28] в целом согласен с позицией Кэмерона, в то время как Хранитель заявил, что Милибэнд занял «принципиальную позицию», но что для принятия законодательства потребуется «большая осторожность». В нем говорилось, что «[Кэмерон], который заказал его и у которого было очень мало времени, чтобы изучить его, должен хорошо подумать, прежде чем отклонять значительную часть этого». В нем добавлено: «Пресса должна относиться к этому с уважением - а не с небольшим смирением».[29]

Иэн Хислоп, редактор Частный сыщик, который никогда не подписывался на PCC, сказал, что он согласен со многими выводами Левесона и ходом расследования. Однако он не согласился с предложениями о том, что те публикации, которые добровольно не присоединились к предлагаемому органу саморегулирования, должны быть наказаны путем уплаты больших затрат и примерного ущерба за возможные действия по обвинению в клевете, даже если они выиграют дело.[30][31] Лидер Национальный союз журналистов, Мишель Станистрит, приветствовал поддержку Левесоном договорного "пункта совести".[32]

Группа жертв Взломан призвал к полному выполнению рекомендаций Левесона, начав петицию, которую подписали более 145 000 человек (по состоянию на 10 декабря 2012 г.). Джерри Макканн отметил, что Кэмерон ранее дал обещание, что он выполнит отчет, если он не будет «помешанным».[33][34] J.K. Роулинг дала показания в ходе расследования, написала, что сделала это добросовестно и почувствовала себя «обманутой и рассерженной» ответом премьер-министра, а жертвы отказались встречаться с министром культуры, говоря о чувстве «предательства».[35]

Переговоры относительно реализации между политиками и прессой должны были начаться в декабре 2012 года, и лорд Хант, нынешний председатель PCC,[нуждается в обновлении ] сказал, что новый регулятор должен быть создан к лету 2013 года.[36]Выступая на конференции в Сиднее по вопросам конфиденциальности и Интернета, лорд-судья Левесон заявил, что «с интересом» наблюдает за развитием событий в Великобритании, но отказался от дальнейших комментариев. Он сказал: «Это потому, что я отношусь к отчету как к суждению, а судьи просто не вступают в обсуждение вынесенных ими суждений. Они не отвечают на комментарии, какими бы ошибочными они ни были; они также не стремятся исправить ошибку».[37]

Небольшой проблемой, которая привлекла незначительное внимание прессы, был инцидент, когда в отчете Левесона неправильно указан "Бретт Штрауб" как один из основателей Независимый газета. Название возникло из-за вандализма в Википедии одним из друзей Штрауба в качестве шутки, который в нескольких ошибочных редакциях ложно включил имя Штрауба в несколько статей на сайте.[38][39]

Associated Newspapers Ltd обжаловала решение о допустимости анонимных доказательств, вынесенное председателем комиссии лордом судьей Левесоном.[40] Председательствующие судьи отклонили ходатайство о судебном пересмотре на том основании, что индивидуальные запросы на сохранение анонимности должны рассматриваться председателем расследования, а не судебными органами.[41]

Ряд расходов Марии Миллер

12 декабря 2012 г. сообщалось, что во время телефонного звонка в Дейли Телеграф премьер-министр Дэвид Кэмерон представитель, Крейг Оливер, предостерегал газету от критики Расходы депутата утверждает министр культуры Мария Миллер из-за ее роли в принятии предложений в отчете Левесона. Даунинг-стрит отрицает какие-либо угрозы.[42][43][44] Телеграф сообщила, что Миллер потребовала 90 000 фунтов стерлингов на покрытие расходов в период с 2005 по 2009 год на дом, в котором жили ее родители. Сама Миллер утверждала, что они были иждивенцами.[45] Парламентская комиссия по стандартам впоследствии начала расследование расходов Миллера.[46] Писать в Хранитель 15 декабря журналист Таня Голд утверждал, что этот эпизод продемонстрировал необходимость в свободной прессе.[47]

Расходы

Согласно стр. 388 ответа правительства Специальному комитету Палаты лордов по Закону о расследованиях 2005 г., опубликованного в 2013 г.,[48] Общая стоимость расследования Левесона составила 5,4 миллиона фунтов стерлингов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брайан Левесон (ноябрь 2012 г.). Исследование культуры, практики и этики прессы (Том 1) (PDF).
  2. ^ а б «Взлом телефона: Дэвид Кэмерон объявляет условия расследования взлома телефона». Дейли Телеграф. Лондон. 13 июля 2011 г.. Получено 13 июля 2011.
  3. ^ Стюарт, Хизер; Мейсон, Ровена (18 мая 2017 г.). "Мэй сигнализирует о разрыве с тэтчеризмом в манифесте для страны и сообщества'". Хранитель. Получено 13 июн 2017.
  4. ^ «Запрос Левесона: топоры Мэтта Хэнкока предложили второй этап». Новости BBC. 1 марта 2018.
  5. ^ "Голосовая почта пропавшей Милли Доулер была взломана News of the World". Хранитель. 5 июля 2011 г.
  6. ^ а б «Определение основных участников» (PDF) (Пресс-релиз). Расследование Левесона. 14 сентября 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 11 ноября 2011 г.. Получено 15 сентября 2011.
  7. ^ Лиза О'Кэрролл (20 июля 2011 г.). "Расследование о взломе телефона распространяется на вещателей и социальные сети". Хранитель. Лондон. Получено 20 июля 2011.
  8. ^ Парламентские дебаты (Hansard). Commons. 20 июля 2011 г. цв. 918–921.
  9. ^ «Запрос Левесона: часто задаваемые вопросы». Запрос Левесона. Запрос Левесона. Получено 3 декабря 2011.
  10. ^ «Основные участники». Levesoninquiry.org.uk. Получено 7 января 2013.
  11. ^ О'Кэрролл, Лиза (14 сентября 2011 г.). "Запрос Левесона о взломе телефона: Дж. К. Роулинг среди основных участников"'". Хранитель. Лондон. Получено 15 сентября 2011.
  12. ^ «Список жертв». Основные участники. Leveson Запрос. Получено 29 ноябрь 2011.
  13. ^ «Запрос о взломе: статус основного участника для десятков». BBC. 14 сентября 2011 г.. Получено 30 ноября 2011.
  14. ^ Надежда, Кристофер (22 июля 2011 г.). «Судья по расследованию взлома телефонов посещал вечеринки в доме зятя Руперта Мердока». Телеграф. Лондон. Получено 23 июля 2011.
  15. ^ «Депутат призывает полицию расследовать дело сына Мердока по важному электронному письму». Лондонский вечерний стандарт. Лондон. 22 июля 2011. Архивировано с оригинал 24 июля 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  16. ^ «Лорд-судья Левесон: великий инквизитор прессы». Независимый. 30 июля 2011 г.. Получено 29 августа 2013.
  17. ^ Меррик, Джейн; Оуэн, Джонатан; Брэди, Брайан; Хикман, Мартин (24 июля 2011 г.). «Милибэнд обдумывает требования депутатов отстранить судью по расследованию взломов». Независимый. Лондон. Получено 28 июля 2011.
  18. ^ "У следственного судьи есть ссылки на Мердокса". Нажмите TV. 23 июля 2011 г.. Получено 28 июля 2011.
  19. ^ "Заявление Левесона" (PDF). Levensoninquiry.org.uk. Получено 3 июн 2015.
  20. ^ «Комментарий частного сыщика». Частный сыщик (1329 с. 5). 14 декабря 2012 г.[нужен лучший источник ]
  21. ^ "Дебаты Hansard в Палате общин от 29 ноября 2012 г. (часть 0003)". Парламент Соединенного Королевства. Получено 3 июн 2015.
  22. ^ «Уроки Левесона для Флит-стрит». Financial Times. 30 ноября 2012 г.
  23. ^ «Давайте реализуем Leveson без закона о прессе». Дейли Телеграф (48, 991). 30 ноября 2012. с. 29. Лорд-судья Левесон заявляет: «Безусловно, лучшим вариантом для всех издателей было бы подписаться на удовлетворительный режим саморегулирования, и для того, чтобы убедить их сделать это, необходимы определенные стимулы». Это действительно лучший вариант. Отрасль должна действовать быстро, чтобы создать независимый регулирующий орган, отвечающий принципам, выдвинутым Левесоном.
  24. ^ «В этом эпическом приговоре есть только один недостаток - но это серьезный недостаток». Независимый. 30 ноября 2012. с. 26. Законодательство было одобрено широким кругом высокопоставленных депутатов и, с оговорками, партнером г-на Кэмерона по коалиции Ником Клеггом. Это возлагает на прессу бремя разработки системы независимого регулирования, пользующейся доверием как депутатов, так и общественности.
  25. ^ «Отчет Левесона». Времена (70, 704). 30 ноября 2012. с. 2.
  26. ^ «Солнце говорит: нет цензорам». Солнце. 30 ноября 2012. с. 10. Мы понимаем, почему жертвы взлома телефонов хотят, чтобы газеты закрывали рот. Но гнев и желание мести не являются основанием для уничтожения 300-летней свободы прессы. Вот почему мы приветствуем смелость Дэвида Кэмерона в сопротивлении призыву лорда Левесона к принятию нового закона, заявляя, что у него «серьезные опасения и опасения» по поводу правовой основы нового регулирующего органа. Парламент должен теперь дать прессе возможность ответить лорду Левесону своими собственными предложениями.
  27. ^ «Свободу прессы нужно использовать во благо». Daily Express. 30 ноября 2012. с. 18. Daily Express без малейшего колебания соглашается с лордом Левесоном в том, что цена свободы прессы не должна оплачиваться «теми, кто страдает несправедливо и вопиюще от рук прессы и не имеет достаточного механизма для получения компенсации». Но на самом деле судья входит в очень опасную территорию в своей рекомендации, чтобы политики приняли закон, чтобы контролировать характер этого саморегулирования.
  28. ^ «Нет пути назад, если мы пересечем черту». Daily Mirror. 30 ноября 2012. с. 8.
  29. ^ "Лорд-судья Левесон отбрасывает мяч". Хранитель. 30 ноября 2012. с. 48.
  30. ^ От редакции (14–23 декабря 2012 г.). «Отчет лорда-судьи Левесона» (1329 г.). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  31. ^ Ян Хислоп (30 ноября 2012 г.). «Почему я должен отвечать Дэвиду Кэмерону? Левесон сказал много разумного - и многое другое». Независимый.
  32. ^ Мишель Станистрит (30 ноября 2012 г.). «Победа совести журналистов». Утренний стандарт.
  33. ^ "Левесон: петиция взломана на 60 000 подписей". Sky News. 1 декабря 2012 г.
  34. ^ «Джерри Макканн призывает депутатов искупить свою вину путем реформирования прессы». Независимый. 1 декабря 2012 г.
  35. ^ «Джоан Роулинг: Я чувствую себя обманутой и злой из-за реакции Дэвида Кэмерона на Левесона». Хранитель. 30 ноября 2012 г.
  36. ^ «Левесон: лорд Хант в течение нескольких месяцев требует от регулятора прессы». Новости BBC. 1 декабря 2012 г.
  37. ^ «Левесон« с интересом »наблюдает за британскими разработками из Австралии». Хранитель. 7 декабря 2012 г.
  38. ^ Аллен, Ник (5 декабря 2012 г.). «Википедия, 25-летний студент и розыгрыш, который обманул Левесона». Дейли Телеграф. Получено 8 декабря 2012.
  39. ^ Энди МакСмит (30 ноября 2012 г.). «Момент Левесона в Википедии: как« исследование »истории The Independent в Интернете заставило его покраснеть». Независимый.
  40. ^ «Судьи позволяют журналистам Leveson сохранять анонимность». Лондонский вечерний стандарт. 20 февраля 2012 г.
  41. ^ "Суждения: Королева по заявлению Associated Newspapers Limited против Достопочтенного лорда судьи Левесона (в качестве председателя расследования по делу Левесона)". Судебная власть Англии и Уэльса. 20 января 2012 г.
  42. ^ «Номер 10 отрицает« угрозы »в адрес расследования Daily Telegraph». Новости BBC. 12 декабря 2012 г.. Получено 12 декабря 2012.
  43. ^ Райт, Оливер (12 декабря 2012 г.). «Старший помощник Дэвида Кэмерона обвиняется в угрозах газете в связи с расследованием Марии Миллер». Независимый. Индепендент Принт Лтд.. Получено 13 декабря 2012.
  44. ^ Ватт, Николас (12 декабря 2012 г.). «Даунинг-стрит и Daily Telegraph ведут войну из-за обвинений Марии Миллер». Хранитель. Получено 13 декабря 2012.
  45. ^ Ватт, Николас (13 декабря 2012 г.). «Марии Миллер грозит парламентское расследование ее расходов». Хранитель. Получено 23 декабря 2012.
  46. ^ «Начато расследование расходов Марии Миллер». Новости BBC. 13 декабря 2012 г.. Получено 13 декабря 2012.
  47. ^ Золото, Таня (15 декабря 2012 г.). «Печальный рассказ Марии Миллер, возможно, спас журналистику». Хранитель. Получено 15 декабря 2012.
  48. ^ (PDF) https://web.archive.org/web/20140222204215/http://www.par Parliament.uk/documents/lords-committees/Inquiries-Act-2005/IA_Written_Oral_evidencevol.pdf. Архивировано из оригинал (PDF) 22 февраля 2014 г.. Получено 6 февраля 2014. Отсутствует или пусто | название = (помощь)

дальнейшее чтение

  • Барнетт, Стивен и Джудит Тауненд. «И что от этого наконец-то вышло?» Отношения между прессой и политиками после Левесона ». Политический квартал (2014) 85 # 2 стр: 159–169.
  • Коэн-Альмагор, Рафаэль. «После рекомендаций Левесона по созданию Совета общественности и прессы». Международный журнал прессы / политики (2014) 19 # 2 стр: 202–225.
  • Томас, Райан Дж. И Тери Финнеман, «Кто наблюдает за сторожевыми псами? Британский газетный метадискурс о расследовании Левесона». Журналистские исследования (2014) 15 # 2 стр: 172–186.

внешняя ссылка