Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 г. - Википедия - Liability for Defective Products Act 1991

В Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 г. является действовать из Oireachtas это увеличило Ирландский закон на ответственность производителя ранее основанный исключительно на халатность. Он представил строгое обязательство режим для бракованной продукции, реализующий Совет Европейского Союза Директива 85/374 / EEC.

Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 года

В Закон об ответственности за дефектную продукцию 1991 года был принят в соответствии с EC Директива об ответственности за продукцию 85/374 / EEC. Под действовать, производитель несет строгую ответственность за ущерб в деликт за ущерб (имуществу или физическому лицу), вызванный полностью или частично дефектом его продукта[1].

Продюсеры

Согласно условиям действовать продюсер - это любой, кто:

производит готовый продукт, сырье или компонент продукта.
обрабатывает сельскохозяйственные или другие пищевые продукты (в частности, растения, домашний скот, рыбы или же игра.)
выдает себя за производителя, указывая свое имя, бренд, товарный знак и т.д. к продукту.
импортировал продукт в Европа передать его другому человеку в рамках его бизнеса.
поставил продукт, производитель не может быть идентифицирован, и любая попытка потерпевшей стороны выяснить личность производителя сорвана или проигнорирована.

Электричество считается товаром для целей Закона

Дефекты

Дефект - это все, что приводит к тому, что продукт не может обеспечить безопасность, на которую потребитель имеет право рассчитывать, с учетом всех обстоятельств.[2]. В законе прямо упоминаются три:

Презентация продукта - например, предупреждающие надписи, инструкции, возможно, даже предложения.
Можно разумно ожидать, что продукт будет использовать его - например, воткнуть вилку в тостер почти наверняка не получится.
Время, когда продукт был введен в обращение - имеет значение, поскольку безопасность любого продукта снизится по прошествии достаточного времени, и, кроме того, стандарты, ожидаемые сообществом, могут повыситься. ^[1]

Предупреждающие таблички

За последние несколько лет ряд ирландских дел касался вопроса о предупреждающих этикетках на товарах (в основном в связи с легковоспламеняющейся одеждой). Несмотря на то, что они были разработаны в контексте халатности, они, похоже, могут послужить основой для будущих судебных решений относительно того, что представляет собой подходящую презентацию продукта.

В О'Бирне против Глостера^[2] истец, молодая девушка, стояла рядом с обогревателем, когда ее хлопок платье загорелось, сильно обгорело. Подсудимые были признаны виновными в совершении халатность, в том, что они не смогли избежать серьезного и предсказуемого риска, приняв легко доступную меру предосторожности, прикрепив предупреждение к платью.

Согласно решению в Касселлс v Маркс энд Спенсерс, производителю легковоспламеняющейся одежды, достаточно дать лишь базовое предупреждение. Как сказал МакГиннесс Джей:

«Кроме того, мне несколько трудно следовать логике аргумента, выдвинутого от имени истца о том, что предупреждение« ДЕРЖАТЬСЯ ОТ ПОЖАРА »просто« сообщает людям то, что они уже знают », и является слишком мягким. Предупреждение ясно указывает на то, что одежда сделана из горючего материала - иначе не было бы необходимости в предупреждении ».

Защиты

Доступно шесть конкретных защит[3]. Быть строгое обязательство статут, ответчик принимает разумная осторожность не имеет значения.

Это защита, если:

доказано, что ответчик не выпускал товар в обращение.
Учитывая обстоятельства, вполне вероятно, что дефекта не существовало в то время, когда продукт был выпущен в обращение, или он возник впоследствии.
продукт не был изготовлен для экономических целей (например, для продажи, маркетинг ) ни как часть бизнеса ответчика.
дефект возникает из-за соблюдения Закон ЕС
состояние научных или технических знаний на момент обращения продукта не позволяло обнаружить дефект.
там, где продукт является составной частью, дефект заключается в конструкции конечного продукта, в который он был встроен (например, если люстра рухнула из-за того, что она была опасно перегружена светом, производитель отдельной лампочки имел бы защиту).

Кроме того, если ущерб возник частично из-за халатность истца, то ущерб распределяются в соответствии с главой III Закон о гражданской ответственности 1961 года.