Мэтьюз против Элдриджа - Mathews v. Eldridge

Мэтьюз против Элдриджа
Печать Верховного суда США
Аргументирован 6 октября 1975 г.
Решено 24 февраля 1976 г.
Полное название делаФ. Дэвид Мэтьюз, министр здравоохранения, образования и социального обеспечения, против Джорджа Х. Элдриджа
Цитаты424 НАС. 319 (более )
96 S. Ct. 893; 47 Вел. 2d 18
История болезни
ПрежнийЭлдридж против Вайнбергера, 361 F. Supp. 520 (W.D. Va. 1973), подтверждено, 493 F.2d 1230 (4-й круг. 1974), сертификат. предоставляется, 419 НАС. 1104 (1975).
Держа
Надлежащая правовая процедура не требует Гольдберг-тип слуха до прекращения выплаты социальных пособий по инвалидности на том основании, что работник больше не является инвалидом
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Ренквист
НесогласиеБреннан, к которому присоединился Маршалл
Стивенс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. V

Мэтьюз против Элдриджа, 424 U.S. 319 (1976), это случай, когда Верховный суд США постановил, что физическим лицам предоставлено право собственности в Социальная защита льготы, и прекращение таких льгот влечет из-за процесса но не требует предварительного слушания. Случай имеет значение в развитии Американское административное право.

Правовые принципы

Определение конституционной достаточности административных процедур до первоначального прекращения льгот и ожидающего рассмотрения требует рассмотрения трех факторов:

  1. Интересы физического лица в сохранении своего имущества и причинение вреда в результате официальных действий;
  2. Риск ошибки в используемых процедурах и вероятная ценность дополнительных или заменяющих процессуальных гарантий, если таковые имеются;
  3. Затраты и административное бремя дополнительного процесса, а также интересы правительства в эффективном судебном разбирательстве.

Пособия по социальному обеспечению - это право собственности, закрепленное законом, и поэтому подразумевают из-за процесса.

Прекращение действия таких льгот не требует слушания до прекращения.

Фон

В Администрация социального обеспечения прекратил выплаты Элдриджу своими обычными процедурами. Тем не менее, Элдриджу не было предоставлено слушание до прекращения его льгот, на котором он мог бы отстаивать продолжение льгот. Он подал в суд, хотя он не исчерпал свои административные средства правовой защиты после увольнения. Районный суд постановил, что увольнение было неконституционным, а апелляционный суд подтвердил это.

Решение

Верховный суд отменил это дело и постановил, что слушание до расторжения не требуется.

Смотрите также

внешняя ссылка