Цензура СМИ в Сингапуре - Media censorship in Singapore

Дальнейшая информация: Цензура в Сингапуре

Регулирование СМИ в Республика Сингапур осуществляется Информационно-коммуникационное агентство по развитию СМИ (IMDA) и регулируется различными законами.

Фильмы и видео

Дальнейшая информация: Кино Сингапура

История

С годами Сингапур постепенно перешел от цензуры фильмов к классификации фильмов. Это означает, что Совет кинематографистов (BFC) теперь классифицирует контент по возрастным рейтингам. Классификация позволяет соответствующим образом оценивать фильмы для различных аудиторий, чтобы у общественности был более широкий доступ к более широкому спектру средств массовой информации без ущерба для необходимости защиты маленьких детей от нежелательного контента.

Импорт, создание, распространение или показ фильмов в Сингапуре регулируется Законом о фильмах 1981 года.[1]

До 1991 г.

Цензура фильмов началась до постепенного введения официальной системы классификации фильмов. В результате многие фильмы либо просто подвергались цензуре для допуска к коммерческому показу, либо запрещались в прошлом. Фильмы вроде Заводной апельсин (1971), Последнее танго в Париже (1972), Техасская резня бензопилой (1974) и Святой Джек (1979) ранее были запрещены. В конце 1980-х гг. Обвиняемый (1988) была вырезана пятиминутная сцена группового изнасилования, а сцена фальшивого оргазма в Когда Гарри встретил Салли... (1989) был иссечен.

С 1991 по 1998

Первая попытка классификационных рейтингов началась в 1991 году, которые включали ныне несуществующие рейтинги «R18» и «R (A)», чтобы позволить зрелой аудитории смотреть такие фильмы, содержащие более графическое сексуальное содержание и присутствие обнаженного тела. Основное внимание в этих ранних рейтингах содержания в основном по признаку пола содержания / наготы в не порнографических фильмов в начале попытки классификации фильм Сингапура и, таким образом, другие нежелательны контента, таких как сцены насилия и грубого языка могли скользить пройти цензуру и принимаются под рейтингом "PG". Чтобы предотвратить выпуск новых мягких фильмов с сексуальной эксплуатацией, которые каким-то образом удалось обойти цензорам, когда началась система классификации фильмов, рейтинг «R18» был позже пересмотрен в том же году на более строгий «R (A)» или «Ограниченный ( Художественный) »и возрастное ограничение повышено с 18 до 21 года.

  • R18: Фильмы, в которых есть секс / нагота, сцены насилия и нецензурная лексика, или другие материалы для взрослых, предназначенные для лиц старше 18 лет. Значительное количество порнографии эротика, особенно из Гонконга, вышли на рынок и были освобождены режиссерский под этот рейтинг. Вскоре последовала общественная реакция.
  • R (A): Через несколько месяцев после публичного люфта, R18 был заменен «Restricted (художественный)», который сигнализировал только не порнографический материал будет доступен, и предназначен для 21 и выше.

1998 к 2004

В 1993 году рейтинг «NC16» был введен для фильмов, в которых отсутствовал контент для взрослых, например сцены секса и обнаженной натуры, но которые по-прежнему считались тематически неподходящими для детей, например, сильное графическое изображение насилия в обстановке войны, которое превышало тогдашние нормы «PG». Однако рейтинг «NC16» был использован только пятью годами позже, в 1998 году, с выпуском графической военной драмы. Спасение рядового Райана (1998). В то время контент с насилием в фильмах, выпущенных в Сингапуре, не соответствовал тем же стандартам, что и контент сексуального характера, что позволило фильму «Спасти рядового Райана» получить более низкий возрастной рейтинг, чем рейтинг «R (A)», несмотря на то, что он содержал несколько сцен сильная графическая война насилия. Стандарты контента неофициально изменились в течение следующих нескольких лет, когда короткие сцены сексуальной или несексуальной женской фронтальной наготы / наготы груди и умеренные сексуальные сцены без наготы или других деталей постепенно были разрешены в рейтинге "NC16" с фильмами типа " Госфорд Парк »(2001), в то время как другие фильмы, такие как« Техасская резня бензопилой: начало »(2003) и« Убить Билла, том 1 »(2003), впервые получили оценку« R (A) »исключительно за графические сцены насилия. время.

2004 г.

В 2004 году классификация фильмов стала более организованной, и были добавлены рекомендации для потребителей по названиям. Рейтинг «M18» был добавлен, чтобы предоставить больше возможностей для выбора для молодых людей, а рейтинг «R (A)» был отменен. Содержание насилия в фильмах стало соответствовать более строгим стандартам, что привело к изменению рейтинга «Спасти рядового Райана» (1998) на «M18» за его длительные и интенсивные последовательности графического военного насилия в соответствии с новыми принципами классификации. Другой пример был Гладиатор (2000), которому по новым правилам будет присвоен рейтинг «NC16» вместо прежнего рейтинга «PG». С другой стороны, стандарты сексуального содержания в фильмах либерализовались. Многим названиям, которые ранее получали рейтинг «R (A)» за графические сцены секса / обнаженной натуры, был изменен рейтинг «M18». Американская красота (1999), Утрачено при переводе (фильм) (2003) и Шекспир в любви (1998) были некоторыми примерами. Титулы, которые все еще превышали нормы для рейтинга «M18», были переоценены до «R21», еще одного рейтинга, введенного в 2004 году, который был максимальным возрастным пределом для фильмов. Некоторые фильмы, получившие оценку «R21», были Основной инстинкт (1992) и Убить Билла Том 1 (2003). В том же году была введена классификация домашнего видео для фильмов до рейтинга «M18».

До 2004 года некоторые шоу с ограничением по возрасту были несправедливо отредактированы, чтобы соответствовать тогдашним руководящим принципам классификации «PG», чтобы выпускать их как шоу с рейтингом «PG» для театрального выпуска дистрибьюторами. К таким примерам относятся Starship Troopers (1997), Enemy at the Gates (2001). ) и The Green Mile (1999). Они также были отредактированы или запрещены для выпусков домашних видео, поскольку ранее в домашних видео допускались только названия с рейтингом G и PG. Рейтинг PG13 был позже добавлен в июле 2011 года в рекомендация Комитета по проверке цензуры для названий, которые были сочтены неподходящими для маленьких детей, но недостаточно сильными, чтобы гарантировать оценку «NC16».

Сегодня Информационно-коммуникационное агентство по развитию СМИ (IMDA) использует правильную и последовательную систему классификации фильмов с учетом возраста, присваивая фильмам разные категории. рейтинги для разных групп аудитории. В 2010 году они также опубликовали официальный набор руководящих принципов классификации фильмов для общественности в Интернете, который включал подробное объяснение того, какой контент и темы разрешены для каждого рейтинга фильмов.

Последняя система классификации по состоянию на 2011 год состоит из следующего:

Возрастные рейтинги

Эти три рейтинга не имеют ограничений по возрасту.

  • грамм (общий) - подходит для всех возрастов. (Эта классификация была введена в 1991 г.)
  • PG (родительское руководство) - подходит для большинства, но родители должны направлять своих детей. Может содержать умеренное насилие без подробностей, легкий ужас, краткую наготу сзади, нечасто умеренно грубую лексику (например, «мудак», «ублюдок» и т. Д.), Сдержанные упоминания о наркотиках, мягкие проявления привязанности (например, поцелуи и ласки) и легкие упоминания секса / инсинуации. (Эта классификация была введена в 1991 г.)
  • PG13 (руководство для родителей 13) - подходит для лиц в возрасте 13 лет и старше, но для детей младше 13 лет рекомендуется руководство родителей. Рейтинг PG13, рекомендованный Комитетом по правам ребенка в 2009 году, присваивается фильмам, содержание которых считается неподходящим для детей младшего возраста, но для которых рейтинг NC16 не гарантируется. Может содержать умеренное насилие с некоторыми деталями и некоторым причинением боли и травм, умеренную кровь, некоторые зрелые темы, более интенсивный и реалистичный ужас, умеренные сексуальные отсылки, сексуальные намеки, сексуальные образы, грубые жесты руками, сексуальный юмор, наготу сзади, боковой профиль нагота, сдержанное употребление наркотиков / упоминания, частые умеренно грубые выражения и нечастое употребление слова «ебать».[2] (Эта классификация была введена в 2011 году)

Возрастные ограничения

В кинотеатрах эти рейтинги имеют возрастное ограничение.

  • NC16 (нет детей до 16 лет) - нет детей до 16 лет. Может содержать краткие сцены сексуальной или не связанной с сексуальной связью фронтальной наготы / обнаженной груди женщины верхней части тела, умеренной сексуальной активности без наготы или других деталей, умеренного сексуального насилия, сильных сексуальных отсылок, коротких сцен однополых поцелуев, некоторых гомосексуальных отсылок, графики насилие, изображающее причинение боли и травм с некоторыми деталями крови и запекшейся крови, пугающие сцены, которые более продолжительны с тревожными кровавыми изображениями / сценами без явных деталей, зрелые темы, включая (религиозные темы, гомосексуальные темы и политические темы), краткие сцены употребления наркотиков и сильный грубый язык (например, «ублюдок», «хуесос» и т. д.). (Эта классификация была введена в 1993 г.)
  • M18 (зрелые 18 лет) - для лиц 18 лет и старше. Может содержать полную фронтальную наготу с умеренной детализацией (сексуальный и несексуальный контекст), сексуальная активность, которая может содержать некоторые детали (например, нечастые виды обнаженной груди), но без более сильных деталей, частые сильные грубые выражения, употребление наркотиков с некоторыми деталями, более сильное изображение и исследование зрелых тем, включая (религиозные темы, гомосексуальные темы / гомосексуализм как подсюжет и политические темы), подразумеваемую гомосексуальную активность, случайные проявления привязанности (например, поцелуи и ласки) между людьми одного пола и продолжительные и / или интенсивные сцены, вызывающие страх и / или ужас. (Эта классификация была введена в 2004 году)
  • R21 (ограничено 21) - только лицам от 21 года. Может содержать частую полную фронтальную наготу с сильными деталями (крупные планы мужских / женских гениталий) в сексуальном и несексуальном контексте, графическую, но смоделированную сексуальную активность с сильными деталями и может быть продолжительным / частым, сильным сексуальным насилием, явным изображением и исследованием зрелые темы, например, связанные с девиантной сексуальной деятельностью (например, садомазохизм, рабство, оргии или секс с применением насилия) или сильные гомосексуальные темы, включая однополый брак / воспитание детей в качестве основной темы, гомосексуальную активность с некоторыми деталями, широко распространенные грубые грубые выражения, сильные и реалистичные изображения насилия и кровопролития, изображения пыток, если это не считается чрезмерным, эпизоды сильного употребления наркотиков с яркими деталями и изображения устойчивого графического ужаса с четкими деталями. (Эта классификация была введена в 2004 году). Фильмы, которые классифицируются как R21 в настоящее время исключены из выпусков домашних видео и загородных кинотеатров. Однако, как рекомендовано последним CRC в сентябре 2010 г., R21 видео по запросу (VOD) теперь разрешено в сервисах платного телевидения.[2] В июле 2016 года MDA официально одобрила контент с рейтингом R21 для услуг Over-the-Top (OTT).

Отказ от классификации

В исключительных случаях фильму может быть отказано в классификации, если было сочтено, что его содержание подрывает национальные интересы или разрушает моральные устои общества. Сюда входят темы, пропагандирующие проблемы, порочащие любую расу или религию, язык, порочащий религию или являющийся религиозным профаном (например, Иисус [ругательство] Христа), изображение реальных сексуальных действий / несимуляций секса (например, фактическое проникновение, фактическая эякуляция, реальный оральный секс, фактическая мастурбация), темы, прославляющие нежелательные и неестественные сексуальные действия (например, зоофилия, педофилия и т. Д.), Контент, который считается эксплуатационным или непристойным в природе, таких как фактическое порнографического кадры, содержащих реальные половые акты, фетиши или практики, которые являются оскорбительными или отвратительным, явное продвижение и нормализация гомосексуального образа жизни, явных гомосексуальных сцен, материалов, прославляющих и обнадеживающих наркотиков и токсикомании, подробно и поучительно описание незаконного употребление наркотиков, подробные или неоправданные изображения крайнего насилия или жестокости и подробные инструкции о методах совершения преступлений или убийств.

Отказ от классификационного материала ранее обозначался НАР рейтинг.

Примеры фильмов дали несколько противоречий

Фильмы с «сильной гомосексуальной тематикой» обычно получают рейтинг R21 независимо от другого содержания в фильме. Американские фильмы Молоко, биографический фильм 2008 года с участием Шон Пенн как активист прав геев Харви Милк, и Горбатая гора, романтическая драма 2005 года о двух ковбоях-гомосексуалистах, которых играет Хит Леджер и Джейк Джилленхол оба получили рейтинг R21 за изображения гомосексуальных сексуальных действий.[3] Однако фильм 2018 года С любовью, Саймон о гей-подростке, который смирился со своей идентичностью и выяснил, кто из его одноклассников является его анонимным онлайн-приятелем по переписке, получил классификацию R21, несмотря на отсутствие изображений сексуальной активности, потому что MDA определила, что «тема гомосексуализма ... основной сюжет фильма ».[4]

Часто эта система классификации фильмов вынуждает дистрибьюторов фильмов создавать альтернативную, более чистую версию фильма, чтобы претендовать на менее строгие рейтинги и показы в пригородных театрах по коммерческим причинам. Например, в 2007 г. дистрибьютор Особенности фокуса вышел Похоть, осторожность (2007) в двух версиях: отредактированный NC16версии, которая была на девять минут короче, а другая - R21-рейтинговые и необрезанные. В то же время MDA допускает «некоторую свободу действий при классификации» для фильмов с «ограниченным показом». Например, в 2012 г. Cathay-Keris Films было сказано, что Стыд (2011 г.) получит R21 рейтинг для коммерческого показа в основных кинотеатрах только в том случае, если редактировалась сцена с участием группового секса. Однако, когда в 2013 году фильм был повторно представлен на классификацию для показа Singapore Film Society, MDA присвоило ему R21 рейтинг без правок.[5]

Некоторые местные фильмы также сталкиваются с проблемами цензуры с MDA. В 2003 году режиссер Ройстон Тан "15" (2003) на гангстерскую тематику претерпели многочисленные сокращения, связанные с соображениями национальной безопасности. В 2007 году режиссер Лоо Зихан гомосексуальная тематика Соло (2007) был подвергнут редактированию, включающему три сцены графического гомосексуального секса, чтобы соответствовать требованиям классификации R21.[6] В июне 2012 года MDA отозвала M18 классификация сингапурского директора Кен Квек с Секс.Насилие.Семейные ценности (2012) и запретил фильм на следующий день после его премьеры после получения жалоб от индейцев, которые утверждали, что раздел «порно Масали» из фильма содержал сцены, которые были оскорбительны для индийской общины Сингапура.[7][8] Режиссер и продюсеры фильма подали апелляцию в назначенный правительством Сингапур апелляционный комитет фильмов с просьбой снять запрет.[9][10] В январе 2013 года Апелляционный комитет фильмов отменил решение Совета цензоров фильмов и снял запрет, дав ему R21 Рейтинг может быть изменен создателем фильма для сцены, содержащей диалоги особенно оскорбительного расового характера.[11][12][13]

Фильм Волк с Уолл-стрит (2013) пришлось отредактировать сцену оргии и секса втроем, а также религиозно нечестивый язык, чтобы R21 рейтинг. Точно так же французский фильм Синий - самый теплый цвет (2013) пришлось значительно отредактировать явную и продолжительную сцену лесбийского секса, чтобы R21 рейтинг. Фильм Черный лебедь (2010) был сдан с M18 рейтинг, но только после того, как была сделана обязательная вырезка для графической лесбийской сцены. В 2011 году драма, номинированная на "Оскар" Дети в порядке (2010) получил R21 при условии, что фильм будет выпущен в кинотеатре одним тиражом, поскольку фильм был признан «явным в его изображении лесбийской семьи как нормального и приемлемого образа жизни», что превышало Руководящие принципы классификации фильмов MDA. Ограничение послужило сигналом того, что фильм вышел за рамки общественных ценностей Сингапура.

В сентябре 2014 года сингапурский режиссер Булавка для загара документальный фильм о Коммунистическая партия Малайи (CPM) политические ссыльные, В Сингапур с любовью (2013), получил НАР рейтинговое агентство MDA заявило, что это подорвало национальную безопасность, поскольку «люди в фильме дали искаженные и неправдивые отчеты о том, как они приехали, чтобы покинуть Сингапур и остались за пределами Сингапура», и что «некоторые из этих самозваных« изгнанников » были членами запрещенной CPM или оказывали ей поддержку ".[14]

В Кинотеатр Янцзы, Построенный в 1976 году, был, вероятно, единственным театром в Сингапуре, где были показаны режиссерским Softcore порнографические фильмы, он закрыл свои двери 29 февраля 2016 года.

Партийно-политические фильмы

Спорный раздел 33 Закона о фильмах изначально запрещал создание, распространение и показ «партийных политических фильмов» под страхом штрафа в размере не более 100 000 долларов или тюремного заключения на срок до 2 лет. Закон также определил "партийно-политический фильм" как любой фильм или видео.

(а) которая является рекламой, сделанной любой политической партией в Сингапуре или от ее имени или любым органом, цели которого полностью или в основном связаны с политикой Сингапура или любым отделением такой партии или органа; или же
(б) сделано любым лицом и направлено на любые политические цели в Сингапуре.

Исключения, однако, сделаны для фильмов, «снятых исключительно с целью освещения текущих событий» или для информирования или просвещения людей о процедурах и времени проведения выборов или референдумов. В 2001 году короткометражный документальный фильм под названием Видение настойчивости на оппозиционного политика Дж. Б. Джеяретнам также был запрещен как "партийно-политический фильм". Создатели документального фильма, все преподаватели Политехнического института Нги-Энн, позже принесли письменные извинения и отозвали документальный фильм с показа на выставке 2001 года. Сингапурский международный кинофестиваль в апреле, когда им сказали, что им могут быть предъявлены обвинения в суде. Другой короткий документальный фильм называется Сингапурский повстанец к Martyn See, который задокументировал Демократическая партия Сингапура лидер доктор Чи Сун Хуан акты гражданского неповиновения были запрещены с 2005 г. Сингапурский международный кинофестиваль на тех же основаниях, и See ведется расследование на предмет возможных нарушений Закона о фильмах.Канал НовостиАзия Пятисерийный документальный сериал о сингапурских министрах ПНП в 2005 году не считался партийно-политическим фильмом. Правительство ответило, что программа была частью текущие дела и, таким образом, не противоречит Закону о фильмах.[нужна цитата ].Поскольку они не касаются политики Сингапура, фильмы, которые вызывают политические убеждения других стран, например. Майкл Мур с 911 по Фаренгейту С марта 2009 года в Закон о фильмах были внесены поправки, разрешающие партийные политические фильмы, если они были признаны консультативным комитетом фактическими и объективными. Несколько месяцев спустя этот комитет снял запрет с Singapore Rebel.[15]

Печатные СМИ

Дальнейшая информация: СМИ Сингапура

Местная пресса

За единственным исключением MediaCorp ежедневный бесплатный лист Сегодня, все ежедневные газеты, включая флагманские Straits Times печатаются Singapore Press Holdings, чьи управляющие акционеры назначаются правительством в соответствии с Законом о газетах и ​​типографиях 1974 года. Хотя нынешняя структура акционеров не предполагает прямого государственного контроля над содержанием СМИ[нужна цитата ], их активное присутствие способствует самоцензура среди журналистов.[16] В 2008, Репортеры без границ Сингапур занял 144-е место из 173 опрошенных стран с точки зрения свободы прессы.[17] Правительство Сингапура заявило, что не стыдится своего низкого рейтинга свободы прессы, поскольку оно достигло высших оценок экономической свободы и процветания.[18] Вместо того, чтобы следовать модели западной прессы, она считает, что неконкурентная пресса может сообщать точно и объективно. Недавний опрос Gallup показал, что 69% сингапурцев доверяют своим СМИ.[19]30 июня 2006 г. блогер Мистер Браун написал статью, озаглавленную «СЕГОДНЯ: жителям Испании надоело, им надоедает прогресс!» для своей еженедельной колонки мнений в Сегодня газета о росте Разрыв в доходах и стоимость жизни в Сингапуре.[20] Три дня спустя, 3 июля, чиновник из Министерство информации, коммуникаций и искусств опубликовал ответное письмо в той же газете, в котором назвал mrbrown "партизаном", взгляды которого "искажают правду".[21] 6 июля газета приостановила его колонку.[22] Его коллега-блогер Мияги впоследствии ушел из своей колонки за Сегодня. Затем последовали Сегодня Отставка исполнительного директора и главного редактора газеты Мано Сабнани в ноябре 2006 года. Эта акция вызвала гнев в Интернете из-за предполагаемых жестких действий правительства в ответ на критику.[23]

Зарубежные публикации

MDA требует от импортеров «гарантировать, что публикации / аудиоматериалы, доставляемые для распространения, не содержат содержания, которое может быть сочтено нежелательным по моральным, расовым или религиозным мотивам или наносящим ущерб национальным интересам Сингапура».[24] Согласно MDA, более 2 миллионов публикаций и 300 000 аудиоматериалов импортируются в Сингапур каждый год в соответствии со схемой зарегистрированных импортеров.[24]Иностранные издания, в которых публикуются статьи, которые правительство считает клеветническими, в том числе Экономист и Дальневосточное экономическое обозрение (FEER), против них были возбуждены иски о клевете и / или их тиражи были опубликованы (ограничены). Продажа малазийских газет в Сингапуре запрещена;[25] аналогичный запрет на продажу газет из Сингапура действует в Малайзии. В августе 2006 года правительство объявило об ужесточении правил в отношении иностранных изданий, ранее не подпадающих под действие Кодекса СМИ. Newsweek, Время, то Financial Times, то Дальневосточное экономическое обозрение и International Herald Tribune потребуется назначить представителя издателя в Сингапуре, против которого может быть возбуждено судебное дело, и внести залог в размере S $ 200000. Ход идет после FEER опубликовали интервью с лидером сингапурской оппозиции Чи Сун Хуан,[26] которые утверждали, что у ведущих членов правительства Сингапура «скелеты в шкафах». 28 сентября 2006 г. FEER был на короткое время запрещен за несоблюдение условий, установленных Законом о газетах и ​​типографиях.[27]Порнография строго запрещена в Сингапуре; это включает в себя такие журналы, как Плейбой или же Пентхаус. Тем не менее, журналы, которые считаются не-порнографическими и отнесенные «для взрослых Процентных Magazines», таких как Cosmopolitan можно бесплатно распространять во всех магазинах с надписью «Не подходит для молодежи» на обложке. В декабре 2008 года супружеской паре из Сингапура было предъявлено обвинение в крамола для распространения Куриные тракты Маленькая невеста и Кто такой Аллах?, заявил, что «разжигает чувство недоброжелательности и вражды между христианами и мусульманами в Сингапуре».[28][29]

Телевидение

Дальнейшая информация: Вещание в Сингапуре

Государственное инвестиционное подразделение Сингапура Temasek Holdings является головной организацией MediaCorp который включает все бесплатные наземные местные телеканалы, имеющие лицензию на вещание в Сингапуре, а также 13 радиостанций. В июле 2011 года Сингапур ослабил Код телепрограммы подписки руководящие принципы, позволяющие операторам платного телевидения транслировать до M18контентные программы с рейтингом, содержащие больше графического контента (например, сцены секса / наготы, сцены насилия, ненормативную лексику) и зрелые или деликатные темы, касающиеся политических вопросов, расовых / религиозных проблем и гомосексуализма. R21контент с рейтингом по-прежнему ограничивался только услугами платного телевидения по запросу (VOD).[3] В июле 2016 года IMDA официально получила зеленый свет. R21контент для сервисов Over-the-Top (OTT). Однако англоязычные каналы платного телевидения, доступные в настоящее время для запланированного вещания в Сингапуре, включают только азиатские региональные каналы, такие как Fox Channel Asia, Звездный мир и WarnerTV, которые находятся вне редакционного контроля Информационно-коммуникационное агентство по развитию СМИ (IMDA), поскольку они действуют в региональном масштабе, и одинаковые стандарты цензуры применяются во всем регионе, потому что эти каналы должны соответствовать законам из более консервативных регионов Азии, а это означает, что на большинстве территорий в Азии просматривается одна и та же цензурированная версия. В настоящее время только сервисы Video-On-Demand, принадлежащие Сингапуру, предлагают программы на английском языке, которые могут регулироваться IMDA и, следовательно, не прошли без ограничений по таким классификационным рейтингам, как NC16, M18 и R21. Популярный сериал HBO Секс в большом городе был снят с трансляции первоначально в конце 90-х, когда сериал дебютировал, но позже запрет был снят после более раннего ослабления руководящих принципов в Код телепрограммы подписки в 2004 году. Частное владение спутниковыми антеннами является незаконным, хотя международные телевизионные передачи новостей (например, CNN International, BBC World News, Fox News Channel, RT и т. Д.) Доступны на таких сервисах, как Starhub TV и SingTel IPTV Singtel TV. Информационно-коммуникационное агентство по развитию СМИ (IMDA) через свои четыре программных консультативных комитета (PAC) для каждого из четырех официальных языков,[30] отслеживает и предоставляет обратную связь о вещательном контенте. Допустимый контент на бесплатном сингапурском телевидении регулируется IMDA. Код программы бесплатного телевидения.[31] В Код программы бесплатного телевидения заявляет, что "все программы транслируются между 6 утра и 10 вечер должен быть приемлемым для семейной аудитории. Переход от ориентированных на семью к программам для взрослых после переломного периода в 10 лет. вечера также следует исполнять постепенно ». Следовательно, драмы местного производства, транслируемые до 22:00, имеют тенденцию быть более семейными, как минимум, с криминальными ужастиками и т. д. PG13 контент, который разрешен только после 10 вечера до 6 am, это максимальный рейтинг, доступный для бесплатного эфирного телевидения в Сингапуре. NC16 и M18контент с рейтингом доступен только на каналах платного телевидения, находящихся под редакционным контролем IMDA, например, на сингапурских каналах. E Город и ВВ Драма, оба из которых принадлежат Starhub. В части 13.3 Кодекса говорится, что использование местного английского языка креольский Singlish «не следует поощрять и разрешать только во время собеседований, когда собеседник говорит только на синглишском». Популярный ситком Singlish Фуа Чу Канг был выделен в речи митинга в честь Национального дня. Консультативный комитет по программам для английских теле- и радиопрограмм также выделил использование синглиша в местных ситкомах в своем годовом отчете за 2005 год, заявив, что они «содержат чрезмерное количество синглиша» и «этого следует избегать, поскольку это может произвести неправильное впечатление, особенно среди зрителей. молодой, что синглиш является стандартом разговорного английского в Сингапуре " [32]Часть 13.4 Кодекса гласит, что «Все китайские программы, за исключением опер или других программ, специально одобренных властями, должны, как правило, Мандарин. "Диалекты в диалогах и песнях могут быть разрешены при условии, что контекст оправдывает их использование и они используются редко. Для каналов платного телевидения предоставляется большая свобода выбора диалектов. В феврале 2008 г. Оскар благодарственная речь для короткометражного документального фильма Freeheld был подвергнут цензуре Mediacorp при ретрансляции программы из-за упоминания создателями фильма о равных правах на однополые пары поскольку это нарушает Кодекс бесплатных телепрограмм.[33]

Другой аспект - это запрет на диалекты который в настоящее время применяется для бесплатного эфира радио и телевидение, что также подвергается критике в Кампания "Говори на мандаринском", Языки Сингапура или в Вещание в Сингапуре.

Рейтинг свободы прессы 2009 RWB
  Свободный
  Не бесплатно

Свобода прессы

Дальнейшая информация: Акушерский маркер

Сингапур занимает 154 место из 178 в рейтинге Индекс свободы прессы и как "несвободный" на Отчет о свободе прессы. MediaCorp,[34] принадлежит государственному инвестиционному подразделению Temasek Holdings, с 7 телевизионными каналами и 14 радиоканалами, на сегодняшний день является крупнейшим поставщиком средств массовой информации и единственным телевещателем.[35] Singapore Press Holdings имеет монополию на печатные СМИ.[34] Это в сочетании с Управление по развитию СМИ Способность управлять всеми СМИ побудила прессу адаптировать несостязательный подход к освещению событий вместо того, чтобы сталкиваться с судебными исками о диффамации.[35][36]

Зарубежные СМИ сталкивались с предупреждениями, исками о клевете и неуважением к судебным разбирательствам, поданными сингапурскими чиновниками в местные суды, в том числе International Herald Tribune,[37][38] Экономист,[39] Financial Times,[40] Журнал "Уолл Стрит,[41][42] Bloomberg[43] и Дальневосточное экономическое обозрение.[44] Журналисты и правозащитные группы отметили, что извинения были принесены за сохранение системы распространения и редакционного доступа их СМИ на сингапурском рынке.[45]

В 2014 году вступила в силу новая нормативная база для новостных интернет-сайтов.[46] Поставщики онлайн-контента должны подать заявку на лицензию, если они:

  1. сообщать в среднем как минимум одну статью в неделю о новостях Сингапура и текущих событиях в течение двух месяцев, и
  2. посещают не менее 50000 уникальных IP-адресов из Сингапура каждый месяц в течение одного и того же периода в два месяца[47]

Эти сайты также должны внести залог производительности в размере 50 000 долларов, а индивидуальные лицензии должны обновляться ежегодно. Ожидается, что зарегистрированные сайты удалят контент, нарушающий стандарты MDA, в течение 24 часов, если IMDA считает их контент противоречащим общественным интересам, общественной безопасности или национальной гармонии.[48] Этот шаг широко рассматривался как способ ужесточить контроль над нетрадиционными новостными репортажами и социально-политическими веб-сайтами до Всеобщие выборы 2015 г..[49][50][51]

Закон о защите от лжи и мошенничества в Интернете

Основная статья: Закон о защите от лжи и мошенничества в Интернете

В Закон о защите от лжи и мошенничества в Интернете, (POFMA) и известный в просторечии как Закон о поддельных новостях,[52] это статут из Парламент Сингапура что позволяет властям бороться с распространением фейковых новостей или ложной информации. Закон разработан специально для того, чтобы позволить властям реагировать на фальшивые новости или ложную информацию с помощью поэтапного процесса принудительного применения ссылок на заявления о проверке фактов, цензуры веб-сайта или ресурсов в социальных сетях и уголовных обвинений.[53] Закон является спорным и подвергается критике как на местном, так и на международном уровне со стороны оппозиционных политиков, правозащитных групп, журналистов и ученых, и считается, что он еще больше дополняет строгие законы Сингапура.[54][55]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://statutes.agc.gov.sg/non_version/cgi-bin/cgi_legdisp.pl?actno=1998-REVED-107&date=20060115&method=whole&doctitle=
  2. ^ а б "Пресс-релизы и выступления MICA". App.mica.gov.sg. Архивировано из оригинал 23 марта 2012 г.. Получено 16 декабря 2012.
  3. ^ а б «Сингапур ослабляет цензуру телевизионного секса и насилия». Новости Google. Агентство Франс Пресс. 29 сентября 2010 г. В архиве из оригинала 25 января 2013 г.. Получено 16 декабря 2012.
  4. ^ Нордин, Майкл (31 марта 2018 г.). "'С любовью, Саймона не разрешают видеть в Сингапуре никому моложе 21 года, что ведет к подаче петиции ". IndieWire. Получено 4 июля 2018.
  5. ^ Луи, Джон (31 июля 2013 г.). "Более громкое обсуждение цензуры без цензуры". The Straits Times. Singapore Press Holdings. Получено 2 октября 2014.
  6. ^ Тан, Куанчай Юджин. «Одно правило, чтобы управлять ими всеми: исследование сингапурской цензуры». SGNewWave. Архивировано из оригинал 6 октября 2014 г.. Получено 2 октября 2014.
  7. ^ «Почему MDA реклассифицировало сатирический фильм с расистской точки зрения». The Straits Times. 19 октября 2012 г.. Получено 11 января 2013.
  8. ^ Браун, Тодд (16 октября 2012 г.). «СЕКС Сингапура. НАСИЛИЕ. СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ запрещены за расовые содержания». Twitchfilm.com. Архивировано из оригинал 22 декабря 2012 г.. Получено 11 января 2013.
  9. ^ Махтани, Шибани (23 октября 2012 г.). «Сингапур запрещает фильм, режиссер обещает апелляцию». Журнал "Уолл Стрит. Получено 11 января 2013.
  10. ^ "Производители Sex.Violence.FamilyValues ​​для обжалования решения MDA". Asiaviews.org. 17 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 13 января 2014 г.. Получено 11 января 2013.
  11. ^ «Запрещенный фильм обретает новую жизнь в Сингапуре». Журнал "Уолл Стрит. (15 января 2013 г.).
  12. ^ "Sex.Violence.FamilyValues ​​дан рейтинг R21 с изменениями". СЕГОДНЯ онлайн. Получено 11 января 2013.[постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Тан, Жанетт (13 марта 2012 г.). «Запрет на« Секс.Насилие.Семейные ценности »снят, фильму присвоен рейтинг R21». Yahoo! Новости. Получено 11 января 2013.
  14. ^ Мохтар, Фарис (10 сентября 2014 г.). «Управление по развитию СМИ (MDA) заявляет, что фильм не допускается для всех оценок, поскольку содержание подрывает национальную безопасность». Канал NewsAsia. Архивировано из оригинал 10 сентября 2014 г.. Получено 10 сентября 2014.
  15. ^ Фильм Мартина Си "Сингапурский мятежник" получил зеленый свет: Channel NewsAsia ". Singapore-window.org. 12 сентября 2009 г.. Получено 16 декабря 2012.
  16. ^ Гомес, Джеймс (2000). Самоцензура: позор Сингапура. Сингапур: Think Center. ISBN  981-04-1739-Х.
  17. ^ Репортеры без границ (2008). «Всемирный индекс свободы прессы, 2008 г.». Архивировано из оригинал 22 октября 2008 г.. Получено 21 января 2009.
  18. ^ «Сингапур не стыдится низкого рейтинга свободы прессы». Рейтер. 31 октября 2005 г.
  19. ^ «Риски, связанные со свободной прессой». News.asiaone.com. 6 ноября 2010. Архивировано с оригинал 4 июня 2012 г.. Получено 16 декабря 2012.
  20. ^ «СЕГОДНЯ: S'poreans пресытились прогрессом!». Сегодня. 30 июня 2006 г.
  21. ^ "Письмо от MICA: искажение правды, мистер Браун?". Министерство информации, связи и искусств, Сингапур. 3 июля 2006 г.
  22. ^ Ежедневная газета Today увольняет блогера "мистера Брауна" после критики со стороны правительства В архиве 9 июня 2009 г. Wayback Machine, Репортеры без границ, 6 июля 2006 г.
  23. ^ "Смешение благосостояния и элитарности в Сингапуре ", Алекс Ау, Asia Times Online, 23 ноября 2006 г.
  24. ^ а б «Управление по развитию СМИ - импортные публикации». Mda.gov.sg. Архивировано из оригинал 29 января 2013 г.. Получено 16 декабря 2012.
  25. ^ Закон о газетах и ​​печатных станках, Разд. 22. «Требуется разрешение на продажу и распространение в Сингапуре газет, напечатанных или изданных в Малайзии»22. - (1) Никакая газета, напечатанная в Малайзии, не может публиковаться, продаваться, предлагаться для продажи или распространяться в Сингапуре, если владелец газеты или его агент ранее не получил и не имеет действующего разрешения, выданного министром, разрешающего публикацию. , продажа или распространение газеты в Сингапуре, что позволяет Министру по своему усмотрению разрешить, отказать или отозвать, или предоставить при соблюдении условий, которые должны быть одобрены.
  26. ^ «Сингапур ужесточает правила в отношении некоторых иностранных СМИ». Агентство Франс Пресс. 4 августа 2006 г. Архивировано с оригинал 1 июня 2007 г.
  27. ^ Субрахманиян, Неса (28 сентября 2006 г.). «Сингапур отозвал разрешение на продажу Far Eastern Economic Review». Блумберг.
  28. ^ "Последние новости". The Straits Times. Получено 16 декабря 2012.
  29. ^ "Последние новости". The Straits Times. Получено 16 декабря 2012.
  30. ^ «Комитеты MDA приветствуют улучшения в местных телерадиопрограммах - Channel NewsAsia». Архивировано из оригинал 15 апреля 2015 г.
  31. ^ «КОД ПРОГРАММЫ БЕСПЛАТНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ» (PDF). MDA. Архивировано из оригинал (PDF) 14 июля 2015 г.. Получено 4 октября 2015.
  32. ^ «27 августа 1999». Moe.gov.sg. Архивировано из оригинал 17 марта 2008 г.. Получено 16 декабря 2012.
  33. ^ «Mediacorp снова подвергает цензуре выступление в защиту геев». Plu.sg. Архивировано из оригинал 7 февраля 2012 г.. Получено 16 декабря 2012.
  34. ^ а б "Профиль страны Сингапур". Новости BBC. Получено 14 августа 2017.
  35. ^ а б «Архивная копия». Архивировано из оригинал 24 марта 2012 г.. Получено 26 января 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  36. ^ "Medienobservationen Yun-Ching Chang: традиционные СМИ и контроль Интернета в Сингапуре". www.medienobservationen.lmu.de.
  37. ^ Хойт, Кларк (3 апреля 2010 г.). "Цензура в Сингапуре". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 14 августа 2017.
  38. ^ Фишер, Макс. «Что стоит за извинениями перед Сингапуром Bizarre NY Times?». Атлантический океан. Получено 14 августа 2017.
  39. ^ "'Экономист приносит свои извинения премьер-министру Сингапура ». The Irish Times. Получено 14 августа 2017.
  40. ^ Брук, Стивен; корреспондент, пресса (18 октября 2007 г.). "FT извинилась перед премьер-министром Сингапура". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 14 августа 2017.
  41. ^ "Сингапур снова наносит удар". Wall Street Journal. 29 ноября 2008 г. ISSN  0099-9660. Получено 14 августа 2017.
  42. ^ "Сингапур добивается судебного разбирательства по делу о неуважении к Dow Jones". Рейтер. 11 сентября 2008 г.. Получено 14 августа 2017.
  43. ^ Арнольд, Уэйн (27 августа 2002 г.). "Bloomberg News извиняется перед высшими должностными лицами Сингапура". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 14 августа 2017.
  44. ^ «Сингапуру не нужно бояться ослабления цензуры». Хранитель. 9 ноября 2010 г. ISSN  0261-3077. Получено 14 августа 2017.
  45. ^ Джонс, Алекс С. (28 ноября 1985 г.). "СИНГАПУР ACTION PRESS PRESS". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 5 сентября 2017.
  46. ^ «Сингапур будет регулировать Yahoo и другие новостные интернет-сайты». Рейтер. 23 мая 2013 года. Получено 14 августа 2017.
  47. ^ «Что такое система лицензирования новостных онлайн-сайтов?». www.gov.sg. Получено 14 августа 2017.
  48. ^ Вонг, Тесса (28 мая 2013 г.). «MDA внедряет лицензионную схему для новостных сайтов». The Straits Times. Получено 14 августа 2017.
  49. ^ "Mothership.sg будет работать в режиме индивидуального лицензирования MDA". СЕГОДНЯ онлайн. Получено 14 августа 2017.
  50. ^ Хан, Кирстен. «Сингапур: свобода Интернета под угрозой». www.aljazeera.com. Получено 14 августа 2017.
  51. ^ «Новые правила попали в сингапурскую онлайн-прессу». Новости BBC. Получено 14 августа 2017.
  52. ^ "'Закон о фейковых новостях вступает в силу в Сингапуре, что беспокоит защитников свободы слова ». NPR.org. Получено 16 июля 2020.
  53. ^ «ПОФМА поощряет демократию, но не ставит оппозицию в невыгодное положение: Шанмугам на предстоящих всеобщих выборах». CNA.
  54. ^ «Вступает в силу скандальный закон Сингапура о« фейковых новостях »». Аль-Джазира. 2 октября 2019 г.. Получено 11 июля 2011.
  55. ^ «Первые выборы в Сингапуре в соответствии с законом о фальшивых новостях». thediplomat.com. Получено 16 июля 2020.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Цензура СМИ в Сингапуре