Торговцы сомнения - Merchants of Doubt

Эта статья о книге. О фильме по книге см. Торговцы сомнения (фильм).

Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах - от табачного дыма до глобального потепления
Продавцы DOUBT.jpg
АвторНаоми Орескес, Эрик М. Конвей
ПредметУченые - профессиональная этика
Новости науки - Моральные и этические аспекты
Опубликовано3 июня 2010 г. Bloomsbury Press
Страницы355 с.
ISBN978-1-59691-610-4
OCLC461631066
174.95
Класс LCQ147 .O74 2010

Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах - от табачного дыма до глобального потепления это научно-популярная книга американского историки науки Наоми Орескес и Эрик М. Конвей. Он определяет параллели между споры о глобальном потеплении и более ранние споры по поводу курение табака, кислотный дождь, ДДТ, а дыра в озоновом слое. Орескес и Конвей пишут, что в каждом случае «поддержание спора» путем распространения сомнений и путаницы после достижения научного консенсуса было основной стратегией этих противостоящих действий.[1] В частности, они показывают, что Фред Зейтц, Фред Сингер, и еще несколько противоположный ученые объединили усилия с консервативными мозговые центры и частные корпорации, чтобы бросить вызов научному консенсусу по многим современным вопросам.[2]

Некоторые из участников книги критиковали книгу, но большинство рецензентов восприняли ее положительно. Один рецензент сказал, что Торговцы сомнения исчерпывающе исследована и задокументирована, и может быть одной из самых важных книг 2010 года. Другой рецензент считал эту книгу своей лучшей научная книга года.[3] Это был снят фильм, Торговцы сомнения, режиссер Роберт Кеннер, выпущенный в 2014 году.[4]

Темы

Фред Сингер (2011), ярый противник регулирования парниковых газов.

Орескес и Конвей пишут, что несколько политически консервативный ученые, имеющие тесные связи с конкретными отраслями промышленности, «сыграли непропорционально большую роль в дебатах по спорным вопросам».[5] Авторы пишут, что это привело к «намеренному запутыванию» вопросов, которые повлияли на общественное мнение и создание политики.[5]

В книге критикуются так называемые торговцы сомнениями, некоторые из ключевых игроков преимущественно американской науки. Билл Ниренберг, Фред Зейтц, и Фред Сингер. Все трое - физики: Сингер был исследователем космоса и спутников, а Ниренберг и Зейтц работали над атомной бомбой.[6] Они активно обсуждают такие темы, как кислотные дожди, курение табака, глобальное потепление и пестициды. В книге утверждается, что эти ученые поставили под вопрос и разбавили научный консенсус в различных областях, как опасность курения, последствия кислотного дождя, существование "озоновая дыра ", и существование антропогенное изменение климата.[5] Зейтц и Зингер были связаны с такими организациями, как Фонд наследия, Институт конкурентоспособного предпринимательства и Институт Джорджа К. Маршалла В Соединенных Штатах. Финансируется корпорации и консервативный основы эти организации выступили против многих форм государственное вмешательство или регулирование граждан США. В книге перечислены схожие тактики для каждого случая: «дискредитировать науку, распространять ложную информацию, сеять путаницу и способствовать сомнению».[7]

В книге говорится, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Роберт Джастроу все были яростно антикоммунист и они рассматривали государственное регулирование как шаг к социализм и коммунизм. Авторы утверждают, что с распад Советского Союза они искали еще одну серьезную угрозу капитализму свободного рынка и нашли ее в защите окружающей среды. Они опасались, что чрезмерная реакция на экологические проблемы приведет к жесткому вмешательству правительства на рынке и вторжению в жизнь людей.[8] Орескес и Конвей заявляют, что чем дольше задержка, тем хуже усугубляются эти проблемы, и тем более вероятно, что правительствам придется принять драконовские меры, которые консерваторы и рыночные фундаменталисты самый страх. Они говорят, что Зейтц, Зингер, Ниренберг и Ястроу отвергли научные доказательства, внесли свой вклад в стратегию промедления и тем самым помогли создать ситуацию, которой они больше всего боялись.[8] Авторы сильно сомневаются в способности средств массовой информации различать ложную правду и реальную науку, о которой идет речь; однако они не одобряют цензуру во имя науки.[9] Журналистская норма сбалансированного освещения помогла, по мнению авторов, усилить вводящие в заблуждение сообщения оппонентов. Орескес и Конвей утверждают: «небольшое количество людей может иметь большие негативные последствия, особенно если они организованы, решительны и имеют доступ к власти».[7]

Главный вывод книги состоит в том, что в разработке политики был бы больший прогресс, если бы не влияние противоположных «экспертов», которые пытались по идеологическим причинам подорвать доверие к научной базе для регулирования.[9] Подобные выводы уже были сделаны, в том числе по Фредерик Зейтц и Уильям Ниренберг в книге Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата (2010) австралийским академиком Клайв Гамильтон.

Прием

Большинство рецензентов получили Торговцы сомнения с энтузиазмом.[10]

Филип Китчер в Наука говорит, что Наоми Орескес и Эрик Конвей - «два выдающихся историка».[5] Он звонит Торговцы сомнения «увлекательное и важное исследование». Китчер говорит, что явно резкие претензии к Ниренбергу, Зейтцу и Зингеру «оправдываются тщательным анализом способов, которыми пользуются известные ученые-климатологи, такие как Роджер Ревелл и Бен Сантер, подверглись эксплуатации или злобным нападкам в прессе ".[5]

В The Christian Science Monitor, Уилл Бьюкенен говорит, что Торговцы сомнения исчерпывающе исследована и задокументирована и может быть одной из самых важных книг 2010 года. Орескес и Конвей демонстрируют, что сомневающиеся торговцы не являются «объективными учеными» в общепринятом понимании этого термина. Вместо этого они являются «наукообразными наемниками», нанятыми корпорациями для обработки чисел, чтобы доказать, что продукция корпорации безопасна и полезна. Бьюкенен говорит, что они продавцы, а не ученые.[11]

Бад Уорд опубликовал рецензию на книгу в Йельский форум по климату и средствам массовой информации. Он написал, что Орескес и Конвей используют комбинацию тщательных научных исследований в сочетании с написанием статей, напоминающих лучшие журналистские расследования, чтобы «раскрыть глубокие общие связи с прошлыми противоречиями в области окружающей среды и общественного здравоохранения».[12] Что касается науки о климате, авторы не оставляют «никаких сомнений в своем пренебрежении тем, что они считают неправильным использованием и злоупотреблением наукой со стороны небольшой группы ученых, которые, по их мнению, в значительной степени не обладают необходимым опытом в области климатологии».[12]

Фил Ингланд пишет в Эколог что сильной стороной книги является тщательность исследования и детальное внимание к ключевым инцидентам. Однако он сказал, что глава об изменении климата занимает всего 50 страниц, и рекомендует несколько других книг для читателей, которые хотят получить более широкую картину этого аспекта: Джим Хогган с Прикрытие от климата, Джордж Монбиот с Жара: как остановить горение планеты и Росс Гелбспан с Отопление включено и Точка кипения. Англия также заявила, что мало известно о миллионах долларов, которые Exxon Mobil вложил в группы финансирования, активно участвующие в продвижении отрицание изменения климата и сомневаюсь.[13]

Обзор в Экономист называет это мощной книгой, в которой излагаются вовлеченная политика и степень, в которой ученые иногда создают и преувеличивают экологические факторы неопределенности, но полагают, что авторы не в состоянии полностью объяснить, как экологические действия все еще часто оказывались возможными, несмотря на противодействующие факторы.[14]

Роберт Н. Проктор, кто ввел термин "агнотология "описать изучение культурно вызванного невежества или сомнений", - писал в Американский ученый который Торговцы сомнения это подробная и искусно написанная книга. Он поместил это в контекст других книг, посвященных «истории искусственного невежества»:[15] Дэвид Майклс с Сомнение - их продукт (2008), Крис Муни с Республиканская война с наукой (2009), Дэвид Рознер и Джеральда Марковица Обман и отрицание (2002), и его собственная книга Раковые войны (1995).[15]

Робин Маккай в Хранитель заявляет, что Орескес и Конвей заслуживают значительной похвалы за разоблачение влияния небольшой группы Холодная война идеологи. Их тактика распространения сомнений привела в замешательство общественность по ряду ключевых научных проблем, таких как глобальное потепление, хотя ученые на самом деле стали более уверены в результатах своих исследований. Маккай говорит, что Торговцы сомнения включает подробные примечания ко всем использованным источникам, тщательно составлен и является «моим безудержным претендентом на звание лучшей научной книги года».[3]

Социолог Райнер Грундманн обзор в Биосообщества journal, признает, что книга хорошо исследована и основана на фактах, но критикует книгу как написанную в черно-белой манере, тогда как историки должны написать более подробное описание. В книге изображены особые интересы и противники, вводящие общественность в заблуждение, как основную ответственность за прекращение действий в отношении политики. По его словам, это свидетельствует об отсутствии базового понимания политического процесса и механизмов политика знаний, потому что авторы предполагают, что государственная политика будет следовать из понимания науки. В то время как книга содержит «все [формальные] признаки науки», Грундманн рассматривает ее не как научную работу, а как страстную атаку и в целом как проблемную книгу.[9]

Уильям О'Киф и Джефф Кютер из Институт Джорджа К. Маршалла, основанная Зейтцем,[16] скажи это, хотя Торговцы сомнения имеет вид научной работы, она дискредитирует и подрывает репутацию людей, которые при жизни внесли большой вклад в развитие американской нации. Они говорят, что он делает это, ставя под сомнение их честность, ставя под сомнение их характер и подвергая сомнению их суждения.[17]

Авторы

Наоми Орескес (2015), соавтор Торговцы сомнения.

Наоми Орескес - профессор истории и естественных наук Гарвардского университета. Имеет ученые степени в области геологии и Кандидат наук. в Геологические Исследования и история науки. Ее работа привлекла внимание общественности в 2004 году после публикации «Научного консенсуса по изменению климата» в Наука, в котором она написала, что в научном сообществе нет значительных разногласий по поводу реальности глобального потепления, вызванного человеческими причинами.[18] Эрик М. Конвей - историк в НАСА с Лаборатория реактивного движения на Калифорнийский технологический институт в Пасадена.[18]

Смотрите также

Другие книги по той же теме

Рекомендации

  1. ^ Steketee, Майк (20 ноября 2010 г.). «Некоторые скептики имеют привычку ошибаться». Австралийский.
  2. ^ Орескес, Наоми; Конвей, Эрик М. (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах - от табачного дыма до глобального потепления. Bloomsbury Press. п. 6. ISBN  978-1-59691-610-4.CS1 maint: ref = harv (связь) merchantsofdoubt.org В архиве 7 декабря 2016 г. Wayback Machine
  3. ^ а б Маккай, Робин (8 августа 2010 г.). «Торговцы сомнениями Наоми Орескес и Эрик Конвей». Хранитель.
  4. ^ "Торговцы сомнения". Sony Pictures Classics. Получено 8 марта, 2015.
  5. ^ а б c d е Китчер, Филипп (4 июня 2010 г.). «Дебаты об изменении климата». Наука. 328 (5983): 1231–2. Bibcode:2010Наука ... 328.1230K. Дои:10.1126 / science.1189312.
  6. ^ Браун, Сет (31 мая 2010 г.). "'Торговцы Сомнениями «копаются в противоречивых ученых». USA Today.
  7. ^ а б Маккай, Робин (1 августа 2010 г.). «Темная идеология движет теми, кто отрицает изменение климата». Хранитель.
  8. ^ а б Орескес и Конвей 2010, стр. 248–255
  9. ^ а б c Грундманн, Райнер (29 августа 2013 г.). «Развенчание скептической пропаганды». Биосообщества. 8 (3): 370–374. Дои:10.1057 / biosoc.2013.15. S2CID  145249396.
  10. ^ Кристиан Рор, Die Machiavellis der Wissenschaft. Das Netzwerk des Leugnens. В: Physik в unserer Zeit 46, выпуск 2, 2015 г., стр. 100, Дои:10.1002 / piuz.201590021.
  11. ^ Бьюкенен, Уилл (22 июня 2010 г.). Торговцы сомнения: как "научные" кампании дезинформации продают неправду потребителям The Christian Science Monitor.
  12. ^ а б Уорд, Бад (8 июля 2010 г.). Обзоры: Табак, Кислотный дождь, Изменение климата, не оставляя сомнений, Йельский форум по климату и средствам массовой информации.
  13. ^ Англия, Фил (10 сентября 2010 г.). Торговцы сомнения Эколог.
  14. ^ Сверкают все пушки: вопрос хитрой науки, (17 июня 2010 г.), Экономист.
  15. ^ а б Проктор, Роберт (сентябрь – октябрь 2010 г.). Рецензия на книгу: сфабрикованное невежество, Американский ученый.
  16. ^ Бегли, Шэрон (4 августа 2007 г.). «Отрицатели глобального потепления: хорошо финансируемая машина». Newsweek. ... центральный винтик в машине отрицания: Институт Джорджа Маршалла, консервативный аналитический центр.
  17. ^ О'Киф, Уильям; Кутер, Джефф (июнь 2010 г.). "Затуманивание истины: критика сомневающихся торговцев" (PDF). Обзор политики. Институт Джорджа К. Маршалла. Архивировано из оригинал (PDF) 29 октября 2019 г.. Получено 12 марта, 2015. Несмотря на то, что эта книга замаскирована под вид научной работы, она представляет собой попытку дискредитировать и подорвать репутацию трех умерших ученых, которые внесли большой вклад в нашу нацию ... Эта книга ставит под сомнение их честность, ставит под сомнение их характер и ставит под сомнение их суждения на основании немного больше, чем ошибочная логика и предвзятое мнение
  18. ^ а б Справочник по правам литературного агентства Коллинза / март 2008 г.

внешняя ссылка