Регулирование ртути в США - Википедия - Mercury regulation in the United States

Диаграмма с рекомендациями по рыбной ловле, выпущенная Агентство по охране окружающей среды США и Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Типы рыбы, которую можно есть, классифицируются в зависимости от уровня содержания ртути в рыбе и риска для здоровья человека.

Регулирование ртути в США ограничить максимальные концентрации Меркурий (Hg), который разрешен в воздухе, воде, почве, продуктах питания и лекарствах. Правила публикуются такими агентствами, как Агентство по охране окружающей среды (EPA) и Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), а также различные государственные и местные органы власти. EPA опубликовало постановление о стандартах по ртути и токсичности воздуха (MATS) в 2012 году; первые федеральные стандарты, требующие от электростанций ограничивать выбросы ртути и других токсичных газов.[1][2]

Фон

Формы ртути

Ртуть естественным образом встречается в окружающей среде и существует во многих формах. В чистом виде она известна как «элементарная» или «металлическая» ртуть. Элементарная ртуть - это блестящий серебристо-белый металл, жидкий при комнатной температуре. В природе он встречается не в такой форме, а в соединениях и неорганических солях. Если ртуть не изолирована, она медленно испаряется в воздух, образуя пар. Количество образующегося пара увеличивается с повышением температуры. Элементарная ртуть традиционно используется в термометрах и некоторых электрических переключателях.

Неорганические соединения ртути или соли ртути, чаще встречающиеся в природе, включают сульфид ртути (HgS), оксид ртути (HgO) и хлорид ртути (HgCl2). Большинство из них представляют собой белые порошки или кристаллы, за исключением сульфида ртути, который имеет красный цвет и становится черным после воздействия света.

Органическая ртуть образуется при соединении ртути с углеродом и другими элементами. Примеры органических соединений ртути: диметилртуть, фенилртути ацетат, и хлорид метилртути. Наиболее часто встречающаяся в окружающей среде форма - это метилртуть.

Как ртуть существует в окружающей среде

Элементарная ртуть в атмосфере может превращаться в формы неорганической ртути, обеспечивая значительный путь для осаждения выбрасываемой элементарной ртути.

Некоторые микроорганизмы могут производить органическую ртуть, особенно метилртуть, из других форм ртути. Метилртуть может накапливаться в живых организмах и достигать высоких уровней в рыбе и морских млекопитающих в результате процесса, называемого биомагнификация (т.е. концентрация увеличивается в пищевой цепи).

Ртуть, как элемент, не может быть расщеплена или разложена на безвредные вещества. Ртуть может меняться между различными состояниями и видами в своем цикле, но ее простейшая форма - элементарная ртуть, которая сама по себе вредна для человека и окружающей среды. После того, как ртуть была выделена либо из руд, либо из ископаемого топлива и залежей полезных ископаемых, скрытых в земной коре, и попала в биосферу, она может быть очень подвижной, перемещаясь между земной поверхностью и атмосферой. Считается, что почвы земной поверхности, водоемы и донные отложения являются основными биосферными поглотителями ртути.

Видообразование ртути

Различные формы, в которых существует ртуть (такие как пары элементарной ртути, метилртуть или хлорид ртути), обычно называются «видами». Как упоминалось выше, основными группами видов ртути являются элементарная ртуть, неорганические и органические формы ртути. Видообразование - это термин, обычно используемый для обозначения распределения количества ртути между различными видами.

Видообразование влияет на перенос ртути в пределах окружающей среды и между ними, включая, в частности, атмосферу и океаны. Например, вид является определяющим фактором того, как далеко от источника переносится ртуть, выбрасываемая в воздух. Ртуть, адсорбированная частицами и ионными (например, двухвалентными) соединениями ртути, будет падать на сушу и воду в основном в непосредственной близости от источников (от локальных до региональных), в то время как пары элементарной ртути переносятся в полушарийном / глобальном масштабе, что делает выбросы ртути глобальными. беспокойство. Другим примером является так называемое "явление истощения ртути в полярных лучах восхода солнца", когда на преобразование элементарной ртути в двухвалентную ртуть влияет повышенная солнечная активность и присутствие кристаллов льда, что приводит к значительному увеличению осаждения ртути в течение трех месяцев. период (примерно с марта по июнь).

Более того, видообразование определяет, как контролировать выбросы ртути в воздух. Например, выбросы неорганических соединений ртути (таких как хлорид ртути) достаточно хорошо улавливаются некоторыми устройствами контроля (такими как мокрые скрубберы), в то время как улавливание элементарной ртути имеет тенденцию быть низким для большинства устройств контроля выбросов.

Источники ртути

Выбросы ртути в биосферу можно разделить на четыре категории:[3]

  • Природные источники - выбросы из-за естественной мобилизации естественной ртути из земной коры, такой как вулканическая активность и выветривание горных пород.
  • Текущие антропогенные (связанные с деятельностью человека) выбросы в результате мобилизации примесей ртути в сырье, таком как ископаемое топливо, особенно в угле, и, в меньшей степени, в газе и нефти и других добытых, обработанных и переработанных полезных ископаемых
  • Текущие антропогенные выбросы в результате преднамеренного использования ртути в продуктах и ​​процессах из-за выбросов во время производства, утечек, удаления или сжигания отработанных продуктов или других выбросов
  • Повторная мобилизация исторических антропогенных выбросов ртути, ранее отложившихся в почвах, отложениях, водоемах, свалках и отвалах отходов / хвостохранилищ.

Большинство атмосферных антропогенных выбросов выбрасывается в виде газообразной элементарной ртути. Время пребывания элементарной ртути в атмосфере находится в диапазоне от нескольких месяцев до примерно одного года. Это делает возможным перенос в масштабах полушария, и выбросы на любом континенте могут, таким образом, способствовать осаждению на других континентах. По оценкам, проведенным в начале 2000-х годов, менее половины всех выпадений ртути в США происходит из источников в США.[4][5]

Антропогенные источники

Наибольшие выбросы ртути в глобальную атмосферу происходят от сжигания ископаемого топлива; в основном уголь в котельных для коммунальных, промышленных и жилых домов. Две трети от общего объема выбросов ок. 2269 тонн ртути, выброшенной из всех антропогенных источников во всем мире в 2000 году, произошло в результате сжигания ископаемого топлива.[6] К другим антропогенным источникам ртути относятся: производство цемента (ртуть в извести), горнодобывающая промышленность (железо / сталь, цинк, золото), использование люминесцентных ламп, различных инструментов и пломб из стоматологической амальгамы, производство продуктов, содержащих ртуть (термометры, манометры и другие инструменты. , электрические и электронные переключатели) и утилизация отходов.[7]

Воздействие ртути

Смотрите также: Отравление ртутью и Ртуть в рыбе

Ртуть из воздуха в конечном итоге оседает в воде или на суше, где ее можно смыть водой. После осаждения определенные микроорганизмы могут превращать ее в метилртуть, высокотоксичную форму, которая накапливается в рыбе, моллюсках и животных, которые едят рыбу. Население в целом подвергается воздействию метилртути в основном через пищу (особенно с рыбой) и парам элементарной ртути из-за зубных амальгам. В зависимости от местной нагрузки загрязнения ртутью существенный дополнительный вклад в общее поступление ртути может происходить через воздух и воду.

Влияние на здоровье

Воздействие ртути различается в зависимости от типа пищи и диетических практик. Фактически, наибольший вклад ртути происходит из различных источников рыбы и морепродуктов. По оценкам, этот вклад составляет от 20 до 85% потребления ртути населением в целом. Важны и другие источники, такие как потребление воды, некоторые виды злаков, некоторые овощи, а также различные виды красного и белого мяса. Диетические методы могут изменить токсичность ртути, например, жевание вареных яиц или даже жевательной резинки. Фактически было доказано, что эти две практики могут снизить воздействие ртути за счет увеличения выбросов ртути. Такая практика, помимо приема пищи, может объяснить наблюдаемые между популяциями различия в отношении токсичности ртути. Потребление питательных веществ - еще один фактор, объясняющий изменения уровней токсичности ртути, а также их эффекты. Селен, например, действует как защитный агент против отравления ртутью, полученной при потреблении рыбы. Другие питательные вещества, такие как дефицит тиамина у населения в целом, демонстрируют ухудшение симптомов воздействия ртути. Подобно тиамину, железо усиливает эффект воздействия ртути, а аскорбиновая кислота помогает снизить эффект токсичности ртути. Жир - еще один агент, который участвует в снижении токсичности ртути. Фактически, было доказано, что более высокие уровни ЛПНП помогают уменьшить воздействие ртути.

Фактически, эти питательные вещества способны не только влиять на биодоступность ртути, но также влияют на их иммунологические эффекты, а также на их биохимические, цитологические и метаболические реакции на ртуть. С другой стороны, обнаружено, что несколько питательных веществ взаимодействуют с несколькими другими питательными веществами и элементами таким образом, что это может повлиять на токсичность воздействия ртути, а также на их метаболизм.

Кроме того, разнообразие рыбы, молока, мяса и пшеницы, содержащих селен, цинк, магний и витамины C, E и B, позволяет изменять метаболизм ртути.

Эти многофакторные корреляции установить чрезвычайно сложно. Фактически, заключение о том, что это защитная или отягчающая корреляция, всегда сложно и зависит от метаболических условий.[8]

Воздействие ртути может иметь различные последствия для здоровья в зависимости от населения. Фактически, некоторые группы населения страдают от отсутствия аппетита, в других наблюдается сокращение потребления пищи или жидкости, а также значительная потеря веса. Эти изменения, а также хроническое поступление ртути могут усугубить определенный дефицит питания. Одним из наиболее распространенных дефицитов, наблюдаемых при хроническом приеме ртути, является дефицит селена. Такой дефицит может повлиять на нейронные функции, а также на расстройства поведения и нарушения обучаемости у детей. Другие недостатки, которые наблюдаются при постоянном потреблении ртути, - это витамин E, витамин B12 и витамин C. Длительный дефицит витамина E может вызвать мышечную слабость, а также потерю мышечной массы, аномальные движения глаз и даже проблемы со зрением. Что касается дефицита витамина B12, он может вызвать анемию и замешательство у пожилых людей. Наконец, из-за долгосрочного дефицита витамина С, высокое кровяное давление, а также заболевание желчного пузыря и инсульт - все возможные результаты этих недостатков. Чтобы избежать такого дефицита, необходимо более высокое потребление этих питательных веществ и витаминов.[9]

Метилртуть - это разновидность ртути, которая находится в жидком состоянии при комнатной температуре. Метилртуть используется для консервирования зерна, которое используется в пищу животным. Метилртуть получается в результате метилирования ртути при наличии анаэробных бактерий в воде, отложениях и почвах. Фактически, большинство микробов, обитающих в озерах, реках и океанах, способны создавать метилртуть.

Метилртуть переносится разными способами. Фактически, метилртуть передается через материнское молоко во время кормления грудью. Эта метилртуть в грудном молоке передается через жировые клетки, что позволяет переносить метилртуть через молоко. Другой способ транспортировки - это плацентарный барьер, который позволяет метилртути накапливаться на уровне плода.[10][11]

Почти у всех людей есть хотя бы следовые количества метилртути в тканях, что отражает широко распространенное присутствие метилртути в окружающей среде и воздействие на людей в результате употребления в пищу рыбы и моллюсков. Хотя присутствие ртути является довольно распространенным явлением, у большинства людей уровень ниже того, что может привести к заражению или отравлению.[12]

Основное воздействие метилртути на здоровье плодов, младенцев и детей - нарушение неврологического развития. Воздействие метилртути в утробе матери, которое может возникнуть в результате употребления матерью рыбы и моллюсков, содержащих метилртуть, может негативно повлиять на растущий мозг и нервную систему ребенка (см .: Болезнь Минамата ). У детей, подвергшихся воздействию метилртути в утробе матери, наблюдалось воздействие на когнитивное мышление, память, внимание, язык, мелкую моторику и зрительные пространственные навыки.[13][14]

Элементарная (металлическая) ртуть в первую очередь оказывает вредное воздействие на здоровье при вдыхании ее в виде пара, который может абсорбироваться через легкие. Такое воздействие может происходить при разливе элементарной ртути или при разрыве продуктов, содержащих элементарную ртуть, и попадании ртути в воздух, особенно в теплых или плохо вентилируемых помещениях.[15][16] эмоциональные изменения (например, перепады настроения, раздражительность, нервозность, чрезмерная застенчивость); бессонница; нервно-мышечные изменения (например, слабость, атрофия мышц, подергивания); головные боли; нарушения ощущений; изменения нервных реакций; снижение производительности на тестах когнитивной функции.[17][18] При более высоком воздействии могут быть поражены почки, дыхательная недостаточность и смерть.

Для метилртути Агентство по охране окружающей среды США (US EPA) оценило безопасный уровень ежедневного потребления 0,1 мкг / кг массы тела в день.[19]

Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH) рекомендует ограничить воздействие металлической ртути в среднем до 0,05 мг / м3.3 в течение 10-часового рабочего дня дополнительно к пределу 0,1 мг / м33. Американская конференция государственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH) рекомендует ограничить воздействие металлической ртути в среднем до 0,025 мг / м3.3 за 8-часовой рабочий день.[20]

Экологические последствия

Очень важным фактором воздействия ртути на окружающую среду является ее способность накапливаться в организмах и по всей пищевой цепи. Все формы ртути могут накапливаться в организмах. Однако метилртуть усваивается быстрее, чем другие формы, и биоаккумулируется в большей степени. Биомагнификация метилртути оказывает наиболее значительное влияние на воздействие на животных и людей. Рыба, по-видимому, сильно связывает метилртуть, почти 100 процентов ртути, которая биоаккумулируется в хищных рыбах, составляет метилртуть.[21] Следовательно, выведение метилртути из рыбы происходит очень медленно. При стабильных концентрациях в окружающей среде, концентрации ртути в особях данного вида рыб имеют тенденцию увеличиваться с возрастом в результате медленного выведения метилртути и увеличения поступления из-за изменений в трофическом положении, которые часто происходят по мере того, как рыба вырастает до более крупных размеров.[22]

Хотя общеизвестно многое о биоаккумуляции и биомагнификации ртути, этот процесс чрезвычайно сложен и включает сложные биогеохимические циклы и экологические взаимодействия. В результате, хотя можно наблюдать накопление / увеличение, степень биомагнификации ртути в рыбе нелегко предсказать на разных участках.[23]

Возможны несколько путей воздействия как на растения, так и на животных в земной системы. Два основных пути воздействия ртути на наземные растения - это поглощение из почвы корнями и непосредственно из воздуха. Возможные пути воздействия на наземных животных включают следующее: (1) прием пищи, загрязненной ртутью; (2) прямой контакт с зараженной почвой; (3) проглатывание загрязненной ртутью питьевой воды; и (4) ингаляция.[24]

Нормы США по предотвращению загрязнения ртутью

Причины регулирования

Неорганическая ртуть, выбрасываемая в атмосферу, превращается в метилртуть под действием микробов, обитающих в водных системах, включая озера, реки, водно-болотные угодья, отложения, почвы и открытый океан.[25] Метилртуть поглощается планктоном и мелкой рыбой. Поскольку эти организмы потребляются более крупными видами по пищевой цепочке, концентрация ртути увеличивается.[26] В настоящее время,[когда? ] люди во всем мире в совокупности выбрасывают 2000 метрических тонн в год. При строгих правилах это количество может быть уменьшено до 800 метрических тонн, однако, если люди будут продолжать без более строгих правил, количество увеличится до 3400 метрических тонн.[27] Одним из факторов, усиливающих воздействие ртутного загрязнения, является наличие хвойных лесов.[28] Кроме того, тот факт, что ртуть может перемещаться на большие расстояния от места выброса, дает дополнительное обоснование для регулирования. Например, загрязнение ртутью происходит в Арктике и Антарктике, куда она не попадает.[29]

Поскольку ртуть может перемещаться из места выброса в районы по всему миру, а также поскольку рыба продается по всему миру, регулирования ртути, ориентированного только на государственный или национальный уровень, недостаточно.[26] Примеры такой неэффективности включают штаты в США, которые регулируют качество воды в отношении ртути. Даже если в этом штате действуют строгие правила по ртути, на качество воды могут негативно повлиять выбросы ртути из соседнего штата или страны, что свидетельствует о необходимости принятия глобальных правил.[26] Наконец, ученые подчеркивают важность разработки долгосрочных решений по борьбе с загрязнением ртутью, поскольку в настоящее время совет избегать употребления большого количества рыбы предотвращает получение людьми жизненно важных питательных веществ и непрактичен в местах, где рыба является основным источником пищи.[26]

Правила использования ртути

Нормативные акты, связанные с использованием ртути в торговле, налагают расходы, условия и / или ограничения, связанные с получением, продажей, использованием или транспортировкой ртути. Следующие категории описывают правила использования ртути: (1) правила, связанные с торговлей, такие как налоги и требования к транспортировке; (2) ограничения, связанные с продуктом; и (3) требования к отчетности.

Правила использования ртути затрагивают только те объекты, которые используют ртуть в качестве исходного материала. Они не влияют на те источники, которые случайно выделяют ртуть в качестве побочного продукта.

Регулирование торговли

Тип торговлиРегулирование[30]Закон или примерИнформация о ртутиРегулирующий механизм
Получение ртутиАкцизный налогНалоговый кодекс 1986 года (26 USCA §4661)Налоговый кодекс облагает налогами 40 химикатов, включая ртуть, которые продаются изготовителем, производителем или импортером. Ставка налога на ртуть составляет 4,45 доллара за тонну, это вторая по величине ставка налога в списке (10 веществ имеют самую высокую ставку налога в размере 4,87 доллара за тонну).Входной налог / налог с продаж
Налог на импортГармонизированная тарифная сетка СШАРтуть и некоторые ртутные соединения облагаются налогами на импорт в соответствии с Согласованным тарифным планом США, который определяет налоги на импорт всех товаров, импортируемых в США из стран с режимом наибольшего благоприятствования (MFN), а также из стран с особыми договорами. и страны, не входящие в режим наибольшего благоприятствования (не режим наибольшего благоприятствования). В 1994 году ставка налога на импорт ртути из стран с режимом наибольшего благоприятствования составляет 16,5 / кг по сравнению с налогом на импорт из стран, не включенных в режим наибольшего благоприятствования, в размере 55,1 / кг (позиция 2805.40). Согласно специальным договорным соглашениям, импорт ртути из Канады, Израиля, Боливии, Колумбии, Эквадора и стран Карибского бассейна не облагается пошлинами.Налог
Государственные продажи запасов ртутиЗакон о запасах стратегических и важнейших материалов (50 USCA §98)Закон о запасах стратегических и важнейших материалов регулирует ртуть, которую Агентство оборонной логистики (DLA) продает из запасов национальной обороны. Количество проданной из запасов ртути может повлиять на рынок ртути, хотя DLA учитывает его влияние на рынок, запрашивая разрешение Конгресса на продажу. DLA принимает ежедневные заявки на поставку ртути. За последний год цена на ртуть DLA колебалась от 57 до 82 долларов за флакон.Командование и контроль
Транспортировка ртутиТранспортВ Закон о транспортировке опасных материаловМинистерство транспорта регулирует транспортировку опасных материалов в соответствии с Законом о транспортировке опасных материалов (HMTA). Ртуть и ртутные соединения являются опасными веществами, на которые распространяются правила упаковки, отгрузки и транспортировки опасных материалов. Правила RCRA для перевозчиков опасных отходов включают правила HMTAТребования к эксплуатации, маркировка
Использование ртутиОграничения на использованиеВ настоящее время только в Миннесоте действует закон об ограничении использования, согласно которому ртуть, продаваемая в штате, будет использоваться только в медицинских, стоматологических, учебных, исследовательских или производственных целях. Продавцы должны предоставить покупателям паспорт безопасности материала и попросить покупателя подписать заявление о надлежащем использовании и утилизации.

Ограничения, связанные с продуктом

Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (ФИФРА)
FIFRA покрывает продажу и использование пестицидов, включая регистрацию химикатов, отвечающих требованиям испытаний на безопасность и здоровье.[30] До недавнего времени некоторые соединения ртути были зарегистрированы как пестициды, бактерициды и фунгициды. Однако к 1991 году все регистрации соединений ртути в красках были отменены Агентством по охране окружающей среды или добровольно отозваны производителем. Регистрации калохлор и калогран, последних пестицидов на основе ртути, зарегистрированных для использования в Соединенных Штатах (для борьбы с розовым и серым снежная плесень ) были добровольно аннулированы производителем в ноябре 1993 года. Существующие запасы могут быть проданы до истощения.
Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA)
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов отвечает за содержание ртути в продуктах питания, лекарствах и косметике. Использование ртути в качестве консерванта или противомикробного средства ограничивается косметикой для области глаз или мазями в концентрациях ниже 60 частей на миллион. Желтый оксид ртути не считается безопасным и эффективным офтальмологическим противоинфекционным ингредиентом. FDA также регулирует стоматологическую амальгаму в соответствии с FFDCA. Стоматологическая ртуть классифицируется как медицинское изделие класса I с обширными правилами техники безопасности при ее использовании. Стоматологический сплав из амальгамы классифицируется как устройство класса II и подлежит дополнительному специальному контролю.
Закон об обращении с ртутьсодержащими и перезаряжаемыми батареями 1996 г.
Закон о ртутьсодержащих и перезаряжаемых батареях от 1996 года (Закон о батареях) постепенно исключает использование ртути в батареях и обеспечивает эффективную и экономичную утилизацию использованных никель-кадмиевых (Ni-Cd) батарей, использованных небольших герметичных свинцовых батарей. кислотные (SSLA) батареи и некоторые другие регулируемые батареи. Закон распространяется на производителей аккумуляторов и продуктов, переработчиков аккумуляторов, а также на некоторых импортеров аккумуляторов и продуктов и розничных продавцов.

Требования к отчетности

На федеральном уровне только предприятия, которые превышают пороговые плановые количества ртути в соответствии с правилами SARA Title III, должны сообщать об этом количестве своей местной комиссии по чрезвычайному планированию. EPA в настоящее время рассматривает инвентаризацию использования химических веществ, которая позволит отслеживать количество химических веществ, используемых на отдельных объектах.[30]

В настоящее время только в Мичигане действуют правила, которые требуют, чтобы предприятия сообщали об использованных количествах химикатов. В соответствии с правилами Части 9 Закона 245 Закона Мичигана о контроле за загрязнением воды предприятия, использующие любое вещество, указанное в «Реестре критических материалов», должны сообщать количество каждого использованного и выпущенного вещества. Ртуть внесена в Реестр критических материалов. Штат использует эту информацию, чтобы помочь в разработке разрешений и соблюдении своей водной программы.

Правила, регулирующие выбросы ртути

Нормативные акты, связанные с выбросами ртути в окружающую среду, налагают расходы, условия и / или ограничения на деятельность, в результате которой ртуть попадает в окружающую среду. Следующие категории описывают нормы выбросов ртути: (1) выбросы в атмосферу; (2) сброс сточных вод в воды; (3) удаление опасных отходов; и (4) требования к отчетности.

Выбросы в воздух

Основным федеральным законодательством, регулирующим выброс ртути в воздух в США, является Закон о чистом воздухе.[31] в отличие от критерии загрязнители воздуха, ртуть классифицируется согласно Закону как опасный загрязнитель воздуха и поэтому подлежит контролю в соответствии с Национальные стандарты выбросов опасных веществ, загрязняющих воздух (NESHAP's), а не Национальные стандарты качества окружающего воздуха (NAAQS). Ключевое различие заключается в том, что первое контролируется путем установления стандарты производительности по программе, известной как максимально достижимые стандарты технологии управления (MACT), разработанная для сокращения выбросов вредных загрязнителей воздуха до максимально достижимой степени путем установления стандарта, по крайней мере, столь же строгого, как сокращение выбросов, достигаемое в среднем из 12% наиболее контролируемых в тех же источниках загрязнения.[32] Однако по состоянию на начало 2011 года федеральные ограничения на содержание ртути в угле и мазуте электрические парогенераторы (EGU) были в книгах. Разработка нормативно-правовой базы для регулирования выбросов ртути на электростанциях продолжается, основные изменения в которой произошли в основном за последнее десятилетие.

Движение к регулированию выбросов ртути из EGU началось в декабре 2000 г., когда Агентство по охране окружающей среды определила регулирование EGU, работающего на угле и мазуте, как «соответствующее и необходимое» в соответствии со стандартами раздела 112 (c) Закона о чистом воздухе для выбросов ртути, добавив эти единицы к списку источников, которые должны регулироваться.[33] Этот толчок получил дальнейший импульс в 2005 году, когда EPA выпустило отчет под названием Инвентаризация Nata, измененная в соответствии с правилом токсичных веществ за 2005 г., базовый год,[34] которые связали 2/3 общего количества ртути, выпущенной в 1990 году, с тремя категориями источников: стационарные электростанции, камеры сгорания бытовых отходов и медицинские отходы мусоросжигательные заводы.

Кроме того, согласно отчету, в двух последних категориях за 15-летний период между 1990 и 2005 годами произошло сокращение общих выбросов ртути на 96% и 98% соответственно, тогда как выбросы электростанций снизились только на 10%. К 2005 году угольные электростанции составляли крупнейший источник выбросов ртути в атмосферу.[34]

Принимая во внимание эти результаты, EPA отменило свое предыдущее решение, предложив окончательный вариант «подходящего и необходимого вывода» для угольных и нефтяных EGU, приняв в конечном итоге решение об исключении этих блоков из списка 112. Вместо этого EPA издало правило о постоянном ограничении и сокращении выбросов ртути от стационарных энергетических объектов.[35] В Правило чистого воздуха и ртути (CAMR) был разработан для сокращения выбросов ртути от стационарных электростанций за счет торговля квотами система нормативных требований с целью снижения на 70%, с 48 до 15 тонн в год. Предлагаемый предел должен быть поэтапно разделен на два отдельных этапа: первый установлен на уровне 38 тонн в год, а второй этап, который должен начаться в 2018 году, требует ограничения в 15 тонн в год.[36]

В декабре 2008 г. Апелляционный суд округа Колумбия освободил CAMR на том основании, что он незаконно исключает коммунальные предприятия из списка регулируемых категорий источников согласно стандартам MACT.[35] 16 марта 2011 года EPA предлагает стандарты по ртути и токсичности воздуха, первые общенациональные ограничения на выбросы ртути на угольных электростанциях. В частности, предложение направлено на сокращение выбросов от новых и существующих EGU, работающих на угле и мазуте, на 91% по сравнению с текущими уровнями за счет национальных количественных, числовых ограничений выбросов ртути.[37] В рамках этого нового правила EPA также предлагает предложение по «мониторингу» изменений в промышленных и коммерческих парогенерирующих установках. Стандарт производительности нового источника, но не предлагает изменять эти стандарты выбросов.[38] Согласно EPA, стандарты для электростанций по ртути и токсичности воздуха, как ожидается, будут иметь широкие преимущества для здоровья (за счет сокращения нескольких загрязнителей, а не только ртути), включая предотвращение в 2016 году от 6800 до 17000 преждевременных смертей и 11000 случаев преждевременной смерти. -смертельные сердечные приступы.[37] EPA также объявило об общественных слушаниях в течение мая.[39]

В соответствии с программой разрешений на эксплуатацию Title V, штаты могут взимать плату за выбросы до 25 долларов за тонну выбросов для всех химикатов. Предприятия, выпускающие ртуть, облагаются этим сбором за свои выбросы ртути. Без дифференцированной структуры сборов одна только пошлина вряд ли будет достаточно высокой, чтобы стимулировать сокращение выбросов ртути. Например, крупнейший источник выбросов ртути в атмосферу в Висконсине - электроэнергетическая компания - заплатит всего 15,90 доллара за выбросы ртути (0,63 тонны по 25 долларов за тонну).[40]

Многие штаты действовали независимо от федерального Агентства по охране окружающей среды при установлении собственных целей по сокращению выбросов. В 2007 году 18 штатов предложили более строгие уровни борьбы с загрязнением, чем предлагалось на федеральном уровне в то время.[41]

Загрязнение воды

В Закон о чистой воде регулирует загрязнение поверхностных вод.[42] В первые несколько десятилетий после вступления в силу закона 1972 года подход EPA и штатов к загрязнению ртутью был сосредоточен на сбросах в поверхностные воды из точечные источники (в основном заводы, электростанции и очистка сточных вод растения). Различные стандарты сброса ртути опубликованы в национальных нормативных актах. Внедрение этих стандартов, наряду с изменениями в обрабатывающей промышленности, направленными на сокращение или отказ от использования ртути, привело к сокращению сбросов ртути в поверхностные воды с 1970-х годов.[43] Однако в 21 веке ртуть по-прежнему попадает во многие водоемы в результате атмосферного осаждения, в основном в результате сжигания угля.[44]

Программа регулирования точечных источников

Сбросы из точечных источников требуют разрешения в соответствии с Национальная система удаления выбросов загрязняющих веществ (NPDES).[45] Сооружения, сбрасывающие воду в реку, озеро или прибрежный водоем, называются «прямыми сбросами». Большинство разрешений выдается государственными агентствами по охране окружающей среды; EPA выдает разрешения в определенных юрисдикциях.[46]

Стандарты, основанные на технологиях

Разрешения NPDES включают технологические ограничения на сброс сточных вод, которые основаны на эффективности технологий контроля и очистки.[47]:1–3—1–5 Сооружения, сбрасываемые на очистные сооружения (также называемые государственные очистные сооружения или POTW) классифицируются как «косвенные отводы» и подпадают под требования местных властей по очистке сточных вод. Промышленные косвенные разрядники и некоторые коммерческие объекты (включая стоматологические кабинеты) также подпадают под действие правил EPA.[48]

EPA включило ограничения на сбросы ртути в девять промышленных / коммерческих нормативных актов, основанных на технологиях ("рекомендации по сбросам "):

  • Производство аккумуляторов[49]
  • Централизованная переработка отходов[50]
  • Стоматологические кабинеты[51]
  • Электростанции. В 2015 году Агентство по охране окружающей среды добавило ограничения на сбросы ртути в свои правила для электростанций.[52]
  • Производство неорганической химии[53]
  • Производство цветных металлов[54]
  • Добыча руды[55]
  • Производство пестицидов (включая требование о нулевом сбросе загрязняющих веществ на некоторых объектах)[56]
  • Камеры сжигания отходов (коммерческие печи для сжигания отходов)[57]

Для других отраслей ограничения на сбросы ртути могут быть включены в разрешения, если необходимо, в соответствии с «наилучшим профессиональным суждением» (BPJ) агентства, выдающего разрешения.[58][47]:5–44—5–49

Косвенные сбросы ртути на очистные сооружения

Ртуть (и другие металлы), которые сбрасываются в POTW, часто обычно удаляются в системе очистки и попадают в очистные сооружения. ил.[59] В разрешениях POTW могут быть указаны ограничения по сбросу ртути, а также могут возникнуть трудности с удалением загрязненного металлами шлама; поэтому некоторые органы POTW ограничивают или запрещают своим промышленным и коммерческим пользователям сбрасывать ртуть в канализационную систему. Некоторые органы власти также рекомендуют своим клиентам добровольные методы сокращения / устранения ртути.[60][61]

В начале 21 века большинство POTW не регулировали отходы стоматологической амальгамы (содержащие ртуть), сбрасываемые в канализацию в стоматологических кабинетах. В 2005 г. Американская стоматологическая ассоциация (ADA) подсчитали, что 50% ртути, попадающей в POTW, было сброшено стоматологическими кабинетами, так как они утилизировали стоматологическая амальгама напрасно тратить. The ADA study and other research supported EPA's 2014 estimate that dental offices—over 100,000 nationwide—were annually sending 4.4 tons of mercury to POTWs. This finding contributed to the agency's decision to develop national effluent limitations for dental offices, which became effective in 2017.[59][62]

Sewage sludge disposal standards

EPA's national standards for POTW ил disposal set the following limits for mercury:

  • 57 mg/kg (maximum concentration)
  • 17 kg/ha (cumulative pollutant loading rate)
  • 0.85 kg/ha per 365-day period (annual pollutant loading rate).

Sludges applied below these levels may be disposed of on farms or other open land, or in landfills.[63]

Water quality standards

The Clean Water Act requires states to identify water bodies that are not meeting water quality standards, and to develop plans to address these impairments, in the form of total maximum daily loads (TMDLs). Several states have issued TMDLs specifically for mercury pollution:

  1. Seven northeastern states (Connecticut, Maine, Massachusetts, New York, New Hampshire, Vermont, Rhode Island) published a regional TMDL for mercury in 2007. The TMDL covers more than 10,000 lakes, ponds, and reservoirs, and over 46,000 river miles (74,000 km). The focus of the plan is on reducing atmospheric deposition of mercury, which is the principal pollution source, rather than developing additional controls on point source or nonpoint source discharges.[64]
  2. Minnesota published its statewide TMDL for mercury in 2007. Ninety-nine percent of the mercury in Minnesota waters is from air deposition; two-thirds of the state's water bodies have been contaminated by mercury.[65]
Fish consumption advisories

EPA and state agencies publish fish consumption advisories which identify fishing locations (water bodies) and types of fish that should be avoided due to mercury contamination.[66][67]

Опасные отходы

Resource Conservation and Recovery Act (RCRA) regulations outline specific classification and disposal requirements for products and wastes that contain mercury. In general, RCRA regulations are waste-specific, not source-specific, and thus may apply to any facility that generates mercury-containing wastes. RCRA regulations assign specific waste codes to five types of wastes that are either "characteristic" wastes or "listed" wastes. Mercury is both a characteristic and a listed waste under RCRA.[40]RCRA regulations describe specific disposal requirements for individual waste codes. All mercury-bearing wastes (wastewaters and nonwastewaters) are subject to land disposal restrictions. RCRA regulations also influence product disposal and recycling options for mercury containing products.[40] On February 23, 2011, following ten years of litigation, the EPA released scaled-back air emission rules for industrial boilers and solid waste incinerators. The recently released final rules address hazardous air pollutant ("HAP") emission standards for industrial, commercial and institutional boilers and process heaters (the Boiler Maximum Achievable Control Technology or "Boiler MACT" rule) and commercial and industrial solid waste incineration units (the "CISWI" rule).[68] Industrial boilers and process heaters burn fuels such as natural gas, biomass, coal and oil to produce heat or electricity; CISWIs burn solid waste. The Boiler MACT rules create emission limits for mercury, particulate matter and carbon monoxide for all new coal-fired boilers with heat input greater than 10 million Btu per hour and particulate matter emission limits for new biomass and oil-fired boilers.[69]

Требования к отчетности

Emergency Planning and Community Right-to-Know Act establishes emergency release, inventory, and release reporting requirements. The requirement includes the Toxics Release Inventory (TRI), which requires facilities in the manufacturing sector (SIC codes 20-39) to report releases to air, water, and land for all listed chemicals, including mercury. Other sections require facilities to report spills of listed substances above a threshold reporting quantity (reportable quantities), and the quantities of chemicals stored above a specified threshold planning quantity.[40]

U.S. environmental standards

Средства массовой информацииMercury Standard[30]Объяснение
Ambient Water Recommendations for Aquatic Life
  • 1.4 μg/L for freshwater maximum acute concentrations (CMC)
  • 0.77 μg/L for freshwater continuous concentrations (CCC)
  • 1.8 μg/L for saltwater maximum acute concentrations (CMC)
  • 0.94 μg/L for saltwater continuous concentrations (CCC)
  • These recommendations are for methylmercury (MeHg) concentrations; CMC ≡ Criterion Maximum Concentration (acute); CCC ≡ Criterion Continuous Concentration (chronic)[70]
Питьевая вода
  • Maximum contaminant level = 0.002 mg/L (40 CFR 141.62)
Грунтовые воды
  • 2 μg/L
Бутилированная вода
  • 0.002 mg/L (21 CFR 103.35)
Water-level of detect
  • 0.2 μg/L (200 ng/L) = recommended method
  • EPA-approved method to detect Hg in water. Lower detection methods are available, but not yet approved by EPA
Воздуха
  • No ambient standard
Sewage Sludge
  • 17 mg/kg (dry wt) and 17 kg/hectare cumulative loading for sludge applied on agricultural, forest and publicly accessible lands (40 CFR 503, Table 2 of §503.13)
  • 17 mg/kg (dry wt) and .85 kg/hectare annual loading rate for sludge sold or distributed for application to a lawn or home garden (40 CFR 503, Table 3 of §503.13)
  • 57 mg/kg (dry wt) for sludge sold or distributed for other types of land disposal (40 CFR 503, Table 1 of §503.13)
Компост
  • No federal standards
  • Minnesota sets mercury concentration limits incompost
Рыбы
  • 1 mg/kg
  • 0,3 мг / кг
  • FDA action level for methylmercury
  • EPA maximum recommended fish tissue methylmercury residue based on a total fish consumption rate of 0.0175 kg/day[71]
Опасные отходы
  • TCLP leachate ≥ 0.2 mg/L (40 CFR 261.24, 264)
  • Land disposal (Subtitle D, nonhazardous landfills) prohibited unless фильтрат contains less than 0.2 mg/L

Global regulations

Global convention

Convention on Long-range Transboundary Air Pollution and The 1998 Aarhus Protocol on Heavy Metals

Since 1979 the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution has addressed some of the major environmental problems of the ЕЭК ООН region through scientific collaboration and policy negotiation. The Convention has been extended by eight protocols that identify specific measures to be taken by Parties to cut their emissions of air pollutants.[72]The Executive Body adopted the Protocol on Heavy Metals on 24 June 1998 in Aarhus (Denmark). It targets three particularly harmful metals: кадмий, вести и Меркурий. According to one of the basic obligations, Parties will have to reduce their emissions for these three metals below their levels in 1990 (or an alternative year between 1985 and 1995). The Protocol aims to cut emissions from industrial sources (iron and steel industry, цветной металл industry), combustion processes (power generation, road transport) and waste incineration. It lays down stringent limit values for emissions from stationary sources and suggests best available techniques (BAT) for these sources, such as special filters or scrubbers for combustion sources or mercury-free processes. The Protocol requires Parties to phase out leaded petrol. It also introduces measures to lower heavy metal emissions from other products, such as mercury in batteries, and proposes the introduction of management measures for other mercury-containing products, such as electrical components (термостаты, switches), measuring devices (термометры, манометры, барометры ), fluorescent lamps, dental amalgam, пестициды и краска.[73]

The Basel Convention

В Basel Convention on the Control of Transboundary Movements of Hazardous Wastes and their Disposal was brought into force in 1992 in order to prevent the transportation of hazardous wastes to developing countries. Over 170 countries have now joined the convention, including Australia who became a member of the Basel Convention on 5 February 1992.[74]

The Rotterdam PIC Convention

В Rotterdam PIC Convention is a means for formally obtaining and disseminating information so that decisions can be made by importing countries as to whether they wish to receive future shipments of certain chemicals and for ensuring compliance with these decisions by exporting countries. The Convention promotes shared responsibility between exporting and importing countries in protecting human health and the environment from the harmful effects of such chemicals and provides for the exchange of information about potentially hazardous chemicals that may be exported and imported. A key goal of the Rotterdam PIC Convention is to provide technical assistance for developing countries and countries with economies in transition to develop the infrastructure and capacity necessary to implement the provisions of the Convention. Substances covered under the Convention: Mercury compounds including inorganic and organometallic mercury compounds.[75]

Хельсинкская комиссия

В Хельсинкская комиссия was created in 1974 to decrease mercury emissions to the Балтийское море.[29]

Barcelona Commission

The Barcelona Commission was created in 1974 to reduce mercury emissions to the Средиземное море.[29]

The Great Lakes Water Quality Agreement

В Great Lakes Water Quality Agreement started between US and Canada in 1972 and was designed to limit various pollutants in the lakes, including mercury.[29]

The North Sea Directive

The North Sea Directive between Denmark, Belgium, France, Germany, Switzerland, The Netherlands, Norway, Sweden, and the United Kingdom was created to reduce the amount of mercury going into the Северное море.[29]

UNEP Global Mercury Negotiation and Partnership

Global Legally Binding Instrument on Mercury

In February 2009, the Governing Council of ЮНЕП agreed on the need to develop a global legally binding instrument on mercury. Participation in the intergovernmental negotiating committee (INC) is open to all Governments. Following the conclusion of the negotiations, the text will be open for signature at a diplomatic conference (Conference of Plenipotentiaries), which was held in 2013 in Japan.[76]

UNEP Global Mercury Partnership Action Priorities

Most of the priorities for action to reduce risk from mercury have been defined within partnerships:

  • Reducing Mercury in Artisanal and Small-Scale Gold Mining:

Artisanal and small-scale gold mining (ASGM) is a complex global development issue. Reaching out to individual miners is challenging, with an estimated 10-15 million artisanal and small-scale gold miners globally in approximately 70 countries. ASGM is the largest demand sector for mercury globally (estimated at 650-1000 tonnes in 2005). Low mercury and mercury free solutions are available.[77]

  • Mercury Control from Coal Combustion:

Burning of каменный уголь is the largest single anthropogenic source of mercury air emissions. Coal burning for power generation is increasing. Although coal contains only small concentrations of mercury, it is burnt in very large volumes. Household burning of coal is also a significant source of mercury emissions and a health hazard. The objective of this partnership area is continued minimization and elimination of mercury releases from coal combustion where possible.[78]

Смотрите также: Воздействие угольной промышленности на окружающую среду
  • Mercury Reduction in the Chlor-alkali Sector:

Ячейка ртути хлорщелочной production is a significant user of mercury and a source of mercury releases to the environment. The mercury used in this process acts as a catalyst in the chlorine production process. Best practices, such as proper waste management, can minimize the release of mercury. Mercury-free technologies are also available in chlor-alkali production.[79]

  • Mercury Reduction in Products:

Transition success has been demonstrated in thermometers, switches and relays, batteries other than button cells, thermostats, HID auto discharge lamps, и сфигмоманометры. Reducing mercury in products may be the most effective means to control mercury in waste. Sound management should consider all stages of the product's life-cycle. Clear regulation can prompt manufacturers to produce mercury-free products.[80]

  • Mercury Air Transport and Fate Research:

Fate and transport research is important in setting and implementing national, regional and global priorities. It also helps establish baselines to monitor and assess progress on mercury reductions.[81]

The management of mercury and mercury-containing waste is the last step in the product life-cycle. The elimination of mercury in products and processes may be the most efficient way to avoid the presence of any form of mercury in waste.[82]

  • Mercury Supply and Storage:

Mercury is an element and cannot be destroyed. Policies designed to decrease the production, use and trade of mercury must be accompanied by access to viable, safe and secure long term storage. Investing in supply, trade, and storage issue is more efficient than trying to control mercury release.[83]

Toolkit for Identification and Quantification of Mercury Releases

The "Toolkit for identification and quantification of mercury releases", the "Mercury Toolkit", is intended to assist countries to develop a mercury releases inventory. It provides a standardized methodology and accompanying database enabling the development of consistent national and regional mercury inventories. National inventories will assist countries to identify and address mercury releases.[84]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ United States Environmental Protection Agency (EPA), Washington, D.C. (2012-02-16). "National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants From Coal- and Oil-Fired Electric Utility Steam Generating Units and Standards of Performance for Fossil-Fuel-Fired Electric Utility, Industrial-Commercial-Institutional, and Small Industrial-Commercial-Institutional Steam Generating Units." Окончательное правило. Федеральный регистр, 77 FR 9303
  2. ^ "Basic Information about Mercury and Air Toxics Standards". EPA. 2017-06-08.
  3. ^ "Summary of the assessment report". Global Mercury Assessment. Программа ООН по окружающей среде. 2002-12-01. Архивировано из оригинал on 2003-08-22. Получено 2011-04-11.
  4. ^ Seigneur C, Vijayaraghavan K, Lohman K, Karamchandani P, Scott C (January 2004). "Global source attribution for mercury deposition in the United States" (PDF). Environ. Sci. Technol. 38 (2): 555–69. Дои:10.1021/es034109t. PMID  14750733.
  5. ^ Travnikov O, Ryaboshapko A. "Modelling of Mercury Hemispheric Transport and Depositions". MSC-E Technical Report 6/2002. Meteorological Synthesizing Centre - East. Архивировано из оригинал на 2004-09-05. Получено 2011-04-08.
  6. ^ Pacyna EG, Pacyna JM (July 2006). "Global anthropogenic mercury emission inventory for 2000". Atmospheric Environment. 40 (22): 4048–4063. Дои:10.1016/j.atmosenv.2006.03.041.
  7. ^ Pacyna JM, EG Pacyna (2005). "Anthropogenic sources and global inventory of mercury emissions". In Percival JB, Parsons MD (eds.). Mercury: sources, measurements, cycles and effects. Ottawa, Ont: Mineralogical Association of Canada. ISBN  0-921294-34-4.
  8. ^ Hill CH (1980). "Interactions of Vitamin C with Lead and Mercury". Летопись Нью-Йоркской академии наук. 355: 262–266. Дои:10.1111/j.1749-6632.1980.tb21344.x. PMID  6940480.
  9. ^ Hill CH (1979). "Studies on the ameliorating effect of ascorbic acid on mineral toxicities in the chick". J. Nutr. 109 (1): 84–90. Дои:10.1093/jn/109.1.84.
  10. ^ Suzuki T, Matsumoto T, Miyama T, et al. (1967). "Placental Transfer of Mercuric Chloride, Phenyl Mercury Acetate and Methyl Mercury Acetate in Mice". Ind. Health. 5 (2): 149–155. Дои:10.2486/indhealth.5.149.
  11. ^ Sundberg J, Ersson B, Lonnerdal B, Oskarsson A (1999). "Protein binding of mercury in milk and plasma from mice and man—a comparison between methylmercury and inorganic mercury". Токсикология. 137 (3): 169–184. Дои:10.1016/s0300-483x(99)00076-1.
  12. ^ "Mercury Fact Sheet" (PDF). United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 2009-11-01. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-12-25. Получено 2011-04-09.
  13. ^ Toxicological effects of methylmercury. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. 2000 г. ISBN  0-309-07140-2.
  14. ^ Steuerwald U, Weihe P, Jørgensen PJ, Bjerve K, Brock J, Heinzow B, Budtz-Jørgensen E, Grandjean P (May 2000). "Maternal seafood diet, methylmercury exposure, and neonatal neurologic function" (PDF). J. Pediatr. 136 (5): 599–605. Дои:10.1067/mpd.2000.102774. PMID  10802490.
  15. ^ Smith RG, Vorwald AJ, Patil LS, Mooney TF (1970). "Effects of exposure to mercury in the manufacture of chlorine". Am Ind Hyg Assoc J. 31 (6): 687–700. Дои:10.1080/0002889708506315. PMID  5275968.
  16. ^ Albers JW, Kallenbach LR, Fine LJ, Langolf GD, Wolfe RA, Donofrio PD, Alessi AG, Stolp-Smith KA, Bromberg MB (November 1988). "Neurological abnormalities associated with remote occupational elemental mercury exposure". Анна. Neurol. 24 (5): 651–9. Дои:10.1002/ana.410240510. HDL:2027.42/50328. PMID  2849369.
  17. ^ Levine SP, Cavender GD, Langolf GD, Albers JW (May 1982). "Elemental mercury exposure: peripheral neurotoxicity". Br J Ind Med. 39 (2): 136–9. Дои:10.1136/oem.39.2.136. ЧВК  1008958. PMID  6279139.
  18. ^ McFarland RB, Reigel H (August 1978). "Chronic mercury poisoning from a single brief exposure". J Occup Med. 20 (8): 532–4. Дои:10.1097/00043764-197808000-00003. PMID  690736.
  19. ^ "Mercury: Human Exposure". Агентство по охране окружающей среды США (EPA). 2010-10-01. Получено 2011-04-09.
  20. ^ https://www.osha.gov/Publications/mercuryexposure_fluorescentbulbs_factsheet.pdf
  21. ^ Bloom NS, Watras CJ, Hurley JP (1991). "Impact of acidification on the methylmercury cycle of remote seepage lakes". Загрязнение воды, воздуха и почвы. 56 (1): 477–491. Дои:10.1007/BF00342293.
  22. ^ "Fate and Transport of Mercury in the Environment" (PDF). Mercury Study Report to Congress, EPA-452/R-97-005. United States Environmental Protection Agency (EPA) Office of Air Quality Planning and Standards and Office of Research and Development. 1997-12-01. Архивировано из оригинал (PDF) на 2000-09-18. Получено 2011-04-09.
  23. ^ Программа ООН по окружающей среде. (2008) Global Mercury Assessment: Summary of the report. Retrieved 4/5/11
  24. ^ EPA (U.S. Environmental Protection Agency). (1997). Mercury Study Report to Congress. Том VI: An Ecological Assessment for Anthropogenic Mercury Emissions in the United States. EPA-452/R-97-008. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Air Quality Planning and Standards and Office of Research and Development.
  25. ^ Ullrich, Susanne; Tanton, Trevor; Abdrashitova, Svetlana (2001). "Mercury in the Aquatic Environment: A Review of Factors Affecting Methylation". Критические обзоры в области науки об окружающей среде и технологий. 31 (3): 241–293. Дои:10.1080/20016491089226.
  26. ^ а б c d Lambert, Kathleen F.; Evers, David C. (2012-08-15). "Integrating mercury science and policy in the marine context: Challenges and opportunities". Экологические исследования. 119: 132–142. Дои:10.1016/j.envres.2012.06.002. ЧВК  4271454. PMID  22901766.
  27. ^ Krabbenhoft, David P.; Sunderland, Elise M. (2013-09-27). "Global Change and Mercury". Наука об окружающей среде. 341.
  28. ^ Drenner, Ray W.; Chumchal, Matthew M. (2013). "Effects of Mercury Deposition and Coniferous Forests on the Mercury Contamination of Fish in the South Central United States". Экологические науки и технологии. 47 (3): 1274–1279. Дои:10.1021/es303734n. PMID  23286301.
  29. ^ а б c d е Rallo, Manuela; Lopez-Anton, M. Antonia (2011-11-17). "Mercury policy and regulations for coal-fired power plants". Экология и исследования загрязнения окружающей среды. 19.
  30. ^ а б c d "Great Lakes Binational Toxics Strategy". Great Lakes Pollution Prevention and Toxics Reduction. Агентство по охране окружающей среды США. 2008-09-05. Получено 2011-04-07.
  31. ^ "Mercury Quick Finder". Агентство по охране окружающей среды США. 2011-05-06. Получено 2011-05-08.
  32. ^ "NESHAPS Maximum Achievable Control Technology (MACT)". Агентство по охране окружающей среды США. 2008-09-05. Получено 2011-05-08.
  33. ^ "Controlling Power Plant Emissions: Chronology". Агентство по охране окружающей среды США. 2010-10-01. Получено 2011-05-08.
  34. ^ а б "Technology Transfer Network Air Toxics 2005 National-Scale Air Toxics Assessment". Агентство по охране окружающей среды США. 2011-02-24. Получено 2011-05-08.
  35. ^ а б EPA,OA, US. "Mercury in Your Environment - US EPA". Агентство по охране окружающей среды США.
  36. ^ "EPA: Clean Air Mercury Rule". Архивировано из оригинал на 2015-09-05.
  37. ^ а б "FACT SHEET PROPOSED MERCURY AND AIR TOXICS STANDARDS" (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 17 июня 2011 г.. Получено 3 мая 2011.
  38. ^ "TheAirToxicsRule Proposal" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 29 сентября 2011 г.
  39. ^ "Regulatory Actions - Reducing Toxic Air Emissions From Power Plants - US EPA". В архиве из оригинала от 03.07.2015. Получено 2011-05-03.
  40. ^ а б c d 05, Агентство по охране окружающей среды США, РЕГ. "The Great Lakes - US EPA". Агентство по охране окружающей среды США.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  41. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-02-10. Получено 2011-05-03.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  42. ^ Соединенные Штаты. Federal Water Pollution Control Act Amendments of 1972. Pub.L.  92–500 1972-10-18.
  43. ^ "Volume I: Executive Summary". Mercury Study Report to Congress (Отчет). EPA. December 1997. pp. 3–7–3–8. EPA 452-R-97/003.
  44. ^ "Advisories and Technical Resources for Fish and Shellfish Consumption". Геологическая служба США. Июнь 2010 г.
  45. ^ "National Pollutant Discharge Elimination System". EPA. 2018-12-12.
  46. ^ «Информация о государственной программе NPDES». Национальная система удаления выбросов загрязняющих веществ. EPA. 2018-08-20.
  47. ^ а б Руководство разработчика разрешений NPDES (Отчет). EPA. September 2010. EPA-833-K-10-001.
  48. ^ Introduction to the National Pretreatment Program (Отчет). EPA. June 2011. 833-B-11-001.
  49. ^ EPA. "Battery Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. Свод федеральных правил, 40 CFR 461
  50. ^ EPA. "Centralized Waste Treatment Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 437
  51. ^ EPA. "Dental Office Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 441
  52. ^ EPA. "Effluent Limitations Guidelines and Standards for the Steam Electric Power Generating Point Source Category." Федеральный регистр, 2015-11-03, 80 FR 67837. 40 CFR 423
  53. ^ EPA. "Inorganic Chemicals Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 415
  54. ^ EPA. "Nonferrous Metals Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 421
  55. ^ EPA. "Ore Mining and Dressing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 440
  56. ^ EPA. "Pesticide Manufacturing Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 455
  57. ^ EPA. "Waste Combustors Point Source Category." Effluent Guidelines and Standards. 40 CFR 444
  58. ^ EPA. "Technology-based treatment requirements in permits." Criteria And Standards for the National Pollutant Discharge Elimination System. 40 CFR 125.3(c)(2)
  59. ^ а б EPA. "Effluent Limitations Guidelines and Standards for the Dental Category; Proposed Rule." 2014-10-22. 79 FR 63257
  60. ^ Massachusetts Water Resources Authority, Boston, MA. "Toxic Reduction and Control (TRAC)."
  61. ^ Association of Metropolitan Sewerage Agencies (AMSA), Washington D.C. July 2002. "Mercury Source Control and Pollution Prevention Program Evaluation; Final Report."
  62. ^ EPA. "Effluent Limitations Guidelines and Standards for the Dental Category; Final Rule." 2017-06-14. 82 FR 27154
  63. ^ A Plain English Guide to the EPA Part 503 Biosolids Rule (Отчет). EPA. September 1994. p. 29. EPA 832/R-93/003.
  64. ^ New England Interstate Water Pollution Control Commission; и другие. (2007-10-24). Northeast Regional Mercury Total Maximum Daily Load (PDF) (Отчет). Lowell, MA.
  65. ^ Minnesota Pollution Control Agency (2007-03-27). Minnesota Statewide Mercury Total Maximum Daily Load (PDF) (Отчет). Сент-Пол, Миннесота.
  66. ^ "Fish and Shellfish Advisories and Safe Eating Guidelines". EPA. 2018-12-14.
  67. ^ "Historical Advisories Where You Live". EPA. 2018-03-21.
  68. ^ Michael Best & Friedrich, LLP (25 February 2011). "EPA Issues Final Boiler MACT Rules". В Обзор национального законодательства. Получено 2011-08-15.
  69. ^ Hair, Corbin (18 December 2011). "Mercury Falling: Groundbreaking Power Plant Emissions Rule Imminent". В Обзор национального законодательства. Получено 2011-12-21.
  70. ^ Агентство по охране окружающей среды США National Recommended Water Quality Criteria - Aquatic Life Criteria Table (1995). Retrieved on 2015-12-30.
  71. ^ Агентство по охране окружающей среды США. National Recommended Water Quality Criteria - Human Health Criteria Table. Retrieved on 2015-12-29.
  72. ^ United Nations Economic Commission for Europe. Convention on Long-range Transboundary Air Pollution. Retrieved 2011-04-07
  73. ^ United Nations Economic Commission for Europe. The 1998 Aarhus Protocol on Heavy Metals. Retrieved 2011-04-07
  74. ^ EWaste. (2010). The Basel Convention – Combating the illegal trafficking of hazardous waste. Retrieved on 2011-04-07
  75. ^ IISD.org. Introduction to the Rotterdam PIC Convention. Retrieved on 2011-04-07
  76. ^ Программа ООН по окружающей среде. The Negotiating Process. Retrieved on 2011-04-07
  77. ^ Программа ООН по окружающей среде. Reducing Mercury in Artisanal and Small-Scale Gold Mining. Проверено 7 апреля 2011.
  78. ^ Программа ООН по окружающей среде. Mercury Control from Coal Combustion. Проверено 7 апреля 2011.
  79. ^ Программа ООН по окружающей среде. Mercury Reduction in the Chlor-alkali Sector. Проверено 7 апреля 2011.
  80. ^ Программа ООН по окружающей среде. Mercury in Products. Проверено 7 апреля 2011.
  81. ^ Программа ООН по окружающей среде. Mercury Air Transport and Fate Research. Проверено 7 апреля 2011.
  82. ^ Программа ООН по окружающей среде. Управление отходами. Проверено 7 апреля 2011.
  83. ^ Программа ООН по окружающей среде. Supply and Storage. Проверено 7 апреля 2011.
  84. ^ Программа ООН по окружающей среде. Toolkit for Identification and Quantification of Mercury Releases. Проверено 7 апреля 2011.

внешняя ссылка