Монкрифф против Холдера - Moncrieffe v. Holder
| Монкрифф против Холдера | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 10 октября 2012 г. Решено 23 апреля 2013 г. | |
| Полное название дела | Адриан Монкрифф, петиционер, против Эрика Х. Холдера-младшего, генерального прокурора |
| Номер досье | 11-702 |
| Цитаты | 569 НАС. 184 (более ) 133 S. Ct. 1678; 185 Вел. 2d 727; 2013 США ЛЕКСИС 3313; 81 U.S.L.W. 4265 |
| История болезни | |
| Прежний | 662 F.3d 387 (5-й Cir. 2011); сертификат. предоставляется, 566 НАС. 920 (2012). |
| Держа | |
| Если в осуждении негражданина за преступление, связанное с распространением марихуаны, не устанавливается, что преступление касалось либо вознаграждения, либо более небольшого количества марихуаны, это не является уголовным преступлением с отягчающими обстоятельствами в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган |
| Несогласие | Томас |
| Несогласие | Алито |
| Применяемые законы | |
| Закон об иммиграции и гражданстве (1952 г.) Закон о контролируемых веществах | |
Монкрифф против Холдера, 569 U.S. 184 (2013), является Верховный суд США решение, в котором суд постановил в решении 7–2, что «социальное участие небольшого количества марихуана "законным иммигрантом не является тяжкое преступление и поэтому не требует обязательного депортация.[1][2]
Фон
Адриан Монкрифф - Ямайский гражданин США, который живет в Соединенных Штатах с тех пор, как переехал туда в 1984 году в возрасте трех лет. В 2008 году его остановила полиция в г. Грузия за нарушение ПДД при обнаружении 1,3 грамма марихуана в его машине.[3] Moncrieffe признал себя виновным в хранении марихуаны с целью распространения и согласился на сделку без тюремного заключения. Два года спустя сотрудники иммиграционной службы обнаружили арест и решили задержать и, наконец, депортировать его, поскольку в соответствии с иммиграционной политикой обвинение в незаконном обороте наркотиков рассматривается как тяжкое преступление.[4] После того, как Монкрифф проиграл дело по административному делу, он был депортирован обратно на Ямайку.
Закон о марихуане в Джорджии, как и в большинстве других штатов, определяет владение марихуаной с намерением распространять марихуану без вознаграждения и распространение небольшого количества марихуаны в соответствии с тем же законом, который обосновал его аргументы. Согласно федеральному закону о марихуане, предварительное обвинение рассматривается как дело о хранении, если оно связано с небольшим количеством марихуаны, что освобождает Moncrieffe от совершения тяжкого преступления незаконного оборота наркотиков в соответствии с иммиграционным законодательством.
В Пятый окружной суд поддержал постановление о депортации, постановив, что, поскольку от обвинения не требовалось доказывать количество причастной марихуаны, осуждение составляло уголовное преступление в соответствии с федеральным законом.[5] Верховный суд удовлетворил судебный приказ о сертификации чтобы устранить путаницу в судах низшей инстанции. Федеральное правительство утверждало, что, поскольку различие, основанное на количестве имеющейся марихуаны, было вынесением приговора, а не осуждением, и поэтому не влияло на постановление о депортации.
Решение
Помощник судьи Соня Сотомайор, написав для большинства, согласился с адвокатами Moncrieffe, что он все еще имел право на исключение за хранение небольшого количества марихуаны в соответствии с федеральным законом. Таким образом, он сможет обжаловать свою депортацию в иммиграционной службе.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Монкрифф против Холдера, 569 НАС. 184 (2013).
- ^ Кэмпбелл, Райан (5 июня 2013 г.). «Марихуана и иммиграция». Huffington Post. Получено 7 июн 2013.
- ^ Деннистон, Лайл. "Резюме мнения: ослабление строгого закона о наркотиках". Блог SCOTUS. Получено 7 июн 2013.
- ^ Дэвис, Ли (11 мая 2013 г.). «Верховный суд говорит, что небольших количеств марихуаны недостаточно для автоматической депортации». Чаттануган. Получено 7 июн 2013.
- ^ Монкрифф против Холдера, 662 F.3d 387 (5-й Cir. 2011).
внешняя ссылка
- Текст Монкрифф против Холдера, 569 НАС. 184 (2013) можно получить по адресу: Судебный слушатель Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)