Морфологическое происхождение - Morphological derivation

Морфологическое происхождение, в лингвистика, это процесс образования нового слова из существующего слова, часто путем добавления приставка или суффикс, такие как ООН- или -несс. Например, несчастный и счастье происходить из корневое слово счастливый.

Он отличается от перегиб, то есть изменение слова для образования различных грамматические категории без изменения его основного значения: определяет, определение, и решительный из корня определить.[1]

Деривационные шаблоны

Производные морфология часто включает добавление деривационного суффикса или другого прикреплять. Такой аффикс обычно применяется к слова одного лексическая категория (часть речи) и преобразует их в слова другой такой категории. Например, один эффект английский деривационный суффикс -ли изменить прилагательное в наречие (медленный → медленно).

Вот примеры английских образовательных паттернов и их суффиксов:

  • прилагательное-к-имя существительное: -несс (медленный → медлительность)
  • прилагательное-к-глагол: -en (слабый → ослабить)
  • прилагательное к прилагательному: -ш (красный → красноватый)
  • прилагательное-к-наречие: -ли (личный → лично)
  • существительноеприлагательное: -al (отдых → развлекательный)
  • существительное-к-глаголу: -fy (слава → прославлять)
  • глагол-прилагательное: -возможный (напиток → питьевой)
  • глагол к существительному (Абстрактные ): -анс (доставить → избавление)
  • глагол к существительному (агент ): -er (записывать → писатель)

Однако словообразовательные аффиксы не обязательно изменяют лексическую категорию; они могут просто изменить значение основы и оставить категорию неизменной. Префикс (записывать → переписать; господин → Повелитель) редко меняет лексическую категорию в английском языке. Префикс ООН- относится к прилагательным (здоровый → нездоровый) и некоторые глаголы (делать → отменить) но реже существительным. За некоторыми исключениями являются производные префиксы en- и быть-. En- (заменяется Эм- перед губные ) обычно является переходным маркером глаголов, но его также можно применять к прилагательным и существительным для образования переходных глаголов: круг (глагол) → окружать (глагол) но богатые (прил.) → обогащать (глагол), большой (прил.) → увеличивать (глагол), восторг (существительное) → восхищение (глагол), раб (существительное) → порабощать (глагол).

Когда образование происходит без каких-либо изменений слова, например, при преобразовании существительного завтрак в глагол завтракать, он известен как преобразование, или нулевое происхождение.

Образование существительного может быть названо номинализация. Это может включать использование аффикса (например, с нанять → работник), или это может произойти через преобразование (например, при образовании существительного бегать от глагола бежать). Напротив, образование, приводящее к глаголу, может называться вербализацией (например, от существительного масло сливочное к глаголу намазать маслом).

Вывод и перегиб

Вывод можно противопоставить перегиб, в этом происхождении может дать новое слово (отличное лексема ), но не требуется, чтобы изменить это, тогда как словоизменения порождают грамматические варианты одного и того же слова.

Вообще говоря, перегиб применяется более или менее регулярно ко всем членам часть речи (например, почти каждый Английский глагол добавляет -s для третьего лица единственного числа в настоящем времени), в то время как происхождение следует менее последовательным образцам (например, номинация суффикс -ity можно использовать с прилагательными современный и плотный, но не с открыто или сильный). Однако важно отметить, что производные и флексии могут иметь общие омонимы, а именно: морфемы которые имеют тот же звук, но не одно и то же значение. Например, когда к прилагательному добавляется аффикс -er, как в маленький, оно действует как склонение, но при добавлении к глаголу, как в плита, он действует как производное.[2]

Как упоминалось выше, производное слово может дать новое слово (или новую часть речи), но это не обязательно. Например, слово «общий» от слова «необычный» является деривационной морфемой, но не меняет части речи (прилагательное).

Важное различие между словообразовательной и флективной морфологией заключается в содержании / функции листемы.[требуется разъяснение ]. Деривационная морфология изменяет как значение, так и содержание листемы, в то время как флективная морфология не меняет значения, а изменяет функцию.

Неполный список словообразовательных морфем в английском языке: -ful, -able, im-, un-, -ing, -er

Неполный список флективных морфем в английском языке: -er, -est, -ing, -en, -ed, -s

Образование и другие виды словообразования

Образование можно противопоставить другим типам словообразования, например, сложному. Подробнее см. Словообразование.

Обратите внимание, что производные аффиксы связанные морфемы - они значимые единицы, но обычно могут встречаться только при присоединении к другому слову. В этом отношении вывод отличается от компаундирование по которому свободный морфемы сочетаются (иск, Латинский профессор). Он также отличается от перегиб в этом перегибе не создает новых лексемы но новый словоформы (Таблица → столы; открыто → открыт).

Продуктивность

Деривационные паттерны различаются по степени, в которой их можно назвать продуктивный. Продуктивный узор или аффикс обычно используется для создания новых форм. Например, префикс отрицания ООН- более продуктивен на английском, чем альтернативный в-; оба они встречаются в устоявшихся словах (например, необычный и недоступный), но столкнувшись с новым словом, которое не имеет установленного отрицания, носитель языка с большей вероятностью создаст новую форму с ООН- чем с в-. То же самое и с суффиксами. Например, если сравнивать два слова Тэтчерит и Тэтчерист, анализ показывает, что оба суффикса -ite и -ист продуктивны и могут добавляться к именам собственным, причем оба производных прилагательных установлены и имеют одинаковое значение. Но суффикс -ист является более продуктивным и, следовательно, чаще встречается в словообразовании не только из имен собственных.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Кристалл, Дэвид (1999): Словарь языка Penguin, Penguin Books, Англия.
  2. ^ Собин, Николай (2011). Основы синтаксического анализа. Западный Сассекс: Вили-Блэквелл. С. 17–18. ISBN  978-1-4443-3895-9.