Издательская группа ОМИКС - OMICS Publishing Group

«ОМИКС» перенаправляется сюда. Для журнала, издаваемого Мэри Энн Либерт, видеть ОМИКС (журнал).
Несколько журналов OMICS перенаправить сюда. Многие из них имеют названия, похожие на названия других существующих публикаций, не относящихся к OMICS.

Издательская группа ОМИКС
OMICS Publishing Group.png
Материнская компанияOMICS Group Inc.
Положение делАктивный
Основан2007 (2007)
ОсновательСринубабу Гедела
Страна происхожденияИндия
Расположение штаб-квартирыХайдарабад, Телангана
РаспределениеМировой
Типы публикацийЖурналы открытого доступа
Документальные темыНаука, технологии, и лекарство
Доход11,6 миллиона долларов США (2016)[1]
Нет. сотрудников1500[2]
Официальный веб-сайтhttps://www.omicsonline.org/about.php

Издательская группа ОМИКС это хищный издатель из открытый доступ академические журналы.[3][4][5][6][7][8][9] Первый журнал начал издавать в 2008 году.[1] К 2015 году на него было зарегистрировано более 700 журналов, хотя около половины из них прекратили свое существование.[10]Его дочерние компании включают iMedPub LTD и Конференц Серии ООО ООО. Другие организации, связанные с OMICS: EuroSciCon Ltd, Союзные академии, Trade Science Inc, и Meetings International.[11][12]

OMICS подвергся критике со стороны многих ученых и правительства США из-за действительности экспертная оценка журналами OMICS, обоснованность гонораров и маркетинга, а также явная реклама имен ученых в качестве редакторов журналов или докладчиков на конференциях без их ведома или разрешения.[4][5][6][7][8] Соединенные штаты. Национальные институты здоровья отправил прекратить и воздерживаться письмо в OMICS в 2013 году с требованием прекратить подачу ложных заявлений о аффилированности с государственными учреждениями или служащими США.[7] В августе 2016 года OMICS стала первым академическим издателем, против которого подал иск Федеральная торговая комиссия США (FTC) за обманные действия; почти три года спустя Федеральной торговой комиссии было присуждено суммарное судебное решение на сумму более 50 миллионов долларов США.

OMICS отреагировал на критику, заявив о своей приверженности публикации в открытом доступе, заявив, что недоброжелателями являются традиционные издатели, основанные на подписке, которые чувствуют угрозу своей модели публикации в открытом доступе.[10] Он отреагировал на иск FTC, заявив, что их действия были законными, и заявив, что иском были корпоративные интересы. Это также угрожало известному критику, Джеффри Билл, с иском на 1 миллиард долларов за клевету.[13]

История

Издательская группа OMICS была основана в 2007 году Сринубабу Гедела,[13] кто остается директором компании.[14][15] Он основал OMICS из-за трудностей с доступом к содержанию дорогостоящих журналов в качестве аспиранта.[1]

Он начал свой первый журнал с открытым доступом, Журнал протеомики и биоинформатики, в 2008.[1] В 2012 году у Группы ОМИКС было более 200 наименований журналов, около 60% из которых не содержали содержания.[13] К 2015 году на него было заявлено более 700 наименований, но около половины из них перестали существовать.[10] Некоторые журналы OMICS имеют названия, похожие на названия существующих публикаций. Например, БиоМед Централ учредил Журнал биомедицинских наук в 1994 г.[16] а ОМИКС учредила Журнал биомедицинских наукs в 2012.[17]

В OMICS работает около 2000 человек, около двух третей из которых составляют женщины.[1] В 2016 году выручка компании составила 11,6 миллиона долларов, а прибыль - около 1,2 миллиона долларов.[1] Правительство Индии отказалось от налогов, предоставив субсидируемую землю для строительства новой штаб-квартиры.[1]

Издательская деятельность

ОМИКС работает на Золотая модель открытого доступа, при этом автор платит за публикацию, а издатель делает статьи доступными бесплатно. Помимо платы за публикацию, OMICS взимает плату за снятие рукописей, которые изымаются через пять или более дней после подачи.[18][19] Такие сборы за отзыв не взимаются издателями, не являющимися хищниками, и критиковались как неэтичные и мешающие исследователям вносить исправления в свою работу после отправки.[20]

Помимо публикации журналов, OMICS также организует конференции. В 2017 году было организовано около 3000 таких конференций. На долю конференц-связи приходится около 60% выручки ОМИКС.[1]

Критика издательской практики

Смотрите также: Хищнические публикации в открытом доступе

OMICS широко известен как хищный издатель.[3][4][5][6][7][8] Это было предметом широкой критики, в частности со стороны Джеффри Билл, который включил OMICS в свой список «потенциальных, возможных или вероятных хищных» издателей. Среди критических замечаний, высказанных в адрес OMICS, можно отметить то, что ее журналы фактически не рецензируются, как рекламируется, часто содержат ошибки и ее гонорары являются чрезмерными.[13] OMICS заявляет, что ее деятельность является законной и этичной, и что качество ее редакционного контроля действительно нуждается в улучшении.[4][14] Другие критические замечания в адрес OMICS включают публикацию псевдонаучный статьи,[4] обманчивые методы маркетинга,[13][7] нацеливание на молодых исследователей или тех, кто живет в регионах с низким доходом,[7][8] и удерживание статей в заложниках, запрещая их изъятие (предотвращая их публикацию в других журналах).[21][22]

Также было высказано предположение, что OMICS предоставляет фальшивые списки ученых в качестве редакторов журналов, чтобы создать впечатление научной легитимности, даже если они не участвуют в каких-либо процессах обзора или редактирования.[4][1] Один такой Главный редактор с кем связался Наука, и он заявил, что никогда не работал с документами;[7] в интервью с Индуистский, другой сказал, что он не был проинформирован о его предполагаемой редакции.[8] Другие ученые заявили, что OMICS опубликовала статьи без изменений, несмотря на их просьбы о внесении изменений.[10] Компания также не спешит удалять имена членов редакционной коллегии, которые просили прекратить свои отношения с деятельностью OMICS, в некоторых случаях на это уходит почти два года.[14][10] Один автор получил счет на 2700 долларов после того, как ее статья была принята; эта плата не была упомянута в электронном письме, которое OMICS отправила ей с просьбой о подаче заявки.[6] В 2012 году один журнал OMICS отклонил статью после того, как рецензент заметил, что она является плагиатом одной из его статей в соавторстве, а другой журнал OMICS опубликовал ту же статью позже в том же году. Когда рецензент снова указал на это, документ был удален с веб-сайта OMICS в 2014 году, но официального отзыва опубликовано не было.[23] В 2013 году журнал OMICS принял поддельную и явно некорректную публикацию, представленную как часть операция по укусу к Наука.[24][25] Критики утверждают, что основная цель издателя - коммерческая, а не академическая.[4][5]

В сентябре 2014 г. PubMed Central занесены в черный список журналов OMICS, заявив о серьезной озабоченности по поводу издательской практики OMICS.[7] В 2017 г. Scopus исключил несколько журналов OMICS из-за "издательских проблем".[26]

А Новости Bloomberg Расследование, проведенное в 2017 году, отметило тенденцию фармацевтических компаний публиковать статьи в этих журналах, что могло быть вызвано личным интересом к пропуску строгих процедур проверки.[1] Они также были основными спонсорами конференций OMICS.[1]

OMICS конференции

В 2013, Джеффри Билл сообщил, что ОМИКС добавила проводку »грабительские встречи "своей публикационной активности[27] в том числе под баннером ConferenceSeries.[28] Билл раскритиковал финансовые механизмы конференций OMICS и призвал всех ученых воздерживаться от каких-либо действий на этих конференциях.[27]

Примером такой встречи является Международная конференция по атомной и ядерной физике 2016 года, организованная ConferenceSeries, на которой Кристоф Бартнек, Доцент в Информационные технологии в Новой Зеландии Кентерберийский университет, был приглашен. С небольшим знанием ядерной физики Бартнек использовал iOS с автозаполнение функция для написания статьи, случайным образом выбирая из предложенных после начала каждого предложения,[29] и представил его под именем Iris Pear (ссылка на Siri и яблоко ).[30] Примерное предложение из реферата для итоговой рукописи было: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы. Мы должны быть прекрасным местом для прекрасного времени, чтобы насладиться днем, когда вы станете замечательный человек, чтобы вы отлично провели время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, когда вы будете прекрасным временем для ваших родителей и детей »,[29] а реферат из 516 слов содержал в сумме слова «хорошо» и «отлично» 28 раз.[30] Несмотря на очевидную чушь, работа была принята в течение трех часов с момента подачи, и был запрошен регистрационный взнос в размере 1099 долларов.[29][30] Бартнек прокомментировал, что он «достаточно уверен в том, что это прибыльная конференция с минимальным или нулевым интересом к науке». Этот комментарий он основал на низком качестве процесса обзора и высокой стоимости посещения.[29] Гедела сказал, что статья Бартнека «ускользнула» из-за того, что была представлена ​​«так близко к сроку».[1]

В другом примере Том Спирс из Гражданин Оттавы неоднократно представлял на конференции OMICS несколько рефератов, в том числе «Эволюция летных характеристик в физиологии птиц и свиней» и «Стратегии восстановления бентосных и пелагических видов, зависящих от коралловых рифов: случаи T. migratorius и G. californianus», в которых, соответственно, утверждалось, что объясни как свиньи летают и утверждал Roadrunner птицы жил под водой.[31] В еще одном случае ОМИКС принял документ, плагиат из Аристотель и «искажен, чтобы удалить любое ясное значение» для журнала по этике, а позже принял тот же документ на конференцию по гериатрия и уход.[32]

Также было обнаружено, что многие академические или правительственные ученые рекламируются в качестве докладчиков или организаторов конференций OMICS без их согласия.[7]

Действия государственных органов США

В апреле 2013 года ОМИКС получил письмо о прекращении противоправных действий от Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS) после жалобы, поданной Кеном Уитвером, который заявил, что обманутый маркетинг OMICS обманул его. В письме утверждалось, что OMICS использовала изображения и имена сотрудников, которые либо больше не работали в NIH, либо не давали разрешения, и просили OMICS не использовать названия своих агентств, институтов или сотрудников для чего-либо, кроме «истинных фактов».[7] В ответ OMICS внесла изменения в свой веб-сайт и предоставила электронные письма и письма от сотрудников NIH, которые якобы согласились выступать в качестве редакторов журналов OMICS. Эти сотрудники позже заявили, что, хотя они согласились выступать в качестве редакторов, они не дали разрешения на использование своих имен в маркетинговых материалах; более того, они фактически не работали с рукописями.[7]

Иск FTC

В августе 2016 г. Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против OMICS, двух ее дочерних компаний и Gedela, обвинив их в мошенничестве[21] и добивается неуказанной денежной компенсации обманутым ими ученым.[1] В своем первом иске против академического издателя[33] они утверждали, что рецензирование OMICS является «фикцией», а их заявления об известных ученых в их редакционной коллегии и / или в качестве докладчиков на конференциях без их согласия преднамеренно вводят в заблуждение.[1] FTC также отметила неспособность раскрыть плату за публикацию до принятия статей, указав на сомнительные импакт-факторы и ложные утверждения о том, что их журналы индексируются в PubMed, хотя это не так.[1]

В ответ на иск OMICS отвергла различные обвинения, заявив, что их процессы были законными, и заявив, что иском были корпоративные интересы.[34][35]

В Окружной суд США округа Невада передал предварительный судебный запрет в ноябре 2017 года, чтобы предотвратить «искажение фактов» OMICS о своих журналах и конференциях, а также потребовать от OMICS четкого раскрытия всех сборов за обработку статей.[35] FTC выиграла суммарное решение (ECF No. 86) 29 марта 2019 г., когда суд пришел к выводу, что OMICS выдвигала ложные утверждения о рецензируемых рукописях, использовала имена известных исследователей в качестве редакторов журналов без их согласия или ведома, использовала вводящие в заблуждение импакт-факторы для журналов, которые не был рассчитан Clarivate Analytics, делал ложные заявления об индексировании PubMed и не был прозрачным в отношении платы за публикацию, взимаемой за рукопись, до тех пор, пока он не принял статью к публикации, и часто не позволял исследователям отзывать свои статьи после подачи. OMICS было приказано выплатить штраф в размере 50 130 810 долларов США, а также изменить некоторые методы публикации.[36][37][38] ОМИКС планирует обжаловать решение.[39] 11 сентября 2020 года Апелляционный суд США девятого округа оставил в силе решение суда в упрощенном порядке и присуждение компенсации в размере 50,1 миллиона долларов.[40]

Правовая угроза Джеффри Биллу

В 2013 году Издательская группа ОМИКС направила письмо в адрес Колорадский университет библиотекарь Джеффри Билл заявив, что они намеревались подать на него в суд и требовали возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. В своем шестистраничном письме OMICS заявила, что блог Билла «нелепый, необоснованный, дерзкий» и «попахивает буквальным непрофессионализмом и высокомерием».[13] Билл сказал, что он нашел письмо "плохо написанным и представляющим личную угрозу", и что он думал: "письмо - это попытка приуменьшить масштабы редакционной практики OMICS".[41]

Юридическая фирма OMICS заявила, что добивается возмещения убытков в соответствии с индийским Закон об информационных технологиях 2000 г., ссылаясь на раздел 66A, который запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая является крайне оскорбительной или угрожающей» или для публикации ложной информации. В нем говорилось, что три года тюремного заключения были возможным наказанием, хотя адвокат из США сказал, что угрозы, казалось, были «рекламным ходом», который имел целью «запугать».[13] Передовая статья в Нью-Дели -основан Индия сегодня процитировал инцидент как доказательство того, что Раздел 66A должен быть отклонен, чтобы исключить его использование для «подавления политического инакомыслия, сокрушительных выступлений и ... обеспечения запугивания».[42] В 2015 году раздел 66A был отменен Верховный суд Индии в несвязанном случае.[43][44]

Приобретение канадских издателей

В конце сентября 2016 года OMICS приобрела двух канадских издателей -Эндрю Джон Паблишинг и Pulsus Group - и шестнадцать издаваемых ими журналов.[45] Приобретение привело к снижению стандартов публикации этих журналов,[46] вызвали опасения, что имена издателей были украдены, чтобы придать достоверность фальшивой науке, и привели к тому, что шесть из шестнадцати журналов заявили о своем намерении расторгнуть свои издательские контракты с OMICS.[45]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Депрез, Эсме Э .; Чен, Кэролайн (29 августа 2017 г.). "У медицинских журналов есть проблема с фальшивыми новостями". Новости Bloomberg. В архиве с оригинала 25 января 2019 г.
  2. ^ «Повторение мантры успеха, научный путь». Индуистский. 6 марта 2016. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.
  3. ^ а б Билл, Джеффри (18 декабря 2014 г.). «Империя Издательской группы ОМИКС расширяется». Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал 22 октября 2015 г.
  4. ^ а б c d е ж грамм Стратфорд, Майкл (4 марта 2012 г.). "'Интернет-журналы хищников привлекают ученых, которые хотят публиковаться ». Хроника высшего образования. Получено 2 октября 2012.
  5. ^ а б c d Билл, Джеффри (1 июля 2010 г.). «Обновление: хищные научные издатели с открытым доступом» (PDF). Советник Чарльстона. 12 (1): 50. Дои:10.5260 / chara.12.1.50.
  6. ^ а б c d Батлер, Деклан (27 марта 2013 г.). «Журналы-расследователи: темная сторона публикации». Природа. 495 (7442): 433–435. Bibcode:2013Натура.495..433Б. Дои:10.1038 / 495433a. PMID  23538810.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k Кайзер, Джоселин (9 мая 2013 г.). «Правительство США обвиняет издателя открытого доступа в нарушении прав на товарный знак». Sciene. В архиве из оригинала 10 мая 2013 г.
  8. ^ а б c d е Прасад, Р. (26 сентября 2012 г.). «В Сети - самая научная афера». Индуистский. В архиве из оригинала 30 июня 2013 г.. Получено 30 октября 2019.
  9. ^ Ядав, Шямлал (19 июля 2018 г.). «Внутри магазинов поддельной исследовательской бумаги Индии: платите, публикуйте, получайте прибыль». Индийский экспресс. В архиве с оригинала 26 марта 2019 г.. Получено 30 июля 2018.
  10. ^ а б c d е «Хищных издателей критикуют за« неэтичную и беспринципную »тактику». Радио Национальное. Австралийская радиовещательная корпорация. 11 ноября 2015. В архиве из оригинала 27 марта 2018 г.
  11. ^ Ридферн, Грэм (12 января 2018 г.). «Все эти компании, связанные с OMICS, в одном месте» (блог). В архиве из оригинала 22 марта 2019 г.. Получено 10 октября 2018.
  12. ^ «Фальшивая наука: лицо, стоящее за крупнейшим из всех - 40 стран, миллион статей.'". 22 июля 2018 г.. Получено 31 мая 2019.
  13. ^ а б c d е ж грамм Нью, Джейк (15 мая 2013 г.). "Издатель угрожает подать в суд на Blogger за 1 миллиард долларов". Хроника высшего образования. В архиве с оригинала 27 августа 2018 г.. Получено 15 мая 2013.
  14. ^ а б c Колата, Джина (8 апреля 2013 г.). "Научные статьи принимаются (личные проверки, тоже)". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 20 июня 2013 г.. Получено 27 февраля 2017.
  15. ^ «Провалы клинических испытаний были разрекламированы, - говорит фармацевтический орган». Deccan Chronicle. 24 ноября 2012. Архивировано с оригинал 7 июня 2013 г.. Получено 22 октября 2013.
  16. ^ Журнал биомедицинских наук. LocatorPlus. Национальная медицинская библиотека США. 1994.
  17. ^ "Журнал биомедицинских наук, том 1, выпуск 1, 2012 г.". www.jbiomeds.com.
  18. ^ "Сборы за оформление статей OMICS International". В архиве из оригинала 26 сентября 2019 г.. Получено 30 декабря 2017.
  19. ^ Линакр, Саймон; Бисаччо, Майкл; Эрл, Лейси (апрель 2019 г.). «Публикация в среде хищничества: многие вещи, которые вы действительно хотели знать, но не знали, как спросить». Журнал Business-to-Business Marketing. 26 (2): 217–228. Дои:10.1080 / 1051712x.2019.1603423.
  20. ^ Брезгов, Стеф (22 августа 2019). «Группа OMICS теперь взимает плату за отзыв статей». ScholarlyOA. Архивировано из оригинал 1 ноября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  21. ^ а б «Федеральная торговая комиссия США обвинила издателя академического журнала OMICS Group в обмане исследователей» (Пресс-релиз). Федеральная торговая комиссия США. 26 августа 2016. В архиве из оригинала 26 сентября 2019 г.
  22. ^ "Федеральная торговая комиссия против OMICS Group Inc. | Жалоба на постоянный судебный запрет и другую справедливую судебную защиту " (PDF). Окружной суд США округа Невада. 25 августа 2016 г. Дело № 2: 16-cv-02022. В архиве (PDF) из оригинала 16 мая 2019 г.
  23. ^ Прыгай, Пол (7 августа 2014 г.). «Отклоненная работа возвращается в состав». Times Higher Education.
  24. ^ Боханнон, Джон (4 октября 2013 г.). "Кто боится экспертной оценки?" (PDF). Наука. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Наука ... 342 ... 60Б. Дои:10.1126 / science.342.6154.60. PMID  24092725. В архиве (PDF) с оригинала 10 сентября 2019 г.
  25. ^ «Данные и документы». Наука. В архиве из оригинала 21 марта 2019 г.. Получено 29 мая 2015.
  26. ^ МакКук, Элисон (27 марта 2017 г.). «Несколько журналов OMICS исключены из списка основных индексов по соображениям безопасности». Часы с отводом. В архиве из оригинала 9 июля 2017 г.. Получено 3 апреля 2017.
  27. ^ а б Билл, Джеффри; Левин, Ричард (25 января 2013 г.). "OMICS переходит от" Predatory Publishing "к" Predatory Meetings """. Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал 5 июня 2016 г.. Получено 22 октября 2016.
  28. ^ Брезгоф, Стефф (13 октября 2016 г.). "Bogus British Company" аккредитует "OMICS Conferences". Научный открытый доступ. Архивировано из оригинал 6 ноября 2016 г.. Получено 22 октября 2016.
  29. ^ а б c d Хант, Эль (22 октября 2016 г.). «На конференцию принята ерунда, написанная с помощью автозаполнения iOS». Хранитель. В архиве с оригинала 26 июня 2019 г.. Получено 22 октября 2016.
  30. ^ а б c Бартнек, Кристоф (20 октября 2016 г.). «iOS только что получила доклад по ядерной физике, принятый на научной конференции». Кентерберийский университет Лаборатория технологий интерфейса человека (HIT), Новая Зеландия. Получено 22 октября 2016.
  31. ^ Спирс, Том (3 марта 2017 г.). «Когда свиньи летают: фальшивые научные конференции изобилуют мошенничеством и наживой». Гражданин Оттавы. В архиве из оригинала 14 мая 2018 г.
  32. ^ Спирс, Том (5 июня 2017 г.). «Издательство фейковой науки предлагает некачественное дополнительное образование для врачей и медсестер». Гражданин Оттавы. В архиве из оригинала 26 марта 2019 г.
  33. ^ МакКук, Элисон (26 августа 2016 г.), «Правительственное агентство США подает в суд на издателя, обвиняя его в обмане исследователей», Часы с отводом, в архиве с оригинала 27 марта 2019 г.
  34. ^ Оранский, Иван; Маркус, Адам (2 сентября 2016 г.), "Дни" хищных "возвещателей сочтены?", Стат, в архиве с оригинала 8 апреля 2019 г.
  35. ^ а б «Суд США временно прекращает« обманные действия »так называемого хищного издателя». Новости CTV. 23 ноября 2017. В архиве с оригинала 8 апреля 2019 г.. Получено 30 декабря 2017.
  36. ^ Тиммер, Джон (3 апреля 2019 г.). «FTC наказывает хищного научного издателя штрафом в 50 миллионов долларов». Ars Technica. Condé Nast Digital. В архиве из оригинала 6 апреля 2019 г.. Получено 3 апреля 2019.
  37. ^ Оранский, Иван (2 апреля 2019). Суд обязал издателя OMICS выплатить правительству США 50 миллионов долларов по иску о "несправедливых и обманчивых действиях"."". Часы с отводом. В архиве из оригинала 6 апреля 2019 г.. Получено 3 апреля 2019.
  38. ^ Прасад, Р. (3 апреля 2019 г.). "Компания OMICS из Хайдарабада оштрафована на 50 миллионов долларов за" недобросовестную и обманчивую практику ведения бизнеса'". Индуистский. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.. Получено 5 апреля 2019.
  39. ^ Колата, Джина (3 апреля 2019 г.). "Цена" Хищнического "издательства? 50 миллионов долларов". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 4 апреля 2019 г.. Получено 5 апреля 2019.
  40. ^ https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/memoranda/2020/09/11/19-15738.pdf
  41. ^ Чаппелл, Билл (15 мая 2013 г.). "Издатель угрожает библиотекарю судебным иском на 1 миллиард долларов". энергетический ядерный реактор. В архиве из оригинала 2 апреля 2019 г.. Получено 18 января 2014.
  42. ^ Венкатарамакришнан, Рохан (19 мая 2013 г.). "Отправить хулиганов из раздела 66A домой". Индия сегодня (передовая). В архиве из оригинала 28 сентября 2019 г.. Получено 19 мая 2013.
  43. ^ Шрирам, Джаянт (24 марта 2015 г.). «СК отменяет« драконовский »раздел 66A». Индуистский. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.. Получено 30 октября 2019.
  44. ^ «Письменное заявление (уголовное) №167 от 2012 года» (PDF). Верховный суд Индии. В архиве (PDF) из оригинала 20 сентября 2016 г. - через Индуистский.
  45. ^ а б Овед, Марко Чоун (29 сентября 2016 г.). «Канадские медицинские журналы похищены ради мусорной науки». Звезда Торонто. В архиве из оригинала 2 мая 2019 г.. Получено 11 октября 2016.
  46. ^ Пузич, Соня (29 сентября 2016 г.). «Офшорная фирма, обвиняемая в публикации мусорной науки, захватывает канадские журналы». Новости CTV. В архиве из оригинала 6 апреля 2019 г.. Получено 11 октября 2016.

внешняя ссылка