Теорема Паппуса о шестиугольнике - Википедия - Pappuss hexagon theorem

Теорема Паппа о шестиугольнике: очки Икс, Y и Z коллинеарны на линии Паппа. Шестиугольник AbCaBc.

Теорема Паппа: аффинная форма

{ displaystyle Ab parallel aB, Bc parallel bC Rightarrow Ac parallel aC}

В математике Теорема Паппа о шестиугольнике (приписывается Папп Александрийский ) утверждает, что

учитывая один набор коллинеарен точки ${ displaystyle A, B, C}$ , и еще один набор коллинеарных точек ${ displaystyle a, b, c}$ , то точки пересечения ${ displaystyle X, Y, Z}$ из линия пары ${ displaystyle Ab}$ и ${ displaystyle aB, Ac}$ и ${ displaystyle aC, Bc}$ и ${ displaystyle bC}$ находятся коллинеарен, лежа на Линия Паппа. Эти три точки являются точками пересечения «противоположных» сторон шестиугольника. ${ displaystyle AbCaBc}$ .

Он держится в проективная плоскость над любым полем, но не для проективных плоскостей над любыми некоммутативными делительное кольцо.^[1] Проективные плоскости, в которых «теорема» верна, называются паппийские самолеты.

Если ограничить проективную плоскость так, что линия Паппа ${ displaystyle u}$ прямая на бесконечности, получается аффинная версия теоремы Паппа, показанной на второй диаграмме.

Если линия Паппа ${ displaystyle u}$ и линии ${ displaystyle g, h}$ есть что-то общее, получается так называемое маленький версия теоремы Паппа^[2].

В двойной этого теорема инцидентности заявляет, что с учетом одного набора параллельные линии ${ displaystyle A, B, C}$ , и еще один набор параллельных строк ${ displaystyle a, b, c}$ , то строки ${ displaystyle x, y, z}$ определяется парами точек, полученных в результате пар пересечений ${ displaystyle A cap b}$ и ${ displaystyle a cap B, ; A cap c}$ и ${ displaystyle a cap C, ; B cap c}$ и ${ displaystyle b cap C}$ совпадают. (Одновременный означает, что линии проходят через одну точку.)

Теорема Паппа - это особый случай из Теорема Паскаля для конуса - предельный случай когда коническая вырождается на 2 прямые. Теорема Паскаля, в свою очередь, является частным случаем Теорема Кэли – Бахараха.

В Конфигурация Pappus это конфигурация из 9 линий и 9 точек, которое встречается в теореме Паппа, причем каждая линия пересекает 3 точки, а каждая точка пересекает 3 линии. В целом линия Паппа не проходит через точку пересечения ${ displaystyle ABC}$ и ${ displaystyle abc}$ .^[3] Эта конфигурация самодвойственный. Поскольку, в частности, строки ${ displaystyle Bc, bC, XY}$ иметь свойства линий ${ displaystyle x, y, z}$ двойственной теоремы и коллинеарность ${ displaystyle X, Y, Z}$ эквивалентно совпадению ${ displaystyle Bc, bC, XY}$ , двойственная теорема - это то же самое, что и сама теорема. В Граф Леви конфигурации Pappus - это График Паппа, а двудольный дистанционно-регулярный граф с 18 вершинами и 27 ребрами.

Доказательство: аффинная форма

Теорема Паппа: доказательство

Если аффинная форма утверждения может быть доказана, то проективная форма теоремы Паппа доказана, поскольку расширение папповой плоскости на проективную плоскость единственно.

Из-за параллельности в аффинной плоскости следует различать два случая: ${ displaystyle g not parallel h}$ и ${ displaystyle g parallel h}$ . Ключом к простому доказательству является возможность введения «подходящей» системы координат:

Случай 1: Линии ${ displaystyle g, h}$ пересекаться в точке ${ displaystyle S = g cap h}$ .
В этом случае вводятся координаты такие, что ${ Displaystyle ; S = (0,0), ; A = (0,1), ; c = (1,0) ;}$ (см. диаграмму). ${ displaystyle B, C}$ иметь координаты ${ Displaystyle ; В = (0, гамма), ; С = (0, дельта), ; гамма, дельта notin {0,1 }}$ .

От параллельности линий ${ Displaystyle Bc, ; Cb}$ один получает ${ displaystyle b = ({ tfrac { delta} { gamma}}, 0)}$ и параллельность линий ${ displaystyle Ab, Ba}$ дает ${ Displaystyle а = ( дельта, 0)}$ . Следовательно, строка ${ displaystyle Ca}$ имеет наклон ${ displaystyle -1}$ и параллельная линия ${ displaystyle Ac}$ .

Случай 2: ${ displaystyle g parallel h }$ (маленькая теорема).
В этом случае координаты выбираются так, чтобы ${ Displaystyle ; с = (0,0), ; b = (1,0), ; A = (0,1), ; B = ( gamma, 1), ; gamma neq 0}$ . Из параллельности ${ displaystyle Ab parallel Ba}$ и ${ Displaystyle cB parallel bC}$ один получает ${ Displaystyle ; С = ( гамма +1,1) ;}$ и ${ Displaystyle ; а = ( гамма +1,0) ;}$ соответственно и хотя бы параллельность ${ displaystyle ; Ac parallel Ca ;}$ .

Доказательство с однородными координатами

Выберите однородные координаты с помощью

{ Displaystyle C = (1,0,0), ; c = (0,1,0), ; X = (0,0,1), ; A = (1,1,1)}

.

На линиях ${ displaystyle AC, Ac, AX}$ , данный ${ Displaystyle x_ {2} = x_ {3}, ; x_ {1} = x_ {3}, ; x_ {2} = x_ {1}}$ , возьми очки ${ displaystyle B, Y, b}$ быть

{ Displaystyle B = (p, 1,1), ; Y = (1, q, 1), ; b = (1,1, r)}

для некоторых ${ displaystyle p, q, r}$ . Три линии ${ displaystyle XB, CY, cb}$ находятся ${ Displaystyle x_ {1} = x_ {2} p, ; x_ {2} = x_ {3} q, ; x_ {3} = x_ {1} r}$ , поэтому они проходят через одну и ту же точку ${ displaystyle a}$ если и только если ${ displaystyle rqp = 1}$ . Условие для трех строк ${ displaystyle Cb, cB}$ и ${ displaystyle XY}$ с уравнениями ${ Displaystyle x_ {2} = x_ {1} q, ; x_ {1} = x_ {3} p, ; x_ {3} = x_ {2} r}$ пройти через ту же точку ${ displaystyle Z}$ является ${ displaystyle rpq = 1}$ . Таким образом, этот последний набор из трех строк является параллельным, если все остальные восемь наборов являются потому, что умножение коммутативно, поэтому ${ displaystyle pq = qp}$ . Эквивалентно ${ displaystyle X, Y, Z}$ коллинеарны.

Приведенное выше доказательство также показывает, что для справедливости теоремы Паппа для проективного пространства над телом достаточно и необходимо, чтобы тело было (коммутативным) полем. Немецкий математик Герхард Хессенберг доказал, что из теоремы Паппа следует Теорема дезарга.^[4]^[5] Вообще говоря, теорема Паппа верна для некоторой проективной плоскости тогда и только тогда, когда она является проективной плоскостью над коммутативным полем. Проективные плоскости, в которых теорема Паппа не выполняется, следующие: Дезарговский проективные плоскости над некоммутативными телами и недезарговские планы.

Доказательство недействительно, если ${ displaystyle C, c, X}$ оказываются коллинеарными. В этом случае может быть предоставлено альтернативное доказательство, например, с использованием другой проективной ссылки.

Двойственная теорема

Из-за принцип двойственности для проективных плоскостей то двойственная теорема Паппа правда:

Если 6 строк ${ displaystyle A, b, C, a, B, c}$ выбираются поочередно из двух карандаши с центрами ${ displaystyle G, H}$ , линии

{ Displaystyle X: = (A cap b) (a cap B),}

{ Displaystyle Y: = (с cap A) (C cap a),}

{ Displaystyle Z: = (б крышка C) (B крышка с)}

параллельны, это означает, что они имеют точку ${ displaystyle U}$ в общем.
Левая диаграмма показывает проективную версию, правая - аффинную версию, где точки ${ displaystyle G, H}$ - бесконечно удаленные точки. Если точка ${ displaystyle U}$ на линии ${ displaystyle GH}$ чем получается «двойственная маленькая теорема» теоремы Паппа.

двойственная теорема: проективная форма
двойственная теорема: аффинная форма

Если в аффинной версии двойственной «малой теоремы» точка ${ displaystyle U}$ тоже точка в бесконечности, получается Теорема Томсена, утверждение о 6 точках на сторонах треугольника (см. диаграмму). Фигура Томсена играет важную роль в координации аксиоматически определенной проективной плоскости.^[6]. Доказательство замыкания фигуры Томсена покрывается приведенным выше доказательством «маленькой теоремы». Но существует и простое прямое доказательство:

Поскольку в формулировке теоремы Томсена (замыкание рисунка) используются только термины соединить, пересечь и параллельно, заявление аффинно инвариантен, и можно ввести координаты такие, что ${ Displaystyle P = (0,0), ; Q = (1,0), ; R = (0,1)}$ (см. диаграмму справа). Отправной точкой последовательности аккордов является ${ displaystyle (0, lambda).}$ Нетрудно проверить координаты точек, указанные на диаграмме, которая показывает: последняя точка совпадает с первой точкой.

Фигура Томсена (точки ${ displaystyle color {красный} 1,2,3,4,5,6}$ треугольника ${ displaystyle PQR}$ ) как двойственную теорему малой теоремы Паппа ( ${ displaystyle U}$ тоже на бесконечности!).
Фигура Томсена: доказательство

Другие утверждения теоремы

Треугольники

{ displaystyle XcC}

и

{ displaystyle BbY}

перспективны с

{ displaystyle A}

и

{ displaystyle a}

, а так же из

{ displaystyle Z}

.

В дополнение к приведенным выше характеристикам теоремы Паппа и двойственной к ней теоремы эквивалентны следующие утверждения:

Если шесть вершин шестиугольника лежат попеременно на двух прямых, то три точки пересечения пар противоположных сторон лежат на одной прямой.^[7]
Сгруппированы в матрицу из девяти точек (как на рисунке и в описании выше) и рассматриваются как оценка постоянный, если первые две строки и шесть «диагональных» триад коллинеарны, то третья строка коллинеарна.

{ displaystyle left | { begin {matrix} A & B & C a & b & c X & Y & Z end {matrix}} right |}

То есть, если

{ Displaystyle ABC, abc, AbZ, BcX, CaY, XbC, YcA, ZaB }

являются прямыми, то теорема Паппа утверждает, что

{ displaystyle XYZ}

должна быть линия. Также обратите внимание, что та же матричная формулировка применяется к двойственной форме теоремы, когда

{ Displaystyle (А, В, С)}

и Т. Д. являются тройками параллельных строк.^[8]

Учитывая три различные точки на каждой из двух разных линий, соедините каждую точку на одной из линий с точкой на другой линии, тогда соединения непарных точек будут встречаться (противоположными) парами в точках вдоль линии.^[9]
Если два треугольника перспектива по крайней мере двумя разными способами, тогда они перспективны с трех сторон.^[4]
Если ${ Displaystyle ; AB, CD, ;}$ и ${ displaystyle EF}$ параллельны и ${ displaystyle DE, FA,}$ и ${ displaystyle BC}$ совпадают, то ${ displaystyle AD, BE,}$ и ${ displaystyle CF}$ совпадают.^[8]

Происхождение

В своей самой ранней известной форме теорема Паппа - это предложения 138, 139, 141 и 143 книги VII Паппа Коллекция.^[10] Это леммы XII, XIII, XV и XVII в части книги VII, состоящей из лемм к первой из трех книг Евклид с Поризмы.

Леммы доказываются в терминах того, что сегодня известно как перекрестное отношение четырех коллинеарных точек. Используются три предыдущие леммы. Первая из них, лемма III, имеет диаграмму ниже (в которой используются буквы Паппа, где G обозначает Γ, D для Δ, J для и L для Λ).

Здесь три параллельные прямые AB, AG и AD пересекаются двумя линиями JB и JE, которые пересекаются в точке J. Также линия KL проводится параллельно AZ.

KJ: JL :: (KJ: AG и AG: JL) :: (JD: GD и BG: JB).

Сегодня эти пропорции можно записать в виде уравнений:^[11]

KJ / JL = (KJ / AG) (AG / JL) = (JD / GD) (BG / JB).

Последнее сложное соотношение (а именно JD: GD и BG: JB) - это то, что сегодня известно как перекрестное соотношение коллинеарных точек J, G, D и B в указанном порядке; сегодня он обозначается (J, G; D, B). Итак, мы показали, что это не зависит от выбора конкретной прямой JD, которая пересекает три прямые, совпадающие в точке A. В частности

(J, G; D, B) = (J, Z; H, E).

Неважно, с какой стороны от A падает прямая JE. В частности, ситуация может быть такой, как на следующей диаграмме, которая является диаграммой для леммы X.

Как и раньше, имеем (J, G; D, B) = (J, Z; H, E). Папп не доказывает это явно; но лемма X обратная, а именно, что если эти два поперечных отношения одинаковы и прямые BE и DH пересекаются в точке A, то точки G, A и Z должны быть коллинеарны.

То, что мы показали изначально, можно записать как (J, ∞; K, L) = (J, G; D, B), где ∞ занимает место (несуществующего) пересечения JK и AG. Папп показывает это в лемме XI, диаграмма которой, однако, имеет другие буквы:

Папп показывает DE.ZH: EZ.HD :: GB: BE, которое мы можем записать как

(D, Z; E, H) = (∞, B; E, G).

Схема леммы XII:

Схема для леммы XIII такая же, но расширенные BA и DG пересекаются в N. В любом случае, если считать прямые, проходящие через G, отрезанными тремя прямыми, проходящими через A, (и принимая, что уравнения взаимных отношений остаются в силе после перестановка элементов,) по лемме III или XI

(G, J; E, H) = (G, D; ∞ Z).

Рассматривая прямые, проходящие через D, разрезанные тремя прямыми, проходящими через B, мы имеем

(L, D; E, K) = (G, D; ∞ Z).

Таким образом, (E, H; J, G) = (E, K; D, L), поэтому по лемме X точки H, M и K лежат на одной прямой. То есть точки пересечения пар противоположных сторон шестиугольника ADEGBZ лежат на одной прямой.

Леммы XV и XVII заключаются в том, что если точка M определяется как пересечение HK и BG, то точки A, M и D лежат на одной прямой. То есть точки пересечения пар противоположных сторон шестиугольника БЕКХЗГ лежат на одной прямой.

Примечания

^ Кокстер, стр. 236–7
^ Рольф Лингенберг: Grundlagen der Geometrie, Б.И. Ташенбух, 1969, стр. 93
^ Однако это происходит, когда ${ displaystyle ABC}$ и ${ displaystyle abc}$ находятся в перспектива, то есть, ${ displaystyle Aa, Bb}$ и ${ displaystyle Cc}$ совпадают.
^ ^а ^б Кокстер 1969, п. 238
^ В соответствии с (Дембовский 1968, стр. 159, сноска 1), оригинальное доказательство Хессенберга Гессенберг (1905) не полный; он проигнорировал возможность того, что в конфигурации Дезарга могли произойти некоторые дополнительные инциденты. Полное доказательство предоставлено Кронхейм 1953.
^ В. Блашке: Проективная геометрия, Springer-Verlag, 2013, ISBN 3034869320, С. 190
^ Кокстер, стр. 231
^ ^а ^б Кокстер, стр. 233
^ Уичер, глава 14
^ Хит (Том II, стр. 421) цитирует эти утверждения. Последние два могут быть поняты как противоположность первых двух. Клайн (стр. 128) цитирует только предложение 139. Нумерация предложений такая, как определено Хульчем.
^ Причина использования приведенных выше обозначений заключается в том, что для древних греков отношение не было числом или геометрическим объектом. Сегодня мы можем думать о соотношении как о классе эквивалентности пар геометрических объектов. Кроме того, равенство для греков - это то, что мы сегодня можем назвать конгруэнтностью. В частности, отдельные линейные сегменты могут быть одинаковыми. Соотношения не равный в этом смысле; но они могут быть одно и тоже.

внешняя ссылка

[1] Кокстер, стр. 236–7

[2] Рольф Лингенберг: Grundlagen der Geometrie, Б.И. Ташенбух, 1969, стр. 93

[3] Однако это происходит, когда ${ displaystyle ABC}$ и ${ displaystyle abc}$ находятся в перспектива, то есть, ${ displaystyle Aa, Bb}$ и ${ displaystyle Cc}$ совпадают.

[Coxeter-4] а ^б Кокстер 1969, п. 238

[5] В соответствии с (Дембовский 1968, стр. 159, сноска 1), оригинальное доказательство Хессенберга Гессенберг (1905) не полный; он проигнорировал возможность того, что в конфигурации Дезарга могли произойти некоторые дополнительные инциденты. Полное доказательство предоставлено Кронхейм 1953.

[6] В. Блашке: Проективная геометрия, Springer-Verlag, 2013, ISBN 3034869320, С. 190

[7] Кокстер, стр. 231

[Coxeter_a-8] а ^б Кокстер, стр. 233

[9] Уичер, глава 14

[10] Хит (Том II, стр. 421) цитирует эти утверждения. Последние два могут быть поняты как противоположность первых двух. Клайн (стр. 128) цитирует только предложение 139. Нумерация предложений такая, как определено Хульчем.

[11] Причина использования приведенных выше обозначений заключается в том, что для древних греков отношение не было числом или геометрическим объектом. Сегодня мы можем думать о соотношении как о классе эквивалентности пар геометрических объектов. Кроме того, равенство для греков - это то, что мы сегодня можем назвать конгруэнтностью. В частности, отдельные линейные сегменты могут быть одинаковыми. Соотношения не равный в этом смысле; но они могут быть одно и тоже.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]