Расследование большого жюри по делу Plame - Plame affair grand jury investigation

Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найдите источники: "Расследование большого жюри по делу Plame"  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Октябрь 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Утечка ЦРУ расследование большого жюри (связанный со "скандалом с утечкой информации ЦРУ", также известным как "Пламя дело ") было федеральным расследованием" предполагаемого несанкционированного раскрытия Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) личность сотрудника ", возможное нарушение уголовного законодательства, в том числе Закон о защите личных данных разведки 1982 г. и раздел 18, Кодекс Соединенных Штатов, Раздел 793.

Скандал с утечкой ЦРУ ("Дело Плейма")

"Скандал с утечкой ЦРУ" или "Пламя дело "относится к спору, возникшему из-за утверждений о том, что один или несколько белый дом официальные лица показали Валери Плейм Уилсон с скрытый ЦРУ идентичность "Валери Плейм" репортерам.

В его 14 июля 2003 г. Вашингтон Пост столбец, Роберт Новак^[1] раскрыл имя сотрудника ЦРУ Валери Плейм, жена Джозеф К. Уилсон IV, имевшие тайный статус.^[1][2] Уилсон, бывший гражданин США Посол критиковал Администрация Буша в редакционной статье от 6 июля 2003 г. Нью-Йорк Таймс. Уилсон утверждал, что администрация Буша исказила разведывательные данные до вторжения в 2003 г. Ирак. В своей колонке Новак преуменьшил притязания Вильсона:

Уилсон никогда не работал на ЦРУ, но его жена, Валери Плейм, работает агентом по оружию массового уничтожения. Два высокопоставленных должностных лица администрации сказали мне, что жена Уилсона предложила отправить его в Нигер исследовать ... ^[2]

1 октября 2003 г. Ричард Армитаж сказал обоим государственный секретарь Колин Пауэлл и Федеральное Бюро Расследований (ФБР), что он "был непреднамеренной утечкой".^[3]

Назначение специального прокурора Патрика Фицджеральда

26 сентября 2003 г. по запросу ЦРУ Департамент правосудия Весной 2003 года ФБР начало уголовное расследование возможного несанкционированного раскрытия секретной информации, касающейся связи Валери Уилсон с ЦРУ, различным репортерам.Генеральный прокурор Джон Эшкрофт изначально возглавил расследование. 13 августа 2005 г. журналист Мюррей Ваас сообщил, что сотрудники Министерства юстиции и ФБР рекомендовали назначить специального прокурора для расследования этого дела, поскольку считали, что Карл Роув не был правдивым в ранних интервью, скрывая от следователей ФБР его разговор с Купером о Плейме и утверждая, что он впервые узнал о личности Плейма в ЦРУ от журналиста, имя которого Роув не мог вспомнить. Кроме того, тогдашний генеральный прокурор Джон Эшкрофт, в ходе предыдущих кампаний которого Роув получил 746 000 долларов в качестве консультационных услуг, был проинформирован о содержании по крайней мере одного из интервью Роува с ФБР, что вызвало обеспокоенность по поводу конфликта интересов.^[4] 2 октября 2003 г. Нью-Йорк Таймс Статья аналогичным образом связала Карла Роува с этим вопросом и осветила его предыдущую работу в трех предыдущих политических кампаниях для Эшкрофта. Впоследствии Эшкрофт отказался от расследования, очевидно, в конце декабря 2003 года.

Прокурор США в Северном округе штата Иллинойс Патрик Фицджеральд был назначен специальным советником 30 декабря 2003 г.^[5]

Письмо Джеймса Б. Коми, исполняющего обязанности генерального прокурора, Патрику Дж. Фицджеральду, прокурору США:

В соответствии с полномочиями, предоставленными Генеральному прокурору законом, в том числе 28 U.S.C. 509, 510 и 515, а также в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора в соответствии с 28 U.S.C. 508, настоящим я делегирую вам все полномочия Генерального прокурора в отношении расследования Департаментом предполагаемого несанкционированного раскрытия личности сотрудника ЦРУ, и я поручаю вам осуществлять эти полномочия в качестве Специального советника независимо от надзора или контроля каких-либо сотрудник отдела.^[3]

Фитцджеральд начал расследование утечки, работая с телефонными записями Белого дома, переданными ФБР в октябре 2003 года.^[6]

Фицджеральд узнал о роли Армитиджа в утечке «вскоре после своего назначения в 2003 году». [4]

Расследование

Первое большое жюри

31 октября 2003 г. большое жюри был приведен к присяге и начал давать показания. Полный список свидетелей для дачи показаний неизвестен, отчасти потому, что Фитцджеральд проводил свое расследование с гораздо большей осмотрительностью, чем предыдущие президентские расследования.^[7]

Некоторые люди признали свои показания, в том числе Пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан, Заместитель пресс-секретаря Клэр Бьюкен, бывший пресс-секретарь Ари Флейшер, бывший спецсоветник президента Карен Хьюз, бывший помощник по коммуникациям Белого дома Адам Левин, бывший советник вице-президента Мэри Маталин, и бывший госсекретарь Колин Пауэлл.^[8]

Фицджеральд опросил обоих Вице-президент Дик Чейни и Президент Джордж Буш.^[9]

Юридические документы специального советника Патрика Фицджеральда содержат много страниц, закрытых по соображениям безопасности, что побудило некоторых наблюдателей предположить, что Фицджеральд преследовал степень, в которой национальная безопасность была скомпрометирована раскрытием личности Плейма.

В марте 2004 г. специальный советник вызван в суд телефонные записи Борт номер один.

Известные свидетели большого жюри

Карл Роув

Джордж Тенет

Колин Пауэлл

Кабинет

• Альберто Гонсалес - Генеральный прокурор, затем исполнял обязанности Советник Белого дома
• Колин Пауэлл - бывший государственный секретарь 16 августа 2004 г.

ЦРУ

• Джордж Тенет - Бывший директор
  • Билл Харлоу - бывший пресс-секретарь
  • Джон Маклафлин - Заместитель директора

Аппарат Вице-президента

• Ирвинг Льюис "Скутер" Либби-младший. - Начальник штаба
  • Мэри Маталин - бывший советник

Президент

• Карен Хьюз - бывший специальный советник
• Карл Роув - Старший советник
  • Исраэль Эрнандес - бывший советник Карла Роува, чиновника Министерства торговли
  • Сьюзан Ралстон - секретарь Карла Роува

Пресс-служба Белого дома

• Клэр Бьюкен - заместитель Пресс-секретарь
• Ари Флейшер - бывший пресс-секретарь
• Адам Левин (помощник по прессе) - бывший пресс-секретарь
• Скотт Макклеллан - пресс-секретарь

Другие государственные чиновники

• Карл Форд - бывший директор Бюро разведки и исследований в Государственный департамент.

Средства массовой информации

• Мэтт Купер — Время журналистка
• Джудит Миллер — Нью-Йорк Таймс журналистка
• Уолтер Пинкус — Вашингтон Пост журналистка
• Боб Вудворд — Вашингтон Пост Помощник главного редактора
• Роберт Новак - обозреватель, опубликовавший Плейма личность
• Вивека Новак — Время репортер журнала
• Тим Рассерт — Новости NBC старший корреспондент, ведущий Познакомьтесь с прессой

Другой

• Роберт Лускин - поверенный по Карл Роув.

Журналисты и неуважение к суду

Несколько журналистов дали показания по этому поводу.

Новак

Обозреватель Роберт Новак, который позже признал, что ЦРУ пыталось отговорить его от раскрытия имени Плейма в печати, "похоже, заключило некую договоренность со специальным прокурором" (согласно Newsweek)^[10] и он не был обвинен в неуважении к суду.

Купер

2 июля 2005 г. адвокат Карла Роува, Роберт Лускин, сказал, что его клиент говорил с ВРЕМЯ репортер Мэтт Купер «за три или четыре дня» до того, как личность Плейма впервые была раскрыта в печати комментатором Роберт Новак. (Статья Купера в ВРЕМЯсо ссылкой на неназванных и анонимных «правительственных чиновников» подтвердил, что Плейм был «чиновником ЦРУ, который следит за распространением оружия массового уничтожения». Статья Купера появилась через три дня после публикации колонки Новака.) Адвокат Роува, однако, утверждал, что Роув «никогда сознательно не разглашал секретную информацию» и что «он не говорил ни одному репортеру, что Валери Плейм работала на ЦРУ». Это второе утверждение с тех пор было поставлено под сомнение в электронном письме, написанном за три дня до колонки Новака, в котором Купер указал, что Роув сказал ему, что жена Уилсона работала в ЦРУ. Если бы Роув знал, что это секретная информация в то время, то оба заявления его адвоката не соответствовали бы действительности. Кроме того, Лускин сказал, что сам Роув давал показания перед большим жюри «два или три раза» (трижды, по мнению Лос-Анджелес Таймс от 3 июля 2005 г.^[11]) и подписал отказ, разрешающий репортерам давать показания об их разговорах с ним, и что Роув «ответил на все вопросы, которые ему задавали о его разговорах с Купером и кем-либо еще». Адвокат Роува отказался делиться с Newsweek репортер Майкл Исикофф характер или содержание разговоров его клиента с Купером.^{[10][12][13][14][15]}

6 июля 2005 г. Купер согласился дать показания, тем самым избежав содержания в тюрьме. неуважение к суду и отправлен в тюрьму. Купер сказал: «Я лег спать, готовый принять санкции за отказ от дачи показаний», но сказал судье, что незадолго до своего дневного выступления в суде он получил «в несколько драматической форме» указание из своего источника, освобождающее его от его обязательств. чтобы сохранить в тайне личность своего источника. Для некоторых наблюдателей это поставило под сомнение обвинения против Роува, который подписал отказ за несколько месяцев до того, как разрешил репортерам давать показания об их разговорах с ним (см. Параграф выше).^[16]

Однако Купер заявил в суде, что ранее он не принимал общий отказ от прав журналистов, подписанный его источником (имя которого он не назвал), поскольку он дал личное обещание о конфиденциальности своему источнику. Позже выяснилось, что «резкое изменение», которое позволило Куперу дать показания, было телефонным разговором между адвокатами Купера и его источником, подтверждающим, что отказ от права, подписанный двумя годами ранее, применим к разговорам с Купером. Ссылаясь на «человека, который был официально проинформирован по этому делу», Нью-Йорк Таймс идентифицировал Роува как человека, о котором идет речь,^[17] этот факт позже подтвердил собственный адвокат Роува.^[18] По словам одного из адвокатов Купера, Купер ранее давал показания перед большим жюри относительно разговоров с Льюис «Скутер» Либби мл., начальник штаба вице-президента Дика Чейни, после получения разрешения Либби на дачу показаний.^[17][19]

Купер дал показания перед большим жюри 13 июля 2005 года, подтвердив, что Роув был тем источником, который сказал ему, что жена Уилсона была сотрудницей ЦРУ.^[20] 17 июля 2005 г. ВРЕМЯ В журнальной статье с подробным описанием его показаний перед большим жюри Купер написал, что Роув никогда не использовал имя Плейма и не указывал на то, что у нее был скрытый статус, хотя Роув, очевидно, сообщил, что определенная информация, касающаяся ее, была засекречена: «Что касается жены Уилсона, я сказал большому жюри был уверен, что Роув никогда не использовала ее имя, и что, действительно, я узнал ее имя только на следующей неделе, когда я либо увидел его в колонке Роберта Новака, либо погуглил ее, я не могу вспомнить какое, ... [но] Во время разговора с Роувом я впервые узнал, что жена Уилсона работала в ЦРУ и, возможно, была ответственна за его отправку? Да. Роув сказал, что она работала в «агентстве» над «ОМП»? Да. Когда он сказал, что вещи будут рассекречены в ближайшее время, было ли это недопустимо? Я не знаю. Является ли это преступлением?^[21] Купер также объяснил большому жюри, что «двойной суперсекретный фон», на котором Роув говорил с ним, не был официальным Белым домом или ВРЕМЯ журнал источник или обозначение безопасности, но намек на фильм 1978 года Дом животных, в котором студенческое товарищество подвергается «двойному секретному испытательному сроку».^[19]

Миллер

Нью-Йорк Таймс журналист-расследователь Джудит Миллер, который встретился с Льюисом Либби 8 июля 2003 года, через два дня после публикации редакционной статьи Уилсона, никогда не писал и не сообщал о истории по делу Плейма,^[22] но тем не менее отказался (вместе с Купером) отвечать перед большим жюри на вопросы, касающиеся конфиденциальных источников. Оба репортера были задержаны за неуважение к суду. 27 июня 2005 г., после Верховный суд США отказался предоставить Certiorari,^[23] ВРЕМЯ Журнал заявил, что передаст Фицджеральду записи электронной почты и заметки, сделанные Купером, и Купер согласился дать показания перед большим жюри после получения отказа от своего источника. Миллеру и Куперу грозило тюремное заключение за отказ сотрудничать с расследованием, проводимым Специальным советником.^[24]

Нью-Йорк Таймс репортер Джудит Миллер отбывал наказание в виде тюремного заключения за неуважение к суду с начала июля по 29 сентября 2005 года за отказ давать показания перед большим жюри.

Миллер был заключен в тюрьму 7 июля 2005 г. Александрия, Вирджиния. Она была освобождена 29 сентября после достижения соглашения с Фицджеральдом о даче показаний на слушании, назначенном на утро 30 сентября 2005 года.^[25][26] Миллер указала, что ее источник, в отличие от источника Купера, недостаточно отказался от конфиденциальности. Она выступила с заявлением на пресс-конференции после ее освобождения, заявив, что ее источник, Льюис Либби Глава администрации вице-президента Дика Чейни освободил ее от обещания о конфиденциальности, заявив, что ее источник «добровольно и лично освободил [ее] от [ее] обещания о конфиденциальности».

В августе 2005 г. Американский проспект Журнал сообщил, что Льюис Либби показал, что обсуждал Плейма с Миллером во время встречи 8 июля 2003 года. Либби подписала общий отказ, позволяющий журналистам раскрывать свои дискуссии с ним по этому вопросу, но Американский проспект сообщила, что Миллер отказалась соблюдать этот отказ на том основании, что она считала это принуждением. Миллер сказала, что она примет конкретный индивидуальный отказ от дачи показаний, но утверждает, что Либби не давала ей этого до конца сентября 2005 года. В отличие от этого, адвокат Либби настаивал на том, что он полностью освободил Миллера для дачи показаний.

16 октября 2005 г. Джудит Миллер опубликовала отчет о своих показаниях перед большим жюри Нью-Йорк Таймс. В статье под названием «Мои четыре часа свидетельских показаний в зале большого федерального жюри»,^[27] Миллер пишет:

Мои записи показывают, что задолго до того, как мистер Уилсон опубликовал свою критику, мистер Либби сказал мне, что жена мистера Уилсона, возможно, работала над нетрадиционным оружием в ЦРУ. Мои записи не показывают, что мистер Либби назвал жену мистера Уилсона по имени. Они также не показывают, что он описал Валери Уилсон как тайного агента или «оперативника», как впервые описал ее консервативный обозреватель Роберт Д. Новак в синдицированной колонке, опубликованной 14 июля 2003 г. (г-н Новак использовал ее девичью фамилию Валери. Плейм.) ... Мои записи интервью показывают, что мистер Либби с самого начала, еще до того, как имя мистера Уилсона стало достоянием гласности, стремился оградить своего босса от обвинений мистера Уилсона. Согласно моим записям, он сказал мне на нашей июньской встрече, что г-н Чейни не знал г-на Уилсона, не говоря уже о том, что г-н Уилсон ездил в Нигер, в Западную Африку, чтобы проверить сообщения о том, что Ирак стремится приобрести уран. для оружейной программы ... Хотя меня интересовала в первую очередь моя область знаний - химическое и биологическое оружие - мои записи показывают, что мистер Либби постоянно возвращал наш разговор к ядерным заявлениям администрации. Его основная тема перекликалась с темой других высокопоставленных чиновников: вопреки критике г-на Уилсона, у администрации были достаточно оснований для беспокойства по поводу ядерных возможностей Ирака, основанных на истории разработки оружия режимом, использовании им нетрадиционного оружия и свежих разведданных. Во время той встречи за завтраком наш разговор также перешел на жену мистера Уилсона. В моих заметках в скобках есть фраза: «Жена работает в Winpac». Мистер Фицджеральд спросил, что это значит. Winpac расшифровывался как «Разведка оружия, нераспространение и контроль над вооружениями», название подразделения в ЦРУ. это, среди прочего, анализирует распространение нетрадиционного оружия. Я сказал, что не могу быть уверен, знал ли я личность мисс Плейм до этой встречи, и у меня не было четких воспоминаний о контексте нашего разговора, который привел к этой записи. Но я сказал большому жюри, что считаю, что впервые слышу о том, что жена мистера Уилсона работает на Winpac. Фактически, я сказал большому жюри, что, когда мистер Либби указал, что мисс Плейм работает на Winpac, я предположил, что она работает аналитиком, а не секретным агентом ... Мистер Фицджеральд спросил меня о другой записи в моем блокноте. , где я написал слова «Валери Флейм», явно имея в виду мисс Плейм. Мистер Фитцджеральд хотел знать, основана ли запись на моих разговорах с мистером Либби. Я сказал, что не думаю. Я сказал, что полагаю, что информация пришла из другого источника, которого я не могу вспомнить.

Расследование расширяется до лжесвидетельства и воспрепятствования

13 мая 2005 г., ссылаясь на «близких сторонников дела», Вашингтон Пост сообщил, что продолжительность расследования и особое значение, придаваемое показаниям репортеров, позволяют предположить, что роль адвоката расширилась и теперь включает расследование обвинений в даче ложных показаний свидетелям.^[6] Другие наблюдатели предположили, что показания журналисты было необходимо, чтобы показать образец намерение Лицом, сообщившим информацию, или авторами информации.^[18]

6 октября 2005 года Фицджеральд в четвертый раз напомнил Карлу Роуву, чтобы тот выступил перед большим жюри, расследующим утечку личности Плейма. Фицджеральд указал, что единственными оставшимися свидетелями, которые должны были вызвать, были Купер и Миллер, прежде чем он закроет свое дело.^[28]

Обвинение Либби

Льюис "Скутер" Либби

28 октября 2005 г. большое жюри вынесло обвинительное заключение по пяти пунктам.^[29] против Льюиса Либби, главы администрации вице-президента Дика Чейни, на тяжкое преступление обвинения в лжесвидетельство, препятствие отправлению правосудия, и делать ложные заявления к ФБР и большому жюри, расследующим этот вопрос.^[5]

Либби была обвинена во лжи агентам ФБР и большому жюри о двух разговорах с репортерами: Тимом Рассертом из NBC News и Мэттом Купером из Время журнал. Согласно обвинительному заключению, подсчет препятствий правосудию утверждает, что, давая показания под присягой перед большим жюри 5 и 24 марта 2004 г., Либби сознательно и коррумпированно пыталась повлиять, воспрепятствовать и воспрепятствовать расследованию большого жюри, вводя в заблуждение и вводя в заблуждение большое жюри в отношении того, когда, а также каким образом и средствами он получил и впоследствии раскрыл средствам массовой информации информацию о найме Валери Уилсон в ЦРУ.

С 20 января 2001 г. по 28 октября 2005 г. Либби занимала должность помощника президента. Начальник штаба вице-президенту и помощнику вице-президента по вопросам национальной безопасности. После того, как обвинительный акт был обнародован, Либби подал в отставку с должности в Белом доме.

3 ноября 2005 г. И. Льюис «Скутер» Либби не признал себя виновным перед окружным судьей США Реджи Уолтоном, бывшим прокурором, который два десятилетия проработал судьей в столице страны.

Соединенные Штаты против Либби

Второе большое жюри

Срок полномочий первого большого жюри истек 28 октября, в день предъявления Либби обвинения. 18 ноября 2005 года Фитцджеральд представил новые судебные документы, в которых указывалось, что он будет использовать новое большое жюри для оказания ему помощи в продолжающемся расследовании. Использование нового большого жюри может указывать на то, что появятся дополнительные доказательства или обвинения, но опытные федеральные прокуроры предостерегают от чрезмерного толкования раскрытия Фицджеральда:

«Это может просто означать, что прокурору нужны полномочия большого жюри», чтобы продолжить расследование и принять окончательное решение о том, предъявлять ли обвинения, - сказал Дэн Френч, бывший федеральный прокурор, теперь представляющий свидетеля в ходе расследования.

"Одна из величайших возможностей большого жюри - это способность повестка в суд свидетели ... и Фитцджеральд, возможно, захочет, чтобы этот орган расследовал дополнительные вопросы ", - сказал Френч. Ему также могут потребоваться повестки для получения документов, телефонных записей и журналов безопасности органов исполнительной власти.^[30]

После шестинедельного перерыва 8 декабря 2005 года специальный прокурор Патрик Дж. Фицджеральд представил информацию новому большому жюри.^[6]

Судебное разбирательство

Из-за огромного количества секретных материалов, запрошенных защитой Либби, Дэвид Корн предположил, что Либби использовала Graymail как защитная тактика.^[31] Либби добавила в свою команду защиты эксперта по серой почте Джона Д. Клайна.^[32]

В декабре 2005 года Патрик Фицджеральд ответил на ходатайство Dow Jones & Company, Inc. о вскрытии всей или части отредактированной части заключения Апелляционного суда США по округу Колумбия от 15 февраля 2005 года. относились к устным прениям, состоявшимся 8 декабря 2004 г.^[33] Заключение суда было обнародовано 3 февраля 2006 г.^[34][35] Говорится:

Что касается вреда утечек, то, хотя в протоколе не упоминается конкретная работа Плейм, он, похоже, подтверждает, как утверждается в общедоступных документах и ​​сообщается в прессе, что она работала на ЦРУ в необычной должности, связанной с контрраспространением. Обращаясь к недостаткам доказательств в отношении Закона о защите личных данных разведки, специальный советник называет Плейма «человеком, личность которого ЦРУ прилагало особые усилия для сокрытия и которое выполняло секретную работу за границей в течение последних 5 лет» - заявлениям, которым я доверяю специальный совет не смог бы обойтись без поддержки. (27 августа 2004 г., стр. 28, п. 15)^[36]

31 января 2006 г. были обнародованы письма, которыми юристы Либби обменивались с офисом Фицджеральда по поводу раскрытия информации.^[37] Как сообщается, Фицджеральд заявляет:

Официальной оценки ущерба, причиненного раскрытием статуса Валери Уилсон как сотрудника ЦРУ, не проводилось, поэтому у нас нет такого документа. В любом случае мы не будем рассматривать оценку ущерба, причиненного раскрытием информации, как имеющую отношение к вопросу о том, лгал ли г-н Либби умышленно, когда он делал заявления и давал показания перед большим жюри, которые, по утверждению большого жюри, были ложными.^[38]

17 марта 2006 г. Патрик Фицджеральд представил ответ правительства на ходатайство команды защиты Скутера Либби.^[39] отклонить обвинительные заключения.^[40]

5 апреля 2006 года Патрик Фицджеральд подал в правительство ответ на ходатайство команды защиты Скутера Либби.^[41] по вопросам открытия. 12 апреля 2006 г. Фитцджеральд внес поправки в некоторые сведения, содержащиеся в предложении правительства.^[42] В служебной записке он пишет:

Такие документы ЦРУ, КНБ и Госдепартамента не будут помещать в контекст важность разговоров, в которых участвовал подсудимый. Участие ответчика в критическом разговоре с Джудит Миллер 8 июля (обсуждается далее ниже) произошло только после того, как вице-президент сообщил ответчику, что президент специально уполномочил ответчика раскрывать определенную информацию в NIE. Подсудимый показал, что обстоятельства его разговора с репортером Миллером - получение одобрения президента через вице-президента для обсуждения материалов, которые были бы засекречены без этого одобрения - были уникальными в его воспоминаниях. Подсудимый также показал, что 12 июля 2003 года вице-президент специально дал ему указание поговорить с прессой вместо Кэти Мартин (в то время сотрудника по связям с вице-президентом) относительно NIE и Уилсона. Обвиняемому было поручено предоставить то, что было для него чрезвычайно редким заявлением «для протокола», а также предоставить «предысторию» и «глубокую справочную информацию», а также предоставить информацию, содержащуюся в документе, который, как он понимает, является телеграммой, составленной г-ном г-ном. Уилсон. Во время разговоров, последовавших за 12 июля, обвиняемый обсуждал работу г-жи Уилсон с Мэтью Купером (впервые) и Джудит Миллер (в третий раз). Даже если бы кто-то из другого агентства посчитал спор о мистере Уилсоне и / или его жене пустяком, душевное состояние этого человека не имело бы никакого отношения к важности и вниманию, которое обвиняемый придавал этому делу, а также к важности, которую он придавал этому делу. Вице-президент велел ему вести разговоры вокруг него.^[43]

Карл Роув дал показания перед новым большим жюри в пятый раз по делу 26 апреля 2006 года, а 12 июня 2006 года его адвокат заявил, что Роув был официально уведомлен Фицджеральдом о том, что Роува не будут предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях.^[44][45]

По словам Майка Аллена, в Время журнал, поверенный Роува Роберт Д. Лускин сказал репортерам, что получил факс от Фитцджеральда, в котором говорилось, что «в отсутствие каких-либо неожиданных событий он не ожидает предъявления каких-либо уголовных обвинений против Роува».^[46] Иоанна Соломона Ассошиэйтед Пресс Сообщается, что новости пришли по телефону, а не по факсу.^[47] В Нью-Йорк Таймс Сообщается, что новость была объявлена ​​Фитцджеральдом «в письме г-ну Лускину».^[48] В собственном публичном заявлении Лускина указывалось только то, что Фицджеральд «официально уведомил» его об этой новости, а офис Лускина пока отказался от дальнейших комментариев по этому заявлению.^[49]

Рукописная заметка вице-президента над редакционной статьей Джо Уилсона Дик Чейни. Чейни написал: «Они делали такое раньше?» "Отправить амба (ассадора), чтобы он ответил на вопрос?" "Мы обычно посылаем людей pro bono работать на нас? «Или жена отправила его на пикник?».

В судебном протоколе от 12 мая 2006 г. Фицджеральд включил копию статьи Уилсона в Нью-Йорк Таймс «с пометкой, сделанной от руки вице-президентом» (см. фотографию).^[50]В документации Фицджеральда говорится, что Либби узнала имя Плейма от Чейни на совещаниях в офисе вице-президента о том, «как ответить на июнь 2003 года запрос репортера Washington Post Уолтера Пинкуса о поездке Уилсона в Нигер». В заявлении Фитцджеральд заявляет:

Статья г-на Пинкуса в Washington Post от 12 июня 2003 г. (с которым г-н Уилсон и обвиняемый говорили до публикации статьи) имеет отношение к делу, потому что вопросы г-на Пинкуса к OVP вызвали обсуждение внутри OVP, включая беседы. между ответчиком и вице-президентом относительно того, как следует отвечать на вопросы г-на Пинкуса. Во время разговора по поводу запросов г-на Пинкуса вице-президент сообщил подсудимому, что жена г-на Уилсона работает в ЦРУ. (Для ясности: правительство не утверждает, что ответчик раскрыл г-ну Пинкусу о найме г-жи Плейм, а статья г-на Пинкуса не содержит упоминания о ее или ее занятости.) Таким образом, статья г-на Пинкуса объясняет контекст в котором ответчик обсуждал работу жены г-на Уилсона с вице-президентом. Статья также способствовала привлечению внимания СМИ к поездке тогда еще неназванного посла и дополнительно побудила обвиняемого опровергнуть утверждения г-на Уилсона, что сделало более вероятным, что раскрытие обвиняемым прессе информации о жене г-на Уилсона не было случайным раскрытием того, что он имел забытый к тому времени, когда его спросили о них Федеральное бюро расследований и перед большим жюри.^[51]

Фицджеральд пытался заставить Мэтта Купера, Время корреспонденту журнала, освещавшему эту историю, раскрыть свои источники перед большим жюри. После проигрыша всех судебных апелляций в Верховном суде, Время передал записи Купера прокурору. Купер согласился дать показания после получения на это разрешения от своего источника, Карла Роува. Роберт Лускин подтвердил, что источником Купера был Роув. A 11 июля 2003 г., электронное письмо от Купера к начальнику его бюро указал, что Роув сказал Куперу, что именно жена Уилсона разрешила поездку ее мужа в Нигер, упомянув, что она «очевидно» работала в «агентстве» над оружие массового поражения вопросы. Newsweek сообщил, что ничто в электронном письме Купера не предполагало, что Роув использовала имя Плейм или знала, что она была тайным агентом,^[7] хотя Купера Время В статье журнала, описывающей его показания перед большим жюри, отмечалось, что Роув сказал: «Я уже сказал слишком много». Ни один Newsweek ни Время выпустил полное электронное письмо Купера.

16 мая 2006 года была опубликована стенограмма судебного заседания судьи Реджи Б. Уолтона. Адвокаты Либби пытались связаться между Мэтью Купером и Массимо Калабрези, авторами статьи, опубликованной Время 17 июля 2003 г. под названием «Война с Вильсоном?» Адвокаты Либби утверждают, что Массимо позвонил Джо Уилсону после того, как Купер узнал от Карла Роува, что жена Уилсона работает в ЦРУ. Адвокаты Либби также сообщили судье, что у них есть электронное письмо, которое Купер отправил своему редактору, в котором описывается разговор с Либби 12 июля 2003 года, в котором не упоминается Плейм или ее статус в ЦРУ. Электронное письмо было отправлено редактору Купера 16 июля 2003 г., «через четыре дня после его разговора с мистером Либби и через 5 дней после его разговора с мистером Роувом», о статье, которую они собираются написать, в которой они собираются упомянуть жену. И в электронном письме говорится - говорится о том, что у него есть административный источник информации о мисс Уилсон ». Таким образом, адвокаты Либби пытались установить связь между Массимо и Купером, чтобы определить, передал ли Купер Массимо, что Либби также была источником информации о жене Уилсона:

И я заявляю Вашей Чести, что, как вы можете видеть, мистер Купер пользуется доверием в отношении его описания, которое мистер Либби подтвердил M [s]. Работа Плейма в ЦРУ. будет очень серьезным вопросом в этом случае. И это то, о чем все дела, и мы должны иметь право на все, что сказал г-н Купер или что другие сказали или сделали, например, г-н Массимо разговаривает с г-ном Уилсоном на основе того, что сказал Купер. И такого рода информация имеет прямое отношение к перекрестному допросу, и мы утверждаем, что она должна применяться. И, конечно же, мы установили в этом отношении конкретность. Еще я хотел бы сказать, что это первое, что я слышал о том, что у Time есть документ, относящийся к мисс Плейм. Теперь, возможно, это общение мистера Коппера с мистером Массимо, или, возможно, это записи мистера Массимо с мистером Уилсоном. Я не знаю, но, конечно, если есть документ, который действительно относится к мисс Плейм до 14 июля, мы заявляем, что это актуально и также должно быть выпущено. Это все, что у меня есть о Time and Cooper, ваша честь.^[52]

26 мая 2006 г. судья Уолтон вынес решение по ходатайству:

Однако, изучив представленные ему документы, Суд обнаруживает небольшое изменение между несколькими проектами статей, которые защита, возможно, могла использовать для импичмента Куперу. Это небольшое изменение между проектами позволит обвиняемому предъявить обвинение Куперу, независимо от существа его показаний в суде, поскольку его показания в суде не могут соответствовать обеим версиям. Таким образом, в отличие от Миллер, документы которой выглядят внутренне непротиворечивыми и, следовательно, будут приемлемы только в том случае, если она даст показания, не соответствующие этим документам, документы Купера, несомненно, будут приемлемыми. Из-за неизбежности того, что Купер будет свидетелем со стороны правительства в суде, этот суд не может понять причин для задержки представления этих документов ответчику, поскольку они, несомненно, будут допущены к импичменту.^[53]

По причинам, изложенным выше, этот Суд удовлетворит ходатайство репортера Джудит Миллер об отмене, а также частично или частично отклонит оставшиеся ходатайства. Следовательно, в надлежащее время, указанное в этом заключении, эти документы, подлежащие предъявлению, должны быть предъявлены обвиняемому, чтобы их можно было использовать в качестве доказательств импичмента или противоречия в ходе судебного разбирательства. Кроме того, основываясь на фактах этого дела, Суд отказывается признать право репортеров в соответствии с Первой поправкой. Кроме того, Суд заключает, что любая существующая репортерская привилегия по общему праву была нарушена ответчиком.

Подтверждено, что Ричард Армитидж является основным источником утечки

29 августа 2006 г. Нил А. Льюис сообщается в Нью-Йорк Таймс который Ричард Армитаж было подтверждено, что это первый и главный источник расследования утечки информации ЦРУ.^[54]30 августа 2006 года телеканал CNN сообщил, что Армитидж был подтвержден "источниками" как утечка информации о роли Валери Плейм как оперативника ЦРУ в "случайном разговоре" с Роберт Новак.^[55]

6 сентября 2006 г. Нью-Йорк Таймс отметил, что в 2003 году, в начале своего расследования, Фитцджеральд знал, что Армитаж был основным источником утечки. В Раз вызвали вопросы, почему расследование продолжается так долго. Нью-Йорк Таймс

По словам адвокатов, близких к Либби, «информация о роли мистера Армитиджа может помочь мистеру Либби убедить присяжных в том, что его действия были относительно несущественными».^[56]

Фицджеральд никогда не делал заявлений о причастности Армитиджа.

Судебный процесс

Судебный процесс начался 16 января 2007 года.

Либби, которая была допрошена ФБР осенью 2003 года и давала показания перед большим жюри Федерального суда 5 марта 2004 года и снова 24 марта 2004 года, не признала себя виновной по всем пунктам обвинения. Дэвид Аддингтон, юрисконсульт Чейни во время скандала с утечкой информации ЦРУ, показал в январе 2007 года, что Либби прямо сказала ему: «Я просто хочу сказать вам, что я этого не делал».^[57]

Либби наняла адвоката Тед Уэллс фирмы Пол, Вайс, Рифкинд, Уортон и Гаррисон представлять его в деле. Уэллс известен тем, что успешно защищает Клинтон Министр сельского хозяйства Майк Эспи против обвинительного заключения по 30 пунктам и участие в успешной защите бывшего Министр труда Раймонд Донован.

23 января 2007 г. Ассошиэйтед Пресс сообщил, что Уэллс утверждал, что «официальные лица администрации пытались обвинить Либби в утечке информации, чтобы защитить раскрытие собственной информации политического советника Буша Карла Роува».^[58]

После Либби ходатайство об увольнении было отказано, пресса сначала сообщила, что он будет давать показания на суде.^[59] Однако в феврале 2007 года во время судебного разбирательства в многочисленных сообщениях прессы подчеркивалось, что будет ли он давать показания, все еще неясно, и, в конечном итоге, он не дал показаний в суде.

Дело передано на рассмотрение жюри 21 февраля 2007 года.

Вердикт

После десятидневного обсуждения присяжные вынесли свой вердикт в полдень 6 марта 2007 года.^[60] Он признал Либби виновным по четырем из пяти выдвинутых против него обвинений - двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве, одному пункту обвинения в препятствовании правосудию в расследовании большого жюри и одному из двух пунктов обвинения в даче ложных показаний федеральным следователям - и оправдал его по одному пункту обвинения. ложные заявления.^[61] В соответствии с действующими федеральными руководящими принципами вынесения приговоров, которые не являются обязательными, обвинительные приговоры могут повлечь за собой наказание в размере от отсутствия лишения свободы до тюремного заключения на срок до 25 лет и штрафа в размере одного миллиона долларов США.^{[нужна цитата ]} С учетом этих необязательных правил, по словам юриста, автора, Житель Нью-Йорка штатный писатель и CNN старший юридический аналитик Джеффри Тубин на Андерсон Купер 360 °, такой приговор, вероятно, может быть от «полутора до трех лет».^[62] Оглашение приговора было назначено на июнь 2007 года.^[63] Его адвокаты объявили о своем намерении добиваться нового судебного разбирательства и, если эта попытка не удастся, обжаловать приговор Либби.^[61]

Комментарий к приговору присяжного заседателя

Как сообщается в Новости CNN, а затем Ларри Кинг Live на CNN и другими телевизионными сетями, включая MSNBC (на Страна Скарборо ), один присяжный - "Денис Коллинз, житель Вашингтона и самопровозглашенный зарегистрированный демократ ", который является журналистом и бывшим репортером в Вашингтон Пост а также автор книги о шпионаже и романа - «сказал, что он и его коллеги присяжных пришли к выводу, что вынесение приговора Либби« неприятно ». Но в конечном итоге он сказал, что присяжные сочли историю Либби слишком сложной, чтобы поверить в нее ... «Мы не говорим, что не думали, что мистер Либби был виновен в том, в чем мы признали его виновным, но это выглядело так. .. он был падшим парнем »... Коллинз сказал, что присяжные считают, что Либби« поручил вице-президенту пойти и поговорить с репортерами »».^[64][65][66] Коллинз изо дня в день рассказывает о своем опыте работы в качестве присяжного № 9 на суде над Либби в «Эксклюзив» на The Huffington Post.^[67]

Освещение судебного процесса в прессе

Блоги сыграли заметную роль в освещении этого процесса в прессе. Скотт Шейн в своей статье «Для либеральных блоггеров: судебное разбирательство по делу Либби - развлечение и корм», опубликованное в Нью-Йорк Таймс 15 февраля 2007 г., цитаты Роберт Кокс, президент Ассоциация медиа-блогеров, который отмечает, что Соединенные Штаты Америки против I. Льюиса Либби - это «первое федеральное дело, по которому независимые блоггеры получили официальные полномочия наряду с репортерами традиционных средств массовой информации».^[68]

Карл Роув

13 июня 2006 г. Роберт Лускин выпустил следующее заявление:

12 июня 2006 г. специальный советник Патрик Фицджеральд официально сообщил нам, что не ожидает предъявления обвинений Карлу Роуву. Что касается рассматриваемого дела, мы не будем делать никаких дальнейших публичных заявлений о предмете расследования. Мы считаем, что решение Специального советника должно положить конец беспочвенным предположениям о поведении г-на Роува.^[69]

14 июня 2006 года Джо Уилсон ответил на заявление Лускина, заявив, что «это марафон ... он еще не закончен». Другие вопросы он направил к заявлению своего адвоката Кристофера Вольфа. В заявлении Вольф заявил, что «хотя кажется, что г-на Роува не вызовут в суд по уголовным делам за его участие в неправомерном раскрытии секретного статуса занятости Валери Уилсон в ЦРУ, это, очевидно, не решает проблемы. еще может настать день, когда мистер Роув и другие будут привлечены к ответственности в суде за их нападения на Уилсонов ".^[70]

После обнародования обвинительного заключения Либби шестнадцать бывших сотрудников ЦРУ и военной разведки призвали президента Буша приостановить разрешение службы безопасности Карлу Роуву за его участие в выезде с сотрудником ЦРУ Валери Плейм.^[71]

СМИ просят ЦРУ раскрыть записи

22 декабря 2006 г. агентство Associated Press сообщило, что AP и Dow Jones, материнская компания Wall Street Journal, обратились в федеральный суд с требованием заставить ЦРУ опубликовать протоколы показаний. AP и Dow Jones утверждают, что специальному прокурору Фитцджеральду никогда не приходилось вызывать в суд записи СМИ, в том числе Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост, потому что он всегда знал источник утечки.^[72]

Критика

Поскольку Министерство юстиции является частью исполнительная власть, некоторые критики администрации Буша утверждают, что отсутствие быстрых и эффективных действий было преднамеренным.

Общий Пол Э. Валлели раскритиковал специального советника Патрик Фицджеральд на FOX News за то, что он не связался с рядом людей, которые публично заявили, что знали о работе Плейма в ЦРУ.

Многие из нас, как частные граждане, действительно бросили вызов глубине и разносторонности Специального прокурора Фицджеральда, потому что он никогда не звонил Джо Уилсону или Валери Плейм, которая, кстати, была аналитиком, и это задокументировано, или кому-либо из иерархии ЦРУ. Так что для меня это незавершенный процесс и, вероятно, должен быть недействительным.^[73]

Некоторые критиковали генерала Валлели за то, что он якобы лгал о своем участии в этом деле. Валлели утверждал, что Джо Уилсон сообщил ему, что его жена была тайным агентом, но раскрыл это только через два года после того, как этот факт, и через полтора года после начала расследования.

Передовая статья в Вашингтон Пост читает:

Специальный адвокат в основном расследовал, нарушило ли какое-либо должностное лицо закон, квалифицирующий как преступление сознательное раскрытие личности тайного агента. Публичные записи не содержат никаких указаний на то, что мистер Либби или какое-либо другое должностное лицо намеренно разоблачили мисс Плейм, чтобы наказать ее мужа, бывшего посла Джозефа К. Уилсона IV. Скорее всего, г-н Либби и другие официальные лица, включая Карла Роува, заместителя главы администрации Белого дома, по-видимому, пытались опровергнуть сенсационные обвинения критика. Возможно, они полагали, что участие г-жи Плейм было важной частью их рассказа о том, почему г-на Уилсона послали расследовать утверждения о том, что Ирак искал урановую руду из Нигера, и почему его последующие - и в основном ошибочные - утверждения о том, что администрация исказила это маленькое часть дела против Саддама Хусейна не заслуживает доверия. Криминализация таких дискуссий между официальными лицами и репортерами противоречит общественным интересам ... Тем не менее, обвинения, выдвинутые г-ном Фицджеральдом против г-на Либби, не являются формальностью. Согласно обвинительному заключению, мистер Либби солгал как ФБР, так и большому жюри. Ни один ответственный прокурор не упустил бы из виду образец обмана, подобный тому, который утверждал мистер Фицджеральд. Прокурору было поручено расследовать серьезный вопрос, и такие препятствия, как он сказал вчера, похожи на бросание песка в лицо судье. В данном случае они, похоже, способствовали тревожному решению мистера Фитцджеральда вынудить ряд журналистов дать показания о беседах с конфиденциальным источником. И мистер Либби, и мистер Роув, похоже, позволили представителю Белого дома обнародовать ложную информацию об их причастности.^[74]

Джон В. Дин, бывший советник Ричард Никсон, пишет в открытом письме Патрик Фицджеральд:

В вашем сообщении как Специальный советник, теперь у вас есть не что иное, как авторитет Генеральный прокурор США, для целей расследования и судебного преследования «предполагаемого несанкционированного раскрытия личности сотрудника ЦРУ». (Сотрудником, конечно же, является Валери Плейм Уилсон, сотрудница ЦРУ с секретным статусом и жена бывшего посла Джозефа Уилсона.) 30 декабря 2003 года вы получили письмо от заместителя генерального прокурора относительно ваших полномочий. 6 февраля 2004 г. вы получили письмо с дополнительными разъяснениями, в котором безоговорочно говорилось, что в этом вопросе ваши полномочия являются «неограниченными». Фактически, вы действуете на основании доверенности генерального прокурора Соединенных Штатов.

В свете ваших широких полномочий, пределы и узкая направленность вашего расследования удивительны. 28 октября этого года ваш офис выпустил заявление для прессы, в котором вы заявили, что «основная цель расследования большого жюри заключалась в том, чтобы определить, какие правительственные чиновники раскрыли СМИ до 14 июля 2003 года информацию, касающуюся ЦРУ Валери Уилсон. принадлежность, а также характер, время, объем и цель такого раскрытия, а также то, делало ли какое-либо должностное лицо такое раскрытие, зная, что работа Валери Уилсон в ЦРУ была секретной информацией ».

С исторической точки зрения беспокоит то обстоятельство, что ограниченность вашего расследования, которое, по-видимому, сосредоточено на Закон о защите личных данных разведки (считая преступлением раскрытие тайного статуса агента ЦРУ), играет на руку преступникам в Администрации.

Действительно, это именно тот план, который использовался во время Уотергейт теми, кто пытался скрыть преступления администрации Никсона и удержать преступников у власти.

План состоял в том, чтобы сосредоточить расследование на взломе Национальный комитет Демократической партии штаб - и вдали от атмосферы, в которой проводились подобные действия. С этой целью начальство посоветовало мне заставить Министерство юстиции сосредоточить свое внимание на взломе и ни на чем другом.

Это было сделано. И имел Конгресс не проводил собственное расследование (поскольку это был Конгресс, контролируемый демократами с президентом-республиканцем), очень вероятно, что Уотергейт закончился бы осуждением тех, кто был уличен в неумелой попытке ограбления и прослушивания телефонных разговоров в штаб-квартире демократов.^[75]

Федеральные законы

Преступления

• Заговор
• Презрение
• Закон о защите личных данных разведки 1982 г. (полный текст )
• Делать ложные заявления
• Препятствие
• Лжесвидетельство
• Измена

Позиция Фицджеральда

• Специальный советник (под Департамент правосудия положение 28 CFR часть 600)

Юридические поверенные

Флойд Абрамс представлен Джудит Миллер

• Флойд Абрамс - за Джудит Миллер, журналист Нью-Йорк Таймс.
• Роберт С. Беннетт - за Джудит Миллер, журналист Нью-Йорк Таймс.
• Даниэль Френч - за Адам Левин, бывший белый дом Сотрудник пресс-службы.
• Джеймс Гамильтон - за Роберт Новак, синдицированный журналист и медийный персонаж.
• Уильям Джеффресс - за Льюис Либби, бывший вице-президент, руководитель аппарата.
• Дон Кинселла - за Адам Левин, бывший белый дом Сотрудник пресс-службы.
• Роберт Лускин - за Карл Роув.
• Терренс О'Доннелл - для вице-президента Дика Чейни
• Джеймс Э. Шарп - для президента Джордж Буш.
• Джозеф Тейт - за Льюис Либби, бывший вице-президент, руководитель аппарата.
• Тед Уэллс - за Льюис Либби, бывший вице-президент, руководитель аппарата.
• Кристофер Вольф - за Джозеф Уилсон и жена, Валери Плейм.

Судьи, специальные поверенные и суды

Судьи

• Судья Томас Хоган - Главный окружной судья США
• Судить Реджи Уолтон - Окружной судья США

Юристы специального советника

• Патрик Фицджеральд, Специальный советник, прокурор США в северном округе штата Иллинойс
  • Дебра Риггс Бонамичи, Заместитель специального советника прокуратуры США, Северный округ штата Иллинойс
  • Кэтлин Кедиан, Заместитель специального советника Министерства юстиции США, Вашингтон, округ Колумбия
  • Джеймс Флейсснер, Заместитель специального советника, Министерство юстиции (DOJ)
  • Рон Роос, Заместитель специального советника, прокурор Министерства юстиции - отдел национальной безопасности.
  • Питер Зайденберг, Заместитель специального советника, прокурор Министерства юстиции - Секция общественной честности.

Здания суда

Prettyman Здание суда

Расположение большого жюри утечки информации ЦРУ

• Э. Барретт Преттман Здание суда Соединенных Штатов 333 Конституция Авеню, Северо-Запад, Вашингтон, округ Колумбия.

Популярная культура

Другой фильм, тесно связанный с этим случаем, - Ничего кроме правды, режиссер Род Лурье и в главной роли Кейт Бекинсейл репортером, заключенным в тюрьму за раскрытие личности агента ЦРУ (играет Вера Фармига ), но не источники ее информации. Фильм вышел на экраны в 2008 году.

Примечания

Смотрите также

• Пламя дело
• Соединенные Штаты против Либби

Рекомендации

• Буш, Джордж У.. Государственный адрес Союза. Размещение в Интернете. Официальный сайт Белый дом, 28 января 2003 г.
• Нью-Йорк Таймс, комп. Ключевые документы. Нью-Йорк Таймс. нет данных По состоянию на 14 января 2007 г.
• Новак, Роберт. Колонка Роберта Новака в Чикаго Сан Таймс (Индекс). Проверено 14 января 2007 г.
• «Отчет о довоенных оценках разведки США по Ираку» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 16.08.2006.. Размещение в Интернете. Официальный сайт Специальный комитет Сената США по разведке, 7 июля 2004 г. [Устаревшая ссылка.] Ссылка на архив новостей на iwar.org.uk: "iraqreport2.pdf" (PDF). (23.4 МиБ ). (521 стр.)
• Иордания, Сандра. «Дьявол в деталях: Дело об утечке ЦРУ». Юрист (Питтсбургский университет School of Law), 31 октября 2005 г. По состоянию на 14 января 2007 г.
• Ваас, Мюррей. «Онлайн-эксклюзив: Зонд утечки ЦРУ: изнутри Дело об утечке ЦРУ при большом жюри». Национальный журнал, 12 января 2007 г. Проверено 14 января 2007 г.
• Уилсон, Джозеф С. «Администрация пошла вслед за мной и моей женой». Майами Геральд, 2 мая 2004 г. Rpt. в Центр новостей Common Dreams, 2 мая 2004 г. Проверено 14 января 2007 г.

внешняя ссылка

• Справочная информация о расследовании пламени в Вашингтон Пост.

Суды США

• Биография судьи Томаса Ф. Хогана из Окружной суд США округа Колумбия
• Управление специального советника Министерства юстиции США
• Окружной суд США округа Колумбия
• Окружной суд США округа Колумбия