Подделки урана в Нигере - Niger uranium forgeries

В Подделки урана в Нигере были поддельными документами, первоначально выпущенными в 2001 г. SISMI (бывшее агентство военной разведки Италии), которые, кажется, изображают попытку, предпринятую Саддам Хусейн в Ирак покупать желтый уран порошок из Нигер вовремя Кризис разоружения Ирака. На основании этих документов и других показателей правительства Соединенные Штаты и объединенное Королевство утверждал, что Ирак нарушил Объединенные Нации санкции против Ирака путем попытки закупить ядерный материал с целью создания оружие массового поражения.

Сокращенное расписание

Первый отчет этих документов был в Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Записка старшего руководящего звена разведки от 18 октября 2001 г., озаглавленная: «Ирак: усилия по закупкам в ядерной сфере». Эта информация не считалась достоверной, и для немедленного продвижения этого утверждения было сделано немного.

Эти документы были отправлены в офис ЦРУ в г. Рим компании SISMI.

10 мая 2002 г. Бюро анализа Ближнего Востока и Южной Азии (NESA) ЦРУ в г. Управление разведки (DI) подготовил информационный бюллетень для комитета руководителей, в котором обновлялся статус иракских программ создания оружия массового уничтожения (ОМУ). В документе отмечалось, что «иностранная государственная служба заявляет, что Ирак пытался получить 500 тонн урана из Нигера».

22 июля 2002 г. Министерство энергетики США (Министерство энергетики США) опубликовало разведывательный продукт (Daily Intelligence Highlight, Nuclear Reconstitution Efforts Underway?), Который выдвинул на первый план разведывательные данные об урановой сделке между Ираком и Нигером как одно из трех указаний на то, что Ирак может восстановить свою ядерную программу.^[1]

Второе и третье распространение

В начале сентября 2002 года SISMI распространила эти поддельные документы в Соединенные Штаты. Одним из источников был подозрительный «бывший агент» SISMI, который время от времени работал на них и продавал документы.

Гораздо более официально, Николо Поллари, руководитель SISMI, довел историю желтого пирога Нигера до сведения белый дом, тайно встретившись в Вашингтоне 9 сентября 2002 г., тогда -Заместитель советника по национальной безопасности Стивен Хэдли. В том месяце заявления Саддама о том, что он пытается купить желтый уран в Нигере, стали намного сильнее. Агентство военной разведки (DIA) опубликовало разведывательную оценку (Defense Intelligence Assessment, Иракская ядерная программа возрождения), в которой описываются недавние усилия Ирака по восстановлению своей ядерной программы, включая приобретение урана. По этому вопросу в оценке говорилось, что «Ирак энергично пытался закупить урановую руду и желтый кек».

11 сентября 2002 г. Совет национальной безопасности Сотрудники (NSC) связались с ЦРУ, чтобы прояснить язык для возможного использования президентом Бушем. В формулировках, проясненных ЦРУ, говорилось: «Ирак предпринял несколько попыток закупить высокопрочные алюминиевые трубки, используемые в центрифугах для обогащения урана для ядерного оружия. И мы также знаем это: в течение последних нескольких лет Ирак возобновил усилия по приобретению больших количеств типа оксида урана, известного как желтый кек, который является важным ингредиентом этого процесса ».

В октябре 2002 г. разведывательное сообщество (ИК) подготовило классифицированный, 90 стр. Оценка национальной разведки (NIE) по иракским программам создания ОМУ, в которых приводились сообщения о том, что Ирак начал «энергично пытаться закупить» больше урана в Нигере, а также в Сомали и Демократической Республике Конго.

Конкретного упоминания желтого кекса и Нигера в этой речи не было. Есть много сообщений о борьбе по этому поводу, в которых говорится, что претензии на уран в Нигере изначально были в этой речи в Цинциннати, но сняты по настоянию властей. Директор ЦРУ Джордж Тенет.

Ирак и ОМУ

В конце 2002 г. Администрация Буша начал добиваться поддержки войны в Ираке, используя политический лозунг "коалиция желающих "для обозначения того, что позже стало Многонациональные силы - Ирак. Чтобы подтвердить свое утверждение о том, что Ирак обладал оружием массового уничтожения, эта администрация сослалась на разведывательные данные Италии, Великобритании и Франции, в которых подробно описывались взаимодействия между Саддам Хусейн и правительства Нигера, Сомали, а Демократическая Республика Конго. В частности, директор ЦРУ Джордж Тенет и Государственный секретарь США Колин Пауэлл оба цитировали попытки Хусейна получить уран из Нигера в своих сентябрьских показаниях перед Комитет Сената по международным отношениям. В то время, используя информацию, полученную из того же источника, правительство Великобритании также публично сообщило о попытке покупки в (неназванной) «африканской стране». В декабре Государственный департамент США опубликовал информационный бюллетень, в котором перечислял якобы дело с желтым кексом в Нигере, в отчете, озаглавленном «Наглядные примеры упущений из иракской декларации Совету Безопасности ООН».^[2]

Первоначальные сомнения

Секретные документы, подробно описывающие подход Ирака к покупке желтого кекса уран из Нигера, согласно сообщениям новостей, некоторые аналитики американской разведки сочли сомнительными. За несколько дней до вторжения в Ирак Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выразило серьезные сомнения в подлинности документов, Совет Безопасности ООН, судя их фальшивыми.^[3]

Противоречие "Шестнадцать слов" в 2003 г. Состояние Союза

В его Речь о положении Союза, январь 2003 г. Президент США Джордж Буш сказал: «Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно искал значительные количества урана в Африке».^[4] Это единственное предложение теперь известно как " Шестнадцать слов."^[5]Позднее администрация признала, что доказательства в поддержку этого утверждения неубедительны, и заявила: «Эти шестнадцать слов никогда не следовало включать». Администрация приписала ошибку ЦРУ.^[6] В середине 2003 г. правительство США рассекретило отчет 2002 г. Оценка национальной разведки, в котором содержалось особое мнение, опубликованное Государственным департаментом США, в котором говорилось, что разведывательные данные, связывающие Нигер с Саддамом Хусейном, были «весьма подозрительными», прежде всего потому, что аналитики разведывательного агентства Государственного департамента не верили, что Нигер может участвовать в такой сделке из-за французскому консорциуму, который строго контролировал урановую промышленность Нигерии.^[7]

В соответствии с Вашингтон Пост, когда оккупационные войска не обнаружили никаких доказательств наличия ядерной программы, заявление и то, как оно появилось в речи, стали предметом критики в Вашингтоне и иностранных столицах, чтобы настаивать на том, что Белый дом манипулирует фактами, чтобы заставить Соединенные Штаты война. The Post сообщила: «Десятки интервью с нынешними и бывшими сотрудниками разведки и политиками в Соединенных Штатах, Великобритании, Франции и Италии показывают, что администрация Буша игнорировала ключевую информацию, имевшуюся в то время, которая показывала, что утверждение Ирака и Нигера было весьма сомнительным».^[8] После выпуска отчета NIE за 2002 год администрация Буша подверглась критике за включение этого заявления в «Состояние Союза», несмотря на то, что отчеты ЦРУ и Государственного департамента ставят под сомнение его достоверность.

Отчеты европейской и французской разведки

Первая полоса газеты от 28 июня 2004 г. Financial Times опубликовали отчет своего корреспондента по национальной безопасности Марка Хубанда, в котором описывалось, что в период с 1999 по 2001 годы три неназванные европейские спецслужбы знали о том, что Нигер, возможно, вел незаконные переговоры об экспорте своей урановой руды с Северная Корея, Ливия, Ирак, Иран, и Китай.^[9] «Та же информация была передана в США», но американские официальные лица решили не включать ее в свою оценку, добавил Хубанд в последующем отчете.^[10]

Французская разведка сообщила Соединенным Штатам за год до обращения президента Буша о положении в стране, что это утверждение не может быть подтверждено вескими доказательствами.^[11]

Санди Таймс от 1 августа 2004 г. содержит интервью с итальянским источником, описывающее его роль в подделках. Источник сказал, что ему жаль, что он сыграл роль в распространении ложных сведений.^[12]

Хотя утверждения, содержащиеся в отчете британской разведки об интересе Ирака к желтой руде из Нигера, никогда не были отозваны, ЦРУ и Государственный департамент не смогли их проверить и, как говорят, сочли эти утверждения «весьма сомнительными».^[13]

Сомнения США

Ранее, в феврале 2002 года, три разных американских чиновника пытались проверить сообщения. Заместитель командующего ВС США в Европе, генерал морской пехоты. Карлтон В. Фулфорд-младший., съездили в Нигер и встретились с президентом страны, Танджа Мамаду. Он пришел к выводу, что, учитывая контроль над поставками урана в Нигере, маловероятно, что он мог быть перенаправлен в Ирак. Его отчет был направлен Председателю Объединенный комитет начальников штабов, Быт. Ричард Майерс. Посол США в Нигере, Барбро Оуэнс-Киркпатрик, также присутствовал на встрече и направил аналогичные заключения в Госдепартамент.^[14] 14 марта 2003 г. (до вторжения) телеканал CNN сообщил, что Международное агентство по атомной энергии обнаружило подделку документов.^[15]

Уилсон и Нигер

В конце февраля 2002 г. ЦРУ направило посла Джозеф Уилсон сам расследовать претензии. Уилсон был командирован в Нигер 14 лет назад, и за время дипломатической карьеры в Африке он наладил широкую сеть контактов в Нигере. Уилсон взял интервью у бывшего премьер-министра Нигера, Ибрагим Ассане Маяки, который сообщил, что не знал ни о каких попытках продажи в Ирак. Однако Маяки напомнил, что в июне 1999 года иракская делегация выразила заинтересованность в «расширении коммерческих отношений», что он интерпретировал как продажу желтого пирога.^[16]В конце концов, Уилсон пришел к выводу, что нет возможности увеличить производство на урановых рудниках или что избыточный уран мог быть экспортирован без того, чтобы это сразу стало очевидно для многих людей как в частном секторе, так и в правительстве Нигера. Он вернулся домой и сказал ЦРУ, что сообщения «однозначно неверны».^[17] ЦРУ хранило эту информацию в своем Департаменте по борьбе с распространением оружия массового уничтожения и не передавало ее директору ЦРУ, согласно единогласным заключениям двухпартийного сенатского комитета по разведке в июле 2004 года.

Критика

Бывший посол Уилсон утверждал, что он не обнаружил никаких доказательств того, что Саддам Хусейн когда-либо пытался или покупал желтый уран из Нигера во время своей поездки в Нигер.^[18]

Специальный комитет Сената по разведке предположил, что доказательства, обнаруженные Вильсоном, можно интерпретировать по-разному:

В разведывательном отчете [Уилсона] указывалось, что бывший премьер-министр Нигерии Ибрагим Маяки не знал о каких-либо контрактах, подписанных между Нигером и какими-либо государствами-изгоями о продаже желтого кекса, когда он был премьер-министром (1997–1999) или министром иностранных дел (1996–1997 годы). ). Маяки сказал, что если бы во время его пребывания в должности был какой-либо такой контракт, он бы знал об этом. Однако Маяки сказал, что в июне 1999 года (УДАЛЕНО) бизнесмен подошел к нему и настоял на том, чтобы Маяки встретился с иракской делегацией, чтобы обсудить «расширение торговых отношений» между Нигером и Ираком. В разведывательном отчете говорится, что «Маяки» истолковал «расширение коммерческих отношений» как означающий, что делегация хотела обсудить продажу желтого урана. В разведывательном отчете также говорится, что «хотя встреча состоялась, Маяки оставил этот вопрос в покое из-за санкций ООН в отношении Ирака».^[14]

Уилсон ответил на критику, заметив, что уран фактически не обсуждался на встрече 1999 года. На Познакомьтесь с прессой, например, Уилсон заявил:

На той встрече уран не обсуждался. Было бы трагедией думать, что мы начали войну из-за разговора, в котором не обсуждался уран, потому что чиновник Нигера был достаточно опытным, чтобы подумать, что, возможно, он, возможно, захотел обсудить уран в более позднее время.^[19]

ЦРУ сомневается

В начале октября 2002 г. Джордж Тенет позвонил заместителю советника по национальной безопасности Стивен Хэдли попросить его убрать упоминание о нигерийском уране из речи Буша - значит уступить Цинциннати 7 октября. За этим последовала записка с просьбой к Хэдли удалить еще одну похожую строчку. Еще одна записка была отправлена ​​в Белый дом, в которой выражалось мнение ЦРУ о том, что утверждения Нигера были ложными; эта записка была передана и Хэдли, и советнику по национальной безопасности. Кондолиза Райс.^[20][21][22]

Уилсон и Плейм

Посол в отставке Джозеф С. Уилсон написал критический комментарий в Нью-Йорк Таймс в котором он объяснил характер документов и предварительную осведомленность властей об их ненадежности для использования в случае войны. Вскоре после статьи Уилсона в колонке автора Роберт Новак, размышляя, почему был отправлен сотрудник Госдепартамента, а не обученный агент ЦРУ, личность жены Уилсона, аналитика ЦРУ Валери Плейм, было обнаружено. В Комитет Сената по разведке отчет и другие источники подтверждают, что Плейм «раскрыл свое имя» своему начальству.

Фактические слова, сказанные президентом Бушем: «Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно искал значительные количества урана в Африке», предполагает, что его источником была британская разведка, а не поддельные документы.^[23]

Тем не мение, Джордж Тенет признал, что это заявление было ошибкой, заявив: «У президента были все основания полагать, что представленный ему текст был правильным. Эти 16 слов никогда не должны были быть включены в текст, написанный для президента».^[6]

Анализ МАГАТЭ

Далее, в марте 2003 г., генеральный директор Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовало результаты своего анализа документов. Сообщается, что должностным лицам МАГАТЭ потребовалось всего несколько часов, чтобы определить, что эти документы были поддельными. Эксперты МАГАТЭ обнаружили признаки грубой подделки, например использование неправильных имен должностных лиц Нигерии. В результате МАГАТЭ сообщило Совету Безопасности ООН, что документы «на самом деле не аутентичны». Представитель ООН написал:

I.A.E.A. имел возможность изучить корреспонденцию, поступающую от различных органов правительства Нигера, и сравнить форму, формат, содержание и подпись этой корреспонденции с таковыми в предполагаемой документации, связанной с закупками. Основываясь на тщательном анализе, I.A.E.A. пришел к выводу с согласия сторонних экспертов, что эти документы, которые легли в основу отчетов о недавней сделке с ураном между Ираком и Нигером, на самом деле не являются подлинными. Поэтому мы пришли к выводу, что эти конкретные обвинения безосновательны.^[24]

Британские запросы

Комитет по иностранным делам

Первое британское расследование по этому поводу было проведено палата общин Специальный комитет по иностранным делам (FAC).^[25] В комитет входят четырнадцать Члены парламента от правительства и оппозиционных партий и пользуется постоянной межпартийной поддержкой.^[26] Они изучили и протестировали несколько ключевых заявлений в Сентябрьское досье, Иракское оружие массового уничтожения: оценка британского правительства, включая тему приобретения урана.

В июне и июле британские Министр иностранных дел Джек Стро показал, что заявление в досье основывалось на отдельных доказательствах поддельных документов и что эта конкретная информация, полученная от иностранного правительства, все еще находилась на рассмотрении и не была передана ЦРУ.^[27] В письменных свидетельствах тому же комитету Стро также сообщил, что отдельная разведывательная информация, на которой британское правительство основывало свой вывод, также была передана МАГАТЭ иностранной разведкой, которой принадлежал отчет, незадолго до того, как Генеральный директор МАГАТЭ д-р. Мохамед эль-Барадей Заявление в Совете Безопасности ООН от 7 марта 2003 года.^[28][29] Это было дополнительно подтверждено в ответе парламента на Линн Джонс Депутат.^[30] Линн Джонс впоследствии связалась с МАГАТЭ, чтобы спросить, обсуждала ли третья сторона или делилась ли с ними отдельные разведывательные данные, и если да, то какую оценку они дали по этому поводу. Представитель МАГАТЭ Марк Гвоздеки ответил Джонсу в мае 2004 года:

Я могу подтвердить вам, что мы получили информацию от ряда государств-членов относительно утверждения о том, что Ирак пытался приобрести уран из Нигера. Однако мы не узнали ничего, что заставило бы нас изменить вывод, который мы доложили Совету Безопасности ООН 7 марта 2003 г. в отношении документов, признанных поддельными, и не получили никакой информации, которая могла бы показаться основанной на чем-либо. кроме этих документов.^[31]

Поговорив с многочисленными свидетелями и изучив множество доказательств, комитет пришел к выводу, что доказательства того, что Ирак пытался закупить уран, недостаточно убедительны, чтобы оправдать абсолютные условия.

Мы пришли к выводу, что это действительно очень странно, что Правительство утверждает, что оно не полагалось на доказательства, которые, как было доказано, были сфальсифицированы, но что восемь месяцев спустя оно все еще рассматривает другие доказательства. Утверждение "... что Ирак добивался поставок значительных количеств урана из Африки ..." должно было быть квалифицировано, чтобы отразить неопределенность.^[32]

Комитет дворецкого

В Комитет дворецкого, назначенный премьер-министром Тони Блэр, пришел к выводу, что отчет правительства Саддама о поисках урана в Африке кажется "хорошо обоснованным":

а. Все стороны признают, что иракские официальные лица посетили Нигер в 1999 году.

б. Британское правительство располагало разведданными из нескольких различных источников, указывающими на то, что этот визит был проведен с целью приобретения урана. Поскольку уран составляет почти три четверти экспорта Нигера, разведданные были достоверными.

c. Доказательства того, что Ирак действительно покупал уран, а не искал, не были окончательными, и британское правительство не заявляло об этом.

d. Поддельные документы не были доступны британскому правительству в то время, когда была сделана оценка, и поэтому факт подделки не отрицает ее.^[33]

Однако обзор сам по себе погряз в противоречиях, в результате чего обе оппозиционные партии прекратили свое участие и оставили Тони Блэра. Лейбористская партия как единственная сторона, участвовавшая в обзоре.^[34]

Больше сомнений

В январе 2006 г. Нью-Йорк Таймс раскрыл существование меморандума, в котором говорилось, что предложение о продаже урана «маловероятно» из-за множества экономических, дипломатических и логистических препятствий. Меморандум от 4 марта 2002 г. был распространен на высшем уровне канцелярией бывшего государственный секретарь Колин Л. Пауэлл и по Агентство военной разведки.^[35]

Заявления Уилсона

В июле 2003 г. комментарий Посол Уилсон рассказал о своем опыте и заявил: «У меня нет другого выбора, кроме как сделать вывод, что некоторые разведданные, касающиеся иракской программы создания ядерного оружия, были искажены, чтобы преувеличивать иракскую угрозу».^[18]

Уилсон сказал Вашингтон Пост анонимно в июне 2003 г. он пришел к выводу, что разведданные об уране в Нигере были основаны на поддельных документах, потому что «даты и имена неверны». Однако соответствующие документы оказались в руках ЦРУ только через восемь месяцев после поездки Уилсона. Уилсону пришлось отказаться и сказать, что он, возможно, "сделал ошибку" по этому поводу.^[36][37] Комитет Сената по разведке, изучавший данные до войны в Ираке, сообщил, что Уилсон «никогда не видел отчетов ЦРУ и не знал, какие имена и даты были в отчетах».^[36][37]

Происхождение поддельных документов

Никто не был уличен в подделке документов. Высказывались различные теории о том, как они создавались, распространялись и где оказывалось давление, чтобы сохранить их мошеннический характер в секрете.

Передано через бывшего итальянского разведчика

К концу 2003 года след документов был частично раскрыт. Они были получены «консультантом по безопасности» (и бывшим агентом агентства-предшественника SISMI, SID), Рокко Мартино, из Итальянский военная разведка (ВИСМИ).^[38]Статья в Времена (Лондон ) процитировал Мартино как получившего документы от женщины из персонала посольства Нигера (расположенного в крошечной квартире в Рим ), после того, как встреча была организована действующим агентом SISMI.^[12] Позже Мартино отказался и сказал, что его неверно процитировали, и что SISMI не способствовал проведению встречи, на которой он получил документы. Позже выяснилось, что Мартино был приглашен в качестве проводника для документов полковником Антонио Нусера из SISMI, главой отделов контрразведки и распространения ОМУ римского операционного центра SISMI.^[39]

Мартино, в свою очередь, предложил их итальянскому журналисту. Элизабетта Бурба. По указанию ее редактора в Панорама, Бурба предложил их Посольство США в Риме в октябре 2002 г.^[12] Бурбу отговорили редакция Берлускони Собственная "Панорама" от расследования источника подделок.

Август 2004 г. Financial Times В статье указывается, что французские официальные лица могли иметь отношение к обнаружению фальшивых документов. В статье говорится:

По словам высокопоставленных европейских чиновников, в 1999 году [Рокко Мартино] предоставил французским чиновникам подлинные документы, которые показали, что Ирак, возможно, планировал расширить «торговлю» с Нигером. Предполагалось, что эта торговля будет осуществляться с ураном, который является основной статьей экспорта Нигера. Именно тогда г-н Мартино впервые осознал ценность документов, касающихся экспорта урана Нигером. Затем французские официальные лица попросили его предоставить дополнительную информацию, что привело к расцвету «рынка» документов. Впоследствии он предоставил Франции дополнительные документы, которые оказались поддельными, когда они были переданы Международному агентству по атомной энергии дипломатами США.

В Раз В статье также говорилось, что «французские официальные лица не сказали, знают ли они г-на Мартино, и вряд ли подтвердят или опровергнут то, что он является источником».^[40]

Текущие или бывшие сотрудники исполнительной власти США

Пока неизвестно, как итальянская разведка получила эти документы и почему они не были переданы непосредственно США. Житель Нью-Йорка к Сеймур Херш, подделка могла быть умышленной провокацией нынешних и бывших офицеров ЦРУ, чтобы свести счеты с Чейни и другими неоконсерваторы. Херш вспоминает, как бывший офицер сказал ему, что «кто-то намеренно пустил туда что-то фальшивое». Херш продолжает:

В последующие месяцы он стал более откровенным, в конце концов заявив, что небольшая группа недовольных вышедших на пенсию C.I.A. Подпольные операторы объединились в конце лета прошлого года и сами составили фальшивые документы: «Ребята из агентства были так зол на Чейни», - сказал бывший офицер. «Они сказали:« Хорошо, мы собираемся укусить этих парней »». Мой источник сообщил, что впервые ему рассказали о фальсификации в конце прошлого года, на одном из многочисленных праздничных собраний в районе Вашингтона в прошлом. настоящее ЦРУ должностные лица. «Все хвастались этим:« Вот что мы сделали. Это было круто, круто, круто »». Эти пенсионеры, по его словам, имели прекрасные контакты между нынешними офицерами в агентстве и были подробно проинформированы о разведданных.^[41]

В интервью, опубликованном 7 апреля 2005 г., Каннистраро спросил: Ян Мастерс что он сказал бы, если бы утверждалось, что источником подделки был бывший советник Совета национальной безопасности и госдепартамент Майкл Ледин. (Ледин также якобы был связующим звеном между Разведывательное сообщество США и SISMI двумя десятилетиями ранее.) Каннистраро ответил: «Вы были бы очень близки».^[42] Ледин отрицает это в статье, в которой, однако, упоминается, что он работал в вышеупомянутом журнале Panorama.^[43]

В интервью 26 июля 2005 года, деловой партнер Каннистраро и обозреватель журнала "American Conservative", бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом. Филип Хиральди, подтверждено Скотт Хортон что подделки были произведены "парой бывших офицеров ЦРУ, знакомых с этой частью мира и связанных с некой хорошо известной неоконсерватор который имеет тесные связи с Италией ». Когда Хортон сказал, что это должен быть Ледин, он подтвердил это и добавил, что бывшие офицеры ЦРУ« также имели некоторую долю участия, скажем так, в операции. Многие из этих людей занимают должности консультантов и получают различные, скажем так, вознаграждения на зарубежных счетах и ​​тому подобное ".^[44]

Во втором интервью Хортону Джиральди уточнил, что Ледин и его бывшие друзья из ЦРУ работали с Ахмад Чалаби и Иракский национальный конгресс. "Эти люди сделали это, вероятно, по двум причинам, но одна из причин заключалась в том, что эти люди были связаны через неоконсерваторов с Иракским национальным конгрессом и Чалаби и имели финансовую заинтересованность в усилении давления на Саддама Хусейна и, возможно, идет на войну с ним ".^[45]

Действующие и бывшие сотрудники итальянской разведки

Предположению сотрудников ЦРУ о заговоре противодействует серия взрывоопасных статей.^[46] в итальянской газете La Repubblica.^[47][48][49] Журналисты-расследователи Карло Бонини и Джузеппе д'Аванцо сообщают, что Николо Поллари, начальник службы военной разведки Италии, SISMI, довел историю желтого пирога Нигера до сведения белый дом после того, как его настойчивые предложения были отклонены Центральное Разведывательное Управление в 2001 и 2002 годах. 15 октября 2001 года SISMI сообщил ЦРУ, что Ирак разыскивал желтый кек в Нигере, и этот отчет он также использовал для британской разведки, создав отголосок, который сами нигерские подделки пытались усилить, прежде чем они были разоблачены как фальсификация.

Поллари тайно встретилась в Вашингтоне 9 сентября 2002 г. с тогдашним заместителем Советник по национальной безопасности Стивен Хэдли. Их тайная встреча произошла в критический момент белый дом кампания по убеждению Конгресса и американской общественности в том, что война в Ираке необходима для предотвращения Саддам Хусейн от разработки ядерного оружия. Однако наиболее важным для американских наблюдателей является то, что La Repubblica 'Утверждение о том, что итальянцы отправляли фальшивые разведданные о Нигере и Ираке не только по традиционным союзническим каналам, таким как ЦРУ, но, по-видимому, непосредственно в Белый дом. Этот прямой канал Белого дома усиливает вопросы о 16-словном упоминании об уране из Африки в послании президента Буша о положении страны в 2003 году, которое осталось в речи, несмотря на предупреждения ЦРУ и Государственный департамент что утверждение не было обоснованным.^[50][51]

Последствия

В марте 2003 г. Сенатор Джей Рокфеллер, заместитель председателя Специального комитета Сената по разведке, согласился не начинать расследование Конгресса по этому поводу, а попросил Федеральное Бюро Расследований (ФБР) для проведения расследования.^[52]

В 2003 году неизвестные "высокопоставленные чиновники" в администрации слили информацию обозревателю. Роберт Новак что жена Вильсона, Валери Плейм, был ЦРУ оперативный. ЦРУ запросило расследование того, было ли это публичное раскрытие незаконным, таким образом, споры по поводу урана в Нигере породили продолжающееся судебное расследование и политический скандал.

В сентябре 2004 г. CBS Новости программа 60 минут решили отложить крупную статью о подделках, потому что такая трансляция может повлиять на 2004 президентские выборы в США. А CBS Официальный представитель заявил: «Теперь мы считаем, что было бы неуместно транслировать отчет так близко к президентским выборам». Это решение последовало за Споры о документах Киллиана.^[53]

Николо Поллари, директор разведывательного агентства SISMI,^[50] сообщил итальянскому парламентскому комитету по разведке, что досье пришло из Рокко Мартино, бывший итальянский шпион.

В Лос-Анджелес Таймс 3 декабря 2005 г. сообщалось, что ФБР возобновило расследование, «как администрация Буша стала полагаться на поддельные документы, связывающие Ирак с материалами для ядерного оружия, как часть оправдания вторжения». Согласно Times, «высокопоставленный чиновник ФБР сказал, что первоначальное расследование бюро не нашло доказательств причастности иностранного правительства к подделкам, но ФБР не брало интервью у Мартино, центральной фигуры в параллельной драме, разворачивающейся в Риме».

Удаление известного желтого кека

В 2008 году Соединенные Штаты облегчили судоходство. желтый пирог (очищенная урановая руда) из Ирака. Этот желтый кекс хранился до первой войны в Персидском заливе и был объявлен Международное агентство по атомной энергии и под гарантиями МАГАТЭ.^[54] Более 550 тонн желтого кека было вывезено из Ирака и в конечном итоге отправлено в Канаду.^[55]

Смотрите также

• 2003 вторжение в Ирак
• Памятка Буша-Азнара
• Casus Belli
• Curveball (информатор)
• Памятка Даунинг-стрит
• Честная игра (фильм, 2010)
• Туман войны
• Хусейн Камель аль-Маджид
• Заказ алюминиевых труб в Ираке
• Кризис разоружения Ирака
• Утечка документов из Ирака 18 сентября 2004 г.
• Список урановых рудников
• Предполагаемые иракские лаборатории мобильного оружия
• Пламя дело
• Операция Рокингем
• Скотт Риттер
• Сентябрьское досье

Примечания

дальнейшее чтение

• Эйснер, Питер (2007). Итальянское письмо: как администрация Буша использовала фальшивое письмо для создания аргументов в пользу войны в Ираке. Родэйл Книги. ISBN  1-59486-573-6. ISBN  978-1-59486-573-2.

внешняя ссылка

Фон

• Подробный график утверждений об африке-уране - Центр совместных исследований
• "Кто кому солгал?" Сеймур М. Херш, Житель Нью-Йорка, 31 марта 2003 г.
• Бонини, Карло и Джузеппе Д'аванцо; переведено Джеймсом Маркусом. Сговор: международный шпионаж и война с террором (2007) Melville House Publishing (Хобокен, Нью-Джерси, США) ISBN  978-1-933633-27-5.

Документы и те, кто на них полагался

• "Yellowcake Follies: Интервью с Карло Бонини" на Propeller.com
• "Кто подделал документы Нигера?" интервью Винсента Каннистраро Иэном Мастерсом, Alternet, 7 апреля 2005 г.
• Нигерийско-иракские документы Yellowcake
• Глава итальянской разведки встретился с заместителем советника по национальной безопасности Стивеном Хэдли всего за месяц до того, как впервые стали известны подделки в Нигере. Лауры Розен, Американский проспект Онлайн, 25 октября 2005 г.
• «Поддельные иракские документы вызывают« смущение »для США» CNN, 14 марта 2003 г.
• "Утечка, потом потоп" Бартон Геллман "Вашингтон Пост" Воскресенье, 30 октября 2005 г .; Стр. A01

Джозеф Уилсон и Валари Плейм

• Хромая игра Плейма: что посол Джозеф Уилсон и его жена забыли рассказать нам о скандале с желтым пирогом, из Шифер
• Plame Game: Было ли это преступлением? Виктория Тоенсинг и Брюс В. Сэнфорд. Среда, 12 января 2005 г .; Стр. A21
• Джозеф Уилсон. Чего я не нашел в Африке, Нью-Йорк Таймс, 6 июля 2003 г.

Заявления, выступления, планы администрации США

• 16 слов "Буша" об Ираке и уране: он, возможно, ошибался, но не лгал " – FactCheck
• «Стенограмма выступления Колина Пауэлла в ООН» – CNN, 6 февраля 2003 г.
• «Тенет допускает ошибку, одобряя речь Буша» CNN, 25 декабря 2003 г.
• "План Чейни по ядерной бомбе по Ирану" интервью Филипа Хиральди Скоттом Хортоном, WeekendInterviewShow.com, 26 июля 2005 г.

Законодательные расследования

• «Отчет по разведке оружия массового уничтожения» - Отчет Комитета тайных советников под председательством лорда Батлера Броквеллского
• «Решение начать войну в Ираке» Комитет по иностранным делам Великобритании, Девятый отчет о сессии 2002-03 гг.