Дезинформация - Misinformation

Не путать с Дезинформация или же Эффект дезинформации.

Дезинформация ложно или неточно Информация что передается независимо от намерения обмануть.[1][2] Примеры дезинформации - ложные слухи, оскорбления и розыгрыши. Дезинформация это разновидность заведомо вводящей в заблуждение дезинформации, например. грамм. злой мистификации, целевой фишинг, и вычислительная пропаганда.[3] Главный эффект дезинформации - вызвать страх и подозрения среди населения.[4] Новостная пародия или сатира могут стать дезинформацией, если неосторожные люди сочтут их достоверными и передадут их так, как если бы они были правдой. Слова «дезинформация» и «дезинформация» часто ассоциировались с неологизмом »фальшивые новости ", которую некоторые ученые определяют как" сфабрикованную информацию, имитирующую содержание СМИ по форме, но не по организационному процессу или намерениям ".[5]

История

История дезинформации, наряду с историей дезинформация и пропаганда, является частью истории массовая коммуникация.[6] Ранние примеры, процитированные в статье Роберта Дарнтона 2017 года[7] являются оскорблениями и клеветой, распространяемыми среди политических соперников Имперской Италии и Италии эпохи Возрождения в форме "паскинады ". Это анонимные и остроумные стихи, названные в честь Паскуино площадь и "говорящая статуя «в Риме и в дореволюционной Франции как« утки »или печатные плакаты, которые иногда включали гравировку, чтобы убедить читателей серьезно относиться к своим безумным сказкам.

Распространение в Европе и Северной Америке Йоханнес Гутенберг Механизированная печатная машина увеличила возможности для распространения дезинформации на английском языке. В 1835 году газета New York Sun опубликовала первую крупномасштабную новостную мистификацию, известную как "Великая лунная мистификация ". Это была серия из шести статей, якобы описывающих жизнь на Луне," дополненных иллюстрациями гуманоидных летучих мышей и бородатых синих единорогов ".[6] Быстрый темп, а иногда и наполненная спорами работа по массовому выпуску информационных листов также привела к тому, что копии изобиловали небрежными фактическими ошибками и ошибками, такими как печально известный заголовок Chicago Tribune 1948 года "Дьюи побеждает Трумэна ".

Первое крупномасштабное распространение дезинформации в Америке "Великая лунная мистификация"

В так называемом Информационный век, социальные сети стали заметным вектором распространения дезинформации, «фейковых новостей» и пропаганды.[8][5][9][10][11] Дезинформация в социальных сетях распространяется быстро по сравнению с традиционные СМИ из-за отсутствия регламента и проверки перед отправкой.[4] Эти сайты предоставляют пользователям возможность быстро распространять информацию среди других пользователей, не требуя разрешения привратника, такого как редактор, который в противном случае мог бы потребовать подтверждения ее истинности, прежде чем разрешить ее публикацию. Сегодня журналистов критикуют за то, что они способствуют распространению ложной информации на этих социальных платформах, но исследования, подобные исследованию Starbird et al.[12] и Ариф и др.[13] показывает, что они также играют роль в сдерживании распространения дезинформации в социальных сетях путем разоблачения и опровержения ложных слухов.

Выявление и исправление

Информация, представленная как достоверная, но позже измененная, может повлиять на память и рассуждения людей после опровержения.[14] Дезинформация отличается от таких понятий, как слухи потому что дезинформация - это неточная информация, которая ранее была опровергнута.[4] По словам Энн Минц, редактора журнала Сеть обмана: дезинформация в Интернете, лучший способ определить, соответствует ли информация фактам, - это использовать здравый смысл.[15] Минц советует читателю проверить, имеет ли информация смысл и не имеют ли основатели или репортеры веб-сайтов, распространяющих информацию, предвзятость или повестку дня. Профессиональные журналисты и исследователи просматривают другие сайты (особенно проверенные источники, такие как новостные каналы).[16]) для этой информации, так как она может быть просмотрена несколькими людьми и тщательно исследована, предоставляя более конкретные детали.

Мартин Либицки, автор Завоевание в киберпространстве: национальная безопасность и информационная война,[17] отметил, что уловка в работе с дезинформацией заключается в том, что читатели должны иметь баланс между правильным и неправильным. Читатели не могут быть легковерный но тоже не должно быть параноик все это Информация это неверно. Всегда есть шанс, что даже читатели, у которых есть такой баланс, сочтут ошибку истинной или проигнорируют фактическую информацию как неверную. По словам Либицки, читатели верования или же мнения также влияют на то, как они интерпретируют новую информацию. Когда читатели считают что-то правдой, прежде чем исследовать это, они с большей вероятностью поверят информации, которая поддерживает эти предыдущие убеждения или мнения. Это явление может привести к тому, что читатели, которые в остальном умеют оценивать достоверные источники и факты, поверит дезинформации.

Согласно исследованиям, факторы, которые приводят к распознаванию дезинформации, - это уровень образования человека и его информационная грамотность.[18] Это означает, что если человек имеет больше знаний по исследуемому предмету или знаком с процессом исследования и представления информации, то он с большей вероятностью обнаружит дезинформацию. Дальнейшие исследования показывают, что дескрипторы контента могут по-разному влиять на людей при обнаружении дезинформации.[19]

Предыдущие исследования показывают, что может быть очень сложно устранить последствия дезинформации, если люди поверили, что это правда, а проверка фактов может даже иметь неприятные последствия.[20] Попытка исправить ошибочно принятые убеждения трудна, потому что дезинформация может соответствовать чьим-то мотивационным или когнитивным причинам. Мотивационные причины включают желание прийти к предрешенному выводу и принятие информации, подтверждающей этот вывод. Когнитивные причины могут заключаться в том, что дезинформация служит основой для инцидента или явления и, таким образом, является частью ментальной модели для рассмотрения. В этом случае необходимо исправить дезинформацию, не только опровергнув ее, но и предоставив точную информацию, которая также может функционировать в ментальной модели.[21] Одно из предлагаемых решений, которое будет сосредоточено на первичном предотвращении дезинформации, - это использование механизма распределенного консенсуса для проверки точности утверждений с соответствующей пометкой или удалением контента, который определен как ложный или вводящий в заблуждение.[22]

Пометка или удаление средств массовой информации, содержащих ложные утверждения, с помощью алгоритмической проверки фактов становится передовой в борьбе с распространением дезинформации. Компьютерные программы, которые автоматически обнаруживают дезинформацию, все еще только начинают появляться, но аналогичные алгоритмы уже используются в Facebook и Google. Алгоритмы обнаруживают и предупреждают пользователей Facebook о том, что то, чем они собираются поделиться, скорее всего, является ложным, в надежде снизить шансы на совместное использование пользователями.[23] Точно так же Google предоставляет дополнительную информацию, указывающую на веб-сайты проверки фактов, в ответ на запросы пользователей по спорным поисковым запросам.

Причины

Исторически сложилось так, что люди полагались на журналистов и других специалистов в области информации, чтобы сообщить факты и истину.[24] Многие разные вещи вызывают недопонимание, но основным фактором является информационная грамотность. Информация распространяется различными способами, и из-за этого пользователям часто бывает трудно задавать вопросы о достоверности того, что они видят. Многие интернет-источники дезинформации используют методы, позволяющие обмануть пользователей, заставляя их думать, что их сайты являются законными, а информация, которую они генерируют, является фактической. Часто дезинформация может быть политически мотивирована. Такие сайты, как USConservativeToday.com, ранее публиковали ложную информацию в целях политической и денежной выгоды.[25] Другая роль, которую выполняет дезинформация, - это отвлечение внимания общественности от негативной информации о конкретном человеке и / или более серьезных проблемах политики, которые в результате могут остаться незамеченными, поскольку общественность озабочена фейковыми новостями.[23] Помимо распространения дезинформации в целях политической и денежной выгоды, она также распространяется непреднамеренно. Развитие цифровых средств массовой информации облегчило обмен информацией, хотя она не всегда точна. В следующих разделах обсуждается роль социальных сетей в распространении дезинформации, отсутствие интернет-контролеров, последствия цензуры для борьбы с дезинформацией, неточная информация из источников СМИ и конкуренция в новостях и СМИ.

Социальные медиа

Современные платформы социальных сетей предоставляют богатую почву для распространения дезинформации. Точный обмен и мотивация того, почему дезинформация так легко распространяется через социальные сети, остаются неизвестными.[4] Исследование Twitter 2018 года показало, что по сравнению с точной информацией ложная информация распространяется значительно быстрее, глубже, глубже и шире.[26] Бороться с его распространением сложно по двум причинам: изобилие источников информации и генерация "эхо-камеры ". Обилие источников информации делает задачу читателя по оценке достоверности информации более сложной задачей, усугубляемой ненадежными социальными сигналами, которые идут с такой информацией.[27] Склонность людей следовать за единомышленниками или поддерживать их приводит к образованию эхо-камер и фильтровать пузыри. Некоторые авторы утверждают, что в отсутствие различающейся информации, которая могла бы противостоять неправде или общему согласию внутри изолированных социальных групп, результатом является нехватка и, что еще хуже, отсутствие коллективной реальности, утверждают некоторые авторы.[28] Хотя сайты социальных сетей изменили свои алгоритмы, чтобы предотвратить распространение фейковых новостей, проблема все еще существует.[29] Более того, исследования показали, что, хотя люди могут знать то, что научное сообщество доказало как факт, они все же могут отказаться принимать это как таковое.[30]

Дезинформация процветает в социальных сетях, которые часто используются и распространяются студентами колледжей.[4] Это подтверждают такие ученые, как Гош и Скотт (2018), которые указали, что дезинформация «становится неудержимой».[31] Также было замечено, что дезинформация и дезинформация многократно возвращаются на сайты социальных сетей. В ходе исследования было отслежено, как тринадцать слухов появляются в Твиттере, и было замечено, что одиннадцать из тех же историй всплывали несколько раз по прошествии некоторого времени.[32]

Еще одна причина распространения дезинформации в социальных сетях - это сами пользователи. В ходе исследования было показано, что наиболее частые причины, по которым пользователи Facebook делятся дезинформацией по социальным мотивам, а не серьезно.[33] Хотя пользователи могут не распространять ложную информацию по злонамеренным причинам, дезинформация все еще распространяется через Интернет. Исследование показывает, что дезинформация, вводимая через социальный формат, влияет на людей сильнее, чем дезинформация, передаваемая не в социальном плане.[34]

Twitter - одна из самых концентрированных платформ для взаимодействия с политическими фальшивые новости. 80% источников фейковых новостей разделяют 0,1% пользователей, которые являются «супер-распространителями». Пожилые, более консервативные пользователи социальных сетей также с большей вероятностью будут взаимодействовать с фейковыми новостями. В Facebook взрослые старше 65 лет в семь раз чаще делятся фейковыми новостями, чем взрослые в возрасте 18–29 лет.[26]

Отсутствие интернет-гейткиперов

Из-за децентрализованного характера и структуры Интернета писатели могут легко публиковать контент, не подвергая его экспертная оценка, подтвердите свою квалификацию или предоставьте резервную копию документации. В то время как книга, найденная в библиотеке, обычно проверялась и редактировалась вторым лицом, нельзя считать, что источники в Интернете проверяются кем-либо, кроме их авторов. Они могут быть выпущены и размещены, как только будет закончено написание.[35] Кроме того, присутствие троллей и ботов, используемых для преднамеренного распространения дезинформации, было проблемой для платформ социальных сетей.[36] Целых 60 миллионов троллей могут активно распространять дезинформацию в Facebook.[37]

Цензура

Сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, стали защищать обвинения в цензуре за устранение дезинформации. В июле 2020 года видео, на котором доктор Стелла Иммануэль утверждает, что гидроксихлорохин является эффективным лекарством от коронавируса, стало вирусным. В видео Иммануил предполагает, что нет необходимости в масках, закрытии школ или любом другом закрытии экономики; свидетельство того, что это лекарство, о котором она говорит, очень эффективно при лечении инфицированных вирусом. Видео было опубликовано 600000 раз и собрано почти 20 миллионов просмотров на Facebook, прежде чем оно было удалено за нарушение правил сообщества по распространению дезинформации.[38] Видео было также удалено в Твиттере в одночасье, но не раньше, чем президент Дональд Трамп поделился им на своей странице, за которой следят более 85 миллионов пользователей Твиттера.[38] Директор NIAID доктор Энтони Фаучи и члены Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) быстро дискредитировали видео со ссылкой на крупномасштабные исследования гидроксихлорохина, показывающие, что он не является эффективным средством лечения Covid-19, и FDA предостерегло от его использования для лечения пациентов с Covid после свидетельство серьезных проблем с сердцем, возникающих у пациентов, принимавших препарат.[38] В Facebook и Twitter действуют политики по борьбе с дезинформацией о Covid-19, а платформы социальных сетей быстро предприняли меры для поддержки своих соответствующих политик.

Неточная информация из СМИ

Опрос Gallup, обнародованный в 2016 году, показал, что только 32% американцев доверяют средствам массовой информации «сообщать новости полностью, точно и справедливо», что является самым низким показателем за всю историю этого опроса.[39] Пример неверной информации из СМИ, приведшей к распространению дезинформации, произошел в ноябре 2005 года, когда Крис Хансен на Строка дат NBC сделал заявление, что правоохранительные органы по официальным оценкам, 50 000 хищников находятся в сети в любой момент. Впоследствии генеральный прокурор США Альберто Гонсалес повторил иск. Однако цифра, которую Хансен использовал в своем репортаже, не получила подтверждения. Хансен сказал, что получил информацию от Дата эксперт Кен Лэннинг, но Лэннинг признал, что он составил число 50 000, потому что не было достоверных данных о количестве. По словам Лэннинга, он использовал 50 000, потому что это звучит как реальное число, не слишком большое и не слишком маленькое, и назвал его "Златовласка Число ». Репортер Карл Бялик говорит, что число 50 000 часто используется в СМИ для оценки числа, когда репортеры не уверены в точных данных.[40]

Конкуренция в новостях и СМИ

Поскольку новостные организации и веб-сайты ведут горячую борьбу за зрителей, существует потребность в высокой эффективности публикации статей для публики. Ландшафт средств массовой информации в 1970-х годах предлагал американским потребителям доступ к ограниченному, но в целом последовательному и надежному выбору новостных предложений, в то время как сегодня потребители сталкиваются с избытком голосов в Интернете.[23] Этот взрывной рост потребительского выбора, когда дело доходит до средств массовой информации, позволяет потребителю выбирать источник новостей, который соответствует их предпочтительной повестке дня, что, следовательно, увеличивает вероятность того, что они дезинформированы.[23] СМИ компании транслируют новости 24 часа в сутки и сообщают самые свежие новости в надежде отобрать долю аудитории у своих конкурентов. Новости также выпускаются в темпе, который не всегда позволяет проверка фактов или для того, чтобы все факты собирались или передавались средствам массовой информации одновременно, позволяя читателям или зрителям высказывать свое собственное мнение и, возможно, приводя к распространению дезинформации.[41]

Влияние

Дезинформация может повлиять на все аспекты жизни. Оллкотт, Генцков и Ю (2019: 6) соглашаются с тем, что распространение дезинформации через социальные сети представляет собой потенциальную угрозу демократии и обществу в целом. Последствия дезинформации могут привести к снижению точности информации и деталей происшествия.[42] Когда подслушивание в разговорах можно собрать факты, которые не всегда могут быть правдой, либо получатель может неправильно услышать сообщение и передать информацию другим. В Интернете можно прочитать контент, который заявлен как основанный на фактах, но который, возможно, не был проверен или может быть ошибочным. В новостях компании могут подчеркивать скорость, с которой они получают и отправляют информацию, но не всегда могут быть точными в фактах. Эти события способствуют тому, что дезинформация будет продолжать усложнять понимание проблем общественностью и служить источником убеждений и формирования отношения.[43]

В отношении политика, некоторые считают, что быть дезинформированным гражданином хуже, чем быть неинформированным гражданином. Ложно информированные граждане могут с уверенностью заявлять о своих убеждениях и мнениях и, в свою очередь, влиять на выборы и политику. Этот тип дезинформации исходит от выступающих, которые не всегда откровенны и откровенны, но на поверхности могут показаться одновременно «авторитетными и законными».[8] Когда информация представляется расплывчатой, двусмысленной, саркастической или неполной, получатели вынуждены собирать информацию воедино и делать предположения о том, что является правильным.[44] Помимо политическая пропаганда, дезинформация также может быть использована в промышленной пропаганде. Используя такие инструменты, как реклама, компания может подорвать достоверные доказательства или повлиять на убеждения с помощью согласованной кампании дезинформации. Например, табак компании использовали дезинформацию во второй половине двадцатого века, чтобы снизить надежность исследований, демонстрирующих связь между курение и рак легких.[45] В области медицины дезинформация может немедленно привести к опасности для жизни, как видно на примере негативного восприятия общественностью вакцин или использования трав вместо лекарств для лечения болезней.[8][46] Что касается пандемии COVID-19, оказалось, что распространение дезинформации вызывает замешательство, а также вызывает негативные эмоции, такие как беспокойство и страх.[47] Дезинформация о надлежащих мерах безопасности для предотвращения распространения вируса, противоречащая информации законных учреждений, таких как Всемирная организация здравоохранения, также может привести к неадекватной защите и, возможно, подвергнуть людей риску заражения.[47][48]

Дезинформация может повлиять на публичные выборы и референдумы, если у нее есть шанс получить достаточный импульс в общественном дискурсе. Подводя к Референдум о членстве в Европейском Союзе в 2016 г. например, цифра, широко распространенная Голосовать Оставить Кампания утверждала, что Великобритания сэкономит 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю, покинув ЕС, и что эти деньги будут перераспределены британцам. Национальный центр здоровья.[49] Позже статистические органы Великобритании сочли это «явным злоупотреблением официальной статистикой».[49] В рекламе, печально известной на бортах известных двухэтажных автобусов Лондона, не принималась во внимание скидка из бюджета Великобритании, и идея о том, что 100% сэкономленных денег пойдет в NHS, была нереалистичной. Опрос, опубликованный в 2016 г. Ипсос МОРИ обнаружили, что почти половина британской общественности верила в эту дезинформацию.[49] Даже когда информация оказывается дезинформацией, она может продолжать формировать отношение людей к данной теме,[39] это означает, что дезинформация может повлиять на политические решения, если она получит достаточную поддержку в публичных обсуждениях.

Веб-сайты были созданы, чтобы помочь людям отличить факты от вымысла. Например, сайт FactCheck.org имеет миссию проверять факты в средствах массовой информации, особенно в выступлениях политиков и статьях, которые становятся вирусными в Интернете. На сайте также есть форум, где люди могут открыто задавать вопросы о информации, в правдивости которой они не уверены, как в СМИ, так и в Интернете.[50] Подобные сайты предоставляют людям возможность копировать и вставлять дезинформацию в поисковую систему, и сайт будет исследовать правдивость введенных данных.[51] Известные онлайн-ресурсы, такие как Facebook и Google, попытались добавить на свои сайты программы автоматической проверки фактов и создали возможность для пользователей отмечать информацию, которую они считают ложной, на своих сайтах.[51] Способы, которыми программы проверки фактов находят дезинформацию, включают установление истины путем анализа языка и синтаксиса новостей. Другой способ заключается в том, что специалисты по проверке фактов могут искать существующую информацию по этому вопросу и сравнивать ее с новыми трансляциями, размещаемыми в Интернете.[52] Другие сайты, такие как Википедия и Сноупс также широко используются ресурсы для проверки информации.

Некоторые ученые и активисты выступают пионерами движения за устранение дезинформации / дезинформации и информационного загрязнения в цифровом мире. Теория, которую они разрабатывают, «информационная защита окружающей среды», стала учебной программой в некоторых университетах и ​​колледжах.[53][54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Словарь Merriam-Webster (19 августа 2020 г.). «Дезинформация». Получено 19 августа 2020.
  2. ^ Словарь Merriam-Webster (19 августа 2020 г.). "дезинформация". Мерриам-Вебстер. Получено 19 августа 2020.
  3. ^ Woolley, Samuel C .; Ховард, Филип Н. (2016). «Политическая коммуникация, вычислительная пропаганда и автономные агенты». Международный журнал коммуникации. 10: 4882–4890. В архиве из оригинала на 22.10.2019. Получено 2019-10-22.
  4. ^ а б c d е Чен, Синьрань; Син, Сэй-Чинг Джоанна; Тенг, Инь-Ленг; Ли, Чей Сиан (сентябрь 2015 г.). «Почему студенты распространяют дезинформацию в социальных сетях: мотивация, пол и различия в уровне учебы». Журнал академического библиотечного дела. 41 (5): 583–592. Дои:10.1016 / j.acalib.2015.07.003.
  5. ^ а б Лазер, Дэвид М. Дж .; Баум, Мэтью А .; Бенклер, Йохай; Беринский, Адам Дж .; Гринхилл, Келли М .; Менцер, Филиппо; Metzger, Miriam J .; Нихан, Брендан; Пенникук, Гордон; Ротшильд, Дэвид; Шадсон, Майкл; Сломан, Стивен А .; Sunstein, Cass R .; Торсон, Эмили А .; Уоттс, Дункан Дж .; Зиттрейн, Джонатан Л. (2018). «Наука фейковых новостей». Наука. 359 (6380): 1094–1096. Bibcode:2018Научный ... 359.1094L. Дои:10.1126 / science.aao2998. PMID  29590025. S2CID  4410672.
  6. ^ а б «Краткий справочник по истории« фейковых новостей »и дезинформации». Международный центр журналистов. В архиве из оригинала на 25.02.2019. Получено 2019-02-24.
  7. ^ «Правдивая история фейковых новостей». Нью-Йоркское обозрение книг. 2017-02-13. В архиве из оригинала на 2019-02-05. Получено 2019-02-24.
  8. ^ а б c Ставицкий, Станислав; Фирстенберг, Майкл; Пападимос, Томас. «Растущая роль социальных сетей в международной безопасности в области здравоохранения: хорошее, плохое и уродливое». Глобальная безопасность здоровья. 1 (1): 341–357.
  9. ^ Восуги, Соруш; Рой, Деб; Арал, Синан (09.03.2018). «Распространение правдивых и ложных новостей в сети» (PDF). Наука. 359 (6380): 1146–1151. Bibcode:2018Научный ... 359.1146V. Дои:10.1126 / science.aap9559. PMID  29590045. S2CID  4549072. Архивировано из оригинал (PDF) на 2019-04-29. Получено 2019-08-21.
  10. ^ Tucker, Joshua A .; Угадай, Эндрю; Барбера, Пабло; Ваккари, Кристиан; Сигель, Александра; Санович, Сергей; Стукал, Денис; Нихан, Брендан. «Социальные сети, политическая поляризация и политическая дезинформация: обзор научной литературы». Официальный документ Hewlett Foundation. В архиве из оригинала на 2019-03-06. Получено 2019-03-05.
  11. ^ Мачадо, Кайо; Кира, Беатрис; Нараянан, Видья; Коллани, Бенце; Ховард, Филип (2019). «Исследование дезинформации в группах WhatsApp с акцентом на президентские выборы в Бразилии». Сопроводительные материалы конференции World Wide Web 2019 г., посвященной - WWW '19. Нью-Йорк: ACM Press: 1013–1019. Дои:10.1145/3308560.3316738. ISBN  978-1450366755. S2CID  153314118.
  12. ^ Старберд, Кейт; Дейли, Дхарма; Мохамед, Оула; Ли, Джина; Спиро, Эмма (2018). «Вовлекайтесь раньше, исправляйте больше: как журналисты участвуют в распространении ложных слухов в Интернете во время кризисных событий». Материалы конференции CHI 2018 по человеческому фактору в вычислительных системах (CHI '18). Дои:10.1145/3173574.3173679. S2CID  5046314. Получено 2019-02-24.
  13. ^ Ариф, Ахмер; Робинсон, Джон; Станк, Стефани; Фише, Элоди; Таунсенд, Пол; Ворку, Зена; Starbird, Кейт (2017). «Более пристальный взгляд на самокорректирующуюся толпу: изучение исправлений в интернет-слухах» (PDF). Материалы конференции ACM 2017 года по совместной работе с компьютерной поддержкой и социальным вычислениям (CSCW '17): 155–169. Дои:10.1145/2998181.2998294. ISBN  978-1450343350. S2CID  15167363. В архиве (PDF) из оригинала 26 февраля 2019 г.. Получено 25 февраля 2019.
  14. ^ Ecker, Ullrich K.H .; Левандовски, Стефан; Cheung, Candy S.C .; Мэйбери, Мюррей Т. (ноябрь 2015 г.). «Он сделал это! Она сделала это! Нет, не сделала! Множественные причинные объяснения и продолжающееся влияние дезинформации». (PDF). Журнал памяти и языка. 85: 101–115. Дои:10.1016 / j.jml.2015.09.002.
  15. ^ Минц, Энн. "Супермагистраль дезинформации?". PBS. В архиве из оригинала 2 апреля 2013 г.. Получено 26 февраля 2013.
  16. ^ Джайн, Сучита; Шарма, Ваня; Каушал, Ришаб (сентябрь 2016 г.). «На пути к автоматическому обнаружению дезинформации в Твиттере в реальном времени». Международная конференция по достижениям в области вычислительной техники, связи и информатики, 2016 г. (ICACCI). Публикация конференции IEEE. С. 2015–2020. Дои:10.1109 / ICACCI.2016.7732347. ISBN  978-1-5090-2029-4. S2CID  17767475.
  17. ^ Либицки, Мартин (2007). Завоевание в киберпространстве: национальная безопасность и информационная война. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр.51 –55. ISBN  978-0521871600.
  18. ^ Хан, М. Лаик; Идрис, Ика Карлина (11.02.2019). «Распознавайте дезинформацию и проверяйте ее перед тем, как делиться: аргументированные действия и перспектива информационной грамотности». Поведение и информационные технологии. 38 (12): 1194–1212. Дои:10.1080 / 0144929x.2019.1578828. ISSN  0144-929X. S2CID  86681742.
  19. ^ Карамансион, Кевин Мэтт (сентябрь 2020 г.). «Понимание влияния контекстных ключей на обнаружение дезинформации». 2020 Международная конференция IEEE IOT, электроники и мехатроники (IEMTRONICS): 1–6. Дои:10.1109 / IEMTRONICS51293.2020.9216394. ISBN  978-1-7281-9615-2. S2CID  222297695.
  20. ^ Ecker, Ullrich K. H .; Левандовски, Стефан; Чедвик, Мэтью (22 апреля 2020 г.). «Могут ли исправления распространять дезинформацию на новую аудиторию? Проверка на обратный эффект неуловимого знакомства». Когнитивные исследования: принципы и последствия. 5 (1): 41. Дои:10.31219 / osf.io / et4p3. ЧВК  7447737. PMID  32844338.
  21. ^ Джерит, Дженнифер; Чжао, Янцзы (2020). «Политическая дезинформация». Ежегодный обзор политологии. 23: 77–94. Дои:10.1146 / annurev-polisci-050718-032814.
  22. ^ Plaza, Mateusz; Паладино, Лоренцо (2019). «Использование алгоритмов распределенного консенсуса для ограничения распространения медицинской дезинформации». Международный журнал академической медицины. 5 (2): 93–96. Дои:10.4103 / IJAM.IJAM_47_19. S2CID  201803407.
  23. ^ а б c d Левандовски, Стефан; Ecker, Ullrich K.H .; Кук, Джон (декабрь 2017 г.). "За пределами дезинформации: понимание и преодоление" постправды "эпохи". Журнал прикладных исследований памяти и познания. 6 (4): 353–369. Дои:10.1016 / j.jarmac.2017.07.008. ISSN  2211-3681.
  24. ^ Калверт, Филипп (декабрь 2002 г.). «Сеть обмана: дезинформация в Интернете». Электронная библиотека. 20 (6): 521. Дои:10.1108 / эл.2002.20.6.521.7. ISSN  0264-0473.
  25. ^ Марвик, Элис Э. (31 января 2013 г.), Компаньон к динамике новых медиа, Wiley-Blackwell, стр. 355–364, Дои:10.1002 / 9781118321607.ch23, ISBN  978-1-118-32160-7 Отсутствует или пусто | название = (помощь); | chapter = игнорируется (помощь)
  26. ^ а б Свайр-Томпсон, Бриони; Лазер, Дэвид (2020). «Общественное здравоохранение и дезинформация в Интернете: проблемы и рекомендации». Ежегодный обзор общественного здравоохранения. 41: 433–451. Дои:10.1146 / annurev-publhealth-040119-094127. PMID  31874069.
  27. ^ Мессероль, Крис (2018-05-09). «Как дезинформация распространяется в социальных сетях - и что с этим делать». Институт Брукингса. В архиве с оригинала 25 февраля 2019 г.. Получено 24 февраля 2019.
  28. ^ Бенклер, Ю. (2017). «Исследование: экосистема правых СМИ под руководством Брейтбарта изменила более широкую повестку дня СМИ». В архиве из оригинала 4 июня 2018 г.. Получено 8 июн 2018.
  29. ^ Олкотт, Хант (октябрь 2018 г.). «Тенденции распространения дезинформации в социальных сетях» (PDF). Стэнфордское образование. arXiv:1809.05901. Bibcode:2018arXiv180905901A. В архиве (PDF) из оригинала на 2019-07-28. Получено 2019-05-10.
  30. ^ Краузе, Николь М .; Шойфеле, Дитрам А. (16 апреля 2019 г.). «Научная аудитория, дезинформация и фейковые новости». Труды Национальной академии наук. 116 (16): 7662–7669. Дои:10.1073 / pnas.1805871115. ISSN  0027-8424. ЧВК  6475373. PMID  30642953.
  31. ^ Олкотт, Хант; Генцков, Мэтью; Ю, Чуань (2019-04-01). «Тенденции распространения дезинформации в социальных сетях». Исследования и политика. 6 (2): 2053168019848554. Дои:10.1177/2053168019848554. ISSN  2053-1680. S2CID  52291737.
  32. ^ Шин, Чжиын; Цзянь, Лиан; Дрисколл, Кевин; Бар, Франсуа (июнь 2018 г.). «Распространение дезинформации в социальных сетях: временной шаблон, сообщение и источник». Компьютеры в человеческом поведении. 83: 278–287. Дои:10.1016 / j.chb.2018.02.008. ISSN  0747-5632.
  33. ^ Чен, Синьрань; Син, Сэй-Чинг Джоанна; Тенг, Инь-Ленг; Ли, Чей Сиан (2015). «Почему пользователи социальных сетей делятся дезинформацией?». Труды 15-й ACM / IEEE-CE по совместной конференции по электронным библиотекам - JCDL '15. Нью-Йорк: ACM Press: 111–114. Дои:10.1145/2756406.2756941. ISBN  978-1-4503-3594-2. S2CID  15983217.
  34. ^ Габберт, Фиона; Мемон, Амина; Аллан, Кевин; Райт, Дэниел Б. (сентябрь 2004 г.). «Скажи это мне в лицо: изучение последствий дезинформации, с которой сталкивается общество» (PDF). Юридическая и криминологическая психология. 9 (2): 215–227. Дои:10.1348/1355325041719428. ISSN  1355-3259.
  35. ^ Стэплтон, Пол (2003). «Оценка качества и предвзятости веб-источников: значение для академического письма». Журнал английского языка для академических целей. 2 (3): 229–245. Дои:10.1016 / S1475-1585 (03) 00026-2.
  36. ^ Милман, Оливер (21 февраля 2020 г.). «Выявлено: четверть всех твитов о климатическом кризисе, созданных ботами». Хранитель. ISSN  0261-3077. В архиве из оригинала от 22.02.2020. Получено 2020-02-23.
  37. ^ Massey, Douglas S .; Айенгар, Шанто (16.04.2019). «Научное общение в обществе постправды». Труды Национальной академии наук. 116 (16): 7656–7661. Дои:10.1073 / pnas.1805868115. ISSN  0027-8424. ЧВК  6475392. PMID  30478050.
  38. ^ а б c «Стелла Иммануэль - врач, стоящий за заявлением о бездоказательном излечении от коронавируса». Новости BBC. 2020-07-29. Получено 2020-11-23.
  39. ^ а б Марвик, Алиса; Льюис, Ребекка (2017). Манипуляции со СМИ и дезинформация в Интернете. Нью-Йорк: Институт исследований данных и общества. С. 40–45.
  40. ^ Гладстон, Брук (2012). Машина влияния. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company. С. 49–51. ISBN  978-0393342468.
  41. ^ Croteau; и другие. «Медиа-технологии» (PDF): 285–321. В архиве (PDF) из оригинала 2 января 2013 г.. Получено Двадцать первое марта, 2013. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  42. ^ Bodner, Glen E .; Муш, Элизабет; Азад, Танджим (2009). «Переоценка силы эффекта соответствия памяти». Память и познание. 37 (8): 1069–1076. Дои:10.3758 / mc.37.8.1069. ISSN  0090-502X. PMID  19933452.
  43. ^ Саутвелл, Брайан Дж .; Торсон, Эмили А .; Шебл, Лаура (2018). Дезинформация и массовые аудитории. Техасский университет Press. ISBN  978-1477314586.
  44. ^ Баркер, Дэвид (2002). Бросился к суждению: разговорное радио, убеждение и американское политическое поведение. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 106–109.
  45. ^ О'Коннор, Кейлин; Уизеролл, Джеймс Оуэн (2019). Эпоха дезинформации: как распространяются ложные убеждения. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. стр.10. ISBN  978-0300234015.
  46. ^ Sinha, P .; Shaikh, S .; Сидхарт, А. (2019). Информированная Индия: правдивая история. Харпер Коллинз. ISBN  978-9353028381.
  47. ^ а б Брату, София (24 мая 2020 г.). «Социология фейковых новостей о страхе перед пандемией COVID-19: опасно неточные убеждения, эмоциональное заражение и идеи заговора». Лингвистические и философские исследования. 19: 128–134. Дои:10.22381 / LPI19202010. Получено 7 ноября 2020.
  48. ^ «Дезинформация о коронавирусе оказывается очень заразной». НОВОСТИ AP. 2020-07-29. Получено 2020-11-23.
  49. ^ а б c «Дезинформация о Brexit во время и после референдума». Независимый. 2018-07-27. Получено 2020-11-23.
  50. ^ "Спросите FactCheck". www.factcheck.org. В архиве из оригинала 31.03.2016. Получено 2016-03-31.
  51. ^ а б Фернандес, Мириам; Алани, Харит (2018). «Интернет-дезинформация» (PDF). Компаньон веб-конференции 2018 г. Веб-конференция 2018 г. - WWW '18. Нью-Йорк: ACM Press: 595–602. Дои:10.1145/3184558.3188730. ISBN  978-1-4503-5640-4. S2CID  13799324. В архиве (PDF) из оригинала на 2019-04-11. Получено 2020-02-13.
  52. ^ Чжан, Чаовей; Гупта, Ашиш; Каутен, Кристиан; Деокар, Амит В .; Цинь, Сяо (декабрь 2019 г.). «Обнаружение фейковых новостей для снижения рисков дезинформации с использованием аналитических подходов». Европейский журнал операционных исследований. 279 (3): 1036–1052. Дои:10.1016 / j.ejor.2019.06.022. ISSN  0377-2217.
  53. ^ "Инфо-энвайронментализм: введение". В архиве из оригинала 2018-07-03. Получено 2018-09-28.
  54. ^ «Информационный энвайронментализм». Цифровое обучение и запросы (DLINQ). 2017-12-21. В архиве из оригинала 2018-09-28. Получено 2018-09-28.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Дезинформация

внешняя ссылка