Взгляд из ниоткуда - Википедия - View from nowhere

Эта статья о термине в журналистике. Книгу философа Томаса Нагеля см. Взгляд из ниоткуда.
Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли
  • Газета nicu buculei 01.svg Портал журналистики
  • Категория: Журналистика

В журналистская этика и этика СМИ, период, термин "вид из ниоткуда"относится к теории о потенциальных негативных последствиях нейтралитет в репортажах, посредством которых журналисты могут дезинформировать своей аудитории, создавая впечатление, что противоположные стороны в вопросе имеют равную правильность и срок действия, даже если истинность или ложность утверждений сторон взаимоисключающий и проверяется прилежным исследователем.[1] Медиа-критик и профессор журналистики Джей Розен был заметным критиком практики и пропагандистом этого термина. Розен позаимствовал термин у философа Томас Нагель книга 1986 года Взгляд из ниоткуда.[1]

Писатель Элиас Исквит в статье утверждал, что Салон что "взгляд из ниоткуда не только ведет к небрежному мышлению, но и оставляет читателя меньше информирована, чем она была бы, если бы она просто прочитала не извиняющийся идеологический источник или даже, в некоторых случаях, вообще ничего ".[2]

Общие закономерности нелогичности характеризуют отчеты "взгляд из ниоткуда"

Журналист, который исключает соответствующую информацию из набора истинных фактов, сообщает ложь бездействия; если бы у аудитории были все недостающие данные, она бы пришла к другому выводу. Журналист, который стремится к нейтралитету, может также не исключить популярные и / или широко распространенные неправдивые утверждения из набора фактов о материале. Журналист может не противостоять предубеждениям своей аудитории и неправильному общепринятому мышлению, потому что они забывают о существовании людей по ту сторону камеры или печатного станка и, таким образом, не анализируют свою аудиторию и не обращаются к предвзятым мнениям аудитории.

Джей Розен предположил, что некоторые журналисты со слабым характером, которые не хотят рассердить какую-либо партию из-за того, что им не хватает личной смелости, чтобы противостоять неправильным убеждениям, будут использовать репортажи из ниоткуда.[3]

Безграмотность

Журналисты, страдающие от бесчисленность также может быть источником отчетов "взгляд из ниоткуда". Когда источник предоставляет статистические данные в поддержку своих заявлений, а репортер не может оценить, правдоподобны ли цифры, он может некритически передать ложную информацию, а не сообщить, что источник предоставил неверные данные.

Самоцензура

Журналист, который знает или подозревает, что его боссы, телеканал и / или сеть предвзяты, может проводить самоцензуру, создавая таким образом мнение из ниоткуда в честном журналисте, который хочет защитить свою работу.

Специальный доступ к источникам

Политики или другие источники, которые извлекают выгоду из журналистики «взгляд из ниоткуда», предоставляют больший доступ журналистам, которые продвигают точку зрения из ниоткуда, тем самым вытесняя других журналистов, что приводит к дезинформированию общественности и плохой государственной политике, которая вредит всем. Этот цикл обратной связи создает самоподдерживающийся цикл плохой журналистики в политике и плохих политиков в офисе.

"Он сказал, она сказала" образец

Отличительная черта журналистики «взгляд из ниоткуда» принимает форму «А сказал X; Б сказал Y», где X и Y - взаимоисключающие утверждения, а Y - абсурд, а затем история заканчивается без комментариев. Репортер не может отклонить Y или провести дальнейшее расследование, чтобы выяснить, к чему пришли бы разумные наблюдатели в аудитории, если бы они были в состоянии сделать репортаж самостоятельно.[4]

Таким образом, журналистов из ниоткуда часто обвиняют в том, что они действуют как стенографистки вместо журналистов,[5] просто повторять любые сказанные им утверждения, включая очевидную ложь от известных лжецов с очевидным конфликтом интересов. Ложь и лжецы могут быть представлены аудитории так, как будто они обладают таким же авторитетом, как и все другие честные утверждения, сделанные другими людьми.[6]

Гнев со всех сторон - не показатель баланса, справедливости или правды

Журналистские источники «взгляд из ниоткуда» часто пытаются защитить себя, заявляя: «Обе стороны злятся на нас, поэтому наши репортажи честны, сбалансированы и правильны». Это нелогично, поскольку уравновешивание разгневанных сторон не имеет отношения к правдивости или ложности отчета, «справедливости» или объективного «баланса», особенно когда баланс истины на 100 процентов однобокий только для одной стороны.

Хороший репортер избегает взглядов из ниоткуда, а затем его обвиняют в "предвзятости".

Пострадавшие стороны, чьи утверждения ошибочны, часто обвиняют в «предвзятости» репортера, который отстаивает правдивую позицию. Наивные члены аудитории будут путать «перспективу» с «предвзятостью», особенно когда правда им неприятна. У каждого человека должна быть перспектива. Хороший журналист осознает свою точку зрения и раскроет ее аудитории, если она актуальна, и предпримет шаги для устранения своих известных слепых пятен. Но обвинение в предвзятости подразумевает, что репортер слепо или намеренно изменил историю, чтобы изменить вывод, который аудитория должна сделать из отчета.

Смягчение

Признание того, что все репортеры должны иметь какие-то предубеждения, не превращает нейтралитет всех материалов в объективную и честную основу для всех историй. Нейтралитет целесообразен только в тех случаях, когда факты подтверждают эту промежуточную позицию. Хороший журналист обратится к собственному предвзятому предубеждению в начале статьи. Не каждый журналист настолько предвзят и относится к каждой статье, что существенно меняет репортаж, что может привести аудиторию к неправильному пониманию темы.

Осведомленность аудитории

Просвещение общественности в отношении этого условия в новостях защищает некоторых из них от его негативных последствий.

Редакционная осведомленность

Источники новостей могут защитить всю свою аудиторию от этого эффекта, если все репортерские репортажи проверяются редакторами, которые используют контрольный список качества для всех репортажей, который включает оценку предвзятости ложного нейтралитета в репортажах о взглядах из ниоткуда.

Прозрачность

Хороший журналист принимает меры к тому, чтобы его точка зрения не становилась предвзятой, изменяя факты или анализ смысла истории, и делится этой информацией о своем поведении, направленном на борьбу с предвзятостью, в отношении истории с аудиторией. Затем аудитория может решить для себя, достаточно ли было сделано для уменьшения предвзятости, было ли это вообще актуально.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Марас, Стивен (2013). «Вид из ниоткуда». Объективность в журналистике. Ключевые понятия в журналистике. Кембридж, Великобритания; Мальден, Массачусетс: Polity Press. С. 77–81. ISBN  9780745647357. OCLC  823679115.
  2. ^ Исквит, Элиас (12 апреля 2014 г.). «Объективно плохо: Эзра Кляйн, Нейт Сильвер, Джонатан Чейт и возвращение« вида из ниоткуда »'". Salon.com. Салон. Получено 2017-10-10.
  3. ^ Розен, Джей (26 августа 2011 г.). «Почему нарушено политическое освещение». pressthink.org. Получено 2017-10-10.
  4. ^ Розен, Джей (15 сентября 2011 г.). «Мы понятия не имеем, кто прав: критикуя, - сказал он, она сказала, - журналистику в NPR». pressthink.org. Получено 2017-10-10.
  5. ^ Гринвальд, Гленн (13 января 2012 г.). «Артур Брисбен и выборочная стенография». Salon.com. Салон. Получено 2017-10-10.
  6. ^ Розен, Джей (4 июня 2004 г.). "Он сказал, она сказала, мы сказали". pressthink.org. Получено 2017-10-10.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка