Полуправда - Half-truth

А полуправда это ложное заявление что включает в себя некоторый элемент правда. Утверждение может быть частично правдой, утверждение может быть полностью правдой, но только частью всей правды, или оно может содержать некоторый вводящий в заблуждение элемент, такой как неподобающий пунктуация, или же двойное значение, особенно если намерение состоит в том, чтобы обмануть, уклоняться, обвинять или искажают правду.[1]

Цель

Целью и / или следствием полуправды является создание чего-то, что на самом деле вера оказаться знание, или правдивое заявление, чтобы представить всю правду, или, возможно, привести к ложному заключению. Согласно оправданное истинное убеждение Согласно теории познания, чтобы знать, что данное утверждение истинно, нужно не только верить в соответствующее истинное предложение, но и иметь для этого веские основания. Половина вводит в заблуждение получателя, представляя что-то правдоподобное и используя те аспекты утверждения, которые могут быть доказаны как истинные, в качестве веской причины полагать, что утверждение истинно в целом или что утверждение представляет собой всю правду. Человек, обманутый полуправдой, считает предложение знанием и действует соответственно.

Примеры

  • В январе 2018 года президент США Дональд Трамп заявил в Твиттере, что «из-за моей политики безработица среди чернокожих только что достигла САМОЙ НИЗКОЙ ЗАПИСИ!» Хотя уровень безработицы среди чернокожих американцев действительно был на рекордно низком уровне, он неуклонно снижался с 2010 года, за семь лет до прихода Трампа к власти.[2]
  • Используя техничность: Бывший президент США Билл Клинтон известен полуправдой, когда он дал показания: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». Здесь он занимался двусмысленность заблуждение намеренно указать одно конкретное значение фразы «сексуальные отношения», имея в виду другое значение, чтобы намеренно ввести суд в заблуждение, в то же время имея возможность позже заявить, что «мои утверждения были технически правильными».
  • «Вы не должны доверять Питеру свои дети. Однажды я видел, как он ударил ребенка открытой ладонью». В этом примере утверждение могло быть правдой, но Петр, возможно, хлопнул ребенка по спине, потому что он задыхался.
  • «Я действительно хороший водитель. За последние тридцать лет я получил только четыре штрафа за превышение скорости» * Это утверждение верно, но не имеет значения, если говорящий начал водить машину неделю назад.
  • После остановки на вождение в нетрезвом виде, пьяный водитель заявляет: "У меня было всего несколько пиво "невнятная речь. Водитель мог также употреблять алкогольные напитки, кроме пива, и "пиво" могло быть большими бутылками, а не обычным содержимым банки, бутылки или стакана нормального размера.
  • Классический рассказ о слепые и слон. Каждый слепой прикасается к разным частям слона и приходит к разным выводам о природе слона; хотя каждый человек знает слона точно, ни один из них не имеет полного представления о природе зверя. Один может прикоснуться к хвосту и поверить, что слон длинный и тонкий, другой может прикоснуться к животу и сказать, что он круглый и большой.
  • «Ложная дихотомия»: формальная ошибка ложной дилеммы, также известной как ложный выбор, сфальсифицированная дилемма, ошибка исключенного среднего, черно-белое мышление, ложный коррелят, или / или заблуждение и бифуркация - включает ситуацию, в которой два альтернативных утверждения считаются единственно возможными вариантами, когда на самом деле существует один или несколько других вариантов, которые не были рассмотрены или представлены слушателям.

Политика

Некоторые формы полуправды - неизбежная часть политики в представительные демократии. Репутации политического кандидата может быть нанесен непоправимый ущерб, если он будет разоблачен во лжи, поэтому для минимизации шансов на это был разработан сложный стиль языка. Если кто-то чего-то не сказал, его нельзя обвинить во лжи. Как следствие, политика превратилась в мир, в котором ожидается полуправда, а политические заявления редко принимаются за чистую монету.[3]

Уильям Сафайр определяет полуправду для политических целей как «утверждение, достаточно точное, чтобы требовать объяснения; и чем длиннее объяснение, тем более вероятна общественная реакция наполовину веры».[4]

В своей работе 1990 года Волшебный фонарь: свидетели революции 1989 года в Варшаве, Будапеште, Берлине и Праге, Тимоти Гартон Эш ответил на Вацлав Гавел призыв «жить по правде»:

Теперь мы ожидаем многого от политиков от хорошо функционирующей парламентской демократии. Но «жить правдой» не входит в их число. На самом деле сущность демократической политики скорее можно описать как «работу полуправды». Парламентская демократия - это, по сути, система ограниченной состязательной лжи, в которой каждая партия пытается представить часть правды, как если бы она была целым.[5]

Философ Альфред Норт Уайтхед был процитирован как высказывание: «Нет никаких истин; все истины - полуправды. Он пытается рассматривать их как целые истины, которые играют дьявола».[6] Если это правда, то утверждения или истины, которые, по мнению Уайтхеда, являются полуправдой, могут приводить к обманчивым и ложным выводам.

Теория мемов

Ричард Броди связывает полуправду с мемы «Истинность любого предложения зависит от предположений, которые вы делаете при его рассмотрении - от различных мемов, которые вы используете, размышляя о нем».[7] Броди считает полуправду необходимой частью человеческого взаимодействия, потому что она позволяет применять идеи на практике, когда нецелесообразно передавать всю информацию, необходимую для принятия полностью обоснованного решения, хотя некоторые полуправды могут привести к ложным выводам или выводы в мире логика.

Котировки

Представление о полуправде существовало в различных культурах, что привело к появлению нескольких эпиграмматический высказывания.

  • Карл Краус, австрийский журналист, критик, драматург и поэт отметил: афоризм никогда не может быть всей правдой; это либо полуправда, либо половина правды ».[8]
  • Артур Кестлер «Две полуправды не составляют истину, а две полукультуры не составляют культуру».[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Определение полуправды Мерриам Вебстер, 1 августа 2007 г.". M-w.com. 2012-08-31. Получено 2013-10-02.
  2. ^ «Дональд Трамп частично прав в своем ответе Jay-Z». @politifact.
  3. ^ Кристалл, Дэвид (2003). Кембриджская энциклопедия английского языка. Издательство Кембриджского университета. п. 378.
  4. ^ Уильям Сафайр (1968). Новый язык политики: анекдотический словарь словечек, лозунгов и политического употребления. Случайный дом.
  5. ^ Владимир Тисманяну (1999). Революции 1989 года. Рутледж. ISBN  0-415-16949-6.
  6. ^ Альфред Норт Уайтхед, Диалоги, 1954: Пролог.
  7. ^ Броди, Ричард (1996). Вирус разума: новая наука о мемах. Integral Press, Сиэтл. п. 51.
  8. ^ Как указано в Томас Сас, Антифрейд: критика психоанализа и психиатрии Карлом Краусом, 1990, с. 157.
  9. ^ Как указано в Джонатон Грин, Кто говорит ?: справочник по цитатам века, 1988, с. 451.

внешняя ссылка