Недоверие - Equivocation
В логика, двусмысленность («называть два разных объекта одним и тем же именем») - это неформальная ошибка в результате использования определенного слова / выражения в нескольких чувства в споре.[1][2]
Это тип двусмысленность который происходит от фразы, имеющей два или более различных значения, а не из грамматики или структуры предложения.[1]
Ниже приведены некоторые примеры двусмысленности в силлогизмы (логическая цепочка рассуждений):
- Поскольку только человек [человек] разумен.
- И ни одна женщина не является мужчиной [мужчиной].
- Следовательно, ни одна женщина не рациональна.[1]
Первый пример слова «человек» подразумевает весь человеческий вид, тогда как второй подразумевает только тех, кто является мужчиной.
- Перо легкое [не тяжелое].
- То, что светло [яркое], не может быть темным.
- Следовательно, перо не может быть темным.
В приведенном выше примере разные значения слова «свет» подразумеваются в контексте первого и второго утверждений.
- У всех ослов длинные уши.
- Карл - придурок [надоедливый человек].
- Поэтому у Карла длинные уши.
Здесь двусмысленность - это метафорическое использование слова «осел» для обозначения простодушного или неприятного человека вместо осла-самца.
Смотрите также
- Антанаклаз: связанный с этим целенаправленный риторический прием
- Обращение: фразировка, чтобы объяснить что-то, не говоря этого
- Этимологическая ошибка: своего рода лингвистическое заблуждение
- Уклонение (этика): говорить правду, обманывая
- Ошибка четырех терминов: дурная форма силлогизма
- Ложная эквивалентность: заблуждение, основанное на ошибочных рассуждениях
- Если к виски: пример
- Ментальная оговорка: учение морального богословия
- Убедительное определение: искаженное определение термина
- Правдоподобное отрицание: метод перекладывания вины
- Полисемия: свойство слова или фразы, имеющей несколько значений определенного типа
- Принцип взрыва: один из фундаментальных законов логики
- Синтаксическая двусмысленность, Амфиболия, Амфибология: неоднозначность предложения по грамматической структуре.
- Когда белая лошадь - это не лошадь: пример
Рекомендации
- ^ а б c Дамер, Т. Эдвард (21 февраля 2008 г.). Атака на ошибочные рассуждения: практическое руководство по аргументам без ошибок. Cengage Learning. С. 121–123. ISBN 0-495-09506-0.
- ^ Фишер, Д. (Июнь 1970 г.), Заблуждения историков: к логике исторической мысли, Harper torchbooks (первое издание), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 274, г. ISBN 978-0-06-131545-9, OCLC 185446787
Категория