Красная травля - Red-baiting

Красная травля, также известный как сокращение до Сталина (/ˈsтɑːлɪпəм/) и именуемой "красные метки" на Филиппинах - неформальный логическая ошибка который имеет целью дискредитировать обоснованность политического оппонента и логического аргумента оппонента путем обвинения, осуждения, нападения или преследования целевого лица или группы как анархист, коммунист,[1] Марксист, социалист, Сталинский, или же сочувствующий к этим идеологиям.[2] Слово красный во фразе относится к цвету, который традиционно символизировал левая политика во всем мире с 19 века. Слово травля относится к преследованию, мучениям или преследованию, как в травля.[3]

В США термин красная травля восходит к 1927 году.[4] В 1928 г. занесение в черный список посредством Дочери американской революции был охарактеризован как «реликт красной травли».[5] Термин, обычно используемый в США, красная травля в американская история наиболее широко ассоциируется с Маккартизм, термин, который возник в двух исторических Красный страх периоды в течение 1920-х гг. (Первая красная паника ) и 1950-х годов (Вторая красная паника ).[6] В 21 веке утверждалось, что красная травля не имеет такого же эффекта, как раньше, из-за Революции 1989 года,[7] но некоторые ученые мужи утверждали, что заметные события в текущем Американская политика указывают на возрождение красной травли в соответствии с эпохой холодной войны.[8][9]

История

Филиппины

Основная статья: Красные метки на Филиппинах
Баннер с защитой от красных тэгов в знак протеста против закрытия Lumad школы, 3 декабря 2020 г.

Коммунизм в целом вызывает недовольство и особенное недоверие со стороны крупных секторов Филиппинское общество с тех пор как страна обрел независимость из Соединенных Штатов 4 июля 1946 года. Общие идеологические предпочтения с Соединенными Штатами в результате более чем четыре десятилетия из ассимиляция и усугубленная началом «холодной войны», привела к тому, что филиппинцы по понятным причинам предрасположены подозревать группы и отдельных лиц в симпатиях к коммунистам.[10][11] Эта предрасположенность делает пометку эффективный инструмент, используемый игроками на политической арене, учитывая, что он уполномочивает правоохранительные органы и вооруженные силы действовать в соответствии с тегами.[11][12][13][14]

Redtagging практически не используется против иностранцев, в том числе члены правящей коммунистические партии, в силу принципа Международный закон из невмешательство во внутренних делах другой страны. Это особенно заметно по теплым отношениям правительства с Лаосская народно-революционная партия и Коммунистическая партия Вьетнама,[15][16] обе являются правящими партиями АСЕАН Государства-члены. Сама АСЕАН решительно придерживается принципа невмешательства,[17][18] данный Юго-Восточная Азия долгий и травматический опыт разделение по колониальным линиям. Одним из заметных исключений из того, что иностранцы не сообщают, было Гражданин США Брэндон Ли, семейный помощник юриста в Кордильеры. Ли был отмечен как коммунист и, следовательно, автоматически «враг государства», и впоследствии был застрелен четыре раза.[19] Лиза Соберано и Катриона Грей, США и Граждане Австралии соответственно, также с тех пор публично угрожали: первым - убийством, а вторым - изнасилованием.[20][21]

Соединенные Штаты

20 век

Красная травля использовалась в противовес анархисты в США еще в конце 1870-х годов, когда бизнесмены, религиозные лидеры, политики и редакционные писатели пытались сплотить бедных и средний класс рабочих, чтобы выступить против диссидентов-железнодорожников, и снова во время Дело Хеймаркет в середине 1880-х гг. Красная травля была хорошо известна в Соединенных Штатах за десять лет до этого. Первая Мировая Война. В послевоенный период 1919–1921 гг. Правительство США использовали его как центральную тактику в борьбе с рабочими радикалами, анархистами, коммунистами, социалистами и иностранными агентами. Эти действия в ответ на Первая красная паника и одновременный Красный террор служил частью организационного принципа формирования контрреволюционный политики и служат для институционализации антикоммунизм как сила в американской политике.[9][22]

Период между первой и второй красной паникой был относительно спокойным из-за успеха правительственного антикоммунизма, подавляющего воздействия Новый договор политика в отношении радикальных организованный труд и патриотизм связанные с тотальной мобилизацией и военные усилия в течение Вторая Мировая Война.[22] Красная травля возродилась в конце 1940-х - начале 1950-х годов в период, известный как Вторая красная паника из-за монтажа Холодная война напряженность и распространение коммунизма за рубежом. Сенатор Джозеф Маккарти спорная травля подозреваемых коммунистов и сочувствующих коммунистам в Государственный департамент США и создание Голливудский черный список привело к сроку Маккартизм придуман для обозначения любого безрассудного политическое преследование или же охота на ведьм.[6]

История антикоммунистической травли в целом и маккартизма в частности продолжает горячо обсуждаться, и политические разногласия, порожденные этим противоречием, продолжают давать о себе знать. Консервативный критики утверждают, что такие разоблачения, как Венона проект расшифровки и Файл FBI Silvermaster по крайней мере, замолчать, если не прямо опровергнуть обвинение в том, что красная травля в целом была неоправданной.[23][24] Историк Николас фон Хоффман написал в Вашингтон Пост это свидетельство, обнаруженное в проекте Венона, заставило его признать, что Маккарти был «ближе к истине, чем те, кто высмеивал его».[25] Либеральный критики утверждают, что даже если кто-то сможет доказать, что в правительство Соединенных Штатов проникли советские шпионы, Маккарти подвергся критике со стороны Сената, потому что на самом деле он был безрассудным и политически оппортунистическим, а его травля разрушила жизни бесчисленного количества невинных людей.[26] Историк Эллен Шрекер писали, что «маккартизм нанес больше вреда конституции, чем когда-либо нанесла американская коммунистическая партия».[27]

21-го века

В 21 веке красная травля не имеет такого же эффекта, как раньше, из-за падения большинства Марксистско-ленинский правительства,[7] но некоторые ученые мужи утверждали, что события в нынешней американской политике указывают на возрождение красной травли в соответствии с 1950-ми годами.[8] Меры правительства США в 2008 г. по устранению кризис субстандартной ипотеки такой как Программа помощи проблемным активам критиковались не только как корпоративное благосостояние но попал в ловушку как «ворота в социализм».[28][29][30][31] Политический деятель и автор Тим Уайз утверждал, что появление красной травли может быть мотивировано расизм к президенту Барак Обама и боюсь, что прогрессивный политика его администрации разрушит белая привилегия В Соединенных Штатах.[8]

Некоторые комментаторы утверждают, что красная травля использовалась Джон Маккейн, Республиканец кандидат в президенты в Президентские выборы 2008 г., когда он утверждал, что импровизированные комментарии Обамы по поводу перераспределение богатства к Джо сантехник было продвижением «социализма».[9] Журналистка Дэвид Ремник, кто написал биографию Мост: жизнь и восхождение Барака Обамы,[32] возразил, что теперь должно быть очевидно, что после одного года пребывания у власти Обама левоцентристский Президент и большая часть его политики соответствуют левоцентристским демократическим традициям.[33] В июле 2011 г. The Fiscal Times обозреватель Брюс Барлетт утверждал, что честное изучение Президентство Обамы должен сделать вывод, что на самом деле он был умеренно консервативный демократ и что может пройти двадцать лет, прежде чем основной консерватизм Обамы получит широкое признание.[34] Точно так же автор и обозреватель Крис Хеджес утверждал, что политика администрации Обамы в основном правое крыло.[9][35]

В апреле 2009 г. представитель Спенсер Бахус утверждал, что семнадцать его коллег по Конгрессу были социалистами, но он назвал только сенатора Берни Сандерс, который был открыто описывая себя как демократический социалист годами.[36] Сандерс возразил, что американские консерваторы стирают различия между демократический социализм и авторитарный социализм и между демократия и тоталитаризм. Он утверждал, что Соединенным Штатам было бы полезно провести серьезную дискуссию о сравнении качество жизни для средний класс в Соединенных Штатах и ​​в Скандинавские страны с длинным социал-демократический традиция.[37]

В мае 2009 г. ряд консервативных членов Республиканский национальный комитет оказывали давление на комитет и, соответственно, председатель Майкл Стил официально занять позицию, что демократическая партия "социалистический". Более дюжины членов консервативного крыла комитета представили новую резолюцию, которая в конечном итоге будет принята на голосование всем комитетом, которая призывает Демократическую партию переименовать себя в Демократическую социалистическую партию. Если бы эта резолюция была принята, официальная точка зрения комитета заключалась бы в том, что демократы - «социалисты».[38] В постановлении говорилось следующее:

ПОСТАНОВИЛИ, что мы, члены Республиканского национального комитета, призываем Демократическую партию быть правдивыми и честными с американским народом, признавая, что он превратился из партии налогообложения и расходов в партию налогообложения и национализации и, следовательно, должен соглашаются переименовать себя в Демократическую социалистическую партию.[39]

В среду, 20 мая 2009 г., сторонники резолюции вместо этого согласились принять формулировку, призывающую демократов «прекратить подталкивать нашу страну к социализму и государственному контролю», положив конец борьбе в рядах Республиканской партии, отражающей раскол между теми, кто хочет большего. центрист сообщение и те, кто ищет более агрессивный, консервативный голос, такой как тот, который выражает Движение чаепития.[40] Фрэнк Ллевеллин, национальный директор Демократические социалисты Америки, утверждали, что республиканцы на самом деле никогда не определяют, что они подразумевают под социализмом, и просто занимаются политика страха.[41]

В июле 2009 года ведущая ток-шоу Гленн Бек начал посвящать то, что впоследствии стало многими эпизодами своих теле- и радиопередач, уделяя особое внимание Ван Джонс, специальный советник президента Обамы Совет Белого дома по качеству окружающей среды. Бек особенно критически относился к предыдущему участию Джонса в радикальных протестных движениях и называл его «коммунисто-анархическим радикалом».[42] В сентябре 2009 года Джонс подал в отставку со своего поста в администрации Обамы после того, как ряд его прошлых заявлений стал пищей для консервативных критиков и республиканских чиновников.[42] Время приписывают Беку атаку ведущих консерваторов на Джонса,[43] который охарактеризовал это как «порочную клеветническую кампанию» и попытку использовать «ложь и искажения, чтобы отвлечь и разделить».[44]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Red-baiting - Определение Red-baiting от Merriam-Webster". Мерриам-Вебстер. Получено 30 сентября 2015.
  2. ^ "Redbaiting - определение Redbaiting от The Free Dictionary". Бесплатный словарь. Получено 30 сентября 2015.
  3. ^ «Приманка - определение приманки по Merriam-Webster». Мерриам-Вебстер. Получено 5 ноября 2016.
  4. ^ "Городские толпы молчат о новостях о смертях". Нью-Йорк Таймс. 23 августа 1927 года. Проверено 26 июня 2019 года.
  5. ^ "Нью-Йорк Таймс" 3 апреля 1928 г. 'D.A.R. Глава защищает черный список ордена
  6. ^ а б «Словарь, энциклопедия и тезаурус - бесплатный словарь». Бесплатный словарь. Получено 30 сентября 2015.
  7. ^ а б Лейбович, Марк (28 февраля 2009 г.). "'Социализм!' Бу, шипение, повтори ". Нью-Йорк Таймс. Проверено 26 июня 2019.
  8. ^ а б c Мудрый, Тим (11 августа 2009 г.). «Красное преследование и расизм». CounterPunch. Архивировано из оригинал 13 июня 2011 г.. Получено 30 сентября 2015.
  9. ^ а б c d Хеджес, Крис (2010). Смерть либерального класса. Национальные книги. ISBN  9781568586441.
  10. ^ http://www.ucanews.com/news/religious-rights-groups-fight-red-tagging-in-philippines/85131
  11. ^ а б http://www.newmandala.org/encouraging-abuse-foreign-terrorist-designations-of-the-cpp-npa/
  12. ^ http://www.davaotoday.com/main/politics/lawmakers-tell-deped-do-not-rely-on-militarys-red-tagging-of-lumad-school-in-south-cotabato/
  13. ^ http://www.verafiles.org/articles/vera-files-fact-sheet-bakit-peligroso-ang-red-tagging
  14. ^ http://news.abs-cbn.com/news/10/04/18/red-tagging-schools-may-embolden-m military-to-suppress-rights-freedom-chr
  15. ^ https://www.philstar.com/headlines/2012/05/11/805539/phl-laos-sign-4-agreements
  16. ^ http://globalnation.inquirer.net/16517/philippines-vietnam-forge-naval-agreement-on-spratlys
  17. ^ http://www.benarnews.org/english/news/malaysian/Sabah-dispute-09032020141241.html
  18. ^ https://www.asean.org/asean/about-asean/overview/
  19. ^ http://www.theguardian.com/world/2019/aug/08/philippines-us-rights-volunteer-branded-enemy-of-state-shot-outside-home
  20. ^ https://www.mb.com.ph/2020/10/21/did-an-ntf-elcac-exec-just-red-tag-liza-soberano1/
  21. ^ https://newsinfo.inquirer.net/1351882/just-keep-quiet-lorenzana-tells-parlade-m military
  22. ^ а б Эдсфорт, Рональд; Беннетт, Ларри (1991). Популярная культура и политические изменения в современной Америке. Suny Press. ISBN  978-0-7914-0765-3.
  23. ^ Хейнс, Джон Эрл; Клер, Харви (2003). Отрицание: историки, коммунизм и шпионаж. Сталкиваться. ISBN  1-893554-72-4.
  24. ^ Радош, Рональд (11 июля 2001 г.). «Стойкость антиантикоммунизма». Журнал FrontPage. Получено 27 февраля 2009.
  25. ^ Вудс, Томас Э. (2004). Политически некорректное руководство по американской истории. п. 170. ISBN  978-0-89526-047-5.
  26. ^ Теохарис, Афан (2002). В погоне за шпионами: как ФБР провалило контрразведку, но продвигало политику маккартизма в годы холодной войны. Иван Р. Ди. ISBN  1-56663-420-2.
  27. ^ Шрекер, Эллен (зима 2000 г.). "Комментарии на Джона Эрла Хейнса". Журнал исследований холодной войны. Гарвардский университет - факультет искусств и наук. Получено 27 февраля 2009.
  28. ^ "TARP - ворота в социализм, не складывается".
  29. ^ «Президентский законопроект о постоянном спасении TARP социализму».
  30. ^ «Социализм - TARP, Мошенничество с стимулом».
  31. ^ Лиса и друзья. Канал Fox News. 29 апреля 2009 г.
  32. ^ Ремник, Дэвид (2010). Мост: жизнь и восхождение Барака Обамы. Кнопф. ISBN  978-1-4000-4360-6.
  33. ^ «Принято и отклонено; Вакансия в Верховном суде; Путь к президентству; Фиби Принс: запугали до смерти ?; Снова в школу в Порт-о-Пренсе». CCN. 9 апреля 2010 г. Проверено 26 июня 2019 г.
  34. ^ Барлетт, Брюс (22 июля 2011 г.). "Барак Обама: Ричард Никсон демократов?". The Fiscal Times. Получено 30 сентября 2015.
  35. ^ Хеджес, Крис (2011). "Мир как он есть: депеши о мифе человеческого прогресса". Национальные книги. ISBN  9781568586403.
  36. ^ Акерс, Мэри Энн (10 апреля 2009 г.). "Сыщик - прошлое Спенсера Баха с социалистами". Вашингтон Пост. Получено 30 сентября 2015.
  37. ^ Сандерс, Берни (22 апреля 2009 г.). «... и социализм». Boston.com. Получено 30 сентября 2015.
  38. ^ Hallow, Ральф З. (23 апреля 2009 г.). «Стил призвал заклеймить Обаму социалистом». Вашингтон Таймс. Получено 30 сентября 2015.
  39. ^ «Предлагаемая резолюция СРН, признающая марш демократов к социализму».
  40. ^ "Республиканская партия голосует за осуждение" марша демократов к социализму"". The Huffington Post. 20 мая 2009 г.. Получено 30 сентября 2015.
  41. ^ Ллевеллин, Фрэнк (22 июля 2009 г.). «Социализм и политика страха». Новости CBS. Получено 30 сентября 2015.
  42. ^ а б Броди, Джон (6 сентября 2009 г.). «Чиновник Белого дома уходит в отставку после критики G.O.P.». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 сентября 2009.
  43. ^ Фон Дреле, Дэвид (28 сентября 2009 г.). "Безумец: Гленн Бек плох для Америки?". Время. 174 (12): 30. ISSN  0040-781X. Получено 18 сентября 2009. Видеть крышка.
  44. ^ Уилсон, Скотт; Франке-Рута, Гаранс (6 сентября 2009 г.). «Советник Белого дома Ван Джонс уходит в отставку из-за разногласий по поводу прошлой активности». Вашингтон Пост. Получено 22 сентября 2009.