Венона проект - Venona project

О месте в Римской Британии см. Веноны.

В Венона проект был США контрразведка программа, инициированная во время Второй мировой войны армией США Служба разведки сигналов (позже поглощенный Национальное Агенство Безопасности ), который длился с 1 февраля 1943 г. по 1 октября 1980 г.[1] Он был предназначен для расшифровки сообщений, передаваемых спецслужбы из Советский Союз (например, НКВД, то КГБ, а ГРУ ).[2] Эта программа, начатая, когда Советский Союз был союзником США, продолжалась в Холодная война, когда его считали врагом.

В течение 37 лет проекта Venona Служба разведки сигналов расшифровала и перевела около 3000 сообщений.[3] В разведка сигналов доход включал открытие Cambridge Five шпионская сеть в Соединенном Королевстве[4] и советский шпионаж Манхэттенский проект в США.[5] (известный как проект Enormous / операция «Энормоз»). Часть шпионажа была предпринята для поддержки Советский проект атомной бомбы. После завершения проект Venona оставался секретным более 15 лет. Некоторые из расшифрованных советских сообщений не были рассекреченный и издавался США до 1995 года.

Фон

Во время Второй мировой войны и в первые годы Холодная война, проект Венона был источником информации о сборе советской разведки, направленной на западные военные державы. Хотя неизвестно публике и даже Президенты Франклин Д. Рузвельт и Гарри С. Трумэн эти программы были важны в связи с решающими событиями начала холодной войны. К ним относятся Юлиус и Этель Розенберг дело о шпионаже (основанное на событиях во время Второй мировой войны) и дезертирство Дональд Маклин и Гай Берджесс к Советский Союз.

Большинство поддающихся расшифровке сообщений были переданы и перехвачены между 1942 и 1945 годами, во время Второй мировой войны, когда Советский Союз был союзником США. Где-то в 1945 году о существовании программы Венона Советскому Союзу сообщил криптолог -аналитик Билл Вайсбанд, НКВД агент в армии США SIGINT.[6] Эти сообщения были медленно и постепенно расшифрованный начиная с 1946 года. Эти усилия продолжались (много раз с низким уровнем усилий в последние годы) до 1980 года, когда программа Venona была прекращена. Назначенные ему аналитические усилия были перенесены на более важные проекты.

В какой степени различные лица, упомянутые в сообщениях, были причастны к Советская разведка это тема исторического спор. Хотя ряд ученых и историков утверждают, что большинство лиц, упомянутых в расшифровках Веноны, скорее всего, были либо тайными активами, либо контактами советских разведчиков,[7][8] другие утверждают, что многие из этих людей, вероятно, не имели злых намерений и не совершали преступлений.[9][10][11]

Начало

Джин Грабил, первый криптоаналитик проекта Venona[12]

Проект Венона был инициирован 1 февраля 1943 г. Джин Грабил,[13] американский математик и криптоаналитик по приказу полковника Картер В. Кларк, Начальник Особого отдела Служба военной разведки в это время.[14] Кларк не доверял Иосиф Сталин и опасались, что Советский Союз подпишет сепаратный мир с нацистская Германия, что позволяет Германии сосредоточить свои вооруженные силы против Соединенного Королевства и Соединенных Штатов.[15] Криптоаналитики Службы разведки сигналов армии США в Арлингтон Холл проанализировали зашифрованные сообщения советской дипломатической разведки высокого уровня, перехваченные в больших объемах во время и сразу после Второй мировой войны американскими, британскими и австралийскими постами прослушивания.[16]

Расшифровка

Этот трафик сообщений, зашифрованный с помощью одноразовый блокнот Система хранилась и анализировалась в относительной секретности сотнями криптоаналитиков в течение 40 лет, начиная с начала 1940-х годов. При правильном использовании систему одноразового шифрования, которая использовалась для всех самых секретных военных и дипломатических сообщений с 1930-х годов, невозможно взломать. Однако из-за серьезной ошибки со стороны Советов часть этого трафика была уязвима для криптоанализа. Советская компания, производившая одноразовые блокноты, произвела около 35 000 страниц дублированных номеров ключей в результате давления, вызванного наступлением Германии на Москву во время Второй мировой войны. Дублирование, которое подрывает безопасность одноразовой системы, было обнаружено, и попытки уменьшить его влияние были предприняты путем отправки дубликатов широко разнесенным пользователям.[17] Несмотря на это, повторное использование было обнаружено криптоаналитиками в США.

Прорвать

Женевьева Файнштейн[18]

Советские системы в целом использовали код преобразовывать слова и буквы в числа, к которым добавляется ключи (из одноразовые колодки ) были добавлены с шифрованием содержимого. При правильном использовании, чтобы простой текст имеет длину, равную или меньшую длины случайного ключа, шифрование с одноразовым блокнотом невозможно взломать.[19] Однако криптоанализ, проведенный американскими взломщиками кодов, показал, что некоторые из материалов одноразового блокнота были неправильно повторно использованы Советами (в частности, целые страницы, хотя и не полные книги), что позволило расшифровать (иногда только частично) небольшую часть трафик.

Создание одноразовых блокнотов было медленным и трудоемким процессом, и начало войны с Германией в июне 1941 года привело к внезапному увеличению потребности в кодированных сообщениях. Вероятно, советские генераторы кода начали дублировать шифровальные страницы, чтобы не отставать от спроса.

Это был лейтенант Арлингтон-холла. Ричард Хэллок, работавший с советским «торговым» трафиком (названный так, потому что эти сообщения касались советских торговых вопросов), который первым обнаружил, что Советы повторно использовали страницы. Хэллок и его коллеги, среди которых были Женевьева Файнштейн, Сесил Филлипс, Фрэнк Льюис, Фрэнк Ванат, и Люсиль Кэмпбелл, продолжил проникновение в значительный объем торгового трафика, восстановив в процессе множество таблиц аддитивных ключей одноразового блокнота.

Мередит Гарднер (крайний слева); большинство других взломщиков кода были молодыми женщинами.

Молодой Мередит Гарднер затем использовал этот материал, чтобы разбить то, что оказалось НКВД (и позже ГРУ ) трафик путем восстановления кода, используемого для преобразования текста в числа. Кредиты Гарднера Мари Мейер, лингвист с Служба разведки сигналов с выполнением некоторых начальных восстановлений кодовой книги Веноны. [20] Сэмюэл Чу и Сесил Филлипс также внесли ценный вклад. 20 декабря 1946 года Гарднер впервые взломал код, обнаружив существование советского шпионажа в стране. Манхэттенский проект.[21] Сообщения Веноны также указывали, что советские шпионы работали в Вашингтоне в Государственный департамент, Казначейство, Управление стратегических служб, и даже белый дом. Очень медленно, используя различные методы, от анализа трафика до перебежчик информации, было расшифровано больше сообщений.

Утверждалось, что информация от физического восстановления кодовых книг (частично сгоревшая была получена финнами) до прослушивания комнат посольства, в которых текст вводился в устройства шифрования (анализ нажатия клавиш путем прослушивания их ввода) способствовала восстановление большей части открытого текста. Эти последние утверждения менее чем полностью подтверждаются в открытой литературе.

Одним из значительных средств помощи (упомянутых АНБ) на ранних этапах могла быть работа, проделанная в сотрудничестве между Японский и Финский организации криптоанализа; когда американцы взломали японские коды во время Второй мировой войны, они получили доступ к этой информации. Есть также сообщения о том, что копии сигналов, похищенные из советских офисов Федеральное Бюро Расследований (ФБР) помогли в криптоанализе. Финская радиоразведка продавала большую часть своих материалов, касающихся советских кодов, в OSS в 1944 г. во время Операция Stella Polaris, включая частично сгоревшую кодовую книгу.[22]

Результаты

АНБ сообщило, что (согласно серийным номерам кабелей Веноны) были отправлены тысячи телеграмм, но криптоаналитикам была доступна лишь часть. Было расшифровано и переведено примерно 2200 сообщений; Около половины сообщений ГРУ-ВМС Вашингтон в Москву в 1943 году было взломано, но ни одного за любой другой год, хотя в период с 1941 по 1945 годы было отправлено несколько тысяч сообщений. Степень расшифровки телеграмм НКВД была следующей:

  • 1942 1.8%
  • 1943 15.0%
  • 1944 49.0%
  • 1945 1.5%

Утверждается, что из нескольких сотен тысяч перехваченных зашифрованных текстов около 3000 были частично или полностью расшифрованы. Все дублированные страницы одноразового блокнота были созданы в 1942 году, и почти все они использовались к концу 1945 года, а некоторые использовались только в 1948 году. После этого трафик советских сообщений стал полностью нечитаемым.[23]

О существовании дешифровки Веноны стало известно Советскому Союзу через несколько лет после первых взломов.[нужна цитата ] Неясно, знали ли Советы, какая часть трафика сообщений или какие сообщения были успешно расшифрованы. По крайней мере, один советский агент проникновения, британский Секретная разведывательная служба представитель в США Ким Филби О проекте рассказали в 1949 году в рамках его работы по связи между британской и американской разведкой. Поскольку к этому времени были использованы все дублированные страницы одноразового блокнота, Советы, очевидно, не внесли никаких изменений в свои криптографические процедуры после того, как узнали о Веноне. Однако эта информация позволила им предупредить тех из своих агентов, которые могут подвергнуться риску заражения из-за расшифровки.

Значение

Расшифрованные сообщения дали важную информацию о советском поведении в период, когда использовались дублирующиеся одноразовые блокноты. С первым взломом кода Венона раскрыла существование советского шпионажа.[24] в Лос-Аламосские национальные лаборатории.[25] Вскоре выяснились личности американских, канадских, австралийских и британских шпионов на службе Советского правительства, в том числе Клаус Фукс, Алан Нанн Мэй, и Дональд Маклин. Другие работали в Вашингтоне в Государственный департамент, казначейство, Управление стратегических служб,[26]и даже Белый дом.

Сообщения показывают, что США и другие страны стали объектом крупных шпионских кампаний Советского Союза еще в 1942 году. Юлиус и Этель Розенберг; Алджер Хисс; Гарри Декстер Уайт, второе высшее должностное лицо в министерстве финансов; Лаухлин Карри,[27] личный помощник Франклина Рузвельта; и Морис Гальперин,[28] заведующий отделом в Управлении стратегических служб.

Идентификация лиц, упомянутых в стенограммах Веноны, иногда бывает проблематичной, поскольку люди, имеющие «скрытые отношения» с советской разведкой, упоминаются криптонимами.[29] Еще больше усложняет ситуацию тот факт, что один и тот же человек иногда в разное время имел разные криптонимы, а один и тот же криптоним иногда повторно использовался для разных людей. В некоторых случаях, особенно в случае с Hiss, соответствие криптонима Venona физическому лицу оспаривается. Во многих других случаях криптоним Venona еще не был связан с каким-либо человеком. По мнению авторов Джон Эрл Хейнс и Харви Клер, расшифровки стенограммы Venona идентифицируют приблизительно 349 американцев, которые, как они утверждают, имели тайные отношения с советской разведкой, хотя менее половины из них были идентифицированы с настоящими именами.[30] Однако не каждый агент мог напрямую общаться с советской разведкой. У каждого из этих 349 человек могло быть много других, которые работали на них и подчинялись только им.

В Управление стратегических служб, предшественник ЦРУ, в котором размещалось то или иное время от пятнадцати до двадцати советских шпионов.[31] Дункан Ли, Дональд Уиллер, Джейн Фостер Златовски, и Морис Гальперин передал информацию в Москву. В Совет по военному производству, то Совет по экономической войне, то Офис координатора по межамериканским делам и Управление военной информации, среди их сотрудников было не менее полдюжины советских источников.

Перенос Веноны на частные случаи

Венона добавил информацию - некоторую однозначную, некоторую двусмысленную - к нескольким случаям шпионажа. Некоторые известные шпионы, в том числе Теодор Холл, не были привлечены к уголовной ответственности и публично не причастны, потому что улики Веноны против них не были представлены.

19

Подлинность советского источника под шифром «19» остается неясной. По словам британского писателя Найджела Уэста, «19» был президентом Чехословацкое правительство в изгнании Эдвард Бенеш.[32] Военный историк Эдуард Марк[33] и американские авторы Герберт Ромерштейн и Эрик Брейндель пришли к выводу, что это был помощник Рузвельта. Гарри Хопкинс.[34] По мнению американских авторов Джон Эрл Хейнс и Харви Клер, "19" мог быть кто-то из британской делегации на Вашингтонская конференция в мае 1943 г.[35] Более того, они утверждают, что никаких доказательств того, что Хопкинс был агентом, не было найдено в других архивах, а частичное сообщение, относящееся к «19», не указывает, был ли этот источник шпионом.[36]

Однако, Василий Митрохин был архивариусом КГБ, который в 1992 году бежал в Соединенное Королевство с копиями большого количества файлов КГБ. Он утверждал, что Гарри Хопкинс был секретным российским агентом.[37] Более того, Олег Гордиевский, высокопоставленный офицер КГБ, также бежавший из Советского Союза, сообщил, что Исхак Ахмеров офицер КГБ, который контролировал тайных советских агентов в США во время войны, сказал, что Хопкинс был «самым важным из всех советских агентов военного времени в Соединенных Штатах».[38]

Александр Васильев в примечаниях к источнику с кодовым названием "19" указано, что Лоуренс Дагган.[нужна цитата ]

Юлиус и Этель Розенберг

Основная статья: Юлиус и Этель Розенберг

Венона добавила важную информацию к делу Юлиуса и Этель Розенберг, прояснив, что Юлиус виновен в шпионаже, а также показав, что Этель, хотя и не выступала в качестве главного, все же действовала в качестве соучастника, который принимал участие в шпионской деятельности Юлиуса и сыграла роль в вербовке своего брата для атомного шпионажа.[39]

Венона и другая недавняя информация показали, что, хотя содержание атомного шпионажа Юлиуса было не так важно для Советов, как предполагалось во время его шпионской деятельности, в других областях оно было обширным. Информация, которую Розенберг передал Советам, касалась бесконтактный взрыватель, информация о конструкции и производстве на Локхид Р-80 истребитель и тысячи секретных отчетов из Emerson Radio.

Свидетельства Веноны указывают на неопознанные источники под кодовыми названиями «Квант» и «Перс», которые способствовали передаче технологии ядерного оружия Советскому Союзу с позиций в рамках Манхэттенского проекта. Согласно с Александр Васильев заметки из архива КГБ, "Квантум" был Борис Подольский «Перс» - Рассел В. Макнатт, инженер завода по переработке урана в г. Oak Ridge.[40][41]

Клаус Фукс

Основная статья: Клаус Фукс

Расшифровка Venona также сыграла важную роль в разоблачении атомного шпиона Клауса Фукса. Некоторые из самых ранних сообщений расшифровывали интересную информацию от ученого из Манхэттенский проект, которых называли кодовыми именами ЧАРЛЬЗ и РЕСТ.[42] В одном из таких сообщений из Москвы в Нью-Йорк от 10 апреля 1945 года информация, предоставленная ЧАРЛЬЗОМ, была названа «очень ценной». Отмечая, что информация включала «данные об атомной массе ядерного взрывного устройства» и «подробности о взрывном способе приведения в действие атомной бомбы», в сообщении запрашивались дополнительные технические подробности у ЧАРЛЬЗ.[43] Исследования, основанные на расшифровках Веноны, в конечном итоге определили ЧАРЛЬЗА и РЕСТ как Фукса в 1949 году.[42]

Алджер Хисс и Гарри Декстер Уайт

Основные статьи: Алджер Хисс и Гарри Декстер Уайт

По словам Мойнихана Комиссия по государственной тайне, соучастие обоих Алджер Хисс и Гарри Декстер Уайт убедительно доказано Веноной,[44][45] заявив: «Соучастие Алджера Хисса из Государственного департамента, кажется, исчерпано. Как и соучастие Гарри Декстера Уайта из Министерства финансов».[46] В своей книге 1998 года сенатор США Дэниел Патрик Мойнихан выразил уверенность в том, что Венона идентифицировал Хисса как советского шпиона, написав: «Хисс действительно был советским агентом и, похоже, считался Москвой самым важным агентом».[47]

Некоторые нынешние авторы, исследователи и архивисты считают свидетельства Веноны о Хиссе неубедительными.[48]

Дональд Маклин и Гай Берджесс

Ким Филби имел доступ к файлам ЦРУ и ФБР, и, что еще более опасно, доступ к брифингам Проекта Венона. Когда Филби узнал о Веноне в 1949 году, он получил предварительное предупреждение, что его товарищ советский шпион Дональд Маклин был в опасности быть разоблаченным. ФБР рассказало Филби об агенте по шифрованию «Гомер», чье послание 1945 года в Москву было расшифровано. Поскольку письмо было отправлено из Нью-Йорка и возникло в посольстве Великобритании в Вашингтоне, Филби, который не знал криптонима Маклина, установил личность отправителя. К началу 1951 года Филби знал, что американская разведка вскоре также установит, что отправителем был Маклин, и посоветовал Москве извлечь Маклина. Это привело к тому, что в мае 1951 года Маклин и Гай Берджесс полетели в Москву, где они прожили остаток своей жизни.[49]

Советский шпионаж в Австралии

Помимо британских и американских оперативников, австралийцы собирали перехваты Веноны на удаленной базе в Глубинка. Советы не знали об этой базе до 1950 года.[50]

Основание Австралийская организация безопасности и разведки (ASIO) автор: Труд, работа премьер-министр Бен Чифли в 1949 году считался весьма неоднозначным в самой партии Чифли.[нужна цитата ] А пока осталось - Австралийская лейбористская партия была враждебно настроена по отношению к внутренним спецслужбам гражданские свободы основания и создание лейбористского правительства казалось неожиданным поворотом.[нужна цитата ] Но представление материалов Веноны Чифли, раскрывающих доказательства деятельности советских агентов в Австралии, привело к этому. Помимо подозреваемых за границей австралийских дипломатов, Венона раскрыла Уолтер Седдон Клейтон (криптоним "KLOD"), ведущий чиновник в Коммунистическая партия Австралии (CPA), как главный организатор сбора советской разведки в Австралии.[51] Расследование показало, что Клейтон сформировал подпольную сеть внутри CPA, чтобы партия могла продолжать свою деятельность в случае ее запрета.[нужна цитата ] В 1950 г. Джордж Рональд Ричардс был назначен заместителем директора ASIO по операциям в Venona, базирующейся в Сиднее, и отвечал за расследование разведданных, обнаруживших одиннадцать австралийцев, идентифицированных в расшифрованных телеграммах. Он продолжил связанную с Веноной работу в Лондоне с MI5 с ноября 1952 года и возглавил операцию «Кабина 12», широко известную. 1953–1954 дезертирство в Австралию советского шпиона Владимир Петров.[52]

Публичное раскрытие

На протяжении большей части своей истории знания о Веноне были ограничены даже на высших уровнях правительства. Старшие армейские офицеры, проконсультировавшись с ФБР и ЦРУ, приняли решение ограничить осведомленность о Веноне в правительстве (даже ЦРУ не было активным партнером до 1952 года). Начальник штаба армии Омар Брэдли Обеспокоенный историей утечки конфиденциальной информации Белым домом, решил отказать президенту Трумэну в прямой информации о проекте. Президент получил материалы по существу только через отчеты ФБР, Министерства юстиции и ЦРУ по вопросам контрразведки и разведки. Ему не сказали, что материал взят из расшифрованных советских шифров. В некоторой степени эта секретность была контрпродуктивной; Трумэн не доверял главе ФБР Дж. Эдгар Гувер и подозревал, что сообщения были преувеличены в политических целях.

Одним из первых подробных публичных сведений о том, что советские кодовые сообщения времен Второй мировой войны были взломаны, стало издание книги Чепмена Пинчера: Слишком секретно, слишком долго, в 1984 году. Книга Роберта Лэмпера, Война ФБР и КГБ, был выпущен в 1986 году. Лэмпфер был связным ФБР по взлому кодов, хорошо знал Венону и контрразведка работа, которая возникла в результате этого. Тем не менее, первый подробный отчет о проекте Венона, идентифицирующий его по имени и проясняющий его долгосрочные последствия в послевоенном шпионаже, содержался в помощнике директора МИ5. Питер Райт мемуары 1987 г., Spycatcher.

Многие внутри АНБ утверждали внутри себя, что пришло время публично обнародовать детали проекта Венона, но только в 1995 г. двухпартийный Комиссия по государственной тайне, с сенатором Мойнихан в качестве председателя выпустил материалы проекта Venona. Мойнихан писал:

«[Система] секретности систематически отказывает американским историкам в доступе к записям американской истории. В последнее время мы полагаемся на архивы бывшего Советского Союза в Москва разрешить вопросы о том, что происходило в Вашингтоне в середине века. ... перехваты Веноны содержали неопровержимые доказательства деятельности советских шпионских сетей в Америке, вместе с именами, датами, местами и делами ".[53]

Одним из соображений при выпуске переводов Venona были интересы конфиденциальности лиц, упомянутых, упомянутых или указанных в переводах. Некоторые имена не были разглашены, поскольку это означало бы вторжение в частную жизнь.[54]Однако по крайней мере в одном случае независимые исследователи идентифицировали одного из субъектов, имя которого было скрыто АНБ.

Нехватка достоверной информации, доступной общественности - или даже президенту и Конгрессу, - возможно, способствовала поляризации дебатов 1950-х годов о масштабах и опасности советского шпионажа в Соединенных Штатах. Антикоммунисты подозревали, что многие шпионы остались на свободе, возможно, в том числе и некоторые известные правительству. Те, кто критиковал попытки правительства и неправительственных организаций искоренить и разоблачить коммунисты почувствовал, что эти усилия были чрезмерной реакцией (в дополнение к другим оговоркам по поводу Маккартизм ). Публичный доступ - или более широкий доступ правительств - к свидетельствам Веноны, безусловно, повлиял бы на эти дебаты, так как они влияют на ретроспективные дебаты среди историков и других людей. Как написала Комиссия Мойнихана в своем заключительном отчете:

«Сейчас начинает появляться сбалансированная история этого периода; послания Веноны наверняка предоставят огромное количество фактов, чтобы довести дело до некоторого завершения. Но в то время американское правительство, а тем более американская общественность, столкнулось с возможности и обвинения, одновременно сбивающие с толку и устрашающие ".

В Национальный криптологический музей представляет выставку проекта Venona в галерее "Холодная война / информационный век".

Споры о техасском учебнике

Споры возникли в 2009 году по поводу того, что Совет по образованию штата Техас пересмотрел учебные программы своих школьных уроков истории, чтобы предложить Веноне показать сенатору Джозеф Маккарти был оправдан в своем рвении разоблачить тех, кого он считал советскими шпионами или сочувствующими коммунистам.[55] Критики, такие как профессор истории Университета Эмори Харви Клер, утверждают, что большинство людей и организаций, идентифицированных Маккарти, таких как те, которые были выдвинуты в Слушания Армии-Маккарти или конкурирующие политики в Демократической партии, не были упомянуты в содержании Веноны, и что его обвинения остаются в значительной степени неподтвержденными доказательствами.[56]

Критические взгляды

Большинство историков убеждены в исторической ценности материала Веноны. Историк разведки Найджел Уэст считает, что «Venona остается неопровержимым источником, гораздо более надежным, чем непостоянные воспоминания перебежчиков из КГБ и сомнительные выводы, сделанные параноидальными аналитиками, загипнотизированными макиавеллистскими заговорами».[57] Однако ряд писателей и ученых критически отнеслись к переводам. Они ставят под сомнение точность переводов и идентификацию названий, которые дают переводы АНБ. Писатели Вальтер и Мириам Шнайр в длинном обзоре 1999 г. одного из первых исследований сообщений объемом в книгу возражают против того, что они считают чрезмерной уверенностью книги в точности переводов, отмечая, что незашифрованные пробелы в текстах могут сделать интерпретацию сложно, и подчеркивает проблему идентификации лиц, упомянутых под именами.[58] В поддержку своей критики они цитируют рассекреченный меморандум, написанный в 1956 году А. Х. Бельмонтом, который в то время был помощником директора ФБР Дж. Эдгара Гувера.[59]

В записке Бельмонт обсуждает возможность использования переводов Веноны в суде для преследования советских агентов и категорически возражает против их использования. Его причины включают правовую неопределенность относительно допустимости переводов в качестве доказательств, а также трудности, с которыми столкнется обвинение при подтверждении действительности переводов. Бельмонт подчеркивает неопределенность в процессе перевода, отмечая, что криптографы указали, что «почти все, что включено в перевод одного из этих расшифрованных сообщений, может быть в будущем радикально пересмотрено». Он также отмечает сложности идентификации людей с covername, описывая, как личные данные, упомянутые для covername "Antenna", подходят более чем одному человеку, и процесс расследования, необходимый для того, чтобы наконец связать "Antenna" с Джулиусом Розенбергом. Шнейр приходит к выводу, что «читатель, столкнувшийся с неполными, разрозненными сообщениями Веноны, может легко прийти к сильно искаженному впечатлению».[60]

Многие критические анализы переводов Веноны основывались на конкретных случаях. Критика Шнайрами документов Веноны была основана на их десятилетиях работы над случаем Этель и Юлиус Розенберги. Другая критика переводов Веноны исходила от покойного профессора права Университета Рутгерса Джона Ловентала, который, будучи студентом юридического факультета, работал волонтером в команде защиты Алджера Хисса, а позже много писал о Дело шипение.[61] Критика Ловенталя сосредоточилась на одном сообщении (Венона 1822 КГБ Вашингтон-Москва 30 марта 1945),[62] в котором в комментариях указано, что скрытое имя «Алес» - «вероятно, Элджер Хисс». Ловенталь высказал ряд возражений против этой идентификации, отвергнув ее как «психологически мотивированный и политически корректный, но фактически неверный вывод».[63] Статья Ловенталя вызвала широкую дискуссию по поводу послания «Алес»,[64] и даже побудили АНБ рассекретить оригинальный русский текст.[65] В настоящее время Венона 1822 - единственное сообщение, для которого опубликован полный расшифрованный русский текст.

Виктор Наваски, редактор и издатель Нация, также написал несколько редакционных статей, резко критикующих Джон Эрл Хейнс ' и Харви Клер Русская интерпретация недавних работ на тему советского шпионажа. Navasky утверждает, что материалы Venona используются для «искажения ... нашего понимания холодной войны» и что файлы являются потенциальными «бомбами замедленного действия дезинформации».[9] Комментируя список 349 американцев, идентифицированных Веноной, опубликованный в приложении к Венона: Расшифровка советского шпионажа в Америке, - писал Наваски: «Читатель остается с подтекстом - несправедливым и недоказанным, - что каждое имя в списке было причастно к шпионажу, и в результате осторожные историки и ведущие журналисты теперь обычно ссылаются на Венону как на доказательство того, что многие сотни Американцы были частью сети красных шпионов ".[9] Наваски идет дальше в своей защите перечисленных людей и заявляет, что большая часть продолжавшегося так называемого шпионажа была не чем иным, как «обменом информацией между людьми доброй воли», и что «большинство этих обменов были невиновными и были в рамках закона ".[10]

По мнению историка Эллен Шрекер, "Потому что они дают представление о мире тайной полиции по обе стороны Железный занавес Соблазнительно относиться к материалам ФБР и Веноны менее критически, чем к документам из более доступных источников. Но в отчетах слишком много пробелов, чтобы использовать эти материалы с полной уверенностью ».[66] Шрекер считает, что документы установили вину многих выдающихся деятелей, но по-прежнему критически относится к взглядам таких ученых, как Джон Эрл Хейнс, аргументируя это тем, что «сложность, нюансы и готовность видеть мир отличным от черного и белого кажутся чуждыми взглядам Хейнса на историю».[67]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Бенсон 2001 С. 7-8.
  2. ^ Бенсон 2001, п. 5.
  3. ^ Бенсон 2001, стр. 14
  4. ^ Бенсон 2001, п. 34.
  5. ^ Бенсон 2001, стр. 20-22.
  6. ^ Эндрю, Кристофер (1996). Только для глаз президента: секретная разведка и президентство США от Вашингтона до Буша. Харпер Многолетник.
  7. ^ Как была рассекречена VENONA, Роберт Луи Бенсон, Симпозиум криптологической истории; 27 октября 2005 г.
  8. ^ "Запутанная измена", Сэм Таненхаус, Новая Республика, 1999.
  9. ^ а б c Наваски, Виктор (16 июля 2001 г.). «Призраки холодной войны». Нация. Получено 2006-06-27.
  10. ^ а б «Сказки из расшифровок», Нация, 28 октября 1996 г., стр. 5–6.
  11. ^ Шрекер, Эллен. "Комментарии к книге Джона Эрла Хейнса" Продолжаются дебаты времен холодной войны: традиционалистский взгляд на исторические произведения о домашнем коммунизме и антикоммунизме"". Получено 2006-06-27.
  12. ^ Кроуэлл, г-н Уильям П. (11 июля 1995 г.). "Воспоминания Веноны". nsa.gov. Архивировано из оригинал 5 марта 2016 г.. Получено 7 февраля 2016.
  13. ^ Бенсон 2001, п. 1.
  14. ^ Гилберт, Джеймс Лесли; Финнеган, Джон Патрик, ред. (1993). «Принятие вызова». Сигнальная разведка армии США во Второй мировой войне: документальная история. Вашингтон: Центр военной истории армии США. п. 48. ISBN  978-0-16-037816-4.
  15. ^ "Хейнс и Клер Газета "Нью-Йорк Таймс 1999". Nytimes.com. Получено 2014-02-15.
  16. ^ Юрий Модин, Мои пять кембриджских друзей, 1994, Баллантайн Книги, ISBN  0-374-21698-3, п. 194
  17. ^ Серия 50-летия Cryptologic Almanac - VENONA: Обзор (DOCID: 3575728) В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine. Выпущено АНБ 06-12-2009, дело FOIA № 52567.
  18. ^ "Женщины в криптологической истории - Женевьев Файнштейн - NSA / CSS". Nsa.gov. 2009-01-15. Получено 2014-02-15.
  19. ^ Фрэнсис Литтерио. «Почему одноразовые прокладки абсолютно безопасны?». Архивировано из оригинал на 2008-05-16.
  20. ^ "Мари Мейер> Агентство национальной безопасности | Центральная служба безопасности> Просмотр статьи". www.nsa.gov. Получено 2019-11-21.
  21. ^ Дэниел Патрик Мойнихан (1997). «Отчет Комиссии по защите и сокращению государственной тайны; Приложение A: Опыт бомбы». Государственная типография США. Получено 2006-06-18.
  22. ^ Запад, Найджел (2000). Венона: величайший секрет холодной войны. Лондон: HarperCollins. С. 3–10. ISBN  9780006530718.
  23. ^ Хейнс, Джон Эрл и Клер, Харви (2000). Венона: Расшифровка советского шпионажа в Америке. Издательство Йельского университета. п. 55. ISBN  978-0-300-08462-7.
  24. ^ Мойнихан, Дэниел Патрик (1998). Секретность: американский опыт. Издательство Йельского университета. п.54. ISBN  978-0-300-08079-7. "эти перехваты предоставили ... описания деятельности тех же самых советских шпионов, которых назвали дезертировавшие советские агенты. Александр Орлов, Вальтер Кривицкий, Уиттакер Чемберс, и Элизабет Бентли."
  25. ^ Комиссия по защите и сокращению государственной тайны. «Краткое изложение американского опыта» (PDF). Отчет Комиссии по защите и снижению государственной тайны. VI; Приложение. Типография правительства США. стр. A – 27. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-05-14. Получено 2006-06-26. «Благодаря успешному шпионажу русские испытали свою первую атомную бомбу в августе 1949 года, всего через четыре года после первого американского испытания. Как будет сказано ниже, мы узнали о шпионах из Лос-Аламоса в декабре 1946 года, если быть точным, 20 декабря. Агентство безопасности армии США в лице Мередит Нокс Гарднер, гения в своем роде, нарушило одно из так называемых сообщений Веноны - сообщений, которые советские агенты в Соединенных Штатах отправляли в Москву и получали из нее ».
  26. ^ Комиссия по защите и сокращению государственной тайны. «Краткое изложение американского опыта» (PDF). Отчет Комиссии по защите и сокращению государственной тайны. VI; Приложение. Типография правительства США. стр. A – 7. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-05-14. Получено 2006-06-26. «В телеграммах КГБ говорилось, что Управление стратегических служб (УСС) во время Второй мировой войны было тщательно пропитано советскими агентами».
  27. ^ "Подслушивание в аду" (PDF). Национальное Агенство Безопасности. Получено 2006-06-26. "Карри, известный как ПАЖ (Пейдж) и Уайт, чьи прикрытые имена были ЮРИСТ (Юрист), а позже изменились на ЛАДЖЕР (Юрист), были советскими агентами с 1930-х годов. Они были идентифицированы как советские агенты в переводах Веноны и других агенты стали свидетелями или информаторами для ФБР и Департамент юстиции. Судя по переводам Веноны, оба, как известно, передавали разведданные своим обработчикам, особенно Сеть Silvermaster."
  28. ^ Уорнер, Майкл (2000). «Управление стратегических служб: Первое разведывательное управление Америки; Глава X-2». Публикации Центрального разведывательного управления. Архивировано из оригинал 29 июня 2006 г.. Получено 2006-06-27.
  29. ^ Мойнихан, Дэниел Патрик (1998). Секретность: американский опыт. Издательство Йельского университета. п.54. ISBN  978-0-300-08079-7.
  30. ^ Хейнс, Джон Эрл и Клер, Харви (2000). Венона: Расшифровка советского шпионажа в Америке. Издательство Йельского университета. п. 12. ISBN  978-0-300-08462-7.
  31. ^ Уорнер, Майкл (2000). «Управление стратегических служб: Первое разведывательное управление Америки; Глава X-2». Публикации Центрального разведывательного управления. Архивировано из оригинал на 2007-05-10. Получено 2006-06-26.
  32. ^ Найджел Вест, Венона, największa tajemnica zimnej wojny, Варшава 2006, стр.138.
  33. ^ Эдуард Марк. «Источник Веноны 19 и конференция Trident в мае 1943 года: дипломатия или шпионаж?». Разведка и национальная безопасность. Лондон, лето 1998 г., стр. 1–31.
  34. ^ Ромерштейн, Герберт и Брейндел, Эрик (2000). Секреты Веноны: разоблачение советского шпионажа и предателей Америки. Издательство Regnery. п.214. ISBN  978-0-89526-275-2.
  35. ^ Хейнс, Джон Эрл и Клер, Харви (1999). Венона: Расшифровка советского шпионажа в Америке. Издательство Йельского университета. С. 205–206. ISBN  978-0-300-07771-1.
  36. ^ "H-Net Discussion Networks - ВЕНОНА, КГБ и Гарри Хопкинс [Хейнс / Клер]". H-Diplo. 1999-07-14. Получено 2014-02-15.
  37. ^ Меч и Щит: Архив Митрохина и Тайная история КГБ, Василий Митрохин и Кристофер Андрей.
  38. ^ КГБ: внутренняя история его зарубежных операций от Ленина до Горбачева, Олег Гордиевский и Кристофер Эндрю.
  39. ^ Хейнс, Джон (2000). Венона: Расшифровка советского шпионажа в Америке. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0300077711. Получено 16 августа, 2016. Сообщения Веноны ясно показывают роль Юлиуса Розенберга как лидера продуктивной группы советских шпионов ... они подтверждают, что она [Этель] была участницей шпионажа своего мужа и вербовки своего брата для атомного шпионажа. Но они предполагают, что она, по сути, была соучастником деятельности мужа, знала об этом и помогала ему, но не действовала в качестве руководителя.
  40. ^ Хейнс, Джон Эрл; Klehr, Harvey E .; Васильев Александр (2009). Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. стр.73, 339. ISBN  978-0-300-12390-6.
  41. ^ Васильев-Записные книжки-и-Венона-Указатель-Конкорданс.pdf, изд. 2013, стр: 325, 343
  42. ^ а б Бенсон 2001, п. 16.
  43. ^ АНБ, 2013 г.
  44. ^ «Приложение A; СЕКРЕТНОСТЬ; Краткое изложение американского опыта» (PDF). Типография правительства США. 1997. С. A – 37. Архивировано из оригинал (PDF) 29 июня 2007 г.
  45. ^ «Отчет Комиссии по защите и уменьшению государственной тайны» В архиве 2011-07-21 на Wayback Machine
  46. ^ Линдер, Дуглас (2003). "Файлы Веноны и дело Элджера Хисса". Архивировано из оригинал на 2006-08-30. Получено 2006-06-27.
  47. ^ Мойнихан, Дэниел Патрик (1998). Секретность: американский опыт. Издательство Йельского университета. стр.145–147. ISBN  978-0-300-08079-7.
  48. ^ См. Например:
    Ловенталь (осень 2000 г.). "Венона и Алджер Хисс" (PDF). Разведка и национальная безопасность. п. 119. Архивировано с оригинал (PDF) 11 апреля 2015 г.. Получено 2006-09-13.,
    Наваски Виктор (16 июля 2001 г.). «Призраки холодной войны». Нация. Получено 22 сентября, 2011.,
    Теохарис, Афан (2002). В погоне за шпионами: как ФБР провалило контрразведку, но продвигало политику маккартизма в годы холодной войны. Иван Р. Ди. ISBN  978-1-56663-420-5.
  49. ^ Юрий Модин, Мои пять кембриджских друзей, 1994, Баллантайн, стр. 190–199
  50. ^ Юрий Модин, Мои пять кембриджских друзей, 1994, Баллантайн, стр. 191
  51. ^ Эндрю, Кристофер. «Защита королевства. Официальная история МИ5», 2008 г. ISBN  978-0-14-102330-4, п. 371
  52. ^ Каин, Фрэнк. «Ричардс, Джордж Рональд (Рон) (1905–1985)». Австралийский биографический словарь. Национальный центр биографии, Австралийский национальный университет. Получено 13 января 2018.
  53. ^ Мойнихан, Дэниел Патрик (1998). Секретность: американский опыт. Издательство Йельского университета. п.15. ISBN  978-0-300-08079-7.
  54. ^ Бенсон, Роберт Луи. "Историческая монография Веноны № 4: КГБ в Сан-Франциско и Мехико и ГРУ в Нью-Йорке и Вашингтоне". Архив Агентства национальной безопасности, Криптологический музей. Получено 2006-06-18.
  55. ^ «Историки выступают против предлагаемых изменений в учебниках Техаса | Национальный совет социальных исследований». Socialstudies.org. 2010-03-18. Получено 2014-02-15.
  56. ^ "Реабилитация Джозефа Маккарти?". TFN Insider. 2009-10-29. Получено 2016-07-26.
  57. ^ Запад, Найджел (1999). Венона: величайший секрет холодной войны. Харпер Коллинз. п. 330. ISBN  978-0-00-653071-8.
  58. ^ Шнейр, Вальтер; Мириам Шнайр (1999-07-05). «Кабели поступают с холода» (Обзор Венона: Расшифровка советского шпионажа в Америке, Джон Эрл Хейнс и Харви Клер) ". Нация. 269 (1): 25–30. ISSN  0027-8378. Получено 2013-10-03.
  59. ^ Памятка теперь доступна на сайте "Записи ФБР на Веноне". Записи ФБР: Убежище. Получено 2013-10-03.
  60. ^ Шнейр, Вальтер; Мириам Шнайр (1999-07-05). «Кабели, идущие с холода. (Обзор Веноны: Расшифровка советского шпионажа в Америке, Джона Эрла Хейнса и Харви Клера)». Нация. 269 (1): 28. ISSN  0027-8378. Получено 2013-10-03.
  61. ^ О работе Ловенталя по делу Хисса см. История Алджера Хисса В архиве 2013-06-03 на Wayback Machine веб-сайт, расположенный в Нью-Йоркском университете.
  62. ^ Доступно в АНБ Сайт Venona.
  63. ^ Ловенталь, Джон (2000). «Венона и Алджер Хисс». Разведка и национальная безопасность. 15 (3): 98–130. Дои:10.1080/02684520008432619. S2CID  154475407.
  64. ^ Первым откликом Ловенталя было: Марк, Эдуард (2003). «Кто был« Алес »Веноны? Криптоанализ и дело Хисса». Разведка и национальная безопасность. 18 (3): 45–72. Дои:10.1080/02684520412331306920. S2CID  154152581.После этого было развернуто обсуждение h-net список дипло и список h-net по истории американского коммунизма. Краткое изложение черновика ответа Ловенталя (он умер в 2003 г.) см. Ловенталь, Дэвид; Роджер Сэндилэндс (2005). «Эдуард Марк об« Алесе »Веноны: Примечание». Разведка и национальная безопасность. 20 (3): 509–512. Дои:10.1080/02684520500269051. S2CID  150719055.Другой ответ после этого был Птица, Кай; Светлана Червонная (2007). «Тайна Алеся (Расширенная версия)». Американский ученый. Это привело к докладу на конференции: Хейнс, Джон Эрл; Харви Клер (2007-10-19). "Алес все еще шипит: отвлекающий маневр в дикой природе". Архивировано из оригинал на 2012-07-28. (заархивированная версия) и, наконец, снова ответ Марка (он умер в 2009 году): Марк, Эдуард (2009). "In Re Alger Hiss". Журнал исследований холодной войны. 11 (3): 26–67. Дои:10.1162 / jcws.2009.11.3.26. S2CID  57560522.
  65. ^ Увидеть Шиндлер, Джон Р. (2005-10-27). «Шипение в ВЕНОНЕ: продолжающиеся споры». Архивировано из оригинал на 2013-06-03. (заархивированная версия).
  66. ^ Шрекер, Эллен (1998). Преступлений много: маккартизм в Америке. Маленький, Браун. С. xvii – xviii. ISBN  978-0-316-77470-3.
  67. ^ Шрекер, Эллен. "Комментарии к книге Джона Эрла Хейнса" Продолжаются дебаты времен холодной войны: традиционалистский взгляд на исторические произведения о домашнем коммунизме и антикоммунизме"". Получено 2006-06-27.

Ссылки и дополнительная литература

Книги

Интернет-источники

внешняя ссылка

СМИ, связанные с Венона проект в Wikimedia Commons