Оппозиция войне в Ираке - Opposition to the Iraq War

Эта статья о партиях, выступающих против 2003 вторжение в Ирак и Война в Ираке из-за пределов Ирака. Обоснование оппозиции см. Критика войны в Ираке. Для получения дополнительной информации см. Взгляды на вторжение в Ирак в 2003 году.

Женщина из Сан-Франциско поднимает кулак, когда 15 февраля 2003 года люди из более чем 60 стран вышли на улицы в знак протеста против неминуемого события. вторжение в Ирак

Существенный противодействие войне в Ираке произошли во всем мире, как до, так и во время первого 2003 вторжение в Ирак коалицией, возглавляемой США, и во всем последующее занятие. Люди и группы, выступающие против войны, включают правительства многих стран, которые не принимали участия во вторжении,[ВОЗ? ] и значительная часть населения в те, кто сделал.

Основания для оппозиции включают убеждение, что война незаконна в соответствии с Устав ООН,[1] или будет способствовать нестабильности как внутри Ирак и более широкий Средний Восток.[нужна цитата ] Критики[ВОЗ? ] также поставили под сомнение обоснованность заявленных целей войны, таких как предполагаемая связь между Баасист правительство и 11 сентября 2001 г. в Соединенных Штатах и ​​владении оружие массового поражения "сертифицировано" Подделки урана в Нигере. На последнее претендовали Соединенные Штаты в преддверии войны, но нет такого оружия с тех пор были найдены.

В Соединенных Штатах общественное мнение о войне со временем значительно изменилось. Хотя в месяцы, предшествующие нападению, эта идея встретила серьезную оппозицию, опросы, проведенные во время вторжения, показали, что большинство граждан США поддерживают действия своего правительства.[нужна цитата ] Однако к 2004 году общественное мнение сместилось к тому, что большинство полагало, что вторжение было ошибкой.[нужна цитата ] и остается таковым с тех пор.[нужна цитата ] Также была значительная критика войны со стороны американских политиков.[ВОЗ? ] и Национальная безопасность и военнослужащие,[ВОЗ? ] включая генералов[ВОЗ? ] которые служили на войне и с тех пор высказались против обращения с ней.[нужна цитата ]

Во всем мире война и оккупация были официально осуждены 54 странами и главами многих основных религий. Народные антивоенные настроения сильны в этих[указывать ] и другие страны, включая союзников США[ВОЗ? ] в конфликте, и многие пережили огромные протесты, в которых приняли участие миллионы участников.[нужна цитата ]

Раннее противостояние

Противодействие войне наиболее ярко проявилось в серии всемирных протесты против войны в Ираке в феврале 2003 г., незадолго до вторжение в Ирак начиная с 20 марта 2003 г. Ноам Хомский сказал:

Результаты опроса, полученные от Gallup International, а также из местных источников для большей части Европы, Запада и Востока, показали, что поддержка войны, проводимой «в одностороннем порядке Америкой и ее союзниками», не превысила 11 процентов ни в одной стране. Поддержка войны, если это санкционировано ООН, колеблется от 13 процентов (Испания) до 51 процента (Нидерланды).[2]

Причины противодействия

Основная статья: Критика войны в Ираке

Критики вторжения утверждали, что оно приведет к сопутствующему ущербу к гибели тысяч иракских гражданских лиц и солдат, а также Коалиция солдат, и что это, кроме того, нанесет ущерб миру и стабильности во всем регионе и во всем мире.

Еще одна часто упоминаемая причина оппозиции - это Вестфальский концепция, согласно которой иностранные правительства никогда не должны иметь право вмешиваться во внутренние дела другого суверенного государства (включая терроризм или любые другие немеждународные дела). Джорджио Агамбен, итальянский философ, также предложил критику логики превентивная война.

Другие соглашались с ограниченным правом на военное вмешательство в зарубежных странах, но, тем не менее, выступали против вторжения на том основании, что оно было проведено без одобрения Организации Объединенных Наций и, следовательно, являлось нарушением Международный закон.[3] Согласно этой позиции, присоединение Соединенных Штатов и других великих держав к Уставу ООН и другим международным договорам является юридическим обязательством; применение военной силы в нарушение Устава ООН подрывает верховенство закона и является незаконной бдительностью в международном масштабе.

Также был скептицизм в отношении заявлений США о том, что Ирак светский правительство имело какие-либо связи с Аль-Каида, то Исламский фундаменталист террористическая группа считается ответственной за 11 сентября 2001 г. о Всемирном торговом центре и Пентагоне.

Некоторые выразили недоумение по поводу того, что Соединенные Штаты рассмотрят возможность военных действий против Ирака, а не против Северная Корея, который утверждал, что у него уже есть ядерное оружие, и заявил, что готов рассмотреть возможность войны с США. Эта критика усилилась, когда Северная Корея как сообщается, провел испытание ядерного оружия 9 октября 2006 г.

Была также критика политики Коалиции со стороны тех, кто не верил, что военные действия помогут бороться с террором, а некоторые полагали, что это действительно поможет усилиям Аль-Каиды по вербовке; другие полагали, что война и послевоенный период значительно увеличат риск того, что оружие массового поражения попадет в чужие руки (включая Аль-Каиду).

Как внутри, так и за пределами США некоторые утверждали, что причиной войны администрацией Буша было получение контроля над иракскими природными ресурсами (в первую очередь нефтью). Эти критики считали, что война не поможет снизить угрозу распространения ОМУ, и что настоящей причиной войны было обеспечение контроля над иракскими нефтяными месторождениями в то время, когда связи США с Саудовской Аравией были под угрозой. «Нет крови в обмен на нефть» было популярным протестом перед вторжением в марте 2003 года. Представители администрации отвергли эти обвинения, а ученый Джефф Колган пишет, что «до сих пор нет единого мнения о том, в какой степени нефть сыграла роль» в Ираке. Война.[4]

Некоторые противники войны также считали, что в Ираке не будет оружия массового уничтожения, и поэтому для вторжения было мало причин. Видное место среди них было Скотт Риттер, бывший США военная разведка офицер, а затем Инспектор ООН по вооружениям в Ираке, и который в 1998 году был достаточно ястребиным по отношению к Ираку, чтобы его предупредил сенатор США Джо Байден «Решение о том, должна ли страна вступать в войну, немного выше вашего уровня заработной платы». Расследования после вторжения не смогли выявить доказательств наличия ОМУ в Ираке (за исключением очень небольшого количества разрушенных снарядов химического оружия, обнаруженных после Иранско-иракская война закончился в 1988 году). В целом, однако, очень немногие противники вторжения в Ирак публично выразили сомнение в том, обладает ли режим Саддама Хусейна оружием массового поражения.

Во время оккупации некоторые противники обвиняли президента Буша в безразличии к страданиям, причиненным вторжением. В 2006 году, например, он высказал мнение, что, когда будет написана история Ирака, период будет «выглядеть просто запятой», вызвав критику за то, что он легкомысленно отнесся к гибели более 2700 американских солдат.[5]

Оппозиция в США

Смотрите также: Вывод войск США из Ирака (2007–2011 гг.)

Народная оппозиция

Боевые ботинки в память о погибших во время войны в США во время антивоенной демонстрации (Сиэтл, 2007).
Дальнейшая информация: Общественное мнение Америки о вторжении в Ирак

Война в Ираке встретила значительную общественную оппозицию в Соединенных Штатах, начиная с этапов планирования и продолжаясь вторжением и последующей оккупацией Ирака. В месяцы, предшествовавшие войне, в Соединенных Штатах прошли протесты, крупнейшие из которых продолжались. 15 февраля 2003 г. в нем участвовало от 300 000 до 400 000 протестующих в Нью-Йорке, меньшее количество протестовало в Сиэтле, Сан-Франциско, Чикаго и других городах.

В соответствии с антивоенными настроениями протестов в месяцы, предшествовавшие войне в Ираке, американское общественное мнение в значительной степени отдавало предпочтение дипломатическому решению, а не немедленному военному вмешательству. Опрос CBS News / New York Times в январе 2003 г. показал, что 63% американцев хотели, чтобы президент Буш нашел дипломатическое решение ситуации в Ираке, по сравнению с 31%, которые выступали за немедленное военное вмешательство. Однако этот опрос также показал, что в случае неудачи дипломатии поддержка военных действий по смещению Саддама Хусейна была выше 60 процентов.[6]

За несколько дней до вторжения 20 марта USA Today/ CNN / Gallup Poll обнаружил, что поддержка войны связана с одобрением ООН. Почти шесть из десяти заявили, что готовы к такому вторжению «в ближайшие недели-две». Но эта поддержка упала, если сначала не была получена поддержка ООН. Если Совет Безопасности ООН отклонит резолюцию, открывающую путь к военным действиям, только 54% ​​американцев поддержат вторжение США. И если администрация Буша не добивалась окончательного голосования в Совете Безопасности, поддержка войны упала до 47%.[7]

Сразу после вторжения 2003 г. большинство опросы в США показал, что значительное большинство американцев поддерживает войну, но эта тенденция начала меняться менее чем через год после начала войны. Начиная с декабря 2004 года опросы неизменно показывают, что большинство считает вторжение ошибкой. По состоянию на 2006 год мнения о том, что США должны делать в Ираке, разделились, при этом небольшое большинство в целом выступает за установление графика вывода, но против немедленного вывода. Однако в этой области ответы сильно различаются в зависимости от точной формулировки вопроса.[8]

После вторжения в Ирак один из самых заметных лидеров народной оппозиции в США был Синди Шихан, мать Кейси Шихан, солдата, убитого в Ираке. Роль Шихан как антивоенного лидера началась с того, что она разбила лагерь возле ранчо президента Буша в Кроуфорде, штат Техас, и продолжилась турне по стране и поездкам в Европу и Южную Америку.

Оппозиция со стороны национальной безопасности и военнослужащих

Ветераны Ирака против войны демонстрация в Вашингтоне, округ Колумбия, 15 сентября 2007 г. Флаг США отображается в перевернутом виде, что под код флага это сигнал бедствия.

Некоторые видные представители вооруженных сил и органов национальной безопасности, особенно те, кто выступает за более реалистичный подход к международным отношениям, критически относятся как к решению вторгнуться в Ирак, так и к ведению войны.

28 июля 2002 г., менее чем за восемь месяцев до вторжения в Ирак, Вашингтон Пост сообщил, что «многие высокопоставленные военные США», включая членов Объединенный комитет начальников штабов выступил против вторжения на том основании, что политика сдерживания работает.[9]

Через несколько дней Генерал. Джозеф П. Хоар (В отставке) предупредил сенатский комитет по международным отношениям, что вторжение было рискованным и, возможно, ненужным.

Мортон Гальперин, эксперт по внешней политике с Совет по международным отношениям и Центр американского прогресса предупредил, что вторжение усилит террористическую угрозу.[10]

В книге 2002 года Скотт Риттер, инспектор по ядерному оружию в Ираке в 1991–1998 годах, выступал против вторжения и выражал сомнения по поводу утверждений администрации Буша о том, что Саддам Хусейн имел ОМУ возможности.[11] Позже он обвинил администрацию Буша в преднамеренном введении общественности в заблуждение.

Я думаю [администрация Буша] заявила, что у Ирака есть оружие массового уничтожения, и это так просто, как они хотят его сохранить. Они не хотят вдаваться в такие мелочи, как если бы вы закопали Ракета Скад Чтобы скрыть это от обнаружения, есть небольшая вещь, называемая коррозией. Где вы прячете топливо, как вы его придумываете, как вы его выравниваете. Потому что, когда вы его разбираете, происходит процесс, называемый повторным выравниванием. Этим занимается фабрика. И затем вы должны протестировать его, чтобы убедиться, что выравнивание работает, и это обнаруживается, а они этого не сделали. Есть много вещей здравого смысла, которые учитываются при рассмотрении того, имеет ли Ирак оперативный потенциал оружия массового уничтожения.[12]

Брент Скоукрофт, который работал советником президента по национальной безопасности Джордж Х.В. куст был одним из первых критиков. Он написал редакционную статью 15 августа 2002 г. Журнал "Уолл Стрит под названием «Не атакуйте Саддама», утверждая, что война отвлечет от более широкой борьбы с терроризмом и Израильско-палестинский конфликт, что должно быть высшим приоритетом США на Ближнем Востоке.[13] В следующем месяце Генерал. Хью Шелтон, бывший председатель Объединенный комитет начальников штабов согласились, что война в Ираке отвлечет Война с терроризмом.[14]

Генерал морской пехоты в отставке Энтони Зинни, бывший глава Центральное командование для сил США на Ближнем Востоке и представителя Госдепартамента США по палестино-израильскому конфликту, повторил многие из опасений Скоукрофта в речи в октябре 2002 года в Институте Ближнего Востока. В последующем интервью с Салон Зинни сказал, что он «не убежден, что нам нужно делать это сейчас», утверждая, что свержение Саддама Хусейна было лишь шестым или седьмым приоритетом на Ближнем Востоке, стоящим за ближневосточным мирным процессом, реформированием Ирана, нашими обязательствами в Афганистане и несколько других.[15]

К 19 января 2003 г. Время Журнал сообщил, что «каждый третий старший офицер сомневается в целесообразности превентивной войны с Ираком».[16]

13 февраля 2003 г. посол Джозеф Уилсон, бывший поверенный в делах в Багдаде, ушел из Дипломатическая служба и публично поставил под сомнение необходимость новой войны в Ираке.[17] После начала войны он написал редакционную статью в New York Times под названием Чего я не нашел в Африке в котором утверждалось, что оно дискредитирует заявление администрации Буша о том, что Ирак пытался закупить уран в Нигере.[18]

Джон Брэди Кислинг, другой кадровый дипломат с аналогичными оговорками, ушел в отставку в публичном письме в Нью-Йорк Таймс 27 февраля.[19] 10 марта за ним последовал Джон Х. Браун, кадровый дипломат с 22 годами службы,[20] а 19 марта Мэри Энн Райт дипломат с 15-летним стажем в Государственном департаменте и 29-летней военной карьерой.[21] На следующий день началась война.

Подполковник Карен Квятковски (В отставке) был офицером по политическим / военным вопросам в офисе Министерства обороны по странам Ближнего Востока и Южной Азии (NESA) за несколько месяцев до войны. В декабре 2003 года она начала вести анонимную колонку, в которой описывала разрушительное влияние Управление специальных планов на анализе, который привел к решению начать войну.[22]

16 июня 2004 г. двадцать семь бывших высокопоставленных дипломатов и военачальников США позвонили Дипломаты и военачальники за перемены выступил с заявлением против войны.[23] В состав группы вошли:

Ричард Кларк, бывший главный советник по борьбе с терроризмом в Совете национальной безопасности для последней части Клинтона и ранний член администрации Джорджа Буша, критиковал войну в Ираке в том же духе в своей книге 2004 года. Против всех врагов и во время его показаний перед 9/11 Комиссия. Помимо отвлечения средств от борьбы с Аль-Каидой, Кларк утверждал, что вторжение в Ирак фактически поддержит усилия Усама бен Ладен и другие исламские радикалы, которые давно предсказывали, что США планируют вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну.

Аналогичные аргументы были приведены в интервью в мае 2004 г.[24] и август 2005 года статья генерал-лейтенанта А. Уильям Одом, бывший директор Национальное Агенство Безопасности.[25]

В апреле 2006 года шесть выдающихся генералов в отставке публично критиковали министра обороны. Дональд Рамсфельд Россия ведёт войну и потребовал его отставки.[26] В состав группы входили два генерала, командовавших войсками в Ираке: генерал-майор А. Чарльз Х. Суоннак-младший. (В отставке) и генерал-майор Джон Батист (В отставке).[27] Один из генералов лейтенант. Gen. Грег Ньюболд (В отставке), который в течение нескольких месяцев до вторжения был главным оператором Пентагона, в том же месяце в журнале Time опубликовал статью под названием «Почему Ирак был ошибкой».[28]

12 сентября 2007 года два отставных генерала армии США, генерал-лейтенант Роберт Гард и Бриг. Генерал Джон Джонс присоединился к бывшему сенатору. Гэри Харт в публикации заявления с призывом к выводу войск из Ирака. Роберт Гард - старший военный сотрудник Центр по контролю над вооружениями и нераспространению, Джон Джонс входит в совет директоров Совет за пригодный для жизни мир, а Гэри Харт - председатель Совета.[29]

В октябре 2007 г. генерал-лейтенант Рикардо Санчес, бывший командующий коалиционными силами в Ираке, назвал «волну» 2007 года «ошибочной стратегией» и предположил, что политическое руководство США было бы привлечено к военному суду за свои действия, будь то военнослужащие.[30]

Оппозиция солдат

Было несколько отдельных отказов в отправке (например, Пабло Паредес, и 1-й лейтенант Эрен Ватада ) или для выполнения миссий (например, 343-й интендант).[31] Вскоре после начала войны 67% опрошенных американских солдат в Ираке сказали: Звезды и полоски что вторжение было стоящим, хотя половина описала боевой дух своих подразделений как «низкий».[32] А Зогби Опрос, проведенный в марте 2006 года, показал, что 72% американских солдат в Ираке заявили, что войну следует закончить в течение года, а четверть сказали, что все войска должны быть выведены немедленно.[33]

Ветераны Ирака против войны (IVAW) была создана в 2004 году, чтобы помогать антивоенным солдатам объединяться и добиваться солидарности друг с другом. IVAW провела Событие Зимний Солдат, с 13 по 16 марта 2008 г., в которой ветераны США рассказали о своем опыте Война в Ираке.[34][35] В Pacifica Radio сеть транслирует слушания в прямом эфире,[36] Также доступна потоковая передача аудио и видео с мероприятия.[37] Джон Бонифаз подал иск от имени 12 членов Конгресса и различных семей военных, пытаясь остановить войну в Ираке.[нужна цитата ]

На примере кофе с устойчивостью GI, помещенного во время война во Вьетнаме Некоторые ветераны войны в Ираке основали антивоенные кофейни возле военных баз, чтобы служить ресурсами для солдат, выступающих против войны в Ираке. Два примера: Под капотом кафе возле форта Худ и Кофе Крепкий возле Объединенная база Льюис-Маккорд.

Оппозиция в Конгрессе

Смотрите также: Список противников войны в Ираке в Конгрессе
Конгресс США оппозиция
американскому участию в
войны и интервенции
Соединенные Штаты
1812 Северная Америка
Обращение Палаты федералистов
1847 Мексикано-американская война
Точечные разрешения
1917 Первая Мировая Война
Флибустьер законопроекта о вооруженном корабле
1935–1939
Закон о нейтралитете
1935–1940
Поправка Ладлоу
1970 Вьетнам
Поправка Макговерна – Хэтфилда
1970 Юго-Восточная Азия
Поправка Купера – Черча
1971 Вьетнам
Отмена постановления по Тонкинскому заливу
1973 Юго-Восточная Азия
Дело – церковная поправка
1973
Разрешение войны
1974
Поправка Хьюза-Райана
1976 Ангола
Поправка Кларка
1982 Никарагуа
Поправка Боланда
2007 Ирак
Параллельное разрешение дома 63
2018–2019 Йемен
Решение о военных полномочиях Йемена
Президент Джордж Буш в окружении лидеров Палаты представителей и Сената объявляет Совместная резолюция о санкционировании использования вооруженных сил США против Ирака, 2 октября 2002 г.

Мнение Конгресса США, предшествовавшее войне в Ираке, в целом поддерживало дипломатическое решение, но поддерживало военное вмешательство в случае провала дипломатии. Резолюция от 11 октября 2002 года, разрешившая президенту Бушу применить силу в Ираке, была принята Сенатом 77 голосами против 23 и Палатой представителей 296 голосами против 133.[38][39] Среди основных противников резолюции были сенаторы. Расс Файнгольд и Эдвард Кеннеди.

По мере того, как война прогрессировала, и повстанческое движение начало перерастать в то, что многие считают гражданская война в Ираке Поддержка Конгрессом иракской кампании пошла на убыль. Горячая точка наступила 17 ноября 2005 г., когда Представитель Джон Мурта, а Вьетнам Ветеран боевых действий, проголосовавший за разрешение войны и широко известный как горячий сторонник вооруженных сил, представил резолюцию, призывающую к «передислокации сил США в Ираке в кратчайшие возможные сроки», чтобы они выступили в качестве сил быстрого реагирования на базах США. в соседних странах, таких как Кувейт.[40]

С момента принятия резолюции Мурты многие члены Конгресса, особенно в демократическая партия, объединились вокруг стратегии поэтапного вывода войск. На сессии Конгресса 2007 года критики войны попытались привязать дополнительные военные ассигнования к конкретному графику вывода войск. 23 марта 2007 г. палата представителей принял закон о расходах Ирака, который требует, чтобы войска начали вывод в марте 2008 года, а большинство американских сил были выведены из Ирака к 31 августа 2008 года.[41]

Критики войны в Конгрессе также выступили против плана президента Буша отправить в Ирак дополнительно 20 000 солдат США. 10 января 2007 г. сенатор Дик Дурбин Демократическая партия ответила на этот план, сказав: «Мы так много дали иракцам ... Теперь, на четвертом году этой войны, иракцам пора встать и защитить свой народ».[42]

Оппозиция со стороны кандидатов в президенты

Война в Ираке была определяющей проблемой президентской кампании в США 2004 года. Все кандидаты от республиканцев и большинство Демократичный кандидаты поддержали войну, хотя большинство демократов также критиковали ведение войны.

Джон Керри, кандидат от Демократической партии Президент в 2004 г., проголосовал за санкционирование вторжения и заявил во время своей кампании, что поддерживает его голос. Он также утверждал во время кампании, что «то, как он (президент Буш) пошел на войну, было ошибкой».[43]

в 2008 президентская кампания в США, кандидаты Представители Рон Пол и Деннис Кусинич, сенаторы Барак Обама, Крис Додд, Берни Сандерс[44] и Майк Гравел были одними из самых откровенных критиков войны в Ираке. Рон Пол сказал, что «война в Ираке была продана нам с использованием ложной информации. Этот район сейчас более опасен, чем когда мы вошли в него. Мы уничтожили режим, ненавидимый нашими прямыми врагами, джихадистами, и создали для них тысячи новых рекрутов. Эта война унесла жизни более 3000 американцев, тысяч тяжело раненых и сотен миллиардов долларов ».[45] Барак Обама (который впоследствии победил на выборах) не был сенатором во время голосования по резолюции о войне в Ираке, но неоднократно выражал свое неодобрение ее как до, так и во время своего сенаторства, говоря на антивоенном митинге в Чикаго. 2 октября 2002 г .: «Я не против всех войн. Я против тупых войн». Он также говорил о «неопределенной длине ... неопределенная стоимость, [и] неопределенные последствия, "которые принесет даже успешная война.[46][47] Додд проголосовал за Разрешение войны в Ираке в 2002 году, но с тех пор Додд стал противником войны.[48] Додд сказал, что война в Ираке велась «по неверным причинам» и что она подрывает как безопасность нации и его моральное лидерство.[49]

Противодействие со стороны юристов международного права

Следователь Нацистский военные преступления Бенджамин Б. Ференц предположил в интервью, данном 25 августа 2006 г., что не только Саддам Хусейн следует попробовать в Международный уголовный суд, но также Джордж Буш поскольку Война в Ираке был начат США без разрешения Совет Безопасности ООН.[50] Бенджамин Б. Ференц написал предисловие для политолога Майкл Хаас книга, в которой говорится о возможном обвинении администрации Буша в военных преступлениях, под названием Джордж Буш, Военный преступник? Ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений.[51]

Оппозиция в европейских странах

Антивоенный граффити в Венеция, Италия.

Вокруг 2003 Вторжение в Ирак и последующие оккупация Ирака, данные опроса показали, что в Европе было широко распространено сопротивление военной акции против Ирака.[52]

Антивоенный танк Трафарет

«Антибушевские» и антивоенные настроения отражались во многих западноевропейских странах, как правило, население менее сочувствовало позиции США, даже когда правительство в данной стране (например, Великобритании или Италии) присоединилось к США. позиция. Опросы общественного мнения показали, что население было против войны, с сопротивлением до 90% в Испании и Италии, а также широко распространенным в Восточной Европе.[53] Некоторые предположили, что причиной негативного отношения ЕС к войне являются экономические интересы Европы в регионе.[54] Однако электораты Франции и Германии были категорически против войны, и их правительствам было бы трудно не отразить эти взгляды.

После первой резолюции ООН США и Великобритания настаивали на второй резолюции, разрешающей вторжение. Правительства Франции и Германии, среди прочих, заняли позицию, согласно которой процесс инспекции ООН должен быть завершен. Тогдашний министр иностранных дел Франции, Доминик де Вильпен получил громкие аплодисменты за свое выступление против войны в Ираке в Организации Объединенных Наций 14 февраля 2003 года. Ни одна из этих стран не отправила войска в Ирак. Однако, вопреки общепринятому мнению в своих странах, правительства Италии и Испании поддержали войну в политическом и военном отношении, хотя Испания прекратила это делать после избрания Социалистический правительство в 2004 году.

В Соединенном Королевстве как правящие Лейбористская партия и официальная оппозиция Консервативная партия были за вторжение. В Либерал-демократы настаивал на резолюции ООН; в результате они выступили против войны. Вне парламента антивоенные настроения были более распространены: Акция протеста 15 февраля 2003 г. в Лондоне привлекла от 750 000 до 2 000 000 сторонников из различных слоев общества. Видные политики и другие лица, выражающие антивоенные взгляды, включали: Кен Кларк[55] Чарльз Кеннеди, Мензис Кэмпбелл, Тони Бенн, Джордж Гэллоуэй, Крис Мартин, Дэймон Албарн, Мисс Динамит, и Бьянка Джаггер.

Два видных лейбористских политика подали в отставку со своих позиций, выступающих против войны. Лидер Палаты общин Робин Кук подал в отставку из правительства за два дня до начала вторжения 17 марта. В заявлении о причинах отставки он сказал:

Наши интересы лучше всего защищены не односторонними действиями, а многосторонним соглашением и мировым порядком, управляемым правилами. Тем не менее сегодня вечером наиболее важные для нас международные партнерства ослаблены: Европейский Союз разделен; Совет Безопасности зашел в тупик. Это тяжелые жертвы войны, в которой еще не было произведено ни единого выстрела ".[56] и «Реальность такова, что Великобританию просят начать войну без согласия любого из международных органов, ведущим партнером которых мы являемся - ни НАТО, ни Европейский Союз, а теперь и Совет Безопасности».[57]

Государственный секретарь по международному развитию Клэр Шорт поддержала резолюцию правительства в палате общин и оставалась в кабинете министров в течение двух месяцев, но в конце концов подала в отставку 12 мая.[58]

Заместитель юрисконсульта FCO Элизабет Уилмсхерст ушел в отставку 20 марта 2003 г., через три дня после Лорд Голдсмит последний совет[59] к Британское правительство отменила свое юридическое заключение (в первой секретной записке лорда Голдсмита 10 дней назад[60]), что вторжение было незаконным без второго Резолюция Совета Безопасности ООН к SCR 678.

Оппозиция во всем мире

Смотрите также: Совет Безопасности ООН и война в Ираке
Протесты против войны перед Британский парламент
Антивоенный протесты во Франции

Опросы общественного мнения показали, что население почти всех стран выступало против войны без мандата ООН, и что мнение США как об опасности для мира во всем мире значительно возросло.[61][62][63] ООН Генеральный секретарь Кофи Аннан охарактеризовал войну как незаконную, заявив в интервью в сентябре 2004 года, что она «не соответствовала требованиям Совета Безопасности».[64] Президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва заявил, что вторжение «не уважает Организацию Объединенных Наций» и не приняло во внимание мировое мнение.[65]

Нельсон Мандела, бывший президент ЮАР, назвал позицию США за пять месяцев до вторжения «угрозой миру во всем мире». Он сказал, что они посылали сигнал, что «если вы боитесь вето в Совете Безопасности, вы можете выйти на улицу и принять меры и нарушить суверенитет других стран»; послание, которое «должно быть осуждено самым решительным образом».[66][67]

Религиозная оппозиция

13 сентября 2002 года католические епископы США подписали письмо президенту Бушу, в котором говорилось, что любое «упреждающее, одностороннее использование военной силы для свержения правительства Ирака» не может быть оправдано в то время. Они пришли к этой позиции, оценив, будет ли нападение на Ирак соответствовать критериям просто война в соответствии с определением католического богословия.

Лидер движения за гражданские права США преподобный Джесси Джексон осудил запланированное вторжение, заявив в феврале 2003 г., что еще не слишком поздно остановить войну и что люди «должны идти, пока не будет объявлено о мире и примирении».[68]

В Ватикан также высказался против войны в Ираке. Архиепископ Ренато Раффаэле Мартино, бывший посланник ООН и нынешний префект Совета справедливости и мира, сказал журналистам, что война против Ирака была превентивная война и представляли собой «агрессивную войну» и, следовательно, не представляли собой справедливую войну. Министр иностранных дел архиепископ Жан-Луи Торан выразил опасения, что война в Ираке разожжет антихристианские настроения в исламском мире. 8 февраля 2003 г. Папа Иоанн Павел II сказал: «мы никогда не должны сдаваться, как будто война неизбежна». Он снова выступил 22 марта 2003 г., вскоре после начала вторжения, заявив, что насилие и оружие «никогда не могут решить проблемы человека».[69][70][71]

Уходящий архиепископ Кентерберийский, Джордж Кэри, и его преемник, Роуэн Уильямс, высказался против войны с Ираком.

Исполнительный комитет Всемирный совет церквей, организация, представляющая церкви с общим количеством членов от 350 до 450 миллионов христиан из более чем 100 стран,[72] выступил с заявлением против войны с Ираком, заявив, что «война против Ирака была бы аморальной, неразумной и нарушающей принципы Устава Организации Объединенных Наций».[1]

Джим Уоллис из Журнал Sojourners утверждал, что оба евангельские христиане а католики, «большинство основных церковных организаций во всем мире», выступили против войны.[73] Раэлианцы также протестовали против войны, организовывая демонстрации, на которых они держали плакаты с надписью «НИКАКОЙ ВОЙНЫ ... Инопланетяне тоже хотят мира!»[74]

Протесты против войны в Ираке

Основная статья: Протесты против войны в Ираке

Во всем мире народная оппозиция войне в Ираке с 2002 года привела к тысячам протестов против вторжения в Ирак. Они проводились во многих городах мира и часто координировались, чтобы проводиться одновременно по всему миру. После одновременные демонстрации 15 февраля 2003 г., самая большая явка, Нью-Йорк Таймс писатель Патрик Тайлер утверждал, что они показали, что две сверхдержавы на планете: США и мировое общественное мнение. По мере приближения войны другие группы проводили бдения при свечах, и ученики уходили из школы.

Мировые протесты 15 февраля 2003 года собрали миллионы людей по всему миру. Обычно считается, что более 3 миллионов человек прошли маршем в Риме, от одного до двух миллионов в Лондоне, более 600000 в Мадрид, 300 000 в Берлине, а также в Дамаск, Париж, Нью-Йорк, Осло, Стокгольм, Брюссель, Йоханнесбург, Монреаль - всего более 600 городов по всему миру. Эта демонстрация была внесена в список 2004 г. Книга Рекордов Гиннесса как крупнейшее массовое протестное движение в истории.

Поддержка иракского сопротивления и повстанцев

Среди противников вторжения США и последующей оккупации Ирака в развитых странах велись дебаты о том, как относиться к силам внутри Ирака. Возможно, Ирак заплатил США динарами за их усилия в войне.

До вторжения, хотя было обычным делом обвинять оппонентов в предоставлении объективной, если не преднамеренной, поддержки Саддаму,[75][76] ни одна из крупных антивоенных организаций не заявила о своей поддержке, какой бы ограниченной она ни была.[77] После вторжения и свержения режима Саддама некоторые из тех, кто выступал против него, теперь поддержали продолжение американской оккупации, утверждая, что вмешательство США наложило на них обязательство по стабилизации страны. Однако тем, кто оставался против присутствия США, пришлось определиться со своим подходом к развитию вооруженных сил. мятеж и мирное сопротивление оккупации, осуществляемое такими группами, как Рабочая коммунистическая партия Ирака (WCPI).

Наиболее серьезные разногласия возникли по поводу поддержки повстанцев. Из крупных антивоенных организаций Запада Вместе за мир и справедливость никогда не поддерживал повстанцев, но Действуйте сейчас, чтобы остановить войну и положить конец расизму и Остановите военную коалицию имеют более двойственную позицию по этому поводу. Из более мелких групп, участвующих в этих коалициях, ни одна не поддерживает взрывы самоубийц мирных жителей Ирака, но некоторые поддерживают насилие против солдаты коалиции.

На конференции 2004 года в Японии Эрик Рудер из США. Международная социалистическая организация, представили дело о поддержке партизан. Ссылаясь на прежде всего децентрализованный и внутренний характер повстанцев,[78] тот факт, что явное большинство атак направлено против вооруженных сил США и Великобритании,[79] и он также утверждал, что Ирак широко поддерживает насильственное повстанческое движение. Рудер утверждает, что дело и методы повстанцев, в целом, справедливы и заслуживают поддержки. Он утверждает, что иракское право самоопределение не позволяет западным противникам оккупации выдвигать условия для поддержки иракского сопротивления, и утверждает, что «если иракское сопротивление вытеснит США из Ирака, это станет серьезным препятствием для куст повестка дня и повестка дня Империализм США. Это было бы огромной победой для нашей стороны, поскольку для США было бы намного сложнее выбрать новую цель на Ближнем Востоке или в другом месте в попытках навязать свою волю ».[80]

Сато Кадзуёси, Президент японской Движение за демократический социализм, утверждает обратное. Сообщая о дискуссии на конференции 2004 года, он пишет: «Мы не можем поддержать их или проявить к ним нашу солидарность на том основании, что их стратегия исключает многих иракских граждан - прежде всего женщин - и причиняет большой вред гражданскому населению, и поставит иракское будущее общество под исламскую диктатуру ". Он в свою очередь цитирует Махмуд Кетабчи ВКПИ, который критикует иракские партизанские группы за Баасист и Исламист связи и атакует точку зрения Рудера как "Оставили Национализм "который игнорирует разногласия внутри Ирака. Противодействуя ответу, что лучший способ обеспечить, чтобы прогрессивные силы, а не реакционные, доминировали в постоккупационном Ираке, было бы, чтобы прогрессивные силы взяли на себя ведущую роль в борьбе с оккупацией, Кетабчи утверждает, что это невозможно из-за к нынешней ситуации в Ираке. Тем не менее, он утверждает: «Нам не нужно выбирать между реакционными силами США и Ирака. Оппозиция США сама по себе не является прогрессивной позицией. Важно то, какое будущее представляет эта оппозиция, и цели, которые она преследует ». Третья альтернатива представлена ​​тем, что Кадзуёси называет« гражданским сопротивлением ».[80]

Официальное осуждение

Смотрите также Позиция правительств до вторжения в Ирак 2003 г. для довоенных позиций.

Следующие 55 стран и союзов заявили официальный протест против судебного преследования этой войны. Они выступают против войны в Ираке в принципе, ссылаясь в одних случаях на то, что они считают ее незаконной, а в других - на то, что для этого требовался мандат Организации Объединенных Наций.

Котировки

  • «Вариант войны поначалу может показаться самым быстрым. Но давайте не будем забывать, что после победы в войне нужно строить мир». - Доминик де Вильпен, Министр иностранных дел Франции, на Совет Безопасности ООН 14 февраля 2003 г.[103]
  • «В определенной степени уход Саддама Хусейна был положительным моментом. Но он также вызвал реакцию, такую ​​как мобилизация в ряде стран мужчин и женщин ислама, что сделало мир более опасным». - Президент Франции Жак Ширак, 17 ноября 2004 г.[104]
  • «Не заблуждайтесь, конечная цель, к которой приступили режимы Буша и Блэра, - не что иное, как« всеобщее или мировое господство ». Ирак - всего лишь ступенька на этом пути ». Дэвид Комиссионг (Барбадосский политик)[105]
  • «Ирак не участвовал в событиях 11 сентября, Ирак не был террористическим государством. Но теперь, когда мы опустошили страну, границы открыты, борцы за свободу из других стран прибывают, и они создали еще больший терроризм, перейдя к исламскому страна, опустошив страну и убив невинных людей в этой стране ». - Синди Шихан (Американский антивоенный активист), Интервью с Марком Ноллером CBS News по прибытии в Кроуфорд, штат Техас, 6 августа 2005 г.[106][107]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б «Заявление против военных действий в Ираке». Всемирный совет церквей. Февраль 2003 г.. Получено 25 мая, 2016.
  2. ^ Гегемония или выживание: Америка в поисках глобального господства, стр.156, Ноам Хомски, Penguin UK
  3. ^ «Результат запроса WebCite». www.webcitation.org. Архивировано из оригинал 25 октября 2009 г.
  4. ^ Колган, Джефф (осень 2013 г.). «Разжигание огня: пути от нефти к войне». Международная безопасность. 38 (2): 147–148. Дои:10.1162 / ISEC_a_00135. S2CID  57568563. В архиве с оригинала от 24 июня 2016 г.. Получено 29 апреля, 2016.
  5. ^ Бейкер, Питер (5 октября 2006 г.). "'Просто запятая стала частью дебатов по Ираку ". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 16 марта 2017 г.. Получено 7 сентября, 2017.
  6. ^ «Опрос: сначала говори, а потом - бой». CBS News. 23 января 2003 г. В архиве из оригинала 30 марта 2007 г.. Получено 25 мая, 2016.
  7. ^ Бенедетто, Ричард (17 марта 2003 г.). «Опрос: большинство поддерживает войну, но нужна поддержка ООН». USA Today. В архиве из оригинала 26 марта 2012 г.. Получено 20 мая, 2010.
  8. ^ "Ирак". pollingreport.com. В архиве с оригинала 5 декабря 2016 г.. Получено 25 мая, 2016.
  9. ^ Рикс, Томас Некоторые высшие военные руководители поддерживают статус-кво в Ираке The Washington Post, 28 июля 2002 г., стр. A01.
  10. ^ Дао, Джеймс (1 августа 2002 г.). «Эксперты предупреждают о высоком риске американского вторжения в Ирак». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 апреля 2016 г.. Получено 19 февраля, 2017.
  11. ^ Питт, Уильям Р. (2002). Война с Ираком: что команда Буша не хочет, чтобы вы знали. Нью-Йорк: Контекстные книги. ISBN  1-893956-38-5.
  12. ^ «Иракская угроза: насколько она реальна?». Октябрь 2002 г. В архиве из оригинала 11 мая 2011 г.. Получено 6 января, 2011.
  13. ^ Скоукрофт, Брент. «Не атакуй Саддама» В архиве 19 апреля 2010 г. Wayback Machine. Журнал "Уолл Стрит, 15 августа 2002 г. Проверено 17 апреля 2007 г.
  14. ^ Грэм, Брэдли Офицеры: Ирак может истощить террор войны Вашингтон Пост, 1 сентября 2002 г.
  15. ^ Boehlert, Эрик. «Я не уверен, на какой планете они живут» В архиве 3 февраля 2009 г. Wayback Machine. Салон(17 октября 2000 г.). Проверено 17 апреля 2007 г..
  16. ^ Дональд Рамсфельд, полководец Пентагона В архиве 14 февраля 2011 г. Wayback Machine Время, 19 января 2003 г.
  17. ^ Уилсон, Джозеф Республика или Империя Нация, 13 февраля 2003 г.
  18. ^ Уилсон, Джозеф Чего я не нашел в Африке В архиве 13 августа 2016 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс, 6 июля 2003 г.
  19. ^ Кислинг, отставка Джона Брэди Кислинга стала главной темой документального фильма «В поисках наших голосов» о его и других выступлениях против войны.«Архивная копия». В архиве из оригинала от 9 июля 2010 г.. Получено 2010-03-20.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)Заявление об отставке дипломата США В архиве 9 апреля 2016 г. Wayback Machine Нью-Йорк Таймс, 27 февраля 2003 г.
  20. ^ Заявление об отставке Джона Х. Брауна, сотрудника дипломатической службы В архиве 12 октября 2007 г. Wayback Machine CommonDreams.org, 12 марта 2003 г.
  21. ^ Третий дипломат США уходит в отставку из-за политики в отношении Ирака В архиве 13 июня 2007 г. Wayback Machine Рейтер, 21 марта 2003 г.
  22. ^ Купер, Марк Солдат за правду В архиве 16 мая 2008 г. Wayback Machine L.A. Weekly, 20 февраля 2004 г.
  23. ^ Официальное заявление дипломатов и военачальников о внесении изменений В архиве 11 октября 2007 г. Wayback Machine (16 июня 2004 г.)
  24. ^ «Экс-глава Агентства национальной безопасности призывает к выводу войск США из Ирака». Демократия сейчас !. 12 мая 2004 г. В архиве из оригинала от 9 апреля 2008 г.. Получено 5 апреля, 2008.
  25. ^ Уильям Одом (3 августа 2005 г.). "Что не так с резкой и бегом?". В архиве с оригинала 18 марта 2008 г.. Получено 5 апреля, 2008.
  26. ^ Клауд, Дэвид С., Эрик Шмитт и Том Шанкер. «Генералы в отставке призывают к отставке Рамсфельда» В архиве 13 апреля 2016 г. Wayback Machine. Нью-Йорк Таймс, 14 апреля, 2006. Проверено 23 марта, 2008.
  27. ^ Уэлен, Ричард Дж. Восстание генералов Нация, 16 октября 2006 г.
  28. ^ Ньюболд, Грег. «Почему Ирак был ошибкой». В архиве 27 августа 2013 г. Wayback Machine Время, 9 апреля 2006 г. Проверено 16 апреля 2007 г.
  29. ^ Сенатор Харт, генерал Гард и генерал Джонс призывают к выводу войск из Ирака В архиве 11 мая 2008 г. Wayback Machine Совет за пригодный для жизни мир (12 сентября 2007 г.)
  30. ^ Генерал США проклинает Ирак "кошмаром" «Архивная копия». В архиве с оригинала 7 августа 2016 г.. Получено 2007-12-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  31. ^ «Войска отказываются идти в Ирак, ссылаясь на небезопасное оборудование». Сиэтл Таймс. В архиве с оригинала 19 октября 2004 г.. Получено 1 марта, 2006.
  32. ^ Рагхаван и Сударсан. «Архивная копия». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 25 сентября 2018 г.. Получено 20 мая, 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  33. ^ «Zogby Legal -». Архивировано из оригинал 11 ноября 2014 г.. Получено 25 мая, 2016.
  34. ^ Было представлено несколько обвинений в неправомерном поведении, включая военные преступления. «Военные ветеринары США открыто говорят о военных преступлениях» В архиве 2 июля 2013 г. Wayback Machine
  35. ^ Зимний солдат: Ирак и Афганистан В архиве 8 мая 2016 г. Wayback Machine Ветераны Ирака против войны
  36. ^ "Радио Pacifica для трансляции исторической встречи Зимних солдат". Архивировано из оригинал 31 марта 2009 г.
  37. ^ "Зимний солдат | Ветераны Ирака против войны". ivaw.org. Архивировано из оригинал 4 марта 2008 г.
  38. ^ Поименное голосование Сената США по Совместной резолюции (H.J. Res.114) В архиве 28 мая 2010 г. Wayback Machine.
  39. ^ . 15 января 2004 г. https://web.archive.org/web/20040115043607/http://clerk.house.gov/evs/2002/roll455.xml. Архивировано из оригинал 15 января 2004 г. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  40. ^ Шмитт, Эрик, Дэвид Сэнгер и Шерил Гей Столберг.«Ключевой демократ настоятельно призывает к быстрому выводу солдат» В архиве 27 февраля 2015 г. Wayback Machine. Нью-Йорк Таймс, 18 ноября, 2005. Проверено 23 марта, 2008.
  41. ^ Коллинсон, Стивен. «Дом США связывает финансирование войны в Ираке с графиком вывода».[постоянная мертвая ссылка ] Yahoo News, 23 марта 2007 г. Проверено 17 апреля 2007 г.
  42. ^ Дурбин: «Пора президенту Бушу взглянуть в лицо реальности Ирака»'". CNN. 10 января 2007 г. В архиве из оригинала 14 февраля 2009 г.. Получено 13 января, 2007.
  43. ^ Салетан, Уильям (12 августа 2004 г.). «Голосует ли Керри сегодня за войну в Ираке?». Шифер. В архиве из оригинала от 20 апреля 2007 г.. Получено 17 апреля, 2007.
  44. ^ «Справочник по вирусной графике, противопоставляющий Хиллари Клинтон и Берни Сандерс». PunditFact. В архиве с оригинала 18 февраля 2016 г.. Получено 10 октября, 2016.
  45. ^ «По вопросам: Рон Пол». В архиве 14 января 2008 г. Wayback Machine KPTV.com, 31 июля 2007 г. Проверено 3 декабря 2007 г.
  46. ^ «Замечания сенатора штата Иллинойс Барака Обамы против войны с Ираком». BarackObama.com. 2 октября 2002 г. Архивировано с оригинал 30 января 2008 г.. Получено 31 декабря, 2008.
  47. ^ Обама, Барак (26 октября 2002 г.). «Войны разума, войны принципов - установление рекорда». Сетевой журнал. Архивировано из оригинал 3 февраля 2009 г.. Получено 31 декабря, 2008.
  48. ^ «Сенат США: поименное голосование». 27 января 2015 года. В архиве с оригинала 15 января 2011 г.. Получено 25 мая, 2016.
  49. ^ «Сенатор Додд призывает к прекращению войны в Ираке». Ассошиэйтед Пресс. 26 мая 2007 года. Архивировано с оригинал 8 мая 2008 г.
  50. ^ Гланц, А .: "Прокурор Нюрнберга: Буш и Саддам должны предстать перед судом В архиве 1 апреля 2013 г. Wayback Machine ", OneWorld США, 25 августа 2006 г. Последний доступ по URL-адресу: 12 декабря 2006 г.
  51. ^ Хаас, Майкл (2008). Джордж Буш, Военный преступник? Ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений. Издательская группа "Гринвуд". ISBN  978-0-313-36499-0.
  52. ^ «Многие европейцы выступают против войны в Ираке». USA Today. 20 мая 2005 г. В архиве из оригинала 24 мая 2010 г.. Получено 20 мая, 2010.
  53. ^ "Бриф И.С." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2006 г.
  54. ^ Ульрих Рипперт (12 августа 2002 г.). «Канцлер Германии выступает против войны США против Ирака». Всемирный социалистический веб-сайт. В архиве с оригинала 27 октября 2012 г.. Получено 25 мая, 2016.
  55. ^ «Кларк атакует« катастрофическую »войну». Новости BBC. 1 сентября 2005 г. В архиве с оригинала 20 июня 2014 г.. Получено 18 декабря, 2012.
  56. ^ «Речь Кука об отставке». Новости BBC. 18 марта 2003 г. В архиве с оригинала 8 декабря 2008 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  57. ^ "Дебаты Hansard в Палате общин 17 марта 2003 г. (часть 33)". В архиве с оригинала 31 октября 2017 г.. Получено 25 мая, 2016.
  58. ^ "Письмо об отставке Клэр Шорт". Хранитель. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 12 мая 2003 г. В архиве с оригинала от 11 декабря 2007 г.. Получено 13 апреля, 2008.
  59. ^ «Дело о войне». Хранитель. Лондон. 17 марта 2003 г.. Получено 1 мая, 2010.
  60. ^ "Первая юридическая записка ювелира" (PDF). Новости BBC. 7 марта 2005 г. В архиве (PDF) с оригинала от 1 января 2014 г.. Получено 7 февраля, 2014.
  61. ^ «Платформа GLOCOM - Специальные темы - Социальные тенденции». В архиве из оригинала 4 апреля 2016 г.. Получено 25 мая, 2016.
  62. ^ "Мир выступает против войны Буша и Ирака, говорится в опросе BBC". В архиве из оригинала 26 марта 2013 г.. Получено 25 мая, 2016.
  63. ^ "Pew Global Attitude, июнь 2003 г. .PDF" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 26 января 2006 г.
  64. ^ «Война в Ираке незаконна, - говорит Аннан». Новости BBC. 16 сентября 2004 г. В архиве с оригинала 15 января 2009 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  65. ^ "Бразилия: Ирак, США виновны в" неуважении "'". Newsmax. 20 марта 2003 г. Архивировано с оригинал 26 августа 2012 г.. Получено 25 мая, 2016.
  66. ^ «США угрожают миру во всем мире, - говорит Мандела» В архиве 30 марта 2016 г. Wayback Machine. Новости BBC. 11 сентября 2002 г.
  67. ^ «Нельсон Мандела: США - угроза миру во всем мире». В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine (полное интервью извлечено из 28 августа 2002 г. Newsweek).
  68. ^ «Джексон: Еще не поздно остановить войну». CNN. 16 февраля 2003 г. Архивировано с оригинал 24 мая 2008 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  69. ^ Цвик, Марк; Луиза Цвик (июль – август 2003 г.). "Папа Иоанн Павел II называет войну поражением человечества: неоконсервативные иракские теории справедливой войны отвергнуты". Хьюстонский католический рабочий. Архивировано из оригинал 17 октября 2008 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  70. ^ «Ватикан решительно выступает против войны в Ираке». Fox News. 12 марта 2003 г. Архивировано с оригинал 2 ноября 2008 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  71. ^ «Папа предостерегает от войны в Ираке». Новости BBC. 25 декабря 2002 г. В архиве с оригинала 23 ноября 2008 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  72. ^ "Что такое Всемирный совет церквей?". Всемирный совет церквей. В архиве из оригинала 7 января 2009 г.. Получено 25 мая, 2016.
  73. ^ Стенограмма интервью В архиве 31 июля 2016 г. Wayback Machine транслируется Австралийская радиовещательная корпорация 4 декабря 2006 г.
  74. ^ Перевод: "Серия карт мировых антивоенных митингов", Агентство Франс-Пресс. 15 марта 2003 г. Проверено 13 марта 2007 г.
  75. ^ «Если антивоенные протестующие добьются успеха». The Christian Science Monitor. 26 февраля 2003 г. В архиве с оригинала 1 июля 2016 г.. Получено 25 мая, 2016.
  76. ^ "Instapundit". pjmedia.com. Архивировано из оригинал 25 марта 2006 г.
  77. ^ "Заявление Спартаковской лиги / Британии - защищайте Ирак!". icl-fi.org. В архиве из оригинала 3 марта 2016 г.. Получено 25 мая, 2016.
  78. ^ "Tomgram: Шварц о том, почему военные терпят поражение в Ираке - TomDispatch". В архиве из оригинала 28 марта 2007 г.. Получено 25 мая, 2016.
  79. ^ Фред Каплан, «Западные оккупанты по-прежнему остаются главной целью повстанцев». Шифер В архиве 17 февраля 2011 г. Wayback Machine
  80. ^ а б «Значение построения солидарности с иракским гражданским сопротивлением». В архиве с оригинала 30 апреля 2015 г.. Получено 25 мая, 2016.
  81. ^ «Африканцы поддерживают Францию ​​в Ираке» В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine. CNN 21 февраля 2003 г.
  82. ^ «Арабские государства выстраиваются в очередь за Ираком» В архиве 5 апреля 2016 г. Wayback Machine. Новости BBC. 25 марта 2003 г.
  83. ^ «Страна также запрещает военные пролеты: Австрия запрещает американским войскам пересекать страну» В архиве 27 октября 2005 г. Wayback Machine. International Herald Tribune. 15 февраля 2003 г.
  84. ^ Блэк, Ян (13 июня 2003 г.). «США угрожают НАТО бойкотировать бельгийский закон о военных преступлениях». Хранитель. Лондон. В архиве с оригинала 27 августа 2013 г.. Получено 17 ноября, 2008.
  85. ^ а б c «Франция и союзники выступают против войны» В архиве 8 января 2016 г. Wayback Machine. Новости BBC. 5 марта 2003 г.
  86. ^ [«Архивная копия». Архивировано 23 февраля 2014 года.. Получено 2014-02-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт) «Греки обвиняют Блэра в военных преступлениях»]. Хранитель. 29 июля 2003 г. «Архивная копия». В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 2014-02-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  87. ^ «Аргентина и Бразилия осуждают бомбардировки Ирака США» В архиве 29 сентября 2007 г. Wayback Machine. Правда (Новости из России). 22 марта 2003 г.
  88. ^ «Заявление заместителя постоянного представителя Беларуси при ООН». Министерство иностранных дел Беларуси. Архивировано из оригинал 9 февраля 2009 г.. Получено 15 ноября, 2008.
  89. ^ «Бразилия: США виновны в« неуважении »». NewsMax.com. 20 марта 2003 г.
  90. ^ «Кретьен вновь заявляет о противодействии войне в Ираке» В архиве 15 марта 2013 г. Wayback Machine. CBC. 18 марта 2003 г.
  91. ^ а б "Мексика и Чили más inmunes ante presión EE.UU. por Ирак" В архиве 27 августа 2016 г. Wayback Machine. Терра (от Reuters). 10 марта 2003 г.
  92. ^ «Китай осуждает США за войну в Ираке» В архиве 6 октября 2012 г. Wayback Machine. Звезда (от Associated Press). 7 марта 2007 г.
  93. ^ «Куба отвергает войну в Ираке» В архиве 26 октября 2007 г. Wayback Machine. People's Weekly World. 28 августа 2002 г.
  94. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала 13 января 2012 г.. Получено 2011-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт). Посольство Индии. 20 марта 2003 г.
  95. ^ "Ахмадинежад подавляет войну в Ираке". Вашингтон Пост. 23 сентября 2008 г. В архиве с оригинала 7 ноября 2012 г.. Получено 17 ноября, 2008.
  96. ^ Шамсул, Амри Бахарддин (март 2004 г.). «Умеренные мусульмане и война в Ираке». Qantar.de. В архиве из оригинала 2 февраля 2009 г.. Получено 16 ноября, 2008.
  97. ^ «Малайзия сожалеет о забастовке в Ираке, призывает сдерживать гнев». Kyodo News International. 2003 г.. Получено 15 ноября, 2008.[мертвая ссылка ]
  98. ^ «Премьер-министр Новой Зеландии извиняется» В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine. The Sun-Herald. 6 апреля 2003 г.
  99. ^ "Кристен аргументасйон повиркет Буша". www.vg.no.
  100. ^ «Война вызывает осуждение» В архиве 3 июля 2004 г. Wayback Machine Новости BBC. 20 марта, 2003. Проверено 20 апреля, 2009.
  101. ^ «Папа осуждает любую войну в Ираке» В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine. CNN. 13 января 2003 г.
  102. ^ "Венесуэльский Чавес утверждает, что война в Ираке порождает неопределенность" В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine. Информационное агентство Синьхуа. 28 ноября 2003 г.
  103. ^ s: Французское обращение по Ираку в Совете Безопасности ООН
  104. ^ «Ширак: война в Ираке сделала мир более опасным». Хранитель. Лондон. 17 ноября 2004 г. В архиве с оригинала 28 августа 2013 г.. Получено 12 декабря, 2008.
  105. ^ "Рим, Гитлер и Буш - лицом к лицу с реальностью" В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine, Barbados Daily Nation, 24 марта 2003 г.
  106. ^ https://web.archive.org/web/20070807024154/http://images.indymedia.org/imc/washingtondc/media/video/2/cindyonbus.mov
  107. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 26 апреля 2008 г.. Получено 14 мая, 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)

внешняя ссылка