Отмывание политики - Policy laundering

Отмывание политики маскировка истоков политических решения, законы или международные договоры.[1] Срок основан на аналогичном отмывание денег.

Скрытие ответственности за политику или решение

Одним из распространенных методов отмывания политики является использование международных договоров, сформулированных в секретность. После этого невозможно узнать, кто выступал за какую часть договора. Каждый может утверждать, что не они требовали определенного абзаца, а что они должны были согласиться с общим "компромисс ".

Примеры, которые можно рассматривать как «отмывание политики»: ВОИС[2][3] или Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA).[4]

Гармонизация это процесс, посредством которого во всех юрисдикциях устанавливается общий набор политик для устранения нарушений. Однако правила могут меняться в любом направлении: правила могут быть перенесены на наименьший общий знаменатель; но может в равной степени выиграть от 'Эффект Калифорнии ', где один регулирующий орган стремится к высочайшим стандартам, устанавливая модели для других. Однако согласование требует дальнейшего допроса. В своем обзоре глобального регулирования бизнеса Брейтуэйт и Драхос обнаружили, что некоторые страны (в частности, США и Великобритания) настаивают на определенных нормативных стандартах в международных организациях, а затем возвращают эти нормативы домой под требованием гармонизации и под видом многосторонность; это то, что мы называем отмыванием политики.

— Ян Хосейн, 2004 г.[5]

Скрытие реальной цели политики

Одним из проявлений отмывания политики является утверждение иной основной цели политики, чем это есть на самом деле. Обычно политики следуют этому подходу из-за того, что настоящая цель непопулярна в обществе. Обычный процесс состоит в том, чтобы объединить рассматриваемый вопрос с другим вопросом, вызывающим большую общественную озабоченность. Осуществляемое вмешательство представляется как решение проблемы, вызывающей большую озабоченность общественности, а не основной цели.

В обход обычного процесса утверждения

Еще одним проявлением отмывания политики является проведение правовой политики, которую желает подгруппа законодателей, но обычно не может получить одобрение обычными средствами.

ACTA - это отмывание законодательства на международном уровне, что было бы очень сложно пройти через большинство парламентов.

— Ставрос Ламбринидис, член Европейского парламента, S и D, Греция[6]

Примером отмывания политики, когда закон был принят и исполнялся, несмотря на то, что суды штата и федеральные суды объявили закон неконституционным, является Миссури против Голландии дело. В то время Конгресс попытался защитить перелетные птицы по статутному праву.[7] Однако суды штата и федеральные суды объявили, что закон неконституционный.[8] Нельзя отрицать, что уполномоченные стороны впоследствии договорились и ратифицировали договор с Канадой для достижения той же цели.[9] Как только договор был подписан, Конгресс принял Закон 1918 года о договоре о перелетных птицах для обеспечения соблюдения договора.[10] В Миссури против Голландии, то Верховный суд США подтвердил, что новый закон является конституционным, чтобы поддержать договор.

Это было предложено[11][12][13][кем? ] что отмывание политики стало обычной политической практикой в ​​областях, связанных с терроризм и размывание гражданские свободы. В сфере авиаперевозок примером отмывания политических средств может быть требование к пассажирам предъявить удостоверение личности с фотографией. Это было представлено как обращение безопасность вызывает опасения, но, с точки зрения авиакомпании, эта мера имела важное значение - прекратила несанкционированную перепродажу пассажирами неиспользованных билетов.[14]

Смотрите также

Международный закон:

Политическая коммуникация:

Создание политики:

Рекомендации

  1. ^ Хосейн, Ян (2004). «Источники законов: динамика политики в цифровом и терроризированном мире». Информационное общество. 20 (3): 187–199. Дои:10.1080/01972240490456854.
  2. ^ Герман, Билл Д. и Оскар Х. Ганди-младший (2008). «Уловка 1201: Законодательная история и анализ содержания процедуры исключения из DMCA». Юридический журнал Cardozo Arts & Entertainment. SSRN  844544. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Ю., Питер К., Политическая экономия защиты данных, Обзор закона Чикаго-Кент, Vol. 83, 2008 г.
  4. ^ Гейст, Майкл (9 июня 2008 г.). «Правительство должно приоткрыть завесу над секретностью ACTA».
  5. ^ Хосейн, Ян, 2004 г., «Теории международных отношений и регулирование международных потоков данных: отмывание политик и другая динамика международной политики»
  6. ^ Ставрос Ламбринидис, Вице-президент Европейского парламента (2009 г.), S и D, Греция, «Стоп Акта»
  7. ^ Закон об ассигнованиях для Министерства сельского хозяйства на финансовый год, заканчивающийся 30 июня 1914 г., Закон от 4 марта 1913 г., 38 Stat. 828, г. 145, на странице 847.
  8. ^ Соединенные Штаты против Шовера, 214 Фед. 154 (E.D. Ark.1914), Соединенные Штаты против МакКаллага, 221 Фед. 288 (Д. Кан. 1915), Государство против Сойера, 94 А. 886 (Мэн 1915), и Государство против МакКаллага, 153 с. 557 (Кан. 557).
  9. ^ Конвенция об охране перелетных птиц от 16 августа 1916 г., Т.С. № 628, 39 Стат. 1702.
  10. ^ Закон о договоре о перелетных птицах, Закон от 3 июля 1918 г., c. 128, 40 Стат. 755. Закодировано в 18 U.S.C.§703.
  11. ^ Проект по отмыванию политики
  12. ^ ACLU Остановить проект по отмыванию политик
  13. ^ Барри Стейнхардт (ACLU) «Проблема отмывания полисов»
  14. ^ «Теперь кажется, что нам нужен паспорт внутри Канады». Получено 15 марта 2018 - через The Globe and Mail.

внешняя ссылка