Политика преднамеренной двусмысленности - Википедия - Policy of deliberate ambiguity

А политика преднамеренной двусмысленности (также известный как политика стратегическая двусмысленность, стратегическая неопределенность) - это практика страна намеренно двусмысленны по некоторым аспектам внешняя политика. Это может быть полезно, если страна преследует противоположные цели внешней и внутренней политики или если она хочет воспользоваться предотвращение риска подстрекать сдерживание стратегия. Такая политика может быть очень рискованной, поскольку может вызвать неправильное толкование намерений нации, что приведет к действиям, которые противоречат ее желанию.

Китай

Существует намеренная двусмысленность в отношении правительства страны «Китай» (а также того, из какой земли эта страна входит). В настоящее время два правительства заявляют законное правило и суверенитет по всему Китаю, включая Материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань, а также некоторые другие острова. В Китайская Народная Республика (КНР) управляет материковым Китаем по однопартийной системе, а Гонконг и Макао - как особые административные районы, в то время как республика Китай (ROC) управляет Остров Тайвань так же хорошо как Острова Цзиньмэнь, то Острова Пескадорес и Острова Мацу, которую ОКР в совокупности именует "Свободная зона Китайской Республики ". Для получения дополнительной информации см. Два Китая, Политика одного Китая и Отношения через пролив.

Из-за неоднозначного политический статус Тайваня и Китайская Народная Республика с Политика одного Китая, иностранные правительства почувствовали необходимость двусмысленно относиться к Тайваню. КНР требует от государств признать ее единственным законным представителем Китая, что соответствует большинству государств. На практике, однако, большинство государств придерживаются разной степени двусмысленности в своем отношении к тайваньскому вопросу: см. Международные отношения Китайской Народной Республики и Международные отношения Китайской Республики.

Начиная с 1979 г. Nagoya Resolution, соглашение с Международный олимпийский комитет, те из Тайваня, которые посещают Олимпийские игры и другие различные международные организации и мероприятия участвуют под заведомо двусмысленным названием "Китайский Тайбэй ".

Ирак

Саддам Хусейн использовали политику преднамеренной двусмысленности относительно того, было ли у Ирака оружие массового уничтожения до 2003 Вторжение в Ирак. Он упорствовал в «Кот и мышь »Игра с инспекторами ООН, чтобы попытаться избежать нарушения Резолюция 687 Совета Безопасности ООН, в то же время пытаясь сделать так, чтобы население и его соседи (в частности, Иран) по-прежнему верили в то, что Ирак может иметь оружие массового поражения.[1]

Израиль

Израиль намеренно неоднозначно говорит о том, он обладает ядерным оружием, которую его комментаторы называют «ядерной неопределенностью» или «ядерной непрозрачностью».[2] Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Израиль обладает ядерным оружием.[3]

Израиль также сознательно придерживается двусмысленности в вопросе целенаправленные убийства и воздушные удары. До 2017 года Израиль почти никогда не подтверждал и не отрицал причастность Израиля к гибели подозреваемых террористов на чужой территории. Однако с наступлением Сирийская гражданская война (и Участие Израиля против Ирана и Хезболлы) исключения из ее политики стали более заметными. Израиль признал, что его вмешательство в ракетные удары в военной роли в войне ограничивалось ракетными ударами.[4][5] которые до 2017 года официально не признавались. Израиль сделал редкие исключения из этой политики, чтобы отрицать причастность к определенным убийствам в Сирийская гражданская война.

Россия

В начале апреля 2015 года передовица британской газеты Времена со ссылкой на полуофициальные источники в российском военном и разведывательном ведомстве, высказал мнение, что предупреждения России о ее предполагаемой готовности к ядерному ответу на определенные неядерные действия со стороны НАТО должны быть истолкованы как «попытка создать стратегическую неопределенность ", чтобы подорвать согласованную политику безопасности Запада.[6]

объединенное Королевство

В объединенное Королевство намеренно неоднозначно говорит о том, подводные лодки с баллистическими ракетами осуществит ядерный контр-атака в случае, если правительство было уничтожено первый ядерный удар. После вступления в должность входящие премьер-министр проблемы закрыты письма последней инстанции командирам подводных лодок о том, что делать в таких обстоятельствах.

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты исторически и в настоящее время придерживались политики стратегической двусмысленности по ряду вопросов.

Тайвань

Самая старая и самая давняя из сознательно неоднозначной политики Соединенных Штатов заключается в том, будут ли они защищать Китайская Республика на Тайване в случае нападения со стороны Китайская Народная Республика (Материковый Китай). Этот вопрос лежит в основе Отношения США и Тайваня и главный камень преткновения в Отношения США и Китая. Эта политика была направлена ​​на то, чтобы воспрепятствовать как одностороннее заявление из независимость к ROC лидеров и вторжение КНР на Тайвань. Соединенные Штаты, казалось бы, отказались от стратегической двусмысленности в 2001 году после того, как тогдашний президент Джордж Буш заявил, что «сделает все возможное», чтобы защитить Тайвань.[7] Позже он использовал более двусмысленные формулировки, заявив в 2003 году, что «политика Соединенных Штатов один Китай ".[8]

Ответ на химическую или биологическую войну

Еще одно историческое использование этой политики - ответят ли Соединенные Штаты на химическую или биологическую атаку с применением ядерного оружия; в частности, во время Война в Персидском заливе. Связано понятие ядерный зонт. Некоторые комментаторы считают, что президент Барак Обама нарушили политику США и нанесли ущерб интересам США, не приняв достаточных мер против режима Башар аль-Асад для своего Химическая атака гуты на мирных жителей села Гута недалеко от Дамаска 21 августа 2013 года. Президент Барак Обама использовал фразу "Красная линия"[9] в отношении применения химического оружия 20 августа, всего за день до этого. В частности, Обама сказал: «Мы очень ясно дали понять режиму Асада, но также и другим игрокам на местах, что красная линия для нас состоит в том, что мы начинаем видеть целую кучу химического оружия, перемещающуюся или используемую. Это изменит мой расчет. Это изменило бы мое уравнение ".[10]

Ядерное оружие на надводных кораблях

Дальнейшая информация: Новая Зеландия безъядерная зона и Ядерная силовая установка ВМС США

Поскольку проходящий закон 1987 г., Новая Зеландия запретила все ядерная энергетика средства войны, будь то ядерное оружие или же ядерная силовая установка со своей суверенной территории; тем самым сделав его военным безъядерная зона. Новая Зеландия не запретила ядерную энергию в гражданских целях, но она больше не используется там, и общественность категорически против, тем самым делая ее де-факто безъядерная страна. Этот запрет включает его 12 миль (22 км; 14 миль) территориальные воды в соответствии с Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву.

США намеренно неоднозначно относятся к определенным ВМС США надводные корабли, такие как разрушители, нести ядерное оружие. Более того, неясно, являются ли некоторые из его кораблей полностью или частично движимый ядерной энергией. Поэтому Новая Зеландия выслала ВМС США атомные подводные лодки и предполагаемые ядерные надводные корабли из его вод. Поскольку США не стали комментировать, были ли эти корабли ядерными или нет, это был эффективный запрет на заход судов на территорию Новой Зеландии. В ответ США Частично отстранение Новой Зеландии от военного альянса ANZUS. Президент Рональд Рейган заявил, что Новая Зеландия была «другом, но не союзником».[11]

Наконец, Соединенные Штаты также соглашаются с умышленной двусмысленностью Израиля относительно наличия у Израиля ядерного оружия. Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия. Таким образом, не заявляя, что Израиль обладает ядерным оружием, США избегают необходимости налагать на него санкции за нарушение американского закона о нераспространении.[12]

Восточная и Западная Германия

После Западная Германия отказался от своего "Доктрина Хальштейна "прекращения дипломатических отношений с любой страной, признающей Восточная Германия (таким образом, неявно следуя «политике единой Германии»), Западная Германия обратилась к политике виртуальных /де-факто признавая Восточную Германию в 1970-х, несмотря на то, что по-прежнему придерживается нескольких политик в соответствии с фиктивным, но де-юре правовой принцип существования только одной Германии.

По прибытии в Западную Германию граждане Восточной Германии рассматривались как граждане Западной Германии, а экспорт в Восточную Германию рассматривался как внутренняя торговля. Это создало намеренно двусмысленную политику, которая согласовывала требование остального мира к Западной Германии признать существование Восточной Германии и стремление подавляющего большинства западногерманских политиков избегать признания Немецкий раздел как постоянный.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Почему Соединенные Штаты вторглись в Ирак в 2003 году?». 25 октября 2012 г.
  2. ^ Броннер, Итан (13 октября 2010 г.). «Расплывчатая, непрозрачная и неоднозначная - ядерная политика Израиля безмолвия». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 марта, 2012.
  3. ^ «Ядерное оружие - Израиль». Федерация американских ученых. Получено 1 июля, 2007.
  4. ^ Официальный представитель ЦАХАЛа подтвердил атаку в Сирии: «Первый удар по иранским целям».'".
  5. ^ «Официальные лица США подтверждают, что Израиль нанес предрассветный авиаудар по Сирии».
  6. ^ "Из России с угрозой". Времена. 2 апреля 2015 г.. Получено 2 апреля 2015.
  7. ^ "Буш клянется" во всем "защитить Тайвань". CNN TV. 2001-04-25. Получено 2007-02-05.
  8. ^ «Буш выступает против независимости Тайваня». Fox News. 2003-12-09. Получено 2016-02-18.
  9. ^ Вордсворт, Дот (8 июня 2013 г.). "Что такое" красная линия "?". Журнал Зритель. Получено 30 июля 2013.
  10. ^ Кесслер, Гленн (06.09.2013). «Анализ | Президент Обама и« красная линия »по химическому оружию Сирии». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2018-06-14.
  11. ^ Ланге, Дэвид (1990). Безъядерный: путь Новой Зеландии: книги: Дэвид Ланге, Майкл Гифкинс. ISBN  0140145192.
  12. ^ Коэн, Эбнер; Берр, Уильям (2016-12-08). «Что на самом деле думало правительство США о ядерном испытании Израиля в 1979 году». Политико.

Статьи

Айзенберг, Эрик М (2007), Стратегическая двусмысленность: очерки коммуникации, организации и идентичности, Таузенд-Окс, Калифорния: Сейдж.

внешняя ссылка