Политика одного Китая - One-China policy

Политика одного Китая
Два Китая.svg
Политика одного Китая на практике
  Территории, контролируемые Китайская Народная Республика (КНР)
  Только страны, признающие КНР
  Страны, признающие КНР с неформальными отношениями с КНР
  Только страны, признающие Китайскую республику
  Территории, контролируемые Китайская республика (ROC)
Традиционный китайский一個 中國 政策
Упрощенный китайский一个 中国 政策
Принцип одного Китая
Традиционный китайский一個 中國 原則
Упрощенный китайский一个 中国 原则
Китай
Государственный герб Китайской Народной Республики (2) .svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Китай
Отношения через пролив
Флаг Китайской Народной Республики.svg Китайский портал
Тайвань
Государственный герб Китайской Республики.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Китайская Республика
Флаг Китайской Республики.svg Тайваньский портал

"Политика одного Китая"- это политика, утверждающая, что существует только одно суверенное государство под названием Китай, в отличие от идеи, что есть два государства, Китайская Народная Республика (КНР) и Китайская республика (ROC), официальные названия которого включают «Китай». Многие государства следуют политике единого Китая, но ее значения не совпадают. КНР использует исключительно термин «принцип единого Китая» в своих официальных сообщениях.[1][2]

Концепция «одного Китая» отличается от «принципа одного Китая», который утверждает, что и Тайвань, и материковый Китай являются неотъемлемыми частями единого «Китая».[3] Модифицированная форма принципа «Единого Китая», известная как «1992 Консенсус "- это текущая политика правительства КНР. В соответствии с этим" консенсусом "оба правительства" соглашаются "с тем, что существует только одно суверенное государство, охватывающее как материковый Китай, так и Тайвань, но не согласны с тем, какое из двух правительств является законный правительство этого государства. Аналогичная ситуация существовала с Запад и Восточная Германия в 1950–1970 гг., к северу и Южная Корея, и в последнее время, то Сирийское правительство и Сирийская оппозиция.

Принцип одного Китая встречает сопротивление со стороны сторонников Независимость Тайваня движение, которое продвигает создание «Республики Тайвань» и культивирование отдельной идентичности помимо Китая, называется «Тайванизация ". Влияние тайванизации на правительство Китайской республики подразумевает изменение самоидентификации тайваньских граждан: после Коммунистическая партия Китая изгнал РПЦ в Гражданская война в Китае с большей части территории Китая в 1949 году и основал КНР, Китайскую республику Китайский националист правительство, которое все еще удерживало Тайвань, продолжало требовать легитимность как правительство всех Китай. При бывшем президенте Ли Тэн Хуэй, дополнительные статьи были добавлены к Конституция Китайской Республики в 1991 г., так что эффективно применялось только к Тайваньская область до национального объединения.[4] Однако бывший президент ОКР Ма Ин-цзю повторно заявили о претензиях на материковый Китай еще в 2008 году.[5]

Задний план

Смотрите также: Политический статус Тайваня
Территория, контролируемая Китайская Народная Республика (фиолетовый) и Китайская республика (оранжевый). Размер малых островов на этой карте увеличен для облегчения идентификации.

До начала 1600-х годов Тайвань населяли в основном Тайваньские аборигены, но демография начала меняться с последовательными волнами Хань китайский миграция. Тайвань впервые попал под контроль Чжэн Чэнгонг (Коксинга), а Мин - лоялист, в 1662 г. Королевство Тунгнинг, прежде чем быть включенным Династия Цин в 1683 г.

Он также управлялся Голландский (1624–1662) и испанский (1626–1642, только северный Тайвань). В Японский правил Тайванем полвека (1895–1945), в то время как Франция ненадолго господствовал над северным Тайванем в 1884–85.[6]

Это была префектура на окраине Провинция Фуцзянь под маньчжурским Цин правительство Китая с 1683 по 1887 год, когда он официально был выделен в отдельную Провинция Фуцзянь-Тайвань. Тайвань оставался провинцией в течение восьми лет, пока не был передан Японии по Симоносекский договор в 1895 г.[7][8]

В то время как Тайвань оставался под контролем Японии, династия Цин была вытеснен и Первый и Второй Китайская республика (ROC) были созданы от режима Бэйян до Гоминьдан (ГМТ) с 1928 г.

После церемонии капитуляции Японии в октябре 1945 г. Тайбэй, столица Провинция Тайвань Тайвань снова стал правящим государством Китая в период военной оккупации.[9][10][11][12] В 1949 году, после потери контроля над большей частью материкового Китая после Гражданская война в Китае, и до того, как вступили в силу послевоенные мирные договоры, правительство Китайской Республики при Гоминьдане вышел на оккупированный Тайвань. Чан Кай-ши объявлен военное положение. Был выдвинут аргумент, что Япония официально отказалась от всех территориальных прав на Тайвань в 1952 г. Сан-Францисский мирный договор, но ни в этом договоре, ни в мирном договоре, подписанном между Японией и Китаем, территориальный суверенитет Тайваня не был передан Китайской Республике.[13][14] Соглашения оставили статус Тайваня - под управлением Китайской Республики или КНР -намеренно расплывчатый, и вопрос о законный суверенитет по Китаю - вот почему Китай не был включен в Сан-Францисский мирный договор.[13][14] Этот аргумент не принимается теми, кто считает суверенитет Тайваня законным. вернулся в Китайскую Республику в конце войны.[15] Некоторые утверждают, что РПЦ - это правительство в изгнании,[16][17][18][19] в то время как другие утверждают, что это состояние крупа.[20]

Правительство Китайской Республики по-прежнему управляет Тайванем, но в 1990-е годы после десятилетий военного положения оно превратилось в свободное и демократическое государство.[21] В этот период юридические и политический статус Тайваня стал более противоречивым, с более публичным выражением Независимость Тайваня настроения, которые ранее были запрещены.

Точки зрения на Тайване

Внутри Тайваня существует различие между позициями Гоминьдан (KMT) и Демократическая прогрессивная партия (ДПП).

Гоминьдан придерживается «принципа единого Китая» и утверждает, что согласно Конституции Китайской Республики (принятой правительством Гоминьдана в 1947 г. Нанкин ) Китайская Республика имеет суверенитет над большей частью Китая, включая, по их интерпретации, материковый Китай и Тайвань. После Коммунистическая партия Китая изгнал РПЦ в Гражданская война в Китае с большей части территории Китая в 1949 году и основал КНР, Китайскую республику Китайский националист правительство, которое все еще удерживало Тайвань, продолжало требовать легитимность как правительство всех Китай. При бывшем президенте Ли Тэн Хуэй, дополнительные статьи были добавлены к Конституция Китайской Республики в 1991 г., так что эффективно применялось только к Тайваньская область.[22] Гоминьдан провозглашает измененную форму принципа «Единого Китая», известную как «1992 Консенсус В соответствии с этим «консенсусом» оба правительства «соглашаются» с тем, что существует только одно суверенное государство, охватывающее как материковый Китай, так и Тайвань, но не согласны с тем, какое из двух правительств является законный правительство этого государства. Бывший президент ОКР Ма Ин-цзю повторно заявили о своих претензиях на материковый Китай только 8 октября 2008 года.[23]

Демократическая прогрессивная партия не согласна с "принципом единого Китая", как это определено Гоминьданом или Два Китая. Вместо этого он имеет другое толкование и полагает, что «Китай» относится только к Китайская Народная Республика и заявляет, что Тайвань и Китай - две отдельные страны, поэтому существует По одной стране с каждой стороны и «один Китай, один Тайвань». Позиция ДПП заключается в том, что народ Тайваня имеет право самоопределение без внешнего принуждения.[24] Действующий президент Цай Ин-вэнь отказывается подтвердить консенсус 1992 года.

Принцип одного Китая в КНР встречает сопротивление со стороны сторонников Движение за независимость Тайваня, который подталкивает к созданию «Республики Тайвань» и культивированию отдельной идентичности помимо Китая под названием «Тайванизация ".

Правовые позиции

Карта территории, на которую претендовало гоминьдановское правительство КР после отступления на Тайвань

Ни КР, ни правительство КНР не признают другого законным национальным правителем.

Китайская Народная Республика (КНР)

  • Преамбула Конституция:

    Тайвань является частью священной территории Китайской Народной Республики. Выполнение великой задачи воссоединения Родины - высокий долг всего китайского народа, включая наших соотечественников на Тайване.[25]

  • Закон против сецессии:

    Статья 2:

    В мире есть только один Китай. И материк, и Тайвань принадлежат одному Китаю. Суверенитет и территориальная целостность Китая не терпят разделения. Защита суверенитета и территориальной целостности Китая - общая обязанность всего китайского народа, в том числе тайваньских соотечественников.
    Тайвань является частью Китай. Государство никогда не допустит "Независимость Тайваня "сепаратистские силы добиваются отделения Тайваня от Китая под любым именем и любыми средствами.[26]

    Статья 5:

    Отстаивание принципа единого Китая - основа мирного воссоединения страны.
    Воссоединение страны мирным путем лучше всего служит коренным интересам соотечественников по обе стороны Тайваньского пролива. Государство должно делать все возможное и с максимальной искренностью для достижения мирного воссоединения.
    После мирного воссоединения страны Тайвань может использовать системы, отличные от систем на материке, и пользоваться высокой степенью автономии.[26]

Китайская Республика (ROC)

  • Статья 4 Конституция (Действовали с 1948 по 2000 год):

    «Территория Китайской Республики в соответствии с ее существующими национальными границами не может быть изменена кроме как по решению Национального собрания».

  • Статья 4 Шестые дополнительные статьи Конституции (Действует с 2000 по 2005 год):

    "Территория Китайской Республики, определенная ее существующими национальными границами, не может быть изменена, если только это не инициировано по предложению одной четверти всех членов Законодательный юань, принятый тремя четвертями членов Законодательного юаня, присутствующими на собрании, требующем кворума в три четверти всех членов, и одобрен тремя четвертями делегатов Национального собрания, присутствующих на собрании, требующем кворума две трети всех делегатов ».

  • Статья 4 7-е дополнительные статьи Конституции (С 2005 г. по настоящее время):

    "Территория Китайской Республики, определяемая ее существующими национальными границами, не может быть изменена, если только это не будет инициировано по предложению одной четвертой от общего числа членов Законодательного юаня, принятому не менее чем тремя четвертями членов, присутствующих на собрание, на котором присутствовало не менее трех четвертей от общего числа членов Законодательного Юаня и санкционированное избирателями в свободная территория Китайской Республики на референдуме, проводимом по истечении шестимесячного периода публичного оглашения предложения, при котором число действительных голосов за превышает половину от общего числа избирателей ".

В соответствии с этой правовой позицией, законодательство, принятое Законодательный юань подписано Президент Китайской Республики. Только избиратели, проживающие в свободная зона имеют право голосовать и быть избранными на выборах ОКР.

Эволюция политики

Флаг Китайской Республики (справа) и Китайская Народная Республика вместе летать в Чайнатаун, Сан-Франциско, раскрывая различные политические взгляды зарубежный китайский.

Одна интерпретация, принятая во время Холодная война, состоит в том, что либо КНР, либо Китайская Республика является единственным законным правительством всех Китай и что другое правительство нелегитимно. Хотя большая часть западный блок поддерживали отношения с Китайской республикой до 1970-х годов в рамках этой политики, большая часть восточный блок поддерживал отношения с КНР. В то время как правительство Китайской Республики считало себя оставшимся оплотом законного правительства страны, захваченной тем, что оно считало Коммунистические повстанцы, КНР утверждала, что сменила КР в Гражданская война в Китае. Хотя КНР больше не позиционирует себя как единственное законное правительство Китая, позиция КНР оставалась неизменной до начала 2000-х годов, когда КНР начала смягчать свою позицию по этому вопросу, чтобы продвигать Китайское воссоединение.

Пересмотренная позиция КНР была разъяснена в Закон против сецессии 2005 г., хотя и утверждается, что есть один Китай, суверенитет неделима, явно не отождествляет этот Китай с КНР. Почти все законы КНР содержат суффикс «Китайской Народной Республики» (префикс в китайской грамматике) в своих официальных названиях, но Закон о запрете сецессии является исключением. После 2004 г. Пекин не делал никаких серьезных заявлений, отождествляющих один Китай с КНР, и немного изменил свое определение одного Китая, чтобы охватить концепцию под названием «1992 Консенсус ': обе стороны Тайваньского пролива признают, что существует только один Китай - и материковый Китай, и Тайвань принадлежат одному Китаю, но соглашаются расходиться в определении того, какой Китай.

Одна интерпретация одного Китая состоит в том, что существует только один географический регион Китая, который был разделен между двумя китайскими правительствами во время Гражданская война в Китае. Это во многом позиция нынешних сторонников Китайское воссоединение в материковом Китае, которые считают, что «единый Китай» должен в конечном итоге воссоединиться под единым правительством. Начиная с 2005 г., эта позиция стала достаточно близкой к позиции КНР, что позволило вести диалог на высоком уровне между Коммунистическая партия Китая и Пан-синяя коалиция РПЦ.

Политическая позиция в КНР

Специальный проездной документ, выданный КНР, гражданину Китайской Республики, желающему въехать в континентальный Китай.

На практике официальные источники и государственные СМИ никогда не ссылаются на «правительство Китайской республики» и редко - на «правительство Тайваня». Вместо этого правительство Тайваня называют «тайваньскими властями». КНР не принимает и не штампует Паспорта Китайской Республики. Вместо этого житель Тайваня посетил Материковый Китай должен использовать Разрешение на въезд соотечественников Тайваня. Гонконг предоставляет безвизовый въезд владельцам Разрешения; в то время как владельцы паспорта ОКР должны подать заявление на предварительную регистрацию. Макао предоставляет безвизовый въезд владельцам как разрешения, так и паспорта.

Политическая позиция в РПЦ

Разрешение на въезд и выезд, выданное ОКР, гражданину КНР, желающему въехать на Тайвань.

Единственное официальное заявление Китайской Республики о ее интерпретации Принципа одного Китая датируется 1 августа 1992 года. Совет национального объединения Китайская Республика выразила интерпретацию этого принципа как:[27]

  1. Обе стороны пролива расходятся во мнениях относительно значения слова «один Китай». Для Пекина «один Китай» означает «Китайскую Народную Республику (КНР)», а Тайвань после объединения станет «особым административным районом». Тайбэй, с другой стороны, считает, что «единый Китай» означает Китайскую Республику (КР), основанную в 1912 году и имеющую де-юре суверенитет над всем Китаем. Однако современная Китайская Республика имеет юрисдикцию только над Тайванем, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу. Тайвань является частью Китая, материковая часть Китая также является частью Китая.
  2. С 1949 года Китай был временно разделен, и каждая сторона Тайваньского пролива управляется отдельным политическим образованием. Это объективная реальность, которую нельзя игнорировать ни в одном предложении об объединении Китая.
  3. В феврале 1991 года правительство Китайской Республики, решительно стремясь достичь консенсуса и начать процесс объединения, приняло "Руководящие принципы национального объединения ". Это было сделано для улучшения прогресса и благосостояния людей, а также для процветания нации. Правительство Китайской Республики искренне надеется, что власти материковой части страны проявят прагматический подход, отбросят предрассудки и будут сотрудничать в деле распространения своей мудрости и энергии на построение свободного, демократического и процветающего Китая.

Однако политический консенсус и общественное мнение на Тайване сформировались с 1992 года. Существуют значительные различия между признанием и пониманием принципа единого Китая каждой фракцией. В Пан-синяя коалиция партии, состоящие из Гоминьдан, то Первая партия людей, а Новая партия, примите принцип «одного Китая». В частности, бывшие Президент Китайской Республики, Ма Ин-цзю В 2006 году, когда он был председателем Гоминьдана, заявил, что «Единый Китай - это Китайская Республика». До 1990-х годов правительство активно заявляло, что КНР является единственным легитимным «Единым Китаем», в то время как КНР нелегитимна.

В Пан-зеленая коалиция партии, состоящие из Демократическая прогрессивная партия (DPP) и Тайваньский союз солидарности, более враждебно относятся к этой политике, поскольку рассматривают Тайвань как отдельную от Китая страну. Бывший президент ОКР, Чэнь Шуйбянь ДПП рассматривает принятие принципа «одного Китая» как капитуляцию перед КНР и предпочитает рассматривать его как не более чем тему для обсуждения, вопреки настаиванию КНР на том, что принцип «одного Китая» является предварительным условием для любые переговоры.

Когда Китайская Республика установила дипломатические отношения с Кирибати в 2003 году Китайская Республика официально заявила, что Кирибати может продолжать поддерживать дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой.[нужна цитата ] Однако, несмотря на заявление, все страны, поддерживающие официальные связи с Тайбэем, продолжают признавать Китайскую республику в качестве единственного законного правительства Китая.[28]

Китайская Республика не признает и не штампует паспорта КНР. Вместо этого жители Китая, посещающие Тайвань и другие территории под юрисдикцией Китайской Республики, должны использовать Разрешение на выезд и въезд выдано властями ОКР.

Дипломатические отношения

Посольство КНР в Киев, Украина. Украина не признает РПЦ.
Посольство КНР в Канберра, Австралия. Австралия официально не признает Китайскую республику, хотя имеет с ней неофициальные отношения.
Посольство РПЦ в Мбабане, Эсватини. Эсватини не признает КНР.
Управление экономики и культуры РПЦ в г. Токио, Япония. Япония признает КНР, хотя и имеет неформальные отношения с Китайской республикой.

Принцип одного Китая также является требованием для любого политического образования для установления дипломатических отношений с Китайской Народной Республикой. КНР традиционно пыталась убедить страны признать, что «правительство Китайской Народной Республики является единственным законным правительством Китая ... а Тайвань является неотъемлемой частью территории Китайской Народной Республики». Однако многие страны не желают делать это конкретное заявление, и часто предпринимались длительные усилия по поиску языка, приемлемого для обеих сторон в отношении одного Китая. Почти все страны используют такие термины, как «уважать», «признавать», «понимать», «принимать к сведению», что не признает суверенитет КНР над Тайванем и другими территориями, управляемыми Китайской республикой. Эта стратегическая двусмысленность в используемом языке обеспечивает основу для официальных отношений стран с Китайской Народной Республикой и поддержания неофициальных связей с Китайской Республикой.

Политика правительства КНР предусматривает, что любая страна, желающая установить дипломатические отношения с КНР, должна сначала прекратить любые формальные отношения с КНР. Согласно с Форум мировых дел Флетчера «Непризнание тайваньского правительства является предпосылкой для установления официальных дипломатических отношений с КНР, по сути вынуждая другие правительства выбирать между Пекином и Тайбэем».[29][30] Чтобы побороться за признание других стран, каждое китайское правительство выделило деньги нескольким небольшим странам. Правительства КНР и Китайской Республики обвиняют друг друга в денежная дипломатия. Несколько небольших африканских и карибских стран несколько раз устанавливали и прекращали дипломатические отношения с обеими сторонами в обмен на огромную финансовую поддержку с каждой стороны.[31]

Название "Китайский Тайбэй "используется на некоторых международных аренах, поскольку" Тайвань "предполагает, что Тайвань является отдельной страной, а" Китайская Республика "предполагает, что существуют два Китая, и, таким образом, оба нарушают принцип одного Китая. Тайвань также может использоваться как сокращение для Таможенного союза между Тайванем, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу. Общая внешняя политика и политика безопасности (CFSP) В декларации о выборах в марте 2007 г., выпущенной от имени Европейского Союза и при поддержке 37 стран, прямо упоминается «Тайвань».

Большинство стран, которые признают Пекин, обходят дипломатический язык, создавая «торговые представительства», которые представляют их интересы на тайваньской земле, в то время как правительство Китайской Республики представляет свои интересы за рубежом с TECRO, Тайбэйское экономическое и культурное представительство. Соединенные Штаты (и любая другая страна, имеющая дипломатические отношения с Китайская Народная Республика ) не имеет официальных дипломатических отношений с Китайской республикой. Вместо этого внешние отношения регулируются через номинально частные организации, такие как Американский институт на Тайване или Канадское торговое представительство в Тайбэе.

Для Филиппины, неофициальное посольство называется Управление экономики и культуры Манилы. Хотя это культурно-экономический офис, на сайте прямо указано, что это Представительство Филиппин на Тайване. Он также предлагает различные консульские услуги, такие как выдача визы и оформление паспорта.

Политика США

Мао Цзедун приветствует президента США Ричард Никсон во время его визит в Китай в 1972 г.

В случае Соединенных Штатов политика одного Китая была впервые изложена в Шанхайское коммюнике 1972 года: «Соединенные Штаты признают, что китайцы по обе стороны Тайваньского пролива считают, что существует только один Китай и что Тайвань является частью Китая. Соединенные Штаты не оспаривают эту позицию». Соединенные Штаты не сделали однозначного неизменного заявления относительно того, считают ли они Тайвань независимым или нет. Вместо этого Вашингтон просто заявляет, что они воспринимают претензии КНР на Тайвань как свои собственные. Фактически, многие ученые[кто? ] согласны с тем, что политика США в отношении одного Китая не была направлена ​​на то, чтобы угодить правительству КНР, а как способ для Вашингтона поддерживать международные отношения в регионе, о чем Пекин не заявляет. Более недавнее исследование показывает, что эта формулировка отражает желание администрации Никсона переложить ответственность за разрешение спора на «людей, наиболее непосредственно вовлеченных в конфликт», то есть на Китай и Тайвань. В то же время Соединенные Штаты избежали бы «предвзятого [] предвзятого отношения к конечному результату», отказавшись открыто поддержать претензии той или иной стороны.[32]

В разгар Китайско-советский раскол и Китайско-вьетнамский конфликт, а в начале реформа и открытие КНР, Соединенные Штаты стратегически переключили дипломатическое признание с Китайской Республики (КР) на Китайскую Народную Республику (КНР) 1 января 1979 г.

Когда президент Джимми Картер в 1979 г. разорвал отношения с Китайской республикой, чтобы наладить отношения с КНР, Конгресс в ответ принял Закон об отношениях с Тайванем которые поддерживали отношения, но не смогли полностью признать РПЦ. В 1982 году президент Рональд Рейган также увидел, что Шесть заверений были приняты, пятым из которых является то, что Соединенные Штаты официально не признают суверенитет Китая над Тайванем. И все же политика Соединенных Штатов оставалась неоднозначной. в Комитет Палаты представителей по международным отношениям 21 апреля 2004 г. - помощник государственного секретаря по делам Восточной Азии и Тихого океана, Джеймс А. Келли, спросил респ. Грейс Наполитано (D-CA) противоречит ли приверженность правительства США тайваньской демократии так называемой политике единого Китая. Он признал трудность определения позиции США: «Я не определил ее на самом деле, и я не уверен, что смогу ее легко определить». Он добавил: «Я могу сказать вам, что это не так. Пекин предлагает не принцип одного Китая».[33]

Президент США Барак Обама и китайский лидер Си Цзиньпин. Обама поддерживал «политику одного Китая во время своего правления».[34]

Позиция США, разъясненная в Китай / Тайвань: эволюция политики «одного Китая» Отчет Исследовательской службы Конгресса США (дата: 9 июля 2007 г.) сводится к пяти пунктам:

  1. Соединенные Штаты прямо не заявили о суверенном статусе Тайваня в трех совместных коммюнике США и КНР 1972, 1979 и 1982 годов.
  2. Соединенные Штаты «признали» позицию «одного Китая» по обе стороны Тайваньского пролива.
  3. Политика США не признала суверенитет КНР над Тайванем;
  4. Политика США не признала Тайвань суверенной страной; и
  5. Политика США считает статус Тайваня нестабильным.

Эти позиции остались неизменными в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2013 год.[35]

2 декабря 2016 г. избранный президент США Дональд Трамп и президент Китайской республики. Цай Ин-вэнь провел короткий телефонный звонок относительно «тесных экономических, политических связей и связей в сфере безопасности между Тайванем и США».[36] 6 декабря, через несколько дней после звонка, Трамп заявил, что США не обязательно связаны своей политикой «одного Китая».[37][38][39]

9 февраля 2017 г. во время продолжительного телефонного разговора США Президент Дональд Трамп и КНР Высший лидер Си Цзиньпин обсудили множество тем, и президент Трамп согласился по просьбе Си Цзиньпина соблюдать политику «одного Китая».[40]

Общественное мнение США о политике одного Китая

Общественное мнение США о политике одного Китая гораздо более неоднозначно, чем мнение американских политических элит и политических экспертов. Опрос Pew Research, проведенный в 2012 году, показал, что 84% экспертов в области политики считают, что для США очень важно построить сильную отношения с Китаем, тогда как с этим утверждением согласились только 55% широкой общественности.[41] Это огромное различие в согласии между политическими экспертами и американской общественностью иллюстрируется телефонным звонком Дональда Трампа президенту Тайваня через 25 дней после его инаугурации, который нарушил многолетнюю политику, которая могла быть выражением негативного отношения к Китайской Народной Республике. .[42]

Кроме того, популистское отношение США к Китайской Народной Республике является негативным, где Китай рассматривается как экономический противник, а не как дружественный соперник. Опрос Pew Research в 2015 году показал, что 60% американцев считают потерю рабочих мест в Китае очень серьезной по сравнению с только 21%, которые считают напряженность между Китаем и Тайванем очень серьезной.[43] Исторические тенденции, проведенные Gallup, демонстрируют рост восприятия американцами того, что Китай является сегодня ведущей экономической державой в мире: опросы 2000 года показали, что только 10% согласны с этим заявлением, а в 2016 году - 50%.[44]

Между двумя сторонами пролива отношения

Знак пропаганды Дадан (ROC) облицовка Сямэнь (КНР) провозглашая "Три принципа народа объединяет Китай »
Знак пропаганды Mawei (PRC) облицовка Мацу (КР) провозглашая: «Мирно объединяет Китай, Одна страна, две системы."
Основная статья: Отношения через пролив

Признание принципа единого Китая также является предварительным условием со стороны правительства Китайской Народной Республики для любого диалога между двумя сторонами пролива с группами из Тайваня. Политика КНР в отношении одного Китая отвергает формулы, которые призывают "два Китая " или "один Китай, один Тайвань "[45] и заявил, что попытки разделить суверенитет Китая могут быть встречены военной силой.[нужна цитата ]

КНР прямо заявила, что она гибко подходит к значению «один Китай», и что «один Китай» не обязательно может быть синонимом КНР, и предложила провести переговоры с партиями на Тайване и правительством на Тайване на основе то Консенсус 1992 г. в котором говорится, что существует один Китай, но существуют разные интерпретации этого одного Китая. Например, в Premier Чжу Жунцзи заявления до Президентские выборы 2000 г. на Тайване, он заявил, что до тех пор, пока любая правящая сила на Тайване принимает принцип единого Китая, они могут свободно вести переговоры и обсуждать что угодно.

Однако принцип одного Китая, очевидно, потребует, чтобы Тайвань официально отказался от любой возможности Тайваньская независимость, и исключает любую формулу "одна нация, два государства", аналогичная тем, которые используются в немецком Остполитик или в Корейское воссоединение. Чэнь Шуйбянь Президент Китайской Республики в период с 2000 по 2008 год неоднократно отклонял требования принять принцип единого Китая и вместо этого призывал к переговорам для обсуждения самого единого Китая. С Январь и марш Выборы 2008 г. на Тайване и выборы Ма Ин-цзю в качестве президента Китайской Республики, вступившего в должность 20 мая, началась новая эра улучшения отношений между обеими сторонами Тайваньского пролива.[46] Должностные лица Гоминьдана посетили материковый Китай и китайские АРАЦ встретились в Пекин со своим тайваньским аналогом, Фонд Straits Exchange. Прямые чартерные рейсы поэтому были созданы.

Один Китай - это формулировка, которой придерживалось правительство Китайской республики до 1990-х годов, но утверждалось, что один Китай - это Китайская Республика, а не КНР. Однако в 1991 году президент Ли Тэн Хуэй указал, что он не будет бросать вызов коммунистическим властям для управления материковым Китаем. Это важный момент в истории Отношения через пролив в том, что президент Китайской Республики больше не претендует на административную власть над материковым Китаем. Отныне Движение за независимость Тайваня получил политический импульс, и при администрации Ли вопрос больше не в том, кто правит материковым Китаем, а в том, кто претендует на легитимность Тайваня и близлежащих островов. В течение 1990-х годов казалось, что президент Ли отошел от формулировки «один Китай», что заставило многих поверить в то, что он действительно симпатизировал независимости Тайваня. В 1999 году Ли предложил особые межгосударственные отношения по отношениям материкового Китая и Тайваня, которые были восприняты Пекин, который закончился полуофициальным диалогом до июня 2008 года, когда АРАТС и SEF встретились, и в котором президент Ма Ин-цзю подтвердил Консенсус 1992 года и иную интерпретацию «Единого Китая».

После избрания Чэнь Шуйбянь в 2000 г. политика правительства Китайской Республики заключалась в том, чтобы предлагать переговоры без предварительных условий. Хотя Чен явно не отвергал теорию двух состояний Ли, он также не поддерживал ее явно. На протяжении 2001 года предпринимались безуспешные попытки найти приемлемую формулу для обеих сторон, например, согласие «соблюдать консенсус 1992 года». Чен, заняв пост председателя Демократической прогрессивной партии в июле 2002 года, перешел к несколько менее двусмысленной политике и заявил в начале августа 2002 года, что «очевидно, что обе стороны пролива - это отдельные страны». Это заявление подверглось резкой критике со стороны оппозиции. Пан-синяя коалиция партии на Тайване, которые поддерживают принцип одного Китая, но выступают против определения этого «единого Китая» как КНР.

Политика единого Китая стала проблемой во время Выборы президента ОКР 2004 г.. Чэнь Шуйбянь отказался от своей прежней двусмысленности и публично отверг Принцип одного Китая, утверждая, что это будет означать, что Тайвань является частью КНР. Его противник Льен Чан публично поддержал политику «один Китай, разные интерпретации», как это было сделано в 1992 году. В конце выборов 2004 года Лянь Чан и его кандидат в депутаты, Джеймс Сунг, позже объявили, что они не будут ставить конечное объединение целью своей политики по обе стороны пролива и не исключают возможность создания независимого Тайваня в будущем. В интервью бюро Time Asia перед президентскими выборами 2004 года Чен использовал модель Германии и Европейского Союза в качестве примеров того, как страны могут объединиться, и Советского Союза как иллюстрацию того, как страна может распадаться.

В марте 2005 г. КНР приняла Закон против сецессии который санкционировал использование силы для предотвращения «серьезного инцидента», который нарушает политику единого Китая, но в то же время не отождествлял один Китай с Народной республикой и предлагал искать политические решения. На той же сессии Конгресса КНР было также принято большое увеличение военных расходов, что побудило членов синей команды истолковать эти меры как принуждение КР к политике единого Китая, иначе КНР нападет.

В апреле и мае 2005 г. Льен Чан и Джеймс Сунг совершили отдельные поездки в материковый Китай,[47] во время которого оба явно поддерживали Консенсус 1992 г. и концепция единого Китая, в которой обе стороны прямо заявили о несогласии своих партий с Независимость Тайваня. Хотя президент Чен в какой-то момент поддержал поездки Лена и Сунга для снятия напряженности между двумя сторонами пролива,[48] он также атаковал их за работу с «вражеской» КНР[нужна цитата ]. 28 апреля 2008 г. Почетный председатель Льен Чан тогдашней оппозиции Гоминьдан посетил Пекин и встретился с Ху Цзиньтао в четвертый раз с момента их исторической встречи 29 апреля 2005 года в качестве партийных лидеров Коммунистической партии Китая и Гоминьдана. Лиен также встретил Чэнь Юньлинь, директор КНР Управление по делам Тайваня Государственного Совета.[49]

28 мая 2008 г. председатель Гоминьдана. У По-сюн совершил знаменательный визит в Пекин,[50] встретился и пожал руку генеральному секретарю коммунистов Ху Цзиньтао, на Большой зал народа. Он также посетил мавзолей Сун Ятсен. Ху Цзиньтао призвал к возобновлению обменов и переговоров на основе 1992 Консенсус, между Ассоциацией отношений через Тайваньский пролив (ARATS) материкового Китая и Тайваньской Фонд обмена проливом (SEF) как можно раньше и практически решая проблемы, касающиеся двух сторон, путем переговоров на равных. Как только диалог ARATS-SEF будет возобновлен, приоритет должен быть отдан таким вопросам, как чартерные рейсы через пролив на выходные и разрешение на поездку жителей материкового Китая на Тайвань, которые вызывают наибольшую обеспокоенность людей по обе стороны пролива. «Гоминьдан недавно выиграла два важных выбора на Тайване, - сказал Ву, - что показало, что основное мнение тайваньского народа отождествляется с тем, за что выступает Гоминьдан, и большинство жителей Тайваня согласны с тем, что обе стороны пролива могут добиться мирного развития и беспроигрышной ситуации ".[51] У также сказал репортерам, что он подчеркнул Ху, что Тайвань нуждается в международном присутствии. «Тайваньскому народу необходимо чувство безопасности, уважения и место в международном сообществе», - сказал Ву. Ху также был процитирован как обещавший обсудить возможные меры для Тайваня по участию в международной деятельности, в частности его участие в деятельности Всемирной организации здравоохранения.[52]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Что такое политика« одного Китая »?». Новости BBC. 2017-02-10. В архиве из оригинала на 2019-01-09. Получено 2019-01-09.
  2. ^ «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос». www.china.org.cn. В архиве из оригинала от 27.02.2019. Получено 2019-01-09.
  3. ^ Помощник госсекретаря Джеймс Келли, «Акт об отношениях с Тайванем: следующие двадцать пять лет», свидетельство перед Комитетом по международным отношениям Палаты представителей США, 21 апреля 2004 г., стр. 32, в http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa93229.000/hfa93229_0f.htm В архиве 2011-06-09 на Wayback Machine
  4. ^ Ли Дэн Хуэй, интервью изданию Deutsche Welle в 1999 году: https://fas.org/news/taiwan/1999/0709.htm В архиве 2015-04-09 в Wayback Machine
  5. ^ «Ма называет Китай территорией Китайской республики в интервью журналу». Тайбэй Таймс. 2008-10-08. В архиве из оригинала от 03.06.2009. Получено 2008-10-08.
  6. ^ Дэвидсон, Джеймс У. (1903). Остров Формоза, прошлое и настоящее: история, люди, ресурсы и коммерческие перспективы: чай, камфора, сахар, золото, уголь, сера, хозяйственные растения и другие производства.. Лондон и Нью-Йорк: Macmillan & co. ПР  6931635M. В архиве из оригинала на 2015-01-08. Получено 2014-11-22.
  7. ^ Ричард Буш: В общих целях, отношения США и Тайваня с 1942 года. Издано М.Э. Шарпом, Армонк, Нью-Йорк, 2004 г.
  8. ^ Алан М. Вахман: Почему Тайвань? Геостратегическое обоснование территориальной целостности Китая. Опубликовано Stanford University Press, Стэнфорд, Калифорния, 2007 г.
  9. ^ Парламент Великобритании, 4 мая 1955 г., в архиве из оригинала 2011-07-21, получено 2011-08-23
  10. ^ Китайско-японские отношения: вопросы политики США, Исследовательская служба Конгресса, 19 декабря 2008 г., в архиве из оригинала от 22.03.2012, получено 2011-08-23
  11. ^ Урегулирование отношений между Китаем и Тайванем через пролив, Американский журнал международного права, июль 2000 г., в архиве из оригинала 2011-07-21, получено 2011-08-23
  12. ^ Международные отношения США, Государственный департамент США, 3 мая 1951 г., в архиве из оригинала от 22.03.2012, получено 2011-08-23
  13. ^ а б Меморандум Старра Государственного департамента, 13 июля 1971 г., в архиве из оригинала 2011-07-21, получено 2011-08-23
  14. ^ а б Эйзенхауэр, Дуайт Д. (1963). Мандат на перемены 1953–1956 гг.. Doubleday & Co., Нью-Йорк. В архиве из оригинала от 03.01.2014. Получено 2014-01-03. Японский мирный договор 1951 года положил конец японскому суверенитету над островами, но формально не уступил их «Китаю», ни коммунистическому, ни националистическому.
  15. ^ Цзы-Цзинь Хуан. «Споры по поводу суверенитета Тайваня и китайско-японского мирного договора после Второй мировой войны» (PDF). Институт современной истории, Academia sinica. Центральный академический консультативный комитет и офис по академическим вопросам. Архивировано из оригинал (PDF) 28 января 2015 г.. Получено 25 января 2015.
    Чарльз Холкомб (2011). История Восточной Азии: от истоков цивилизации до XXI века. Издательство Кембриджского университета. п. 337. ISBN  978-0-521-51595-5. В архиве из оригинала на 13.05.2020. Получено 2020-02-23.
    Барбара А. Вест (1 января 2009 г.). Энциклопедия народов Азии и Океании. Публикация информационной базы. п. 15. ISBN  978-1-4381-1913-7. В архиве из оригинала 17 июня 2016 г.. Получено 23 февраля 2020.
    Ричард Дж. Сэмюэлс (21 декабря 2005 г.). Энциклопедия национальной безопасности США. Публикации SAGE. п. 705. ISBN  978-1-4522-6535-3. В архиве из оригинала 7 мая 2016 г.. Получено 23 февраля 2020.
  16. ^ Политика одного Китая и Тайвань, Международный юридический журнал Fordham, декабрь 2004 г., в архиве из оригинала от 22.03.2012, получено 2011-08-23
  17. ^ Керри Дамбо (специалист по азиатским делам, иностранных дел, обороны и торговли) (23 февраля 2006 г.). «Политический статус Тайваня: историческая справка и текущие последствия» (PDF). Исследовательская служба Конгресса. В архиве (PDF) из оригинала 2011-07-07. Получено 2011-08-23. В то время как 1 октября 1949 г. в Пекине победоносный Мао провозгласил создание Китайской Народной Республики (КНР), Чан Кай-ши восстановил временную столицу своего правительства в Тайбэе, Тайвань, провозгласив, что Китайская Республика по-прежнему остается властью. законное китайское правительство в изгнании и клятву, что он «вернет себе материк» и изгонит коммунистические силы.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  18. ^ «Введение в суверенитет: пример Тайваня». Стэндфордский Университет. 2004 г. В архиве из оригинала от 07.11.2014. Получено 2011-08-23. Вовлеченное в гражданскую войну между националистами и коммунистами за контроль над Китаем, правительство Чанга по большей части игнорировало Тайвань до 1949 года, когда коммунисты получили контроль над материком. В том же году националисты Чанга бежали на Тайвань и установили правительство в изгнании.
  19. ^ Правительство Китайской Республики в изгнании, в архиве из оригинала 2011-07-21, получено 2011-08-23
  20. ^ Краснер, Стивен Д. (2001). Проблемный суверенитет: оспариваемые правила и политические возможности. Издательство Колумбийского университета. стр.148. В течение некоторого времени администрация Трумэна надеялась дистанцироваться от громадного государства на Тайване и установить хотя бы минимальные отношения с недавно созданной КНР.
  21. ^ "Тайвань". 2019-01-30. В архиве из оригинала на 2020-01-23. Получено 2019-06-18.
  22. ^ Ли Тэн Хуэй, интервью изданию Deutsche Welle в 1999 году: https://fas.org/news/taiwan/1999/0709.htm В архиве 2015-04-09 в Wayback Machine
  23. ^ «Ма называет Китай территорией Китайской республики в интервью журналу». Тайбэй Таймс. 2008-10-08. В архиве из оригинала от 03.06.2009. Получено 2008-10-08.
  24. ^ «Съезд партии ДПП». taiwandc.org. В архиве из оригинала 2011-06-10. Получено 2010-04-27.
  25. ^ "КОНСТИТУЦИЯ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ". The People's Daily - прочтите 3-й абзац, 10-ю строку-. 1982-12-04. В архиве из оригинала 12.08.2010. Получено 2008-10-28.
  26. ^ а б "Закон о борьбе с сецессией". The People's Daily. 2005-03-14. В архиве из оригинала от 02.08.2009. Получено 2008-10-28.
  27. ^ Совет национального объединения, Постановление от 1 августа 1992 г. о значении «один Китай» В архиве 2009-03-01 на Wayback Machine, 1 августа 1992 г.
  28. ^ "Изучение истории Китая :: Политика :: Международные отношения :: Политика националистической эпохи". ibiblio.org. В архиве из оригинала от 03.03.2016. Получено 2015-12-31.
  29. ^ Эриксон, Дэниел П .; Чен, Дженис (2007). «Китай, Тайвань и битва за Латинскую Америку». Форум мировых дел Флетчера. 31 (2): 71.
  30. ^ «Принцип одного Китая и тайваньский вопрос». Китайский информационный интернет-центр. В архиве из оригинала от 27.02.2019. Получено 2014-04-09.
  31. ^ «Китай и Тайвань в Африке». HiiDunia. В архиве из оригинала от 13.04.2014. Получено 2014-04-09.
  32. ^ Хилтон, Брайан (сентябрь 2018 г.). "'Тайваньский расходный материал? Пересмотрено ". Журнал американо-восточноазиатских отношений. 25:3 (3): 296–322. Дои:10.1163/18765610-02503004.
  33. ^ «Госсекретарь Пауэлл не должен менять политику США в отношении Тайваня». Наследие.org. Архивировано из оригинал на 2004-12-15. Получено 2005-01-16.
  34. ^ "Белый дом: политика единого Китая не изменилась после звонка Трампа Тайваню В архиве 2017-06-02 в Wayback Machine Reuters. 2 декабря 2016 года.
  35. ^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (4 января 2013 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор вопросов политики» (PDF). Исследовательская служба Конгресса. п. 4. В архиве (PDF) из оригинала 31.12.2017. Получено 2017-06-25.
  36. ^ Мецлер, Джон Дж. (7 декабря 2016 г.). "Тайваньский призыв Трампа: буря в чайнике?". www.atimes.com. В архиве из оригинала на 13.12.2016. Получено 14 декабря 2016.
  37. ^ «Трамп говорит, что США не обязательно связаны политикой« одного Китая »». Рейтер. 12 декабря 2016. В архиве из оригинала на 19.06.2017. Получено 2017-07-02.
  38. ^ «Дональд Трамп ставит под сомнение политику« единого Китая »». aljazeera.com. В архиве из оригинала от 12.12.2016. Получено 2016-12-12.
  39. ^ "Китайский чиновник говорит, что комментарии Трампа на Тайване вызывают серьезную озабоченность.'". foxnews.com. 12 декабря 2016. В архиве из оригинала от 12.12.2016. Получено 2016-12-12.
  40. ^ «Чтение звонка президента Китая Си Цзиньпину». Белый дом. 9 февраля 2017. В архиве из оригинала на 13.02.2017. Получено 2017-02-17.
  41. ^ «Общественность США, мнения экспертов о политике Китая расходятся». Проект глобального отношения исследовательского центра Pew Research Center. 2012-09-18. В архиве из оригинала на 2017-10-04. Получено 2017-11-02.
  42. ^ Буш, Ричард (март 2017 г.). «Букварь политики одного Китая» (PDF). Документ по политике в Восточной Азии. 10: 12. В архиве (PDF) из оригинала от 07.11.2017. Получено 2017-11-02.
  43. ^ «6 фактов о том, как американцы и китайцы видят друг друга». Pew Research Center. 2016-03-30. В архиве из оригинала на 2017-11-06. Получено 2017-11-02.
  44. ^ Inc., Gallup. "Китай". Gallup.com. В архиве из оригинала от 03.11.2017. Получено 2017-11-02.
  45. ^ «Белая книга - принцип одного Китая и тайваньский вопрос». Посольство КНР в США. 1993-08-06. Архивировано из оригинал на 2008-08-08. Получено 2008-07-20.
  46. ^ «Новый президент Тайваня немедленно заступается за Китай». МСВС. 2008-06-04. В архиве из оригинала от 02.07.2008. Получено 2008-07-20.
  47. ^ «Лидер Первой партии народа посещает Китай после возвращения главы Гоминьдана». Тайваньский журнал. 2005-05-13. Архивировано из оригинал на 2009-03-01. Получено 2008-07-20.
  48. ^ Маркус, Фрэнсис (27 апреля 2005 г.). «Поездка Ляня в Китай подчеркивает напряженность». BBC. В архиве из оригинала от 14 марта 2006 г.. Получено 2008-07-20.
  49. ^ «Лянь Гоминьдана встретится с президентом Китая Ху в четвертый раз». Почта Китая. 2008-04-27. В архиве из оригинала от 03.05.2008. Получено 2008-07-20.
  50. ^ «Председатель Гоминьдана У По-сюн прибывает в Пекин». China Daily. 2008-05-27. В архиве из оригинала 2009-03-01. Получено 2008-07-20.
  51. ^ «Гоминьдан возвращается в Китай». Блог Lc Backer. 31 мая 2008 г. В архиве из оригинала 2011-07-08. Получено 2008-07-20.
  52. ^ «Китай обещает возобновить диалог между двумя сторонами пролива - глава Гоминьдана». Глобальная безопасность. 2008-05-28. В архиве с оригинала на 20.10.2008. Получено 2008-07-20.

внешние ссылки