Великий брандмауэр - Great Firewall

Китай
Государственный герб Китайской Народной Республики (2) .svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Китай
Гласность
Флаг Китайской Народной Республики.svg Китайский портал

В Великий китайский файрвол (GFW; упрощенный китайский : 防火 长城; традиционный китайский : 防火 長城; пиньинь : Fánghuǒ Chángchéng) представляет собой сочетание законодательных действий и технологий, обеспечиваемых Китайская Народная Республика регулировать Интернет внутри страны. Его роль в Интернет-цензура в Китае заключается в том, чтобы заблокировать доступ к избранным иностранным веб-сайтам и замедлить трансграничный интернет-трафик.[1]Эффект включает в себя: ограничение доступа к иностранным источникам информации, блокировку зарубежных интернет-инструментов (например, поиск Гугл,[2] Facebook,[3] Twitter,[4] Википедия,[5][6] и другие) и мобильных приложений, а также требуя от иностранных компаний адаптации к внутреннему законодательству.[7][8]

Помимо цензуры, GFW также повлиял на развитие внутренней интернет-экономики Китая, взращивая отечественные компании.[9] и снижение эффективности продуктов зарубежных интернет-компаний.[10] Методы, применяемые китайским правительством для поддержания контроля над Великим брандмауэром, могут включать изменение результатов поиска по терминам, например, после Ай Вэйвэй Ареста и обращения к глобальным конгломератам с просьбой удалить контент, как это произошло, когда они подали петицию яблоко убрать Кварцевый приложение для публикации деловых новостей из китайского App Store после сообщения о 2019–20 протесты в Гонконге.[11][12]

Великий брандмауэр ранее эксплуатировался SIIO, как часть Проект Золотой Щит. С 2013 года брандмауэр технически эксплуатируется Управление киберпространства Китая (CAC), которая отвечает за перевод Коммунистическая партия Китая в технические условия.[13]

Как упоминалось в "одна страна, две системы "принцип, Китай особые административные районы (SAR), такие как Гонконг и Макао на них не действует брандмауэр, поскольку SAR имеют свои собственные правительственные и правовые системы и поэтому обладают высокой степенью автономности. Тем не менее Государственный департамент США сообщил, что центральные правительственные органы внимательно следят за использованием Интернета в этих регионах.[14]

Период, термин Великий китайский файрвол это чемодан из брандмауэр и Великая китайская стена, и впервые был использован в печати Жереми Барме в 1997 г.[15][16] Термин начал свое употребление в Пекине в 1996 году Стивеном Герином из Redfish Group, веб-консалтинг в Пекине. 1996 интервью Герина на CNN Андреа Коппель и NPR Мэри Кей Магистад в том числе Герин обсуждает «обращение Китая вспять брандмауэра».[17][18]

История

Любимое высказывание Дэн Сяопин В начале 1980-х годов политическая и идеологическая основа проекта GFW считалась политической и идеологической основой проекта GFW: «Если вы откроете окно, то влетит и свежий воздух, и мухи».[nb 1] Это высказывание относится к периоду экономической реформы Китая, который получил название "социалистическая рыночная экономика ". Подменяя политические идеологии Культурная революция реформа привела Китай к рыночная экономика и открыли рынок для иностранных инвесторов. Тем не менее, несмотря на экономическую свободу, ценности и политические идеи Коммунистическая партия Китая Пришлось защищаться «прихлопыванием мух» других нежелательных идеологий.[19]

В Интернет в Китае прибыл в 1994 г.,[20] как неизбежное следствие и поддерживающий инструмент «социалистической рыночной экономики». Постепенно, в то время как доступность Интернета увеличивалась, Интернет стал обычной коммуникационной платформой и инструментом для обмена информацией.

В Министерство общественной безопасности предприняла первые шаги по контролю за использованием Интернета в 1997 году, когда выпустила всеобъемлющие правила, регулирующие его использование. Ключевые разделы статей 4–6:

Физическим лицам запрещается использовать Интернет для: нанесения вреда национальной безопасности; разглашать государственные секреты; или ущемляют интересы государства или общества. Пользователям запрещено использовать Интернет для создания, копирования, извлечения или передачи информации, которая вызывает сопротивление Конституция КНР, законы или административные постановления; содействие свержению правительства или социалистической системы; подрыв национального единства; искажение правды, распространение слухов или нарушение общественного порядка; или предоставление материалов сексуального характера или поощрение азартных игр, насилия или убийства. Пользователям запрещается заниматься деятельностью, которая наносит ущерб безопасности компьютерных информационных сетей, а также использовать сети или изменять сетевые ресурсы без предварительного разрешения.[21]

В 1998 году Коммунистическая партия Китая опасалась, что Китайская Демократическая партия (CDP) породит новую мощную сеть, которую партийная элита, возможно, не сможет контролировать.[22] ХДП была немедленно запрещена, за ней последовали аресты и тюремное заключение.[23] В том же году стартовал проект GFW. Первая часть проекта длилась восемь лет и была завершена в 2006 году. Вторая часть началась в 2006 году и закончилась в 2008 году. 6 декабря 2002 года проект GFW отвечал 300 человек из 31 провинции и города по всему Китаю участвовал в открытии четырехдневной «Всеобъемлющей выставки китайской информационной системы».[24] На выставке представлены многие западные высокотехнологичные продукты, в том числе Интернет-безопасность, видеонаблюдение и человек распознавание лица были куплены. По оценкам, в этом гигантском проекте было задействовано от 30 000 до 50 000 полицейских.[нужна цитата ]

Клык Биньсин

Клык Биньсин известен своим значительным вкладом в Инфраструктура цензуры Интернета в Китае, и был назван «Отцом Великой Китайской Огненной Стены».[25][26][27]

Истоки китайского закона об Интернете

Китай рассматривает Интернет как «Интернет-суверенитет»: представление о том, что Интернет внутри страны является частью суверенитета страны и должен регулироваться страной.[10][28]

В то время как США и несколько других западных стран приняли законы о создании компьютерных преступлений, начиная с 1970-х годов, в Китае такого законодательства не было до 1997 года. В том году единственный законодательный орган Китая, Всекитайское собрание народных представителей (NPC) приняла CL97, закон, криминализирующий «киберпреступления», которые он разделил на две большие категории: преступления, направленные против компьютерных сетей, и преступления, совершаемые в компьютерных сетях. Незаконное поведение в рамках последней категории включает, среди прочего, распространение порнографический материал и узурпация "государственные секреты."[нужна цитата ]

Некоторые китайские судьи критиковали CL97, называя его неэффективным и не имеющим исковой силы. Однако NPC заявил, что намеренно оставил закон «гибким», чтобы его можно было интерпретировать и развивать в будущем. Учитывая пробелы в законе, центральное правительство Китая в значительной степени полагается на свой административный орган, Государственный совет, чтобы определить, что подпадает под определения, и их определения не требуются для прохождения законодательного процесса NPC. В результате КТК в значительной степени полагается на государственное регулирование при выполнении CL97.[29]

Последнее определение онлайн-деятельности, наказуемой согласно CL97, или «преступления, совершаемые в компьютерных сетях», используется в качестве оправдания для Великого файрвола и может быть процитировано, когда правительство блокирует любого интернет-провайдера, межсетевые соединения или любой доступ к чему-либо в Интернете. Это определение также включает использование Интернета для распространения информации, которая считается «вредной для национальной безопасности», и использование Интернета для распространения информации, которая считается «вредной для общественного порядка, социальной стабильности и китайской морали». Центральное правительство в значительной степени полагается на своих регуляторов Государственного совета, чтобы определить, какие конкретные действия и высказывания в Интернете подпадают под эти определения.[нужна цитата ]

Причины цензуры Интернета в Китае включают:

  • Социальный контроль: Интернет - это средство свободы слова, и распространение кампаний может привести к протестам против правительства.
  • Конфиденциальный контент: для контроля информации о правительстве Китая.
  • Экономический протекционизм: Китай предпочитает использовать местные компании, деятельность которых регулируется китайскими нормативными актами, поскольку у них больше власти над ними. Например. Baidu над Google.[нужна цитата ]

Кампании и репрессии

В рамках Великого файрволла, начиная с 2003 года, Китай начал Проект Золотой Щит, массивная система наблюдения и цензуры, оборудование для которой было предоставлено в основном американскими компаниями, в том числе Cisco Systems. Проект был завершен в 2006 году и в настоящее время осуществляется в зданиях с машинами, укомплектованными гражданскими лицами и находящимися под контролем национальной полиции Китая. Бюро общественной безопасности (PSB). Основные рабочие процедуры «привратников» в проекте «Золотой щит» включают мониторинг внутренних веб-сайтов и электронной почты, а также поиск политически чувствительных выражений и призывов к протесту. При обнаружении вредоносного контента местные представители общественного вещания могут быть отправлены для расследования или арестов. Однако к концу 2007 года проект Golden Shield Project оказался в лучшем случае спорадическим, поскольку пользователи уже давно адаптировались к блокировка интернета с помощью прокси-серверов, среди других стратегий, для связи и обхода заблокированного контента.[30]

Интернет-кафе, чрезвычайно популярный способ выхода в Интернет в развивающихся странах, где меньшее количество людей могут позволить себе персональный компьютер, регулируются правительством Китая и местными правительственными чиновниками. Несовершеннолетним (в Китае - лицам моложе 18 лет) не разрешается посещать интернет-кафе, хотя этот закон широко игнорируется и, когда он применяется, стимулировал создание подпольных «баров Black Web», посещаемых несовершеннолетними. С 2008 года интернет-кафе требовали регистрировать каждого клиента в журнале, когда они использовали там Интернет; эти записи могут быть конфискованы должностными лицами местных органов власти и ОВО. Чтобы проиллюстрировать местное регулирование интернет-кафе, в одном случае правительственный чиновник в городе Gedong Законно запретил интернет-кафе работать в городе, потому что он считал их вредными для несовершеннолетних, которые часто посещали их, чтобы играть в онлайн-игры (в том числе в те, которые считаются насильственными) и выходить в Интернет. Однако интернет-кафе в этом городе просто ушли в подполье, и большинство несовершеннолетних не удержались от посещения их.[31]

В мае 2015 года Китай на неопределенный срок заблокировал доступ к китайскоязычной Википедии.[32] В отличие от этого (по состоянию на 2018 год) англоязычная Википедия блокировалась редко и периодически.[33] Китай в 2017 году обсуждал планы по созданию собственной версии Википедии.[34][35] По состоянию на май 2019 года все языковые версии Википедии заблокированы правительством Китая.[36]

Методы блокировки

Активная фильтрация

Одна из функций китайского брандмауэра - выборочное предотвращение доступа к контенту. В основном это оборудование Cisco, Huawei и Semptian.[37][38] Не весь конфиденциальный контент блокируется; в 2007 году ученый Джедидия Р. Крэндалл и другие утверждали, что главная цель состоит не в том, чтобы блокировать 100%, а скорее в том, чтобы пометить и предупредить, чтобы поощрять самоцензуру.[39] Наглядный, но неполный список тактик включает:

МетодОписание
Запрет диапазона IP-адресов черные дырыКитайский брандмауэр поддерживает список Диапазоны IP которые автоматически сбрасываются (сеть чёрных дыр ).

Из-за сложности ведения большого, актуального списка запрещенных сетей с динамическими IP-адресами, а также из-за того, что этот метод оказался несовместимым с сервисами, использующими сети доставки контента, он обычно используется в крайнем случае, и другие методы блокировки предпочтительнее (например, фильтрация на основе QoS ).

Подмена DNS, фильтрация и перенаправлениеОдна часть китайского брандмауэра состоит из лжецов DNS-серверов и Угонщики DNS возвращает неверные IP-адреса.[40] Исследования, кажется, указывают на то, что эта цензура основана на ключевых словах.[41]

Вопреки общему мнению,[42] внешние DNS-преобразователи, такие как Google Public DNS Сообщается, что IP-адрес 8.8.8.8 корректно работает внутри страны;[43] однако эти DNS-серверы также могут быть взломаны, поскольку их соединения не зашифрованы: DNS-запросы достигают DNS-сервера, но если запрос соответствует запрещенному ключевому слову, брандмауэр вводит поддельный DNS-ответ до того, как будет получен законный DNS-ответ.

Типичные методы обхода включают изменение Файл Hosts, введя IP-адрес вместо имени домена в веб-браузер или используя DNS через TLS /HTTPS.

URL фильтрация с использованием прозрачных проксиКитайский файрволл сделан из прозрачные прокси фильтрация веб-трафика. Эти прокси сканируют запрошенные URI, заголовок Host и содержимое веб-страницы (для HTTP-запросов) или Индикация имени сервера (для запросов HTTPS) для целевых ключевых слов.[нужна цитата ]

Как и в случае фильтрации DNS, этот метод основан на ключевых словах. Чтобы обойти этот метод фильтрации, можно использовать шифрование указания имени сервера. В настоящее время он находится в разработке IETF,[44] и предлагается как настройка в Firefox.[45][46]

Качество обслуживания фильтрацияС 2012 года GFW может «изучать, фильтровать и блокировать» пользователей на основе поведения трафика, используя глубокая проверка пакетов.[47] Этот метод был первоначально разработан для блокировки VPN и был расширен, чтобы стать частью стандартной системы фильтрации GFW. Метод работает путем зеркалирования всего трафика (с использованием сетевой кран ) в специальный блок аналитики, который затем предоставит оценку для каждого IP-адреса назначения в зависимости от того, насколько подозрительно соединение. Затем эта оценка используется для определения коэффициент потери пакетов будет реализована маршрутизаторами китайского межсетевого экрана, что приведет к замедлению соединения на стороне клиента. Этот метод нацелен на замедление трафика до такой степени, что время ожидания запроса на стороне клиента истекает, таким образом эффективно блокируя службу в целом.

Считается, что система аналитики использует боковой канал (например, заголовки рукопожатия и размеры пакетов), чтобы оценить, насколько подозрительно соединение.[48] Он может обнаруживать протоколы трафика (например, туннелирование SSH, VPN или же Тор протоколы) и может измерять пакеты Энтропия для обнаружения зашифрованного поверх зашифрованного трафика (например, HTTPS через туннель SSL).

Чувствительность может быть повышена во время острых политических событий.

Этой атаке можно противостоять, используя подключаемый транспорт для имитации `` невинного '' трафика и никогда не подключаясь к `` подозрительным '' IP-адресам, всегда имея включенное программное обеспечение для обхода, но не прокси-незаблокированный контент, а само программное обеспечение никогда напрямую не подключается к центральный сервер.

Пакетная подделка и Атаки сброса TCPКитайский брандмауэр может произвольно прекращать передачу TCP, используя ковка пакетов. Блокировка выполняется с помощью атаки сброса TCP. Эта атака не блокирует TCP-запросы или TCP-ответы, а отправляет злонамеренный пакет TCP RST отправителю, имитируя завершение соединения.

Анализ побочного канала, по-видимому, указывает на то, что сброс TCP происходит из инфраструктуры, совместно размещенной или совместно используемой с маршрутизаторами фильтрации QoS.[49] Эта инфраструктура, похоже, обновляет систему подсчета очков: если предыдущее TCP-соединение заблокировано фильтром, будущие попытки соединения с обеих сторон также могут быть заблокированы на короткий период времени (до нескольких часов).

Эффективный метод обхода - игнорирование пакета сброса, отправленного межсетевым экраном.[50] для этой цели был разработан патч для FreeBSD.[51]

Атаки "человек посередине" с TLSВ Закон о национальной разведке Китая теоретически позволяет правительству Китая запрашивать и использовать корневой сертификат из любого китайского центра сертификации,[52] Такие как CNNIC, чтобы совершать MITM-атаки с действующими сертификатами.

За последнее десятилетие, до принятия закона, также произошло несколько инцидентов TLS:

26 января 2013 г. GitHub Сертификат SSL был заменен самоподписанным сертификатом в Китае компанией GFW.[53]

20 октября 2014 г. в Китае сертификат iCloud SSL был заменен самозаверяющим сертификатом.[54] Считается, что китайское правительство обнаружило уязвимость на устройствах Apple и использовало ее.[55]

20 марта 2015 года Google обнаружил действительные сертификаты для Google, подписанные CNNIC в Египте. В ответ на это событие и после более глубокого расследования сертификат CNNIC был удален некоторыми браузерами.[56] Поскольку удаление основано на доказательствах, а не на подозрениях, ни один другой китайский центр сертификации не был удален из веб-браузеров, а с тех пор некоторые из них были добавлены.[57]

Атаки этого типа можно обойти, если веб-сайты реализуют Сертификат прозрачности и OCSP сшивание или с помощью расширений браузера.[58]

Активное зондирование

В дополнение к ранее обсужденным методам, САС также использует активное зондирование чтобы идентифицировать и блокировать сетевые службы, которые помогут избежать брандмауэра. Несколько сервисов, таких как Тор или же VPN поставщики сообщили о получении незапрошенных TCP / IP-подключений вскоре после законного использования для предполагаемой цели сетевое перечисление услуг, в частности TLS /SSL и сервисы Tor с целью облегчения блокировки IP. Например, вскоре после того, как запрос VPN выдается законным китайским клиентом VPN и проходит исходящий трафик через Великий брандмауэр на скрытый IP-адрес VPN, Великий брандмауэр может обнаружить активность и выдать собственный активный зонд, чтобы проверить характер ранее сделанного. неизвестный IP-адрес VPN, и, если зонд подтверждает, что IP-адрес входит в черный список VPN, заносить его в черный список.[59][60] Эту атаку можно обойти с помощью протокола Obfs4, который использует внеполосное поделился секретом.[59][60]

Распространение прокси

Великий брандмауэр извлекает IP-адреса серверов Tor и VPN из официальных каналов распространения и перечисляет их.[61][62][63][64] Стратегия противодействия этой атаке состоит в том, чтобы ограничить количество IP-адресов прокси, раскрываемых каждому пользователю, что очень затрудняет создание пользователями более одного удостоверения личности.[65][66][67][68] Ученые предложили такие решения, как Лосось.[69][70][71][72] Динамические IP-адреса довольно эффективны для исключения из черных списков. Устойчивое распространение прокси по-прежнему остается основным вопросом исследования.

Эффективность и влияние

Великий брандмауэр в Китае напрямую влияет на убеждения и образ мышления населения.[73]

Он в основном используется правительством Китая для продвижения и поощрения «правильного мышления» путем цензуры диссидентских идей. Одна из основных целей Великого китайского брандмауэра - создать среду, в которой люди разделяют одни и те же ценности. Таким образом, GFW - это политический инструмент, использующий граждан Китая для продвижения Коммунистическая партия Китая идеи, такие как:

  • Тайвань, Гонконг и Тибет являются частью Китая.
  • Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году не следует считать очень важным.
  • Запрет порнографии и непристойностей[74]
  • Демократия - не лучшая система управления страной. Такие продемократические группы следует рассматривать как террористов и Протесты в Гонконге предположительно организованы иностранными организациями.
  • Фалуньгун и другие группы, выступающие против КПК, объявлены вне закона.

Одна из функций брандмауэра - блокировать доступ к веб-сайтам, которые не одобряют или критикуют эти идеи. Другие инструменты и средства включают Вечеринка 50 Cent, возникшие в 2004 году.[75]

Поскольку социальная среда человека не обязательно меняется при переезде в страну, есть многочисленные сообщения о том, что китайские пользователи все еще продвигают эти идеи, даже когда они уезжают за границу и не находятся под прямым влиянием GFW.[76][77] Широко признано, что GFW, как и другие средства, играет немаловажную роль в поддержании стабильных, патриотических и совместимых с САС ценностей.

Помимо аспекта социального контроля, Великий брандмауэр также действует как форма торговый протекционизм это позволило Китаю вырастить собственных интернет-гигантов, таких как Tencent, Алибаба, и Baidu.[9][78] В Китае есть собственная версия многих зарубежных веб-ресурсов, например: Tencent Видео (YouTube), Tencent Weibo (Twitter), Qzone (Facebook), WeChat (WhatsApp), Ctrip (Орбиц и др.), Жиху (Quora ).[79] С почти четвертью мирового интернет-населения (700 миллионов пользователей) Интернет, стоящий за GFW, можно рассматривать как «параллельную вселенную» Интернету, существующему снаружи.[10]

Обход

Смотрите также: Уклонение от цензуры Интернета в Китае и [zh] Обсуждение в сообществе Википедии об обходе брандмауэра

Способы обхода межсетевого экрана

Поскольку Великий брандмауэр блокирует целевые IP-адреса и доменные имена и проверяет отправляемые или получаемые данные, основная стратегия обхода цензуры заключается в использовании прокси-узлов и шифровании данных. Большинство инструментов обхода цензуры объединяют эти два механизма:[80]

  • Прокси-серверы за пределами Китая можно использовать, хотя использование простого открытого прокси (HTTP или SOCKS) без использования зашифрованного туннеля (например, HTTPS) мало что дает для обхода сложных цензоров.[80]
  • Freegate, Ультрасерфинг, Псифон, и фонарь это бесплатные программы, разработанные и испытанные в обходе китайского брандмауэра с использованием нескольких открытые прокси.
  • VPN (виртуальные частные сети) - один из самых популярных инструментов, используемых на Западе для обхода цензуры.[81] Они используют те же базовые подходы, прокси и зашифрованные каналы, которые используются другими инструментами обхода цензуры, но зависят от частного хоста, виртуального хоста или учетной записи за пределами Китая, а не от открытых бесплатных прокси.[80]
  • Тор частично может использоваться в Китае.[80][82] С 2010 года почти все мосты на TorProject.org заблокированы через распространение прокси. Tor по-прежнему функционирует в Китае с использованием независимо опубликованных мостов Obfs4 и кротко.[83][84][85][86]
  • I2P или чесночная маршрутизация полезна, когда требуются свойства, подобные анонимности Tor. Из-за того, что I2P гораздо менее популярен, чем Tor, он практически не сталкивался с попытками блокировки.

Стратегии обхода без использования прокси включают:

  • С помощью зашифрованный DNS может обойти блокировку нескольких сайтов, включая TorProject, и всего GitHub, что может быть использовано для дальнейшего обхода.[87] В 2019 году Firefox выпустил обновление, упрощающее включение DNS через HTTPS.[88] Несмотря на DNS поверх шифрования, большинство сервисов остается заблокированным по IP.[89]
  • Игнорирование пакетов сброса TCP, отправленных GFW. Различать их по значению TTL (время жизни) и не направлять дальнейшие пакеты на сайты, которые инициировали поведение блокировки.[90]
  • Существует популярный слух, что использование IPv6 обходы DPI фильтрация в Китае.[91][92][93] Академическое сообщество еще не подтвердило.

Разработка программного обеспечения для обхода цензуры

Люди, пытающиеся разработать программное обеспечение для обхода цензуры для Китая, должны реализовать следующее:

Известные заблокированные методы

  • OpenVPN протокол обнаружен и заблокирован. Соединения, не использующие симметричные ключи или использующие "tls-auth", блокируются при рукопожатии, а соединения, использующие новую опцию "tls-crypt", обнаруживаются и замедляются (ниже 56 кбит / с) системой фильтрации QoS.[нужна цитата ]
  • GRE туннели и протоколы, использующие GRE (например, PPTP ) заблокированы.[94][ненадежный источник? ]
  • IPSec туннели и протоколы, которые его используют (L2TP ) обнаруживаются и замедляются (ниже 56 кбит / с) системой фильтрации QoS и иногда блокируются при рукопожатии.[95]
  • TLS Великий брандмауэр может определить разницу между законным https TLS и другими реализациями, проверив периметры рукопожатия.[96][97][98][99]

Экспорт технологий

Репортеры без границ подозревает, что такие страны как Куба, Иран,[100] Вьетнам, Зимбабве и Беларусь получили технологию слежки из Китая, хотя цензура в этих странах менее строгая, чем в Китае.[101]

Как минимум с 2015 г. Роскомнадзор сотрудничает с представителями службы безопасности Великого китайского файрвола в реализации инфраструктуры хранения и фильтрации данных.[102][103][104]

Протест в Китае

Несмотря на строгие правительственные постановления, некоторые китайцы продолжают протестовать против попыток своего правительства ввести цензуру в Интернете.[нужна цитата ] Более скрытые протестующие устанавливают безопасные соединения SSH и VPN с помощью таких инструментов, как UltraSurf. Они также могут использовать широко доступные прокси и виртуальные частные сети для Fanqiang (翻墙, «перелезть через стену») или обходить GFW. Активный протест не отсутствует. Китайцы публикуют свои жалобы в Интернете, и в некоторых случаях это им удается. В 2003 году смерть Сунь Чжиган, молодой рабочий-мигрант, вызвал бурный и широкий отклик китайской общественности в Интернете, несмотря на риск наказания со стороны правительства. Несколько месяцев спустя премьер-министр Вэнь Цзябао отменил китайский закон, который привел к смерти Сунь. С тех пор инакомыслие регулярно создавало беспорядки в Интернете в Китае.[30] Также в январе 2010 года, когда Google объявил, что больше не будет подвергать цензуре свои результаты поиска в Интернете в Китае, даже если это означает, что ему, возможно, придется полностью закрыть свои операции в Китае, многие китайцы отправились в китайские офисы компании, чтобы показать свои обиды и предложить подарки, например, цветы, фрукты и сигареты.[105]

Аргументы против GFW

Критики утверждают, что GFW является следствием паранойи Китая по поводу того, что Интернет может распространять оппозицию их однопартийному правлению.[нужна цитата ] Другие аргументы против Китая заключаются в том, что их метод ограниченного интернета препятствует свободе слова и сдерживает их с экономической точки зрения, препятствуя инновациям, не одобряя распространение важных идей и запрещая фирмам использовать определенные услуги, которыми они пользуются. Также считается, что это вредный подход для студентов и преподавателей, поскольку у них нет доступа к ресурсам, которые способствуют обмену работой и идеями для более всестороннего обучения.[нужна цитата ]

Еще один важный аргумент против GFW и опасений критиков состоит в том, что, если другие крупные страны начнут следовать подходу Китая, вся цель создания Интернета может оказаться под угрозой. Если страны-единомышленники добьются успеха в наложении одних и тех же ограничений на своих жителей и глобализированные онлайн-компании, тогда свободный глобальный обмен информацией может прекратить свое существование.[106]

Реакция США

В Торговый представитель США В «Национальном отчете об оценке торговли» (USTR) за 2016 год упоминается Великий цифровой китайский файрвол: «Китайская фильтрация трансграничного интернет-трафика стала серьезным бременем для иностранных поставщиков».[107] Клод Барфилд, Американский институт предпринимательства Эксперт по международной торговле посоветовал правительству США возбудить дело против брандмауэра, огромного торгового барьера, во Всемирной торговой организации в январе 2017 года.[108] 8 из 24 веб-сайтов, которые посещают больше людей в Китае, были заблокированы Великим файерволом. Это создало бремя для иностранных поставщиков, которые полагаются на эти веб-сайты при продаже своих товаров или услуг. Исследование делового климата, проведенное лобби в 2016 году, показало, что 79% его членов сообщили о негативном влиянии цензуры в Интернете на бизнес.[109]

В соответствии с Стивен Розен, GFW отражает опасения китайского правительства перед гражданским неповиновением или восстанием среди китайского населения против правления Коммунистической партии Китая:

Если вы хотите знать, что беспокоит людей, посмотрите, на что они тратят свои деньги. Если вы боитесь грабителей, покупайте охранную сигнализацию. На что китайцы тратят деньги? Из китайских цифр нам сообщили, что они тратят средства на Народную вооруженную полицию, силы внутренней безопасности примерно так же велики, как они тратят на регулярную армию. Весь этот великий китайский брандмауэр, все эти огромные усилия по контролю над Интернетом, все эти усилия использовать современные информационные технологии не для распространения информации, расширения прав и возможностей людей, а для того, чтобы заставить людей думать так, как вы хотите, чтобы они думали, и контролировать их поведение, чтобы вы может изолировать и подавить их. Это потому, что этот режим фундаментально боится своего собственного народа. И это в корне враждебно им.[110]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Китайский : 打开 窗户 ， 新鲜 空气 和 苍蝇 就会 一起 进来。; пиньинь : Dǎkāi chuānghù, xīnxiān kōngqì hé cāngying jiù huì yìqǐ jìnlái.
    Есть несколько вариантов этой поговорки на китайском языке, в том числе «如果 你 窗户 换 新鲜 ， 就得 想到 苍蝇 也 会飞 进来。» и «打开 窗户 ， 新鲜 空气 进来 ， 苍蝇 也 飞 进来 了。». Их значения одинаковы.

Рекомендации

  1. ^ Мозур, Пол (13 сентября 2015 г.). «Baidu и CloudFlare увеличивают количество пользователей через Великий китайский файрвол». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала на 24 января 2019 г.. Получено 16 сентября 2017.
  2. ^ "google.com заблокирован в Китае | GreatFire Analyzer". en.greatfire.org. В архиве из оригинала на 2014-08-05. Получено 2020-01-18.
  3. ^ «Как китайские пользователи социальных сетей создали новый язык, чтобы победить цензуру в отношении COVID-19». Международная амнистия. 6 марта 2020. В архиве из оригинала 3 апреля 2020 г.. Получено 3 апреля 2020.
  4. ^ «Китай блокирует доступ к Twitter и Facebook после беспорядков». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 19 сентября 2010 г.. Получено 18 января 2020.
  5. ^ «Основатель Википедии защищает решение зашифровать сайт в Китае». Грани. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 17 апреля 2018.
  6. ^ Шкипер, Бен (7 декабря 2015 г.). «Правительство Китая снова полностью заблокировало Википедию». International Business Times Великобритания. В архиве из оригинала 3 мая 2018 г.. Получено 2 мая 2018.
  7. ^ Мозур, Пол; Гоэль, Винду (5 октября 2014 г.). «Чтобы попасть в Китай, LinkedIn играет по местным правилам». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 13 июня 2018 г.. Получено 4 сентября 2017.
  8. ^ Браниган, Таня (28 июня 2012 г.). «New York Times запускает веб-сайт на китайском языке». Хранитель. В архиве из оригинала 4 сентября 2017 г.. Получено 4 сентября 2017.
  9. ^ а б Дениер, Саймон (23 мая 2016 г.). "Страшный урок Китая для мира: цензура в Интернете работает". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 6 декабря 2018 г.. Получено 5 сентября 2017.
  10. ^ а б c Раухала, Эмили (19 июля 2016 г.). «Америка хочет верить, что Китай не может вводить новшества. Технологии говорят о другом».. Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 3 сентября 2017 г.. Получено 5 сентября 2017.
  11. ^ Миллер, Шанс (2019-10-09). «Apple удаляет новостное приложение Quartz из китайского App Store». 9to5Mac. В архиве с оригинала на 10.10.2019. Получено 2019-10-10.
  12. ^ Статт, Ник (2019-10-09). «Apple удаляет новостное приложение Quartz из китайского App Store из-за освещения в Гонконге». Грани. В архиве с оригинала на 10.10.2019. Получено 2019-10-10.
  13. ^ "Как контрольная речь китайской Интернет-полиции в Интернете". Радио Свободная Азия. В архиве из оригинала 11 июля 2013 г.. Получено 15 августа 2018.
  14. ^ «Китай (включая Тибет, Гонконг и Макао) - Гонконг». Государственный департамент США. В архиве с оригинала на 1 июля 2019 г.. Получено 29 июля 2018.
  15. ^ Ланфранко, Эдвард (9 сентября 2005 г.). "Добро пожаловать в China Yahoo!: у вас тюрьма!". UPI. В архиве с оригинала 10 августа 2017 г.. Получено 9 августа 2017.
  16. ^ Barme, Geremie R .; Йе Санг (6 января 1997 г.). "Великий китайский файрвол". Проводной. В архиве с оригинала на 1 августа 2015 г.. Получено 29 декабря 2015.
  17. ^ Коппель, Андреа (9 февраля 1996 г.). "Китай блокирует Интернет". CNN. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 20 апреля 2019.
  18. ^ Магистад, Мэри Кей (14 мая 1996 года). "Интернет-кафе". энергетический ядерный реактор. В архиве с оригинала 20 апреля 2019 г.. Получено 20 апреля 2019.
  19. ^ Р. Маккиннон «Более плоский мир и более толстые стены? Блоги, цензура и гражданский дискурс в Китае» Общественный выбор (2008) 134: с. 31–46, Springer
  20. ^ "中国 接入 互联网". Служба новостей Китая. В архиве из оригинала 19 февраля 2014 г.. Получено 28 августа 2013.
  21. ^ "Китай и Интернет.", Международные дебаты, 15420345, апрель 2010 г., т. 8, выпуск 4
  22. ^ Гольдман, Мерл Гольдман. Гу, Эдвард X. [2004] (2004). Китайские интеллектуалы между государством и рынком. Публикация Routledge. ISBN  0415325978
  23. ^ Голдсмит, Джек Л.; Ву, Тим (2006). Кто контролирует Интернет?: Иллюзии мира без границ. Нью-Йорк: Oxford University Press. п.91. ISBN  0-19-515266-2.
  24. ^ Веб-сайт, Adsale Corporate. "Корпоративный сайт Adsale - Adsale Group". www.adsale.com.hk. В архиве из оригинала 2020-05-02. Получено 2020-05-24.
  25. ^ Цян, Сяо (20 декабря 2010 г.). "'Отец Великого китайского файрволла выкрикнул собственный микроблог ". China Digital Times (CDT). В архиве с оригинала 25 декабря 2019 г.. Получено 24 октября 2019.
  26. ^ "'Отец "Великого китайского файрвола" выкрикнул собственный микроблог - China Real Time Report - WSJ ". Wall Street Journal. 20 декабря 2010 г. В архиве из оригинала 19 ноября 2017 г.. Получено 25 декабря 2010.
  27. ^ «Архивная копия» «防火墙 之 父» 北 邮 校长 方 滨 兴 微 博 网民 «围攻» (на китайском языке). Yunnan Information Times. 23 декабря 2010. Архивировано с оригинал 21 июля 2011 г.. Получено 20 мая 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  28. ^ Дениер, Саймон (23 мая 2016 г.). "Страшный урок Китая миру: цензура в Интернете работает". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 6 декабря 2018 г.. Получено 2 сентября 2017.
  29. ^ Кейт, Рональд; Линь, Чжицю (2006). Новое преступление в Китае. Routledge Taylor & Francis Group. стр.217 –225. ISBN  0415314828.
  30. ^ а б Август, Оливер (23 октября 2007 г.). "Великий брандмауэр: ошибочная и бесполезная попытка Китая контролировать то, что происходит в Интернете". Проводной журнал. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 1 апреля 2015.
  31. ^ Коди, Эдвард (9 февраля 2007 г.). «Несмотря на запрет, китайская молодежь посещает интернет-кафе». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 20 декабря 2014 г.. Получено 1 апреля 2015.
  32. ^ Смит, Чарли (18 июня 2015 г.). «У нас были свои аргументы, но мы будем скучать по тебе, Википедия». Huffington Post. В архиве из оригинала 19 июня 2015 г.. Получено 31 декабря 2018.
  33. ^ "en.wikipedia.org в Китае". Большой пожар. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 31 декабря 2018.
  34. ^ Тоор, Амар (4 мая 2017 г.). «Китай создает свою собственную версию Википедии». Грани. В архиве из оригинала 4 сентября 2017 г.. Получено 4 сентября 2017.
  35. ^ Ватт, Луиза (4 мая 2017 г.). «Китай запускает собственную Википедию, но только правительство может внести в нее свой вклад». Независимый. В архиве с оригинала 10 декабря 2018 г.. Получено 3 ноября 2017.
  36. ^ "Результат поиска не найден: Китай запрещает Википедию на всех языках". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 7 июня 2019 г.. Получено 6 июн 2019.
  37. ^ Герман, Артур. «Опасная высокотехнологичная игра Huawei (и Китая)». Forbes. В архиве с оригинала 15 мая 2019 г.. Получено 8 октября 2019.
  38. ^ «Cisco, Huawei и Semptian: взгляд за великий китайский файрвол». C5IS. 15 декабря 2014 г. В архиве из оригинала 14 июля 2019 г.. Получено 8 октября 2019.
  39. ^ Оливер Фарнан; Александр Дарер; Джосс Райт (2016). «Отравление колодца». Материалы семинара ACM 2016 года по вопросам конфиденциальности в электронном обществе - WPES'16. С. 95–98. Дои:10.1145/2994620.2994636. ISBN  9781450345699. S2CID  7275132.
  40. ^ «как разблокировать сайты в Китае». pcwizardpro.com. В архиве из оригинала 27 января 2018 г.. Получено 27 января 2018.
  41. ^ «Великая китайская стена DNS - Анализ инфраструктуры DNS» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала на 2019-04-03. Получено 2019-06-01.
  42. ^ «8.8.8.8 довольно хорошо продается на китайском рынке. (8 - популярное число.) Я-то ... | Hacker News». news.ycombinator.com. В архиве из оригинала 26 марта 2020 г.. Получено 31 мая 2019.
  43. ^ «r / China - DNS-серверы в Китае». Reddit. В архиве из оригинала 29 марта 2020 г.. Получено 31 мая 2019.
  44. ^ "draft-ietf-tls-esni-03 - Указание имени зашифрованного сервера для TLS 1.3". datatracker.ietf.org. В архиве из оригинала 6 июня 2019 г.. Получено 13 июн 2019.
  45. ^ «Зашифрованный SNI приходит в Firefox каждую ночь». Блог о безопасности Mozilla. В архиве из оригинала на 2020-03-24. Получено 2020-02-11.
  46. ^ «Зашифруйте этот SNI: версия Firefox». Блог Cloudflare. 18 октября 2018 г. В архиве с оригинала 14 февраля 2020 г.. Получено 11 февраля, 2020.
  47. ^ Артур, Чарльз (14 декабря 2012 г.). «Китай ужесточает контроль над Интернетом« Великим брандмауэром »с помощью новых технологий». guardian.co.uk. Лондон: Гардиан. В архиве из оригинала 10 сентября 2013 г.. Получено 8 марта 2013.
  48. ^ «Мой опыт работы с Великим китайским файрволом». blog.zorinaq.com. В архиве из оригинала на 1 июля 2016 г.. Получено 1 июня 2019.[самостоятельно опубликованный источник ]
  49. ^ «Игнорирование отправки TCP RST брандмауэром» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала на 2019-06-11. Получено 2019-06-01.
  50. ^ "zdnetasia.com". zdnetasia.com. В архиве из оригинала 8 октября 2009 г.. Получено 13 июн 2011.
  51. ^ «Патч FreeBSD - игнорировать TCP RST». В архиве из оригинала от 29.06.2008. Получено 2019-06-01.
  52. ^ "Закон Китайской Народной Республики о кибербезопасности". www.dezshira.com. В архиве с оригинала на 1 июня 2019 г.. Получено 1 июня 2019.
  53. ^ «GitHub SSL заменен самозаверяющим сертификатом в Китае | Hacker News». News.ycombinator.com. В архиве из оригинала 5 июля 2014 г.. Получено 15 июн 2013.
  54. ^ «Китайская MITM-атака на iCloud - блог NETRESEC». Netresec. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2019-06-10.
  55. ^ CVE -2014-4449
  56. ^ "Повторная ошибка с сертификатом TLS - куда идти Китайский информационный центр сети Интернет?". nakedsecurity.sophos.com. 2015-04-14. В архиве из оригинала 21 октября 2018 г.. Получено 18 октября 2018.
  57. ^ «1128392 - Добавить корневой сертификат GDCA». bugzilla.mozilla.org. В архиве из оригинала 24 марта 2020 г.. Получено 1 июня 2019.
  58. ^ «Certificate Patrol - надстройка для Firefox / Mozilla». patrol.psyced.org. В архиве с оригинала 13 июня 2019 г.. Получено 7 июля 2019.
  59. ^ а б Уайльд, Тим (7 января 2012 г.). "Тук-тук-тук в двери мостов". Проект Tor. В архиве из оригинала 13 января 2012 г.. Получено 3 мая 2018.
  60. ^ а б "Узнать больше об активной системе зондирования GFW | Блог Tor". blog.torproject.org. В архиве из оригинала на 8 октября 2019 г.. Получено 8 октября 2019.
  61. ^ «28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor». YouTube. 2011-12-28. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2020-02-17.
  62. ^ "Роджер Дингледин - Цензура вооружений в Tor: следующая глава - конференция DEF CON 27". YouTube. 2019-11-15. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2020-02-17.
  63. ^ "# 32117 (Понимание и документирование попыток парсинга ботов BridgeDB) - Tor Bug Tracker и Wiki". trac.torproject.org. В архиве из оригинала от 27.03.2020. Получено 2020-01-21.
  64. ^ «Цзиньян Ли - Обход цензуры с помощью калейдоскопа». YouTube. В архиве из оригинала 2020-05-23. Получено 2020-05-24.
  65. ^ "Tor Games" (PDF). people.cs.umass.edu. В архиве (PDF) из оригинала на 17.02.2020. Получено 2020-02-17.
  66. ^ "Данные" (PDF). www-users.cs.umn.edu. В архиве (PDF) из оригинала на 2019-06-12. Получено 2020-02-17.
  67. ^ «r / IAmA - Мы создаем Lantern - приложение, которое вы можете запускать дома для борьбы с интернет-цензурой по всему миру. Спросите нас о чем угодно!». Reddit. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2020-01-21.
  68. ^ "Информация" (PDF). censorbib.nymity.ch. В архиве (PDF) из оригинала от 17.03.2016. Получено 2020-05-24.
  69. ^ "Информация" (PDF). censorbib.nymity.ch. Получено 2020-05-24.
  70. ^ "Фредерик Дуглас - Лосось: надежное распространение прокси для обхода цензуры". YouTube. 2016-10-10. В архиве из оригинала на 2019-02-04. Получено 2020-05-24.
  71. ^ https://community.torproject.org/gsoc/salmon-bridge-distribution/
  72. ^ https://github.com/net4people/bbs/issues/33
  73. ^ «Молодые люди в Китае не знают, какой интернет известен нам - и им это нравится». Независимый. 5 сентября 2018. В архиве из оригинала 17 мая 2020 г.. Получено 3 апреля 2020.
  74. ^ Джейкобс, Катриен (2012). Народная Порнография: Пол и наблюдение на китайском Интернете. Книги интеллекта. ISBN  978-1-84150-493-3.
  75. ^ Экономика, Элизабет К. (29 июня 2018 г.). «Великий брандмауэр Китая: отключение Интернета от Си Цзиньпина». Хранитель. В архиве с оригинала 10 октября 2019 г.. Получено 26 апреля 2020.
  76. ^ «Контрпротесты против про-гонконгских демонстрантов могут отражать влияние китайского государства». В архиве из оригинала от 20.11.2019.
  77. ^ «Главное беспокойство: счастье соотечественников - People's Daily Online». en.people.cn. В архиве из оригинала на 22.10.2019. Получено 2019-11-03.
  78. ^ Чен, Тэ-Пин (28 января 2015 г.). «Китай владеет« Великим брандмауэром », благодаря цензуре за технический успех». WSJ. В архиве из оригинала 21 ноября 2017 г.. Получено 2 сентября 2017.
  79. ^ Миллуорд, Стивен (12 января 2017 г.). «Ответ Китая на Quora теперь стоит миллиард долларов». Технологии в Азии. В архиве из оригинала 4 сентября 2017 г.. Получено 4 сентября 2017.
  80. ^ а б c d «Сплинтернет за Великим китайским файрволом: борьба с GFW» В архиве 2017-09-20 в Wayback Machine, Дэниел Андерсон, Очередь, Ассоциация вычислительной техники (ACM), Vol. 10, № 11 (29 ноября 2012 г.), Дои:10.1145/2390756.2405036. Проверено 11 октября 2013 года.
  81. ^ «Технологии в Азии - объединение стартап-экосистемы Азии». www.techinasia.com. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2020-01-20.
  82. ^ "r / TOR - Tor все еще работает в Китае?". Reddit. В архиве из оригинала на 2019-09-04. Получено 2019-11-11.
  83. ^ «Доклад конференции» (PDF). www.usenix.org. В архиве (PDF) из оригинала на 2019-10-28. Получено 2020-05-24.
  84. ^ «28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor». YouTube. 2011-12-28. В архиве из оригинала 2020-05-23. Получено 2020-05-24.
  85. ^ https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/29279
  86. ^ https://www.youtube.com/watch?v=g6xEfNHkFKY&feature=youtu.be&t=756 https://www.youtube.com/watch?v=g6xEfNHkFKY&feature=youtu.be&t=3176
  87. ^ «Как использовать DNSCrypt для предотвращения спуфинга DNS в Китае | Советы для Китая». www.tipsforchina.com. В архиве из оригинала на 17.02.2020. Получено 2020-02-17.
  88. ^ Декельманн, Селена. «Обновление DNS через HTTPS (DoH) - последние результаты тестирования и дальнейшие шаги». Будущие релизы. В архиве из оригинала 07.01.2020. Получено 2020-01-20.
  89. ^ [1][мертвая ссылка ]
  90. ^ «Игнорирование Великого китайского файрвола» В архиве 2017-09-09 в Wayback Machine, Ричард Клейтон, Стивен Дж. Мердок и Роберт Н. М. Уотсон, PET'06: Материалы 6-й международной конференции по технологиям повышения конфиденциальности, Springer-Verlag (2006), страницы 20–35, ISBN  3-540-68790-4, Дои:10.1007/11957454_2. Проверено 11 октября 2013 года.
  91. ^ «Defcon 21 - Победить цензуру в Интернете с помощью Dust, механизма полиморфного протокола». YouTube. 2013-11-16. Получено 2020-05-24.
  92. ^ «32C3 - Как Великий брандмауэр обнаруживает скрытые серверы обхода». YouTube. 2016-04-24. Получено 2020-05-24.
  93. ^ «Мой опыт работы с Великим китайским файрволом». blog.zorinaq.com. В архиве из оригинала на 2016-07-01. Получено 2019-06-01.
  94. ^ "r / Windscribe - Китай почти заблокировал все туннель pptp l2tp openvpn ... если использовать частное облако, есть еще 50% шанс получить блокировку". Reddit. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2019-11-11.
  95. ^ "r / network - О Великом китайском брандмауэре и IPsec". Reddit. В архиве из оригинала 2020-03-29. Получено 2019-11-11.
  96. ^ «Defcon 21 - Победить цензуру в Интернете с помощью Dust, механизма полиморфного протокола». YouTube. 2013-11-16. В архиве из оригинала от 07.07.2016. Получено 2020-05-24.
  97. ^ «32C3 - Как Великий брандмауэр обнаруживает скрытые серверы обхода». YouTube. 2016-04-24. Получено 2020-05-24.
  98. ^ "Данные" (PDF). tlsfingerprint.io. 2019. В архиве (PDF) из оригинала на 2019-02-27. Получено 2020-05-24.
  99. ^ «Антицензура и прозрачность - Роджер Дингледин». YouTube. Получено 2020-05-24.
  100. ^ «Иран будет работать с Китаем для создания национальной интернет-системы». www.rferl.org. Получено 2020-09-30.
  101. ^ «Выход в Интернет на Кубе: Интернет под наблюдением» (PDF). Репортеры без границ. 2006. Архивировано с оригинал (PDF) 3 марта 2009 г.
  102. ^ Солдатов, Андрей; Бороган, Ирина (29.11.2016). «Путин приносит России Великий китайский файрволл в рамках пакта о кибербезопасности». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2017-07-04.
  103. ^ «Китай: архитектор путинского файрвола». Еврозин. 2017-02-21. Получено 2019-12-10.
  104. ^ «Главный интернет-цензор России вербует китайское ноу-хау». Financial Times. 2016-04-29. Получено 2019-12-10.
  105. ^ Рамзи, Остин (13 апреля 2010 г.). "Великий брандмауэр: китайские веб-пользователи борются с цензурой". Время. В архиве с оригинала 20 августа 2017 г.. Получено 2 мая 2020.
  106. ^ "Великий китайский файрвол". Bloomberg. В архиве с оригинала 31 марта 2018 г.. Получено 2 апреля 2018.
  107. ^ Барфилд, Клод (29 апреля 2016 г.). «Интернет-цензура Китая: вызов ВТО назрел». TechPolicyDaily.com. В архиве с оригинала 30 апреля 2016 г.. Получено 26 января 2017.
  108. ^ Барфилд, Клод (25 января 2017 г.). «Китай запрещает 8 из 25 ведущих веб-сайтов мира? Проблема цифровой торговли еще не решена». Американский институт предпринимательства. В архиве из оригинала 26 января 2017 г.. Получено 26 января 2017.
  109. ^ Мартина, Пол (8 апреля 2016 г.). «США заявляют, что цензура в Интернете в Китае является бременем для бизнеса». Рейтер. Рейтер. В архиве из оригинала 2 апреля 2018 г.. Получено 23 марта 2018.
  110. ^ Кристол, Билл (30 ноября 2018 г.). "Интервью Стивена Розена". Разговоры с Биллом Кристолом. В архиве из оригинала 25 марта 2020 года. Стенограмма. Получено 26 октября 2019.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Великий брандмауэр
  • Гриффитс, Джеймс, «Великий китайский файрвол: как создать альтернативную версию Интернета и управлять ею», Zed Книги (Май 2019).
  • Нилекани, Нандан, «Данные для людей: инклюзивный Интернет в Индии», Иностранные дела, т. 97, нет. 5 (сентябрь / октябрь 2018 г.), стр. 19–26.
  • Сигал, Адам, «Когда Китай правит Интернетом: технологии на службе государства», Иностранные дела, т. 97, нет. 5 (сентябрь / октябрь 2018 г.), стр. 10–14, 16–18.

внешняя ссылка