Обход интернет-цензуры - Википедия - Internet censorship circumvention

Обход интернет-цензуры использование различных методов и инструментов для обхода цензура в Интернете.

Для обхода цензуры в Интернете используются различные методы и методы, которые отличаются простотой использования, скоростью, безопасностью и рисками. Некоторые методы, такие как использование альтернативных DNS серверы, избежать блокировки, используя альтернативный адрес или систему поиска адресов для доступа к сайту.[1][2] Методы использования зеркала веб-сайтов или же архивные сайты полагаться на то, что другие копии сайта доступны в разных местах.[3] Кроме того, существуют решения, основанные на получении доступа к Интернет-соединению, которое не подлежит фильтрации, часто в другой юрисдикции, не подчиняющейся тем же законам о цензуре, с использованием таких технологий, как проксирование, Виртуальные частные сети, или сети анонимизации.[4]

An гонка вооружений был разработан цензорами и разработчиками программного обеспечения для обхода цензуры, в результате чего цензорами были разработаны более изощренные методы блокировки, а исследователи разработали инструменты, которые труднее обнаружить.[5] Оценки внедрения инструментов обхода цензуры существенно различаются и оспариваются.[6][7][8][9] Барьеры для принятия могут включать проблемы с удобством использования,[10] трудности с поиском надежной и достоверной информации об обходе цензуры,[11] отсутствие желания получить доступ к цензурированному контенту,[12] и риски нарушения закона.[3]

Методы обхода

Существует множество доступных методов, позволяющих обойти фильтрацию Интернета, которые могут сильно различаться по сложности реализации, эффективности и устойчивости к обнаружению.

Альтернативные имена и адреса

Фильтры могут блокировать определенные доменные имена, используя Перехват DNS или фильтрация URL-адресов. Иногда сайты доступны через альтернативные имена и адреса, которые нельзя заблокировать.[1]

Некоторые веб-сайты могут предлагать один и тот же контент на нескольких страницах или в доменных именах.[2] Например, английская Википедия доступна по адресу Главная страница, а также версию для мобильных устройств по адресу Википедия, свободная энциклопедия.

Если разрешение DNS нарушено, но сайт не заблокирован другими способами, можно получить доступ к сайту напрямую через его айпи адрес или изменение файл хоста. Использование альтернативных DNS-серверов или общедоступные рекурсивные серверы имен (особенно при использовании через зашифрованный DNS-клиент), может обойти блокировку на основе DNS.[1]

Цензоры могут блокировать определенные IP-адреса. В зависимости от того, как реализована фильтрация, можно использовать разные формы IP-адреса, например, указав адрес в другой базе.[13] Например, все следующие URL-адреса обращаются к одному и тому же сайту, хотя не все браузеры распознают все формы: http://1.1.1.1/ (десятичный разделитель), http: // 16843009 / (десятичный), http: //0001.0001.0001.0001/ (восьмеричный с точками), http: // 0x01010101 / (шестнадцатеричный) и http: //0x01.0x01.0x01.0x01/ (шестнадцатеричный, разделенный точками).

Технология блокчейн сделал возможными децентрализованные пространства имен вне контроля одного объекта.[14][15] Децентрализованные пространства имен позволяют создавать домены, устойчивые к цензуре. Обсуждение BitDNS началось в 2010 году с желания добиться децентрализованных, безопасных и удобочитаемых имен.[16] Окончания имен блокчейн-доменов включают .bit, .zil и .crypto. Как и другие технологии, DNS-блокчейн также имеет свои недостатки, главный из которых заключается в том, что посетитель не может просто ввести адрес и получить ответ. Существуют надстройки, которые необходимо сначала установить в браузере, чтобы он мог получить доступ блокчейн домены.[17]

Зеркала, кеши и копии

Кешированные страницы: Некоторые поисковые системы хранят копии ранее проиндексированных веб-страниц или кешированные страницы, которые часто размещаются в поисковых системах и не могут быть заблокированы.[3] Например, Google позволяет извлекать кешированные страницы, введя "cache:какой-то URL"как поисковый запрос.[18]

Зеркало и архивы сайтов: Копии веб-сайтов или страниц могут быть доступны по адресу зеркало или же архив такие сайты, как Интернет-архив Wayback Machine или же Archive.today.

RSS-агрегаторы: RSS агрегаторы, такие как Feedly могут получать и передавать RSS-каналы, которые блокируются при прямом доступе.[3]

Альтернативные платформы

Децентрализованный хостинг: Создатели контента могут публиковать на альтернативной платформе, которая желает размещать их контент. Napster была первой одноранговой платформой, но была технически закрыта из-за уязвимостей централизованной начальной загрузки. Гнутелла был первым устойчивым хостингом за счет децентрализации. Freenet's Модель состоит в том, что «истинная свобода требует истинной анонимности» и стремится быть таковой. Потом BitTorrent был разработан для распределения ресурсов с высокой производительностью и справедливостью.[19]

Сети анонимности: Анонимность Тор Лук и I2P приводит к большей готовности размещать контент, который в противном случае подвергался бы цензуре. Однако реализация и расположение хостинга могут вызвать проблемы, и контент по-прежнему размещается одним объектом, которым можно управлять.

Федеративный: Будучи полу-децентрализованными, федеративные платформы, такие как Nextcloud и IRC чтобы пользователям было легче найти место, где их ждут.

Провайдеры с другой политикой: УткаУтка индексирует результаты, исключенные Google. Однако ничто по замыслу не поддерживает этого.

Видеть: Даркнета

Обман платформы

Кодовые слова: Пользователи могут использовать кодовые слова, предполагаемое значение которых знают только участники группы. Это особенно эффективно, если кодовое слово является общим термином.

Спряжение слов: Пользователи могут поместить обычное слово в контекст, чтобы придать ему запрещенное значение. Это зависит от того, что цензор не желает запрещать такой общий термин.

Ретрансляция ссылок: Пользователи могут ссылаться на страницу, которая сама по себе содержит ссылку на запрещенный веб-сайт, который продвигает предполагаемое сообщение.

Прокси

Веб-прокси: Прокси-сайты настроены так, чтобы пользователи могли загружать внешние веб-страницы через Прокси сервер, позволяя пользователю загружать страницу, как если бы она поступала с прокси-сервера, а не из (заблокированного) источника.[3] Однако в зависимости от того, как настроен прокси-сервер, цензор может определять загруженные страницы и / или определять, что пользователь использует прокси-сервер.[2]

Например, мобильный опера мини браузер использует подход на основе прокси, использующий шифрование и сжатие для ускорения загрузки. Это имеет побочный эффект, позволяющий обойти несколько подходов к цензуре в Интернете. В 2009 году это привело к тому, что правительство Китая запретило все версии браузера, кроме специальных китайских.[20]

Фронтинг домена: Программное обеспечение обхода может реализовать метод, называемый выход на домен, где место назначения соединения скрыто путем передачи начальных запросов через сеть доставки контента или другой популярный сайт, который цензоры могут не захотеть блокировать.[21] Этот метод использовался приложениями для обмена сообщениями, включая Signal и Telegram. Кроткий Tor использует облако Microsoft Azure. Однако крупные облачные провайдеры, такие как Веб-сервисы Amazon и Google Cloud больше не разрешать его использование.[22] Владельцы веб-сайтов могут использовать бесплатную учетную запись для использования домена Cloudflare для фронтинга.[23][24]

SSH-туннелирование: Создавая SSH туннель, пользователь может пересылать весь свой трафик по зашифрованному каналу, поэтому как исходящие запросы для заблокированных сайтов, так и ответ с этих сайтов скрыты от цензоров, для которых он кажется нечитаемым. SSH трафик.[25]

Виртуальная частная сеть (VPN): Используя VPN, Пользователь, подвергшийся цензуре в Интернете, может создать безопасное соединение с более разрешенной страной и просматривать Интернет, как если бы он находился в этой стране.[1] Некоторые услуги предлагаются за ежемесячную плату; другие поддерживаются рекламой. В соответствии с GlobalWebIndex, более 400 миллионов человек используют виртуальные частные сети для обхода цензуры или для повышения уровня конфиденциальности.[9]

Tor: Более продвинутые инструменты, такие как Tor маршрутизировать зашифрованный трафик через несколько серверов, чтобы сделать источник и назначение трафика менее отслеживаемым. В некоторых случаях его можно использовать для предотвращения цензуры, особенно если он настроен для использования методов запутывания трафика.[5]

Указания для подключаемых транспортов Tor, в которых используются методы обфускации трафика для повышения устойчивости к цензуре.

Обфускация трафика

Цензор может обнаруживать и блокировать использование инструментов обхода цензуры через Глубокая проверка пакетов. Предпринимаются попытки сделать инструменты обхода менее обнаруживаемыми за счет рандомизации трафика, попыток имитировать протокол из белого списка или туннелирования трафика через сайт из белого списка с использованием таких методов, как вход в домен или Meek.[5] Tor и другие инструменты обхода цензуры приняли несколько техник обфускации, которые пользователи могут использовать в зависимости от характера их подключения, которые иногда называют «подключаемыми транспортами».[26]

Альтернативы Интернету

Функциональность, которая может быть интересна людям, может пересекаться с неинтернет-сервисами, такими как традиционные почтовый, Bluetooth или Рация. Ниже приведены некоторые подробные примеры:

Альтернативный перенос данных

Преобразование данных позволяет передавать веб-страницы и другую информацию по спутниковым каналам вещания, полностью минуя Интернет. Для этого требуется спутниковая антенна и подходящее оборудование приемника, но это дает мощные средства избежания цензуры. Поскольку система полностью предназначена только для приема, компьютер с подходящим воздушным зазором может быть невозможно обнаружить. [27]

Кроссовки

А кроссовки это передача электронной информации, особенно компьютерных файлов, путем физического переноса данных на носителях из одного места в другое. Сникернет может перемещать данные независимо от сетевых ограничений, просто не используя сеть.[28] Одним из примеров широко распространенной сети кроссовок является El Paquete Semanal на Кубе.[29]

Принятие инструментов обхода цензуры

Внедрение инструментов обхода резко возросло в ответ на громкие попытки блокировки,[30][31][32] тем не менее, исследования по оценке внедрения инструментов обхода цензуры в странах с устойчивой и широко распространенной цензурой дают неоднозначные результаты.[6]

В ответ на настойчивую цензуру

Измерения и оценки внедрения инструментов обхода цензуры показали сильно различающиеся результаты. По оценкам исследователей Гарвардского университета, проведенного в 2010 году, очень немногие пользователи используют инструменты обхода цензуры - вероятно, менее 3% пользователей даже в странах, которые постоянно применяют широко распространенную цензуру.[6] В других исследованиях были получены значительно большие оценки,[7] но были оспорены.[8]

В Китае, согласно разрозненным сообщениям, использование инструментов обхода цензуры особенно активно в определенных сообществах, таких как университеты,[33][34] и опрос Freedom House обнаружил, что пользователи, как правило, не находят трудным использовать средства обхода цензуры.[1] Фирма маркетинговых исследований GlobalWebIndex сообщил, что в Китае более 35 миллионов пользователей Twitter и 63 миллиона пользователей Facebook (обе службы заблокированы).[7] Однако эти оценки были оспорены;[35] Рекламная платформа Facebook оценивается в 1 миллион пользователей в Китае,[8] и другие отчеты об использовании Twitter оценивают 10 миллионов пользователей.[36] Другие исследования показали, что усилия по блокированию инструментов обхода в Китае снизили их внедрение; в сети Tor ранее было более 30 000 пользователей, подключающихся из Китая, но по состоянию на 2014 год было только около 3 000 китайских пользователей.[37]

В Таиланд Интернет-цензура существует с 2002 года, а фильтрация осуществляется спорадически и непоследовательно.[38] В ходе небольшого опроса 229 тайских интернет-пользователей исследовательская группа Вашингтонского университета обнаружила, что 63% опрошенных пользователей пытались использовать инструменты обхода цензуры, а 90% успешно использовали эти инструменты. Пользователи часто принимали на месте решения об использовании средств обхода цензуры на основе ограниченной или ненадежной информации и имели множество предполагаемых угроз, некоторые из которых были более абстрактными, а другие - более конкретными, исходя из личного опыта.[11]

В ответ на события блокировки

В ответ на блокировку Twitter в 2014 г. индюк, информация об альтернативных DNS серверы был широко распространен, поскольку использование другого DNS-сервера, такого как Google Public DNS, позволило пользователям получить доступ к Twitter.[39] На следующий день после блокировки общее количество публикаций в Турции выросло на 138%, сообщает Brandwatch, интернет-измерительная компания.[30]

После запрета в апреле 2018 г. Телеграмма Приложение для обмена сообщениями в Иране, поисковые запросы VPN и другого программного обеспечения для обхода цензуры увеличились в 48 раз для некоторых поисковых запросов, но были доказательства того, что пользователи загружали небезопасное программное обеспечение. Примерно треть иранских интернет-пользователей использовали Псифон в первые дни после блокировки, а в июне 2018 года 3,5 миллиона иранских пользователей продолжали использовать инструмент.[31]

Анонимность, риски и доверие

Обход и анонимность разные. Системы обхода предназначены для обхода блокировки, но обычно они не защищают личность. Анонимные системы защищают личность пользователя. И хотя они могут способствовать обходу цензуры, это не их основная функция. Важно понимать, что открытые общедоступные прокси-сайты не обеспечивают анонимности и могут просматривать и записывать местоположение компьютеров, отправляющих запросы, а также веб-сайтов, к которым осуществляется доступ.[3]

Во многих юрисдикциях доступ к заблокированному контенту является серьезным преступление, особенно контент, который считается детская порнография, угроза Национальная безопасность, или подстрекательство к насилию. Таким образом, важно понимать технологии обхода цензуры и средства защиты, которые они предоставляют или не обеспечивают, и использовать только инструменты, которые подходят в конкретном контексте. При правильной установке, настройке и использовании инструментов обхода цензуры необходимо проявлять особую осторожность. Лица, связанные с известными правозащитными организациями, диссидент группам протеста или реформирования следует принимать дополнительные меры предосторожности для защиты своей личности в Интернете.[3]

Сайты и инструменты для обхода должны предоставляться и управляться доверенными третьими сторонами, находящимися за пределами юрисдикции цензуры, которые не собирают личности и другую личную информацию. Лучшими из них являются доверенные родственники и друзья, которые лично знакомы с нарушителем, но когда семья и друзья недоступны, может потребоваться использование сайтов и инструментов, предоставляемых отдельными лицами или организациями, известными только по своей репутации или по рекомендациям и поддержке других. Коммерческие службы обхода могут обеспечить анонимность при работе в Интернете, но могут быть обязаны по закону предоставлять свои записи и личную информацию пользователей правоохранительным органам.[3]

Программного обеспечения

Существует пять основных типов программ для обхода цензуры в Интернете:

CGI прокси используйте скрипт, работающий на веб сервер для выполнения функции прокси. А CGI Прокси-клиент отправляет запрошенный URL-адрес, встроенный в часть данных HTTP-запроса, на прокси-сервер CGI. Прокси-сервер CGI извлекает информацию об окончательном пункте назначения из данных, встроенных в HTTP-запрос, отправляет свой собственный HTTP-запрос в конечный пункт назначения, а затем возвращает результат прокси-клиенту. Безопасности прокси-инструмента CGI можно доверять настолько, насколько можно доверять оператору прокси-сервера. Инструменты прокси CGI не требуют ручной настройки браузера или установки клиентского программного обеспечения, но они требуют, чтобы пользователь использовал альтернативный, потенциально сбивающий с толку интерфейс браузера в существующем браузере.

HTTP-прокси Отправить HTTP-запросы через промежуточный прокси-сервер. Клиент, подключающийся через прокси-сервер HTTP, отправляет прокси-серверу точно такой же HTTP-запрос, который он отправил бы на сервер назначения без прокси. Прокси-сервер HTTP анализирует HTTP-запрос; отправляет собственный HTTP-запрос на конечный сервер назначения; а затем возвращает ответ прокси-клиенту. Безопасность прокси-инструмента HTTP можно доверять настолько, насколько можно доверять оператору прокси-сервера. Инструменты HTTP-прокси требуют ручной настройки браузера или программного обеспечения на стороне клиента, которое может настроить браузер для пользователя. После настройки инструмент HTTP-прокси позволяет пользователю прозрачно использовать свой обычный интерфейс браузера.

Прокси приложений похожи на HTTP-прокси, но поддерживают более широкий спектр онлайн-приложений.

Пиринговый системы хранят контент на нескольких участвующих серверах-добровольцах в сочетании с техническими приемами, такими как перенаправление для уменьшения степени доверия к серверам-добровольцам или в социальных сетях для установления доверительных отношений между пользователями сервера и клиента. Одноранговой системе можно доверять, насколько можно доверять операторам различных серверов, или до такой степени, что архитектура одноранговой системы ограничивает объем информации, доступной любому отдельному серверу и операторам серверов. можно доверять отказу от сотрудничества для объединения информации, которой они владеют.

Перенаправление системы отправляют запросы и ответы через ряд прокси-серверов, снова шифруя данные на каждом прокси, так что данный прокси знает максимум либо, откуда данные пришли или собираются, но не то и другое вместе. Это снижает степень доверия, требуемого от отдельных прокси-хостов.

Ниже приведен список различных программ для обхода цензуры в Интернете:

Имя
Тип
Разработчик
Расходы
интернет сайт
Примечания
алкасир[40]HTTP проксиЙеменский журналист Валид ас-Сакафсвободныйwww.alkasir.comИспользует «раздельное туннелирование» только для перенаправления на прокси-серверы при обнаружении блокировки. Не является общим решением для обхода цензуры и позволяет получить доступ только к определенным заблокированным веб-сайтам. В частности, он не позволяет получить доступ к заблокированным веб-сайты, которые содержат порнографию, наготу или подобный контент для взрослых.
Анонимайзер[41]HTTP проксиАнонимайзер, Inc.оплаченныйwww.anonymizer.com/Прозрачно туннелирует трафик через анонимайзер.
CGIProxy[42]HTTP проксиДжеймс Маршаллсвободныйwww.jmarshall.com/Превратите компьютер в персональный зашифрованный прокси-сервер, способный извлекать и отображать веб-страницы для пользователей сервера. CGIProxy - это движок, используемый многими другими системами обхода цензуры.
Флэш-прокси[43]HTTP проксиСтэндфордский Университетсвободныйкрипто.stanford.edu/ flashproxy/Использует эфемерные прокси-серверы на основе браузера для подключения к сети Tor.
Freegate[44]HTTP проксиDynamic Internet Technology, Inc.свободныйwww.dit-inc.usИспользует ряд открытые прокси для доступа к заблокированным веб-сайтам через сеть защиты от цензуры DynaWeb.
Freenet[45]пиринговыйЯн Кларксвободныйfreenetproject.orgДецентрализованное распределенное хранилище данных, использующее выделенную полосу пропускания и пространство для хранения компьютеров-членов для обеспечения надежной защиты анонимности.
I2P[46]
(изначально Невидимый Интернет-проект)		изменение маршрутаПроект I2Pсвободныйgeti2p.netИспользует псевдонимную оверлейную сеть для анонимного просмотра веб-страниц, общения в чате, передачи файлов и других функций.
Прокси-сервер Java Anon[47] (также известный как JAP или JonDonym)перенаправление (исправлено)Jondos GmbHбесплатно или платноanonymous-proxy-servers.netИспользует базовую службу анонимности AN.ON, чтобы разрешить просмотр с отзывными псевдоним. Первоначально разрабатывался как часть проекта Technische Universität Dresden, то Universität Regensburg, и уполномоченный по конфиденциальности Шлезвиг-Гольштейн.
Псифон[48][49]CGI проксиPsiphon, Inc.свободныйpsiphon.caПростая в администрировании система обхода цензуры в Интернете с открытым исходным кодом, широко используемая с облачной инфраструктурой, обслуживающей миллионы.
Проксифицировать[50]HTTP проксиUpsideOut, Inc.бесплатно или платноproxify.com/Зашифрованная общедоступная веб-система обхода цензуры. Поскольку сайт является общедоступным, он заблокирован во многих странах и большинством фильтрующих приложений.
Глупая цензура[51]HTTP проксиМирный огоньсвободныйstupidcensorship.com/Зашифрованная общедоступная веб-система обхода цензуры. Поскольку сайт является общедоступным, он заблокирован во многих странах и большинством фильтрующих приложений. mousematrix.com аналогичный сайт, основанный на том же ПО.
Tor[52]перенаправление (случайное)Проект Torсвободныйwww.torproject.org Позволяет пользователям обходить цензуру в Интернете, обеспечивая при этом строгую анонимность.
Ультрасерфинг[53]HTTP проксиИнтернет-корпорация Ultrareachсвободныйwww.ultrasurf.us/Продукт для борьбы с цензурой, который позволяет пользователям в странах с жесткой цензурой в Интернете защищать свою конфиденциальность и безопасность в Интернете.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Калланан, Кормак; Дрис-Цикенхайнер, Хайн; Эскудеро-Паскуаль, Альберто; Герра, Роберт (11 апреля 2011 г.). «Прыгая через брандмауэр: обзор средств обхода цензуры» (PDF). Freedomhouse.org. В архиве (PDF) из оригинала на 3 мая 2019 г.. Получено 11 декабря 2018.
  2. ^ а б c «Как обойти цензуру в Интернете». Самозащита наблюдения. 5 августа 2014 г. Архивировано с оригинал 23 декабря 2018 г.. Получено 1 ноября 2018.
  3. ^ а б c d е ж грамм час Руководство по обходу цензуры в Интернете В архиве 15 сентября 2011 г. Wayback Machine, Citizen Lab, Университет Торонто, сентябрь 2007 г.
  4. ^ Новые технологии сражаются и побеждают цензуру в Интернете В архиве 27 октября 2011 г. Wayback Machine, Global Internet Freedom Consortium, 20 сентября 2007 г.
  5. ^ а б c Диксон, Лукас; Ристенпарт, Томас; Шримптон, Томас (14 декабря 2016 г.). «Обфускация сетевого трафика и автоматизированная цензура Интернета». Безопасность и конфиденциальность IEEE. 14 (6): 43–53. arXiv:1605.04044. Дои:10.1109 / msp.2016.121. ISSN  1540-7993.
  6. ^ а б c «Отчет об использовании средств обхода за 2010 г.». Центр Беркмана Кляйна. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 15 ноября 2018.
  7. ^ а б c «Китай: дом для Facebook и Twitter?». Блог GlobalWebIndex. 27 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 13 декабря 2018.
  8. ^ а б c Онг, Джош (26 сентября 2012 г.). «Отчет: Самая активная страна Twitter - Китай (где он заблокирован)». Следующая Сеть. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 11 декабря 2018.
  9. ^ а б Марчелло Мари. Как сервис Tor Facebook может способствовать открытию Интернета В архиве 10 июня 2016 г. Wayback Machine. Хранитель. Пятница, 5 декабря 2014 года.
  10. ^ Ли, Линда; Файфилд, Дэвид; Малкин, Натан; Айер, Ганеш; Эгельман, Серж; Вагнер, Давид (1 июля 2017 г.). «Оценка удобства использования Tor Launcher». Труды по технологиям повышения конфиденциальности. 2017 (3): 90–109. Дои:10.1515 / попец-2017-0030. ISSN  2299-0984.
  11. ^ а б Гебхарт, Женевьева; Коно, Тадаёши (26 апреля 2017 г.). Интернет-цензура в Таиланде: практика пользователей и потенциальные угрозы. Европейский симпозиум IEEE по безопасности и конфиденциальности 2017 г. (EuroS & P). IEEE. Дои:10.1109 / eurosp.2017.50. ISBN  9781509057627.
  12. ^ Свобода подключения, свобода слова: меняющаяся правовая и нормативная экология, формирующая Интернет В архиве 28 сентября 2011 г. Wayback Machine, Dutton, William H .; Допатка, Анна; Закон, Жинетт; Нэш, Виктория, Отдел свободы слова, демократии и мира, Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Париж, 2011 г., 103 стр., ISBN  978-92-3-104188-4
  13. ^ «Обход сетевых фильтров или интернет-цензуры с помощью простых методов, VPN и прокси» В архиве 14 ноября 2011 г. Wayback Machine, Не так круто, как кажется, 16 декабря 2009 г., по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  14. ^ Калоднер, Гарри; Карлстен, Майлз; Элленбоген, Пол; Бонно, Жозеф; Нараянан, Арвинд. «Эмпирическое исследование Namecoin и уроки по разработке децентрализованного пространства имен» (PDF). Университет Принстона: 1–4.
  15. ^ «В квадрате треугольника: безопасные, децентрализованные, удобочитаемые имена (грубая мысль Аарона Шварца)». www.aaronsw.com. В архиве из оригинала 5 марта 2016 г.. Получено 3 мая 2020.
  16. ^ «BitDNS и обобщение биткойнов | Институт Сатоши Накамото». satoshi.nakamotoinstitute.org. Получено 3 мая 2020.
  17. ^ «Блокчейн-домены: что это такое и как они реализованы? | Hacker Noon». HackerNoon.com. Получено 3 мая 2020.
  18. ^ "Просмотр кешированных веб-страниц в результатах поиска Google - Справка поиска Google". support.google.com. В архиве из оригинала 14 декабря 2018 г.. Получено 11 декабря 2018.
  19. ^ Кентский университет: http://www.medianet.kent.edu/surveys/IAD06S-P2PArchitectures-chibuike/P2P%20App.%20Survey%20Paper.htm
  20. ^ Стивен Миллуорд (22 ноября 2009 г.). «Opera обвиняется в цензуре, предательстве со стороны китайских пользователей». CNet Asia. Архивировано из оригинал 3 ноября 2013 г.
  21. ^ Файфилд, Дэвид; Лан, Чанг; Хайнс, Род; Вегманн, Перси; Паксон, Верн (1 июня 2015 г.). «Устойчивая к блокировкам связь через домен». Труды по технологиям повышения конфиденциальности. 2015 (2): 46–64. Дои:10.1515 / попец-2015-0009. ISSN  2299-0984.
  22. ^ Бершидский, Леонид (3 мая 2018 г.). «Русскому цензору помогают Amazon и Google». Bloomberg. В архиве с оригинала 18 ноября 2018 г.. Получено 9 ноября 2018.
  23. ^ «Как разблокировать веб-сайты в Китае для веб-владельцев | GreatFire Analyzer». en.greatfire.org. В архиве с оригинала 25 марта 2020 г.. Получено 6 января 2020.
  24. ^ «CloudFlare Domain Fronting: простой способ найти (и скрыть) командный центр вредоносного ПО». Середина. 11 августа 2017. В архиве из оригинала 19 ноября 2019 г.. Получено 6 января 2020.
  25. ^ Хоффман, Крис. «Как использовать SSH-туннелирование для доступа к серверам с ограниченным доступом и безопасного просмотра». How-To Компьютерщик. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 11 декабря 2018.
  26. ^ Shahbar, K .; Цинцир-Хейвуд, А. Н. (9 ноября 2015 г.). Анализ движения подключаемого транспорта. 2015 11-я Международная конференция по управлению сетями и услугами (CNSM). С. 178–181. Дои:10.1109 / CNSM.2015.7367356. ISBN  978-3-9018-8277-7.
  27. ^ Тэнасе, Стефан. "Спутник Turla: APT-командование и управление в небе". Касперский. Получено 17 августа 2020.
  28. ^ Салливан, Боб (13 апреля 2006 г.) Военные флеш-накопители выявляют более серьезные проблемы В архиве 6 декабря 2010 г. Wayback Machine MSNBC Проверено 25 января 2007 года.
  29. ^ 12 апреля, Мэтт Квонг · Новости CBC · Опубликовано; 12 апреля 2016 г. 5:00 по восточному времени | Последнее обновление; 2016 г. «Когда кубинцы хотят интернет-контента, черный рынок El Paquete поставляет | CBC News». CBC. В архиве из оригинала на 8 января 2019 г.. Получено 11 декабря 2018.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  30. ^ а б Эдвардс, Джон (21 марта 2014 г.). «От Pac-Man до птичьего помета, Турция протестует против запрета Twitter». WSJ. В архиве с оригинала 15 декабря 2018 г.. Получено 15 ноября 2018.
  31. ^ а б Каргар, Симин; Макманамен, Кейт (2018). «Цензура и сопутствующий ущерб: анализ запрета Telegram в Иране». Дои:10.2139 / ssrn.3244046. ISSN  1556-5068. SSRN  3244046. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  32. ^ Ас-Сакаф, Валид (2016). «Инструменты обхода цензуры в Интернете: выход из-под контроля сирийского режима». СМИ и коммуникации. 4 (1): 39. Дои:10.17645 / mac.v4i1.357.
  33. ^ «Разгон VPN - испытание брандмауэром для исследовательского мира Китая». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 18 декабря 2018 г.. Получено 15 ноября 2018.
  34. ^ Браниган, Таня (18 февраля 2011 г.). "Великий брандмауэр Китая недостаточно безопасен, - говорит создатель". Хранитель. ISSN  0261-3077. В архиве из оригинала 16 декабря 2018 г.. Получено 11 декабря 2018.
  35. ^ Мари, Марчелло (5 декабря 2014 г.). «Как сервис Tor Facebook может способствовать более открытому вебу». Хранитель. ISSN  0261-3077. В архиве из оригинала 10 июня 2016 г.. Получено 13 декабря 2018.
  36. ^ «По оценкам Twitter, у него 10 миллионов пользователей в Китае». TechCrunch. В архиве с оригинала 28 января 2019 г.. Получено 11 декабря 2018.
  37. ^ Crandall, Jedidiah R .; Муин, Абдулла; Зима, Филипп; Энсафи, Ройя (1 апреля 2015 г.). «Анализ великого китайского файрвола в пространстве и времени». Труды по технологиям повышения конфиденциальности. 2015 (1): 61–76. Дои:10.1515 / попец-2015-0005.
  38. ^ Доступ оспаривается: безопасность, идентичность и сопротивление в азиатской информационной революции киберпространства и глобальной политике. Дейберт, Рональд. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 2012. с. 85. ISBN  9780262298919. OCLC  773034864.CS1 maint: другие (связь)
  39. ^ «Граждане Турции используют Google для борьбы с запретом Twitter». Грани. В архиве из оригинала на 8 января 2019 г.. Получено 15 ноября 2018.
  40. ^ "Об алкасире" В архиве 10 сентября 2011 г. Wayback Machine, alkasir.com, по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  41. ^ www.anonymizer.com/ В архиве 23 сентября 2011 г. Wayback Machine, Anonymizer, Inc., по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  42. ^ CGIProxy " В архиве 21 сентября 2011 г. Wayback Machine, Джеймс Маршалл, по состоянию на 17 сентября 2011 г.
  43. ^ «Флэш-прокси» В архиве 10 марта 2013 г. Wayback Machine, Applied Crypto Group на факультете компьютерных наук Стэнфордского университета, по состоянию на 21 марта 2013 г.
  44. ^ "О D.I.T." В архиве 26 сентября 2011 г. Wayback Machine, Dynamic Internet Technology, по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  45. ^ "Что такое Freenet?" В архиве 16 сентября 2011 г. Wayback Machine, The Freenet Project, по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  46. ^ «Анонимная сеть I2P», I2P Project, по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  47. ^ «Отзывная анонимность» В архиве 25 сентября 2011 г. Wayback Machine, Стефан Кёпселл, Рольф Вендольски, Ханнес Федеррат, в Proc. Новые тенденции в информационной и коммуникационной безопасности: Международная конференция, Гюнтер Мюллер (ред.), ETRICS 2006, Фрайбург, Германия, 6–9 июня 2006 г., LNCS 3995, Springer-Verlag, Heidelberg 2006, стр. 206-220
  48. ^ "О Псифоне" В архиве 16 марта 2016 г. Wayback Machine, Psiphon, Inc., 4 апреля 2011 г.
  49. ^ «Программное обеспечение для доставки контента Psiphon» В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine, Launchpad, по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  50. ^ "О Proxify", UpsideOut, Inc., по состоянию на 17 сентября 2011 г.
  51. ^ О StupidCensorship.com, Peacefire, по состоянию на 17 сентября 2011 г.
  52. ^ "Tor: Обзор" В архиве 6 июня 2015 г. Wayback Machine, The Tor Project, Inc., по состоянию на 16 сентября 2011 г.
  53. ^ «О UltraReach» В архиве 25 сентября 2011 г. Wayback Machine, Ultrareach Internet Corp., по состоянию на 16 сентября 2011 г.

внешняя ссылка