Возможная теория Поланьи - Potential theory of Polanyi
В потенциальная теория Поланьи, также называемая теорией адсорбционного потенциала Поланьи, представляет собой модель адсорбции, предложенную Майкл Поланьи куда адсорбция можно измерить через равновесие между химический потенциал газа у поверхности и химический потенциал газа на большом расстоянии. В этой модели он предположил, что притяжение во многом связано с Силы Ван дер Ваальса газа на поверхность определяется положением частицы газа от поверхности и тем, что газ ведет себя как идеальный газ до того как конденсация где газ превышает свое равновесное давление газа. В то время как адсорбционная теория Генри более применим при низком давлении и ДЕРЖАТЬ ПАРИ Уравнение изотермы адсорбции более полезно при 0,05–0,35 P / Po, теория потенциала Поланьи имеет гораздо большее применение при более высоких значениях P / Po (~ 0,1–0,8).
Обзор
Майкл Поланьи
Майкл Поланьи, ФРС (11 марта 1891 - 22 февраля 1976), венгр эрудит, внесший теоретический вклад в физическую химию, экономику и философию. Поланьи был известным химиком-теоретиком, внесшим вклад в область химии в трех основных областях исследования: адсорбция газов твердыми телами, рентгеноструктурный анализ свойств твердых тел и скорость химических реакций. Однако Поляни активно участвовал как в теоретических, так и в экспериментальных исследованиях в области химии. Поланьи получил степень доктора медицины в 1913 году, а также докторскую степень. по физической химии в 1917 г. Будапештский университет. Позже он преподавал в качестве профессора химии в Институт кайзера Вильгельма в Берлине, а также Манчестерский университет в Манчестер, Англия.
История
Предлагаемая теория
В 1914 году Поланьи написал свою первую работу по адсорбции, в которой он предложил модель адсорбции газа на твердой поверхности.[1] Впоследствии он опубликовал полностью разработанную статью в 1916 году, которая включала экспериментальную проверку его студентов и других авторов. Во время своих исследований в Будапештском университете его наставник, профессор Георг Бредиг, отправил результаты своих исследований в Альберт Эйнштейн. Эйнштейн ответил Бредигу:
Документы вашего господина Поланьи меня очень радуют. Я проверил в них самое необходимое и нашел их в основном правильными.
Позже Поланьи описал это событие, сказав:
Хлопнуть! Я был ученым.
Поланьи и Эйнштейн продолжали писать друг другу в течение следующих 20 лет.
Критика
Модель адсорбции Поланьи вызвала много критики в течение нескольких десятилетий после нескольких лет публикации. Его упрощенная модель для определения адсорбции была сформирована во время открытия Фиксированные диполи Дебая, Атомная модель Бора, а также развивающаяся теория межмолекулярных сил и электростатических сил ключевыми фигурами в мире химии, включая W.H. Брэгг, W.L. Брэгг, и Виллем Хендрик Кисом Противники его модели утверждали, что теория Поланьи не принимает во внимание эти возникающие теории. Критика включала в себя то, что модель не учитывала электрические взаимодействия газа и поверхности и что присутствие других молекул могло бы заслонить притяжение газа к поверхности. Кроме того, модель Поланьи подверглась тщательному анализу после экспериментальные утверждения Ирвинга Ленгмюра 1916-1918 гг., благодаря которым исследования в конечном итоге выиграли Нобелевская премия в 1932 г. Однако Поланьи не смог принять участие во многих из этих дискуссий, потому что он служил врачом в Австро-венгерская армия в Сербский фронт в течение Первая Мировая Война. Поланьи писал об этом опыте, говоря:
Я сам был какое-то время защищен от каких-либо сведений об этих событиях, работая офицером-медиком в австро-венгерской армии с августа 1914 по октябрь 1918 года, а также в результате последовавших за этим революций и контрреволюций, которые длились до конца 1919 года. менее информированные круги в других местах продолжали некоторое время восхищаться простотой моей теории и ее широкими экспериментальными проверками.[1]
Защита
Поланьи описал, что «поворотный момент» в принятии его модели адсорбции произошел, когда Фриц Габер попросил его полностью отстоять свою теорию в Институт физической химии кайзера Вильгельма в Берлин, Германия. На этой встрече присутствовали многие ключевые деятели научного мира, включая Альберта Эйнштейна. Выслушав полное объяснение Поланьи своей модели, Хабер и Эйнштейн заявили, что Поланьи «продемонстрировал полное пренебрежение научно установленной структурой материи». Спустя годы Поланьи описал свое испытание, заключив:
В профессиональном плане я выжил благодаря своим зубам.
Поланьи продолжал предоставлять подтверждающие доказательства, подтверждающие обоснованность своей модели спустя годы после этой встречи.[1]
Опровержение
«Избавление» Поланьи (как он его описал) от этих отказов и критики его модели произошло в 1930 году, когда Фриц Лондон предложил новую теорию сил сцепления, основанную на теориях квантовой механики о поляризации электронных систем. Поланьи написал в Лондон, спрашивая:
«Подвержены ли эти силы экранированию вмешивающимися молекулами? Обладает ли твердое тело под действием этих сил фиксированным в пространстве адсорбционным потенциалом? »
После вычислительного анализа Поланьи и Лондон опубликовали совместную публикацию, в которой утверждалось, что адсорбционные силы ведут себя аналогично модели, предложенной Поланьи.[1]
Дальнейшие исследования
Теория Поляни имеет историческое значение, и ее работа была использована в качестве основы для других моделей, таких как теория объемного заполнения микропор (ТВФМ) и Теория Дубинина-Радушкевича Другие исследования были выполнены с привлечением потенциальной теории Поланьи, например, явление капиллярной конденсации, обнаруженное Зигмонди. В отличие от теории Пойлани, в которой используется плоская поверхность, исследования Жигмонди включают в себя пористую структуру типа кремнезем материалы. Его исследования доказали, что конденсация паров может происходить в узких порах ниже стандартного насыщенного давление газа.[2]
Теория
Теория потенциальной адсорбции Поланьи
Теория потенциальной адсорбции Поланьи основана на предположении, что молекулы вблизи поверхности движутся согласно потенциалу, подобному потенциалу силы тяжести или электрического поля.[3] Эта модель применима в случае газов на поверхности при постоянной температуре. Молекулы газа движутся ближе к этой поверхности, когда давление превышает равновесное давление пара. Изменение потенциала относительно расстояния от поверхности можно рассчитать по формуле для разности химического потенциала:
куда это химический потенциал, это молярная энтропия, это молярный объем, и моляр внутренняя энергия.
В состоянии равновесия химический потенциал газа на расстоянии с поверхности, , равна химическому потенциалу газа на бесконечно большом расстоянии от поверхности, . В результате интегрирование с бесконечно большого расстояния до р расстояние от поверхности приводит к
куда это частичное давление на расстоянии р и - парциальное давление на бесконечном расстоянии от поверхности.
Поскольку температура остается постоянной, разность в формуле химического потенциала может быть проинтегрирована по давлению. и
Установив , уравнение можно упростить до
С использованием закон идеального газа, , получается следующая формула
Поскольку газ конденсируется в жидкость на поверхности, когда давление газа превышает равновесное давление пара, , можно предположить, что жидкая пленка образуется на поверхности толщиной, . Энергия на является
Учитывая, что парциальное давление газов связано с концентрацией, адсорбционным потенциалом, можно рассчитать как
куда - насыщенная концентрация адсорбата и - равновесная концентрация адсорбата.
Теории, основанные на теории адсорбции Поланьи
Теория потенциала претерпела множество уточнений и изменений за годы, прошедшие с момента ее первого сообщения. Одними из основных примечательных теорий, которые были разработаны с использованием теории Поланьи, были теории Дубинина, уравнения Дубинина-Радушкивека и Дубинина-Астахова.
Используя адсорбционный потенциал, степень заполнения адсорбционного пространства, , можно рассчитать как
куда - величина адсорбции при температуре Т и равновесное давление п, - максимальное значение адсорбции, а - характерная энергия адсорбции в кДж / моль, потеря в Свободная энергия Гиббса по адсорбции равна и - коэффициент подгонки.[4] Уравнение Дубинина-Радушкивеч, где равно 2, а оптимизированное уравнение Дубинина-Астахова, где соответствует экспериментальным данным, можно упростить до
Другие исследования использовали Дубинина-Астахова в аналогичной форме ,
куда - равновесная адсорбированная концентрация адсорбента в мг / г, - максимальная адсорбированная концентрация адсорбента в мг / г, - эффективный адсорбционный потенциал, равный , - равновесная концентрация адсорбента в фазе раствора в мг / л, а - растворимость адсорбента в воде в мг / л.[5]
Характеристическая энергия адсорбции может быть связана с характеристической энергией адсорбции для стандартного пара на той же поверхности, , за счет использования коэффициента сродства,
Коэффициент сродства - это соотношение свойств паров образца и стандарта.
куда и - поляризуемости паров образца и эталона соответственно. Было проведено множество исследований для определения оптимальных коэффициентов подгонки, , и коэффициенты сродства, , чтобы лучше всего описать адсорбцию газов и паров твердыми телами. В результате уравнение Дубинина-Астахова продолжает использоваться в исследованиях адсорбции из-за точности, которую оно может получить при подборе экспериментальных результатов.
Параметры Дубинина – Астахова для паров и газов.
Сложный | Активированный уголь | , кДж / моль | Источник | ||
---|---|---|---|---|---|
Бензол | Углеродное молекулярное сито | 1.78 | 11.52 | 1.00 | [6] |
Ацетон | Углеродное молекулярное сито | 2.00 | 9.774 | 0.85 | [6] |
Бензол | CAL AC | 2 | 18.23 | 1.00 | [7] |
Ацетон | CAL AC | 2 | 13.21 | 0.72 | [7] |
Ацетон | Углеродное молекулярное сито | 2.8 | 20.29 | 0.72 | [8] |
Бензол | Углеродное молекулярное сито | 3.1 | 28.87 | 1.00 | [8] |
Азот | Углеродное молекулярное сито | 2.6 | 11.72 | 0.41 | [8] |
Кислород | Углеродное молекулярное сито | 2.3 | 9.21 | 0.32 | [8] |
Водород | Углеродное молекулярное сито | 2.5 | 5.44 | 0.19 | [8] |
Заявление
Во многих современных исследованиях теория Поланьи широко используется при изучении активированного угля или технического углерода. Теория успешно использовалась для моделирования различных сценариев, таких как адсорбция газа на активированном угле и процесс адсорбции неионогенный Полициклические ароматические углеводороды.[9] Позже эксперименты показали, что он может моделировать ионный полициклические ароматические углеводороды, такие как фенолы и анилины. Совсем недавно изотерма адсорбции Полиани была использована для моделирования адсорбции углеродные наночастицы.
Характеристика углеродных наночастиц
Исторически эта теория использовалась для моделирования неоднородных адсорбатов и многокомпонентных растворенных веществ. Для определенных пар адсорбатов и адсорбентов математические параметры теории Поляни могут быть связаны с физико-химическими свойствами как адсорбентов, так и адсорбатов. Теория была использована для моделирования адсорбции углеродных нанотрубок и углеродных наночастиц. В исследовании, проведенном Ян и Син,[5] было показано, что теория лучше соответствует изотерме адсорбции, чем Langmuir, Freundlich, и раздел. В эксперименте изучалась адсорбция органических молекул на углеродных наночастицах и углеродных нанотрубках. Согласно теории Поляни, кривизна поверхностных дефектов углеродных наночастиц может влиять на их адсорбцию. Плоские поверхности частиц позволят большему количеству поверхностных атомов приблизиться к адсорбирующим органическим молекулам, что увеличит потенциал, что приведет к более сильным взаимодействиям. Теория оказалась полезной при попытке понять механизмы адсорбции органических соединений на углеродных наночастицах и в оценке адсорбционной способности и сродства. Используя эту теорию, исследователи надеются разработать углеродные наночастицы для конкретных нужд, например, для использования их в качестве сорбентов в исследованиях окружающей среды.
Адсорбция из разных систем
В одном из более ранних исследований, проведенных Manes, M. и Hofer, L.J.E.,[10] Теория Поляни была использована для характеристики изотерм жидкофазной адсорбции на активированном угле различной концентрации с использованием широкого диапазона органических растворителей. Было показано, что теория Поляни хорошо подходит для этих различных систем. Благодаря полученным результатам, исследование представило возможность прогнозирования изотерм для подобных систем с использованием минимальных данных. Однако ограничение состоит в том, что изотермы адсорбции для большого разнообразия растворителей могут соответствовать только в ограниченном диапазоне. Кривая не смогла соответствовать данным в диапазоне высокой производительности. Исследование также пришло к выводу, что в результатах было несколько аномалий. Адсорбция из четыреххлористый углерод, циклогексан, и сероуглерод на активированный уголь не соответствовал кривой, и еще предстоит объяснить. Исследователи, проводившие эксперимент, предполагают, что стерические эффекты тетрахлорметана и циклогексана, возможно, сыграли свою роль. Исследование проводилось с множеством систем, таких как органические жидкости из водных растворов и органические твердые вещества из водных растворов.
Конкурентная адсорбция
Поскольку были исследованы различные системы, было проведено исследование индивидуальной адсорбции смешанного раствора. Это явление еще называют конкурентная адсорбция потому что растворенные вещества, как правило, конкурируют за одни и те же сайты адсорбции. В эксперименте, проведенном Rosene и Manes,[11] конкурентная адсорбция глюкоза, мочевина, бензойная кислота, фталид, и п-нитрофенол. Используя модель адсорбции Поланьи, они смогли рассчитать относительную адсорбцию каждого соединения на поверхности активированного угля.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c d Поланьи, М. (1963). «Возможная теория адсорбции». Наука. 141 (3585): 1010–013. Bibcode:1963Научный ... 141.1010П. Дои:10.1126 / science.141.3585.1010. PMID 17739484.
- ^ http://web.iitd.ac.in/~arunku/files/CEL311_Y13/Adsorption%20Theory%20to%20practice_Dabrowski.pdf
- ^ Батт, Ханс-Юрген; Граф, Карлхайнц; Каппл, Майкл (2003). «Физика и химия интерфейсов»: 193–195. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ Дубинин, М. М .; Астахов В. А. (1971). «Разработка концепций объемного заполнения микропор при адсорбции газов и паров микропористыми адсорбентами». Вестник АН СССР, Отделение химических наук.. 20 (1): 3–7. Дои:10.1007 / bf00849307.
- ^ а б Ян, К .; Син, Б. (2010). «Адсорбция органических соединений углеродными наноматериалами в водной фазе: теория Поланьи и ее применение». Химические обзоры. 110 (10): 5989–6008. Дои:10.1021 / cr100059s. PMID 20518459.
- ^ а б Doong, S.J .; Ян Р. Т. (1988). "Простая потенциальная модель теории для предсказания адсорбции смешанного газа". Исследования в области промышленной и инженерной химии. 27 (4): 630–635. Дои:10.1021 / ie00076a017.
- ^ а б Tamon, H .; Окадзаки, М. (1996). «Влияние кислых поверхностных оксидов активированного угля на газоадсорбционные характеристики». Углерод. 34 (6): 741–746. Дои:10.1016/0008-6223(96)00029-2.
- ^ а б c d е Kawazoe, K .; Kawai, T .; Eguchi, Y .; Итога, К. (1974). «Корреляция данных адсорбционного равновесия различных газов и паров на угле молекулярного сита». Журнал химической инженерии Японии. 7 (3): 158–162. Дои:10.1252 / jcej.7.158.
- ^ Ян, К .; Wu, W .; Цзин, Q и Чжу, Л. (2008). «Водная адсорбция анилина, фенола и их заменителей многослойными углеродными нанотрубками». Экологические науки и технологии. 42 (21): 7931–6. Bibcode:2008EnST ... 42.7931Y. Дои:10.1021 / es801463v. PMID 19031883.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ Manes, M .; Хофер, Б.Дж. (1969). «Применение теории потенциала адсорбции Поланьи к адсорбции из раствора на активированном угле». Журнал физической химии. 73 (3): 584–590. Дои:10.1021 / j100723a018.
- ^ Manes, M.R .; Манес, М. (1976). «Применение теории потенциала адсорбции Поланьи к адсорбции из раствора на активированном угле. VII. Конкурентная адсорбция твердых веществ из водного раствора». Журнал физической химии. 80 (9): 953–959. Дои:10.1021 / j100550a007.