Проект Камелот - Project Camelot

Эта статья о проекте армии США. Для других камелотов см. Камелот (значения).
Список учёных, сотрудничающих с Проектом Камелот, представлен в Архив Конгресса

Проект Камелот было кодовым названием борьба с повстанцами исследование, начатое Армия США в 1964 году. Полное название проекта было Методы прогнозирования и влияния на социальные изменения и потенциал внутренней войны.[1] Проект выполнен Отдел исследований специальных операций (СОРО) в Американский университет, который собрал эклектичную команду психологов, социологов, антропологов, экономистов и других интеллектуалов для анализа общества и культуры многих целевых стран, особенно в Латинская Америка.

Целью проекта было повышение способности армии прогнозировать и влиять на социальное развитие в зарубежных странах. Этот мотив был описан во внутренней записке от 5 декабря 1964 года: «Если армия США должна эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что повстанческое движение представляет собой нарушение общественного порядка и что вовлеченные социальные процессы должны быть понял."

Споры возникли вокруг проекта Камелот, когда профессора в Южной Америке обнаружили его военное финансирование и раскритиковали его мотивы как империалистический. В Министерство обороны якобы отменили проект Камелот 8 июля 1965 года, но продолжили те же исследования более осторожно.

Фон

Социальные науки, финансируемые военными

Количество финансируемых государством проектов в области социальных наук, особенно в области психологии, резко увеличилось во время и после Второй мировой войны. К 1942 году федеральное правительство было ведущим работодателем психологов, работа большинства из которых координировалась через Управление научных исследований и разработок.[2] Военные наняли психологов для изучения тактики в психологическая война и пропаганда а также изучение самих войск США.[3] В Управление стратегических служб также создал Психологическое отделение, которым руководил Роберт Трайон, чтобы изучить групповое поведение людей в военных целях.[4] Записка от Уильям Дж. Донован в ноябре 1941 г. призвал к сбору информации о личности и социальных отношениях «потенциальных врагов» и к созданию разведывательной организации «для анализа и интерпретации такой информации, применяя к ней не только опыт офицеров армии и флота, но и специалистов, прошедших специальную подготовку в области исследований в соответствующих научных областях, включая ученых в области технологий, экономики, финансов и психологии ".[5] Исследования в психологическая война была широко распространена, и, по словам психолога из Мичиганского университета Дорвина Картрайта, «в последние несколько месяцев войны социальный психолог стал в основном ответственным за определение еженедельной пропагандистской политики правительства Соединенных Штатов».[6]

В Великобритании междисциплинарное исследование под названием Массовое наблюдение использовался Министерство информации оценить эффективность военной пропаганды и других воздействий на общественное поведение.[7] В Германии имелся специальный штат военных психологов, которые помогали Министерству пропаганды, гестапо и нацистской партии.[8]

Количество проектов по военным социальным наукам увеличилось после войны, хотя и в рамках реорганизованной структуры при Управление военно-морских исследований и часто заключают контракты с частными учреждениями.[9] Проект ТРОЙ в Массачусетском технологическом институте - исследование, «раскрывающее правду за железным занавесом», стало примером новой модели.[10] Проект TROY привел к созданию Центра международных исследований Массачусетского технологического института (CENIS), который получил финансирование от Фонд Форда а ЦРУ - продолжить свои в основном засекреченные исследования "политической войны".[11] Вооруженные силы и Центральное Разведывательное Управление осуществляли эти проекты независимо от гражданского надзора, несмотря на президентские директивы, такие как NSC-59 Эйзенхауэра, которые призывали к координации исследований под руководством Государственного департамента.[12]

Исследования по борьбе с повстанцами

К концу 1950-х годов исследования социальных наук, финансируемые военными, расширились от групповой динамики и психологических операций до междисциплинарных исследований. борьба с повстанцами исследования, стремящиеся объяснить континуум социальных ситуаций от стабильности до революции. Исследования по борьбе с повстанцами, основанные на результатах военного времени психология толпы, моральный дух и национальная идентичность, включая междисциплинарные взгляды из экономики, социологии и психологии развития.[13]

Инициатором этого изменения и прародителем проекта Камелот была Исследовательская группа по психологии и социальным наукам, или «Смитсоновская группа», учрежденная помощником министра обороны по исследованиям и разработкам и размещенная в Смитсоновский институт.[14] Смитсоновская группа состояла из интеллектуалов из RAND Corporation, то Психологическая корпорация, General Electric, то Фонд Рассела Сейджа, сам Смитсоновский институт и Американская ассоциация развития науки, а также ведущие университеты, включая Мичиганский университет, Вандербильт, Принстон, Гарвард, Йельский университет и Северо-Западный университет.[15] Новое использование социальных наук в этой модели - предсказание поведения потенциальных врагов.[16] Поэтому, как сказал профессор Принстона Гарри Экштейн написал в отчете для Smithsonian Group:

Практически нет предела исследованиям, которые могут и должны проводиться по теме внутренней войны. В некотором смысле изучение внутренней войны соизмеримо со всем изучением общества, даже мирного общества, поскольку все, что расширяет наши знания о социальном порядке, потенциально может улучшить наше понимание гражданского беспорядка.

— Гарри Экштейн, «Внутренняя война: проблема ожидания», 1962 год.[17]

Рекомендации Смитсоновской группы вызвали волну исследовательских программ, явных изменений в приоритетах финансирования Агентство перспективных исследовательских проектов и симпозиум 26–28 марта 1962 года в Исследовательском бюро специальных операций под названием «Ограниченная военная миссия армии США и исследования в области социальных наук».[18] Этот симпозиум, в котором приняли участие 300 ученых, стал первой общественной попыткой привлечь ученых-социологов для проведения антиповстанческих исследований.[19]

Геополитический контекст

Вьетнам, Лаос и Камбоджа были очевидными целями для новых методов социальной и психологической войны. Напряженность нарастала и в Латинской Америке, поскольку Соединенные Штаты следовали своей деловой программе, известной как Доктрина Манна.[20] Популистский президент Бразилии, Жоао Гуларт Он был отстранен от власти в результате военного переворота при поддержке Соединенных Штатов 1 апреля 1964 года, вскоре после того, как он пообещал массам программу земельной реформы и национализации промышленности. В Андах (в Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии) транснациональные компании, заинтересованные в сахаре, добыче полезных ископаемых и нефти, столкнулись с сильным сопротивлением коренных народов, земли которых они стремились экспроприировать.[21] Этот местный блок представлял собой серьезное препятствие для корпоративных планов по добыче ресурсов и, таким образом, подвергался нападениям с различных сторон, включая программы контроля населения и помощь USAID национальной полиции и вооруженным силам. Военные планировщики хотели, чтобы объединенная группа социологов координировала эти различные программы и повышала их эффективность.[22]

Отдел исследований специальных операций

Диаграмма внесена в протокол Конгресса с описанием иерархии, относящейся к проекту Камелот и Исследовательскому бюро специальных операций.

Управление специальных операций по исследованиям (СОРО) было создано в г. Американский университет в 1956 году Службой психологической войны армии. (На самом деле, сначала оно называлось Отделом исследований психологической и партизанской войны, PSYGRO, но это название было изменено через три дня после того, как Американский университет и Министерство обороны подписали контракт о создании агентства.)[23] Первоначально ориентированная на создание справочников для персонала США за рубежом, SORO вскоре расширилась и занялась изучением социального контекста для борьба с повстанцами.[24] Его исследователи могли рыться в ящиках секретных военных отчетов и отчетов разведки, недоступных для большинства университетских исследователей.[25] К 1960-м годам армия ежегодно платила SORO 2 миллиона долларов на изучение таких тем, как эффективность пропаганды Соединенных Штатов, включая исследования социального и психологического уклада людей во всем мире.[26]

Режиссером «СОРО» был Теодор Валланс. Ирвин Альтман руководил отделом исследований психологической войны.[27]

Общеизвестно, что SORO проводит в других странах исследования эффективности идеологической войны в Соединенных Штатах. Эхом Информационное агентство США директор Эдвард Р. Мерроу Вэлланс свидетельствовал в 1963 году: «Мистер Мерроу, я уверен, согласится с общим направлением того, что я хочу сказать, и вы можете рассматривать мои замечания как продолжение его общего утверждения в ранних показаниях перед этим комитетом о том, что действительно существует потребность во все более и более совершенных исследованиях, чтобы помочь в решении наших различных и сложных проблем, составляющих идеологическое наступление США ».[28]

Валланс сформулировал свою концепцию исследований по борьбе с повстанцами более подробно в статье 1964 г. Американский психолог, написано в соавторстве с коллегой по SORO доктором Чарльзом Виндлом. «Психологические операции, - пишут они, - включают, конечно же, относительно традиционное использование средств массовой информации. В период холодной войны эти операции были направлены против дружественных и нейтральных, а также вражеских стран. Кроме того, растет признание возможности и желательность использования других средств, таких как военные движения, политические заявления, экономические операции и помощь в развитии для психологического воздействия ".[29] В статье также пропагандировались операции "гражданских действий": "военные программы, обычно осуществляемые силами коренных народов и часто поддерживаемые материальными средствами и советами Соединенных Штатов, для содействия экономическому и социальному развитию и доброй воли гражданского населения в целях достижения политической стабильности или более благоприятных условий для вооруженные силы ".[29]

Концепция и организация

Рекомендации Смитсоновской группы перешли в Совет по оборонным наукам, который продвигал план по созданию огромной базы данных социальной информации. Приказ о «централизованно скоординированных прикладных исследованиях» был выдан в начале 1964 года Управлением начальника отдела исследований и разработок и прошел через Офис директора оборонных исследований и разработок и Управление армейских исследований и разработок. К лету 1964 года армия предложила проект Управлению специальных операций и исследований (СОРО) в Американский университет из Вашингтон, округ Колумбия.[30][31] Его целью было оценить причины конфликт между национальными группами, чтобы предвидеть социальный распад и предоставить возможные решения.[30]

Армия заключила контракт с SORO на выплату 4–6 миллионов долларов за 3–4 года работы.[32] Американский университет принял политику невмешательства в проект, которую он поддерживал на протяжении всего спора.[33][34] Директором проекта был Рекс Хоппер, председатель департамента социологии Бруклинский колледж.[35] Проект привлек таких известных интеллектуалов, как Джеймс Сэмюэл Коулман от Джона Хопкинса, Томас С. Шеллинг из Гарварда и Чарльз Вольф-младший из RAND Corporation.[1][36] В 1965 году Валланс писал, что он распространил весть о Камелоте «65 из лучших и самых известных членов братства социальных наук».[37]

Документирование роли проекта

4 декабря 1964 года Теодор Валланс разослал письмо списку ученых со всего мира, которые были сочтены за участие. В письме проект описывался следующим образом:

Проект CAMELOT - это исследование, целью которого является определение возможности разработки общей модели социальных систем, которая позволила бы прогнозировать и влиять на политически значимые аспекты социальных изменений в развивающихся странах мира. В частности, его цели:

Первый, разработать процедуры для оценки потенциала внутренней войны в национальных обществах;

Второй, чтобы определить с повышенной степенью уверенности те действия, которые правительство могло бы предпринять для облегчения условий, которые оцениваются как порождающие возможность внутренней войны; и

Ну наконец то, чтобы оценить возможность определения характеристик системы для получения и использования важной информации для выполнения двух вышеуказанных действий.[38]

В письме указывалось, что проект будет хорошо финансироваться вооруженными силами Соединенных Штатов и что его первым основным целевым районом будет Латинская Америка.[39] В письме говорилось, что в контексте проекта «Камелот» «особое внимание уделяется роли армии США в общей политике США по поощрению устойчивого роста и изменений в менее развитых странах мира».[40]

Объем

Внутренний меморандум, выпущенный Управлением начальника отдела исследований и разработок армии на следующий день, 5 декабря 1964 г., призывал к «сравнительно-историческим исследованиям»:

  1. (Латинская Америка) Аргентина, Боливия, Бразилия, Колумбия, Куба, Доминиканская Республика, Сальвадор, Гватемала, Мексика, Парагвай, Перу, Венесуэла.
  2. (Ближний Восток) Египет, Иран, Турция.
  3. (Дальний Восток) Корея, Индонезия, Малайзия, Таиланд.
  4. (Другое) Франция, Греция, Нигерия.[35]

В том же меморандуме перечислены «обзорные и другие полевые исследования» для Боливии, Колумбии, Эквадора, Парагвая, Перу, Венесуэлы, Ирана и Таиланда.[35] Команды исследователей должны были незаметно поработать в течение нескольких месяцев в своих целевых странах, а затем вернуться в Вашингтон, чтобы написать отчеты и обработать собранную информацию.[41]

Согласно меморандуму от 5 декабря,

Противоповстанческая миссия армии США возлагает на армию широкие обязанности по планированию и проведению операций, связанных с широким спектром социально-политических проблем, которые являются неотъемлемой частью противоповстанческих операций. ... Если армия США должна эффективно выполнять свою роль в американской миссии по борьбе с повстанцами, она должна признать, что повстанческое движение представляет собой нарушение общественного порядка и что необходимо понимать вовлеченные социальные процессы. Безусловно, необходимо также понимать процессы, которые создают стабильное общество.[42]

План по созданию базы данных

Информация, собранная исследователями, будет поступать в большую компьютеризированную базу данных, содержащую полезную информацию о зарубежных территориях. Эта информация будет использоваться для прогнозирования и социальной инженерии, а также для активной борьбы с повстанцами.[32] Со временем SORO планировала автоматизировать эту систему для автономного анализа данных и прогнозирования социальной нестабильности.[43]

Масштаб

По мнению социолога Ирвинг Луи Горовиц академики рассматривали проект Камелот как социальный эквивалент Манхэттенский проект.[44] «Социальные науки уже активно работали с военными, поэтому инсайдеры считали проект Камелот уникальным из-за его масштаба, а не из-за лежащей в его основе идеологии.[45] Его масштаб был беспрецедентным для проекта в области социальных наук,[46] хотя и неприглядный для военной статьи бюджета.[44] Ежегодные расходы Министерства обороны на психологические исследования выросли с 17,2 миллиона долларов в 1961 году до 31,1 миллиона долларов в 1964 году. Расходы на другие социальные науки увеличились с 0,2 миллиона долларов до 5,7 миллиона долларов за тот же период.[47]

Мотивы участия

Мотивы ученых, присоединившихся к проекту, которые сами по себе стали предметом обсуждения, сильно различались. Директор проекта Рекс Хоппер предсказал возможность революции даже в Соединенных Штатах в результате «появления численно значимой, экономически мощной, интеллектуально информированной маргинальной группы».[48] Социологи, такие как Джесси Бернард и Роберт Богуслав считал социальные перемены неизбежным и выразил желание увидеть, как это произойдет ненасильственным путем.[49][50] Некоторые участники увидели в сотрудничестве возможность направить вооруженных сил к менее жестоким способам достижения своих целей.[51] Третьи увидели возможность бесплатно, даже Платонически идеалистическое мышление, выходящее за рамки ограничений университетских ученых.[52] Исследователей соблазнило обещание изучить новые источники, включая секретные материалы, предоставленные военными;[25] психологи были рады изучить данные от более широких слоев населения, чем их обычные образцы первокурсников колледжа.[27]

имя

По свидетельству директора SORO Теодора Валланса, кодовое имя Камелот возникла из предпосылки мирного и гармоничного общества легенды о короле Артуре, как это было предусмотрено T.H. белый.[30] (Некоторые носители испанского языка могли с большей вероятностью связать имя со словом камело, что означает шутка, или верблюд, что означает верблюд.)[53]

Раскрытие

Хуго Нутини, Итальянского происхождения Чилийский профессор Антропология, был консультантом на концептуальной стадии проекта Камелот, и он попросил разрешения у SORO обратиться к чилийским социологам с идеей проведения исследования в их стране.[30][54]

Нутини написал Альваро Бунстеру, генеральному секретарю Чилийский университет, поясняя: "Данный проект является своего рода пилотным исследованием, в котором будут участвовать социологи, антропологи, экономисты, психологи, географы и другие специалисты в области социальных наук, и которое будет поддержано различными научными и правительственными организациями в Соединенных Штатах. . "[55] Нутини скрывал роль армии в спонсировании исследования, но чилийские ученые были настроены скептически.[30]

Их опасения подтвердил профессор. Йохан Галтунг - затем преподавание в Латиноамериканский институт социальных наук - который отклонил приглашение на раннюю конференцию по проекту Камелот и предъявил письмо в качестве доказательства.[56][57] (Галтунг ответил директору проекта Рексу Хуперу в письме от 22 апреля 1965 года, отклонив приглашение и осудив «империалистические черты проекта».)[58]

Бунстер выразил свои сомнения коллегам, которые затем выступили против Нутини. Когда Нутини не смог отрицать, что проект получил военную поддержку, письмо редактору был отправлен в Латинскую Америку Обзор социологии и все дело было разоблачено в СМИ. Критики утверждали, что проект нарушает научные профессиональная этика.[30] (По иронии судьбы, Нутини не был центральным участником проекта Камелот, и Чили не была указана в качестве одной из его первых целей.[59]) Сенат Чили осудил проект Камелот как форму империалистической интервенции и пообещал провести расследование.[35][60]

В Вторжение США в Доминиканскую Республику в апреле 1965 г. резко обострили опасения по поводу военных исследований, продемонстрировав принятие более жесткая доктрина в сторону Латинской Америки.[61] Одна чилийская газета предположила, что исследование Соединенных Штатов подготовило почву для возможного «антидемократического переворота» в Чили.[60] Советское информационное агентство ТАСС считает, что проект Камелот является "яркой иллюстрацией растущих усилий Пентагона взять в свои руки проведение внешней политики США".[62]

Посольство недавно стало известно через университетское сообщество о серьезном беспокойстве ученых-посредников по поводу этого проекта и, в частности, о том, как сотрудники SORO подошли к представителям университетов. Я считаю, особенно в нынешних условиях, эти усилия серьезно наносит ущерб интересам США в Чили, и срочно потребовать полного объяснения действий министерства армии в этом отношении. Был ли этот проект одобрен Департаментом?

— Посол США в Чили Ральф Дунган, телеграмма в Государственный департамент, 14 июня 1965 г.[63]

Официальные жалобы из Чили побудили Государственный департамент отрицать свою причастность, что еще больше усилило внимание к роли армии в организации исследования.[64] Эта проблема стала известна общественности Соединенных Штатов из газетных статей, начиная с 27 июня 1965 года, и через три дня Конгресс решил ответить.[65]

Отмена и продолжение

Репродукция письма из армии США, информирующего конгрессмена Данте Б. Фаселла о том, что "Проект Камелот" отменен в день, когда должны начаться слушания.

В Канцелярия министра обороны публично приказал отменить проект Камелот 8 июля 1965 года - в тот же день, когда Конгрессом началось расследование.[57][66] В пресс-релизе министра обороны Макнамара говорится, что его офис «пришел к выводу, что проект в его нынешнем виде не предоставит желаемой информации, и поэтому проект прекращается».[67] 5 августа 1965 г. Линдон Джонсон публично поручил государственному секретарю пересмотреть всю спонсорскую поддержку правительством зарубежных исследований.[57]

Влияние на общественные науки

Среди ученых-социологов в Соединенных Штатах широкая огласка проекта вызвала дискуссию о надлежащем отношении ученых к военным. Комментаторы указали на явно консервативное влияние спонсорства армии на социологические исследования, сославшись на центральный акцент на «стабильности» как на наиболее желаемый результат.[68][69] Антропологи были более критичны к проекту, чем последователи других дисциплин, и Американская антропологическая ассоциация позже приняла резолюцию против участия в «подпольной разведывательной деятельности».[70] наряду с необязательным этическим кодексом для практиков.[71] В целом, однако, социологи Соединенных Штатов не оспаривали правомерность работы с правительством для анализа и влияния на иностранные общества.[72]

В Латинской Америке негативная реакция на проект Камелот создала проблемы для социологов Соединенных Штатов, желающих учиться там открыто.[73] Чили запретила Уго Нутини возвращаться в страну.[74]

Продолжение исследования

SORO изменил свое название на Центр исследований социальных систем (CRESS) и получил ежегодный грант, который запрашивал на дискреционные расходы, по модели, впервые предложенной RAND Corporation и ВВС США.[75] Армия назначила представителя в форме для ежедневного присутствия в исследовательском офисе.[76] Американский университет полностью разорвал отношения с SORO / CRESS в 1969 году.[77]

Тем не менее, политики четко указали, что исследования такого типа будут продолжены.[78][79] Конгресс подтвердил важность исследований в области поведенческой науки для национальной безопасности и пообещал сохранить финансирование этих проектов.[80] И действительно, Конгресс увеличил бюджет Министерства обороны на исследования в области поведенческих и социальных наук с 27,3 миллиона долларов в 1965 году до 34 миллионов долларов в 1966 году.[74] Социологи с надеждой отметили, хотя и с сожалением по поводу обстоятельств, ратификацию Конгрессом легитимности их дисциплины.[81]

Меморандум от 18 августа 1965 года директора отдела оборонных исследований и разработки Гарольд Браун призвал к большей оперативной секретности, чтобы устранить причину недавнего затруднения Департамента:

Чувствительные аспекты работы, представляющие основной интерес для правительства США (в отличие от иностранного правительства), должны рассматриваться таким образом, чтобы избежать оскорбления иностранных правительств и пропагандистского преимущества коммунистического аппарата. Это означает, что заявления о задачах, контракты, рабочие документы, отчеты и т. Д., Которые относятся к помощи США или потенциальной помощи США иностранным странам в области внутренней обороны; или которые выражают озабоченность США по поводу внутреннего насилия или революции, независимо от того, были ли они вдохновлены коммунистами или нет; или которые относятся к разработке или изучению политики США с целью оказания влияния на политику или действия союзников; или которые могут означать вмешательство США или вмешательство во внутренние дела иностранного правительства, должны быть классифицированы и отмечены как не подлежащие раскрытию иностранным гражданам, за исключением случаев, когда сделано конкретное и хорошо продуманное исключение.[82][83]

Директива, выпущенная 9 июля, недвусмысленно призывает к продолжению исследований в области социальных наук, разделенных на более мелкие задачи, а не отнесенных к одному ярлыку.[84][85] Социологи посетили целевые страны в июле и августе 1965 года, несмотря на протесты послов, опасавшихся продолжения негативной реакции.[86] Кодовые названия новых подразделений Камелота включали «Project Simpatico» в Колумбии и «Operation Task» в Перу.[87] Исследователи проекта Simpatico задавали сельским колумбийцам такие вопросы, как: «Если должен возникнуть лидер народа, должен ли он быть высоким, низким, белым, черным, вооруженным, женатым, старше 40 лет или младше?»[88] Открытие аналогичного проекта в Квебеке побудило Валланса написать письмо с извинениями премьер-министру Канады. Лестер Пирсон.[89]

Военные продолжали заключать контракты с частными фирмами, такими как Simulmatics Corporation, которая в 1966 году направила группу исследователей во Вьетнам для создания психологических профилей коренных жителей.[90]

ПОЛИТИКА

Компьютерная программа «ПОЛИТИКА» подтвердила опасения чилийцев перед «антидемократическим переворотом». Консультант проекта Camelot Кларк Абт получил контракт с Пентагоном на создание компании Politica позже в 1965 году.[91] Как было описано в 1965 году, ПОЛИТИКА была

предназначены для воспроизведения роли вооруженных сил и других группировок в политике и экономической динамике нации путем структурирования ролей основных национальных субъектов и групп, включения их в конфликт или сотрудничество в игровой среде и выявления в результате взаимодействия социальных и человеческие переменные, имеющие отношение к изучению зарождающегося повстанческого движения. Путем последовательного поиска различных шаблонов переменных при различных начальных условиях игра предназначена для выделения тех переменных, которые имеют решающее значение для описания, индикации, прогноза и контроля внутреннего революционного конфликта.

— Гордон, Блэксолл, Дель Солар, Мур и Меррилл, «КОКОН-контрсговор (ПОЛИТИКА): развитие моделирования внутреннего национального конфликта в условиях революционного конфликта»; Abt Associates, Inc., 17 ноября 1965 г.[92]

Входы в программу включали список, по крайней мере, из сорока групп переменных, таких как доверие населения к институтам, культурные ценности, паранойя, враждебность к посторонним, отношение к изменениям, институциональное выравнивание и другие подобные аналитические концепции из социальных наук.[93]

Это автоматизированное симуляция основанные на данных социальных наук действительно послужили оправданием Государственный переворот при поддержке США которое имело место в 1973 году. Исследователи запустили версию моделирования, «чтобы определить, будет ли ситуация в Чили« стабильной »после военного захвата, если Альенде будет еще жив. Аналитики на основе POLITICA определили, что Альенде не должен позволят жить ".[94][95]

Академические участники

  • Кларк Абт, Abt Associates
  • Кэтлин Арчибальд, социология, Калифорнийский университет в Беркли
  • Джесси Бернард, социология, Государственный университет Пенсильвании
  • Фрэнк Бонилья, политология, Массачусетский технологический институт, Центр международных исследований
  • Томас Кейвуд, партнер, Торф, Марвик, Кейвуд и Шиллер
  • Ира Сисин, социология, Университет Джорджа Вашингтона
  • Джеймс Сэмюэл Коулман, социология, Университет Джона Хопкинса
  • Льюис А. Козер, социология, Университет Брейндейс
  • Теодор Дрейпер, Стэнфордский университет, Институт Гувера
  • Гарри Экштейн, политология, Принстон
  • Шмуэль Айзенштадт, Еврейский университет
  • Фредерик Фрей, политология, Массачусетский технологический институт
  • Уильям Гамсон, социология, Мичиганский университет
  • Джино Германи, социология, Колумбийский университет
  • В. Дж. Гуд, социология, Колумбийский университет
  • Роберт Хефнер, психология, Университет
  • Артур Хоэн, Организация исследования человеческих ресурсов (HumRRO)
  • Ричард Юнг, социология, Корнельский университет
  • Сэмюэл Клауснер, Бюро социальных исследований, Inc.
  • Уильям Корнхаузер, социология, Калифорнийский университет в Беркли
  • Шелдон Леви, психология, Мичиганский университет
  • Иржи Неевайса, социология, Питтсбургский университет
  • Хуго Нутини, антропология, Питтсбургский университет
  • Уильям Райкер, политология, Университет Буффало
  • Рудольф Дж. Раммель, политология, Йельский университет
  • Гилберт Шапиро, социология, Бостонский колледж
  • Томас С. Шеллинг, экономика, Гарвардский университет, Центр международных отношений
  • Дэвид Шварц, правительство, Пенсильванский университет
  • Нил Смелзер, социология, Калифорнийский университет в Беркли
  • Карл С. Тейлор, USDA на пенсии
  • Уильям Тейлор, аналитик, Peat, Marwick, Caywood & Schiller
  • Гордон Таллок, экономика, Университет Вирджинии
  • Чарльз Вольф младший Мичиган, RAND Corporation

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Роде, «Серые вопросы» (2009), стр. 115.
  2. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 186–187. «К 1942 году федеральное правительство было крупнейшим работодателем психологов в стране (Бритт, 1942, стр. 255). Единое государственное учреждение координировало все научные исследования, проводимые более или менее открыто в университетах, исследовательских институтах, корпоративных лабораториях и т. Д. и тому подобное: хотя все должно было держаться в секрете от врага, не все действовало под глубоким прикрытием. Агентство называлось Управление научных исследований и разработок (OSRD), и им руководил Ванневар Буш ».
  3. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 16–17. "История государственной поддержки и использования исследований в области социальных наук, как отмечалось выше, восходит к 1920-м годам и Новому курсу (а в некоторых случаях даже раньше), но эти отношения действительно стали развиваться во время Второй мировой войны. Психология в в частности, показала, что имеет огромное значение для военного истеблишмента США в различных областях, включая проверку разведданных и эффективное использование новобранцев (Gould, 1981; Herman, 1995); психологическая война, пропаганда, моральный дух и сплоченность внутренних войск (Herman , 1995; Lerner, 1971); и человеко-машинные интерфейсы и эргономика (Bray, 1948; Lanier, 1949). Психологи даже предоставили свои знания при проектировании, строительстве и эксплуатации японских лагерей для интернированных, в которых в конечном итоге будет проживать более 112 000 японцев. Американцы, живущие на побережье Тихого океана (Герман, 1995).
  4. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 166. «... тропа, наконец, привела к отделу психологии Управления стратегических служб, штаб-квартире психологической войны во время Второй мировой войны. Именно там я нашел причину радужного будущего социальной психологии:« социальная психология ». -психологическое исследование населения было социальным научным центром стратегии психологической войны ».
  5. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 195.
  6. ^ Дорвин Картрайт, «Социальная психология в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны», Человеческие отношения 1.3, июнь 1948 г., стр. 340; цитируется в Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 269.
  7. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 189. «К 1940 году Mass Observation передала свои таланты британскому Министерству информации, аналогичной организации Управлению координатора информации США (Архив массовых наблюдений). Антрополог Бронислав Малиновский (1938) сразу же проанализировал массовые наблюдения как внутренняя разведка.
  8. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 198–200. «Многие особенности организационных форм нацистского государства для психологической войны были взяты в качестве моделей собственной версии США - например, специальный психологический штаб под военным командованием и централизация социологической, психологической и другой культурной информации в виде исходных материалов. свалка для изготовления боеприпасов для психоанализа ".
  9. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 166–167. "В конце Второй мировой войны все ведомства, собранные для ведения обширной войны, пришлось реорганизовать как из-за того, что с прекращением огня закончилось действие разрешающего законодательства, так и из-за того, что практическая ситуация изменилась. Она вернулась к более обычной , более низкий уровень вооруженного вмешательства США по всей планете. Система управления исследованиями по контракту, которая была разработана во время войны, просто продолжалась с некоторой административной реорганизацией. Для социальных психологов работа стала практикой, окончательно пропитанной приданным ей уклоном. психологической войной, подкрепляемой финансированием развития, предоставленным ему через кулак в бархатных перчатках Управления военно-морских исследований ".
  10. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 17–18.
  11. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 21. CENIS финансировался совместно Фондом Форда и ЦРУ (Herman, 1995) и служил, как и надеялась первоначальная команда TROY, моделью для аналогичных программ в других университетах, таких как SORO в Американском университете, которые впоследствии для наблюдения за развитием проекта Камелот ».
  12. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 19.
  13. ^ Герман, Романтика американской психологии (1995), стр. 136–148.
  14. ^ Герман, Романтика американской психологии (1995), стр. 148–149.
  15. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 294. Вскоре она была названа Исследовательской группой по психологии и социальным наукам, ее председательствовал Чарльз Брэй, возглавлявший Группу прикладной психологии Управления научных исследований и разработок во время Второй мировой войны. Работая, исходя из предположения о необходимости продукты и рекомендации психологии и социальных наук в долгосрочном мировом конфликте, в который вовлечена нация »(Фиттс и др., стр. 1), специальная группа начала семилетнюю работу, которая завершилась печально известный проект «Камелот» середины 1960-х годов. Прикрытый доброжелательной внешностью Смитсоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия, и финансируемый Управлением военно-морских исследований по контракту № 1354 (08), члены группы разработали систематическую подпитку социальных наук работают над стратегией борьбы с повстанцами, которую затем формулируют интеллектуалы корпоративно-военного взаимодействия.
  16. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 301–302. "Предсказаниеи, следовательно, предотвращение приближающегося конфликта в обществе было новым элементом. Внутреннюю войну нужно было контролировать извне. Вот тут-то и появились социальные науки, в том числе социальная психология.
  17. ^ Опубликовано в Исследования в области социальных наук и национальная безопасность [pdf], под ред. Итиэль де Сола бассейн и другие, Отчет, подготовленный исследовательской группой по психологии и социальным наукам, Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия, 5 марта 1963 г .; Цитируется частично Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 302.
  18. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 303–304.
  19. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 305.
  20. ^ Колби и Деннетт, Да будет воля Твоя (1995), стр. 474. "С назначением Томаса Манна Джонсон дал понять, что Альянс за прогресс должен сменить свои цели с быстрых социальных и политических реформ Кеннеди на традиционный путь политической деволюции, основанный на постепенном частном экономическом развитии, финансируемом за счет займов и инвестиций крупнейших американских компаний. банки и корпорации ".
  21. ^ Колби и Деннетт, Да будет воля Твоя (1995), стр. 467. "Аналитики ЦРУ были убеждены, не ошибочно, что они противостоят международному партизанскому союзу. Их единственная ошибка, как и во Вьетнаме, заключалась в переоценке национального происхождения и чувства патриотизма каждой партизанской группировки как мотивов ее готовности сражаться и умереть. Но ЦРУ не недооценивало две вещи: опасность для поддерживаемых США режимов в Колумбии, Эквадоре, Перу и Боливии, создаваемую беспорядками, распространяющимися вдоль Анд среди 11 миллионов индейцев кечу, и потенциал дисциплинированных партизан, способных зажечь андский пороховой бункер на весь континент. революция."
  22. ^ Колби и Деннетт, Да будет воля Твоя (1995), стр. 479. «Социальные науки были мозгом, то же самое, что компьютеризированная система наведения для смертоносной ракеты. В июле 1964 года армия США предоставила Исследовательскому управлению специальных операций (SORO) при Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, самый крупный разовый грант в истории. получил награду за проект в области социальных наук. Целями "полевых исследований" в Латинской Америке были Перу, Эквадор, Парагвай, Венесуэла и Колумбия. Его название было проект Камелот ... Проект Камелот должен был стать широким охватом для сбора местных данных , включая все, от языка, социальной структуры и истории народов до забастовок рабочих, крестьянских захватов гасиенд и насилия. К антропологам, лингвистам, психологам, социологам и экономистам присоединятся политологи, математики и военные. производят сознательную политическую цель общественного контроля ».
  23. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 28.
  24. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 23–24.
  25. ^ а б Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 32. «Большинство исследовательских проектов SORO требовали, чтобы они добывали секретные архивы правительственной разведки и военные документы для получения информации. В результате их работа часто оставалась засекреченной, из-за чего исследователи не получали признания за свой труд. -off для доступа к самым свежим источникам по международной политике в период холодной войны ».
  26. ^ Роде, «Серые вопросы» (2009), стр. 103. "Армия определила свой бюджет, который к середине 1960-х годов достиг 2 миллионов долларов в год, и военный персонал работал с сотрудниками SORO, чтобы определить масштабы и методы своих исследовательских проектов. Армия возлагала на SORO ответственность за производство полезных научных знаний. По контракту он должен был провести исследования, которые предоставили «командирам и штабным органам армии научную основу для принятия решений и действий». / СОРО было ключевым участком научной борьбы за сердца и умы. Это было детище Управления начальника отдела психологической войны, подразделения армии, ответственного за политические, психологические и партизанские операции - действия, которые могли обеспечить оплот против коммунистов. подрывная деятельность в новых нациях.
  27. ^ а б Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 32–33. "Ирвинг Альтман, психолог и руководитель исследований психологической войны в SORO, утверждал, что большинство академических исследований в области психологии страдают серьезным методологическим недостатком: они обычно выполняются на студентах колледжей в лабораторных условиях. Таким образом, они были чрезмерно упрощенными, очищенными и почти не имеет значения. SORO, с другой стороны, предлагал доступ к предметам из реального мира; он ставил исследователей лицом к лицу с мужчинами и женщинами, живущими на переднем крае глобальной холодной войны ».
  28. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 3–4.
  29. ^ а б Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), p. 172.
  30. ^ а б c d е ж Джордж Э. Лоу (Май 1966 г.). "Дело Камелота". Бюллетень ученых-атомщиков. 22 (5).
  31. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 320.
  32. ^ а б Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 445. «Глобальное противодействие повстанцам: что такое проект Камелот? По сути, это был проект по измерению и прогнозированию причин революций и повстанческих действий в слаборазвитых регионах мира. Он также был направлен на поиск способов устранения причин или борьбы с революциями. Камелот финансировался армией США по контракту на четыре-шесть миллионов долларов, рассчитанному на три-четыре года, с Организацией по исследованию специальных операций (SORO). Это агентство номинально находится под эгидой Американского университета в Вашингтоне, Округ Колумбия, и проводит различные исследования для армии. Сюда входит проведение аналитических обзоров зарубежных территорий; поддержание актуальной информации о военных, политических и социальных комплексах этих областей; и ведение файла "быстрого реагирования" на получение немедленной информации по запросу армии о любой ситуации, которая считается важной в военном отношении ".
  33. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 451. «Сложность с Американским университетом состоит в том, что он, кажется, заметно отличается от других университетов своей вседозволенностью. Исследовательское бюро специальных операций не получало ни руководства, ни поддержки со стороны университетских чиновников. С самого начала, похоже, не было« джентльменского соглашения », а не чтобы навести справки или вмешаться в проект Камелот, но просто чтобы служить своего рода камуфляжем ... Американский университет хранил официальное молчание, которое предохраняло его от дальнейшей критики со стороны Конгресса или исполнительной власти ".
  34. ^ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 25. «Американский университет, кажется, был не чем иным, как украшением витрины, хранилищем фондов, сбрасывающим несколько сотен тысяч долларов на административные услуги, не имея никакого контроля над проектом и мало контактируя с его директорами».
  35. ^ а б c d Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 446.
  36. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 188.
  37. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 67.
  38. ^ Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), p. 26.
  39. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 168. "В письме описывается необычно высокий уровень запланированного финансирования проекта, хотя это финансирование не упоминается как необычное:« Проект задуман как трех-четырехлетний проект, который будет финансироваться примерно в один и один год ». полмиллиона долларов в год. Он поддерживается армией и министерством обороны и будет проводиться в сотрудничестве с другими правительственными учреждениями ».
  40. ^ Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), p. 169.
  41. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 159.
  42. ^ Цитируется в Hunt, «Military Sponsorship» (2007), pp. 170–172.
  43. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 160. «Как будто этот план сам по себе не был достаточно амбициозным, проект Камелот также включал положение о создании компьютеризированной системы на основе окончательной модели социальных систем. Соронс считал, что одним из самых серьезных препятствий на пути к предсказанию и предотвращению революции , заключается в управлении информацией. Камелот решит эту проблему, разработав средства для научной обработки информации достаточно быстро, чтобы директивные органы могли реально вмешаться, пока не стало слишком поздно. Одним из ожидаемых конечных продуктов проекта была автоматизированная "система сбора и обработки информации" в которые социальные исследователи могли бы использовать факты для быстрого анализа.12 По сути, компьютерная система будет проверять актуальную разведывательную информацию по списку факторов и предварительных условий. Революцию можно было остановить еще до того, как ее инициаторы даже узнали, что они движутся по пути к политической насилие."
  44. ^ а б Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 452. «Тогда почему военные предложили такую ​​огромную поддержку проекту социальных наук с самого начала? Потому что 6 миллионов долларов на самом деле являются пустяковой суммой для армии в эпоху многомиллиардного военного истеблишмента. Эта сумма намного важнее для социальные науки, где такие контракты остаются относительно немногочисленными. Таким образом, существовали разные точки зрения на важность Камелота: армейская точка зрения, которая рассматривала контракт как одну из нескольких форм инвестиций в «программное обеспечение»; социальное восприятие проекта Камелот как эквивалент Манхэттенского проекта ".
  45. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 218. "Следует понимать, что Камелот не представляет собой нового отклонения, что действующие лица вполне могли не чувствовать необходимости консультироваться с академическим сообществом относительно этики вопроса, потому что так много аналогичной работы уже было сделано и все еще делается.
  46. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 448. "Большинство мужчин рассматривали Камелот как реальную возможность провести фундаментальные исследования с относительно неограниченными средствами в их распоряжении (ни один из проектов в области социальных наук никогда не имел в наличии до 6 миллионов долларов). В таких оптимальных условиях эти ученые, как правило, не делали этого. смотреть дареному коню в рот ".
  47. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 180.
  48. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 161.
  49. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 162.
  50. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 54–55.
  51. ^ Герман, "Психология как политика" (1993), с. 293. «Мало кто из участников был достаточно наивен, чтобы защищать КАМЕЛОТ за его фундаментальную научную ценность, но многие сохраняли замечательный оптимизм в отношении потенциала поведенческой науки в правительстве, считая КАМЕЛОТ примером социально вовлеченного исследования, даже редкой возможностью для науки« сублимировать » «прискорбная склонность военных к насилию».
  52. ^ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 6–7. "Второй, ряд людей, связанных с Камелотом, считали, что на самом деле в условиях выборочного спонсирования было больше свободы проводить фундаментальные исследования в неакадемической среде, чем в университете или колледже. Один из участников проекта отметил, что в пятидесятые годы в корпорации RAND было гораздо больше свободы для проведения фундаментальных исследований, чем в любом колледже или университете Америки. Действительно, после того, как была принята защитная оболочка RAND, ее почти стали рассматривать как общество платоников, которым разрешено искать истину от имени сильных мира сего. Неоплатоническое определение ситуации людьми на Камелоте само по себе было постоянным во всех проводимых интервью ".
  53. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 217. "В разговорном испанском, камело означает шутку или шутку; следовательно, Project Camelot часто называют Project Camelo (t). Camelo также близко к верблюд, или «верблюд», заведомо мерзкий зверь.
  54. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 219. «Первым человеком, который связался в Чили с Камелотом, был доктор Уго Нуттини, бывший чилийец, ныне гражданин США и доцент Питтсбургского университета, по сообщениям чилийской прессы».
  55. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 219.
  56. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 219–220. Галтунг, глубоко преданный своей задаче и глубоко преданный своим ученикам, был приглашен на сессию планирования Камелота в августе месяце в районе Вашингтона. Таким образом, он был полностью проинформирован о характере проекта, который так и не был реализован с любой двуличности вообще в Соединенных Штатах. Нутини, Противостоявший Галтунгу с документальными доказательствами (полностью открытое и откровенное письмо с приглашением на конференцию), упорно провозглашая свое невежество Департамента связи армии «.
  57. ^ а б c Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 447.
  58. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 27.
  59. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 28. «Нуттини очень хотел быть частью Камелота, как, без сомнения, многие американские социологи в то время. Он рассказал о своей правоте директору Камелота Рексу Хопперу, но так и не стал официальным членом команды Камелота. Однако, поскольку за его настойчивость и связи в чилийских кругах социальных наук, ему заплатили символический гонорар и попросили «сообщить о возможностях получения сотрудничества с профессиональным персоналом» (Horowitz, 1967b, p. 12) в Латинской Америке и особенно в Чили. Хоппер настаивал на том, чтобы эта работа не была формально согласована с Камелотом. Тем не менее, как отмечает Хоровиц, «Наттини каким-то образом удалось создать впечатление прямого должностного лица Проекта Камелот и обладать полномочиями делать предложения потенциальным чилийским участникам» (стр. 12 Это еще более любопытно, учитывая, что в то время Чили не входила в число стран, включенных в исследование Камелота ".
  60. ^ а б Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 29.
  61. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 220. «До этого момента дело не выходило далеко за пределы университетских кругов. Но затем последовало американское вмешательство в Доминиканскую Республику. Это действие широко интерпретировалось в Латинской Америке как знак политического конца Альянса за прогресс и возврата к поддержка правых военных правительств по всей Латинской Америке как лучшая страховка от кастроизма. К этому выводу пришли не только гражданские лица, но и многие военные группировки, которые немедленно начали агитацию как внутреннего, так и внешнего характера, что привело к мобилизации на по крайней мере две армии в Южной Америке. Проект Камелот затем перешел в другой фокус; в общественном мнении он стал тесно переплетаться с интервенцией и милитаризмом, с изображением Соединенных Штатов как державы, призванной задушить любое революционное движение любого центра - -левая полоса ".
  62. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 185.
  63. ^ Ральф А. Дунган, "249. Телеграмма посольства в Чили в Государственный департамент", Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968, Том XXXI, Южная и Центральная Америка; Мексика, Документ 249, изд. Эдвард К. Кифер, 2004 г.
  64. ^ Силверт, «Урок проекта Камелот» (1965), стр. 220–221. "Именно дипломатический протест правительства Чили против проекта Камелот ускорил раскрытие этих разногласий среди официальных американских агентств. В ответ на официальный протест правительства президента Эдуардо Фрея посольство было вынуждено дать понять, что оно не имеет предварительной информации. Это событие еще больше убедило многих чилийцев в том, что латиноамериканская политика Соединенных Штатов действительно проводится в «Пентагоне» ».
  65. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 71.
  66. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 445. «8 июля проект Камелот был убит офисом министра обороны Роберта Макнамары, который имеет право вето в отношении военного бюджета. Решение было принято под руководством президента».
  67. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 166.
  68. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 187. В этом напряженном национальном контексте американские ученые много писали о взаимосвязи политики, патронажа и социальных наук, раскрывая основные предположения о социальной стабильности и революционной деятельности, консервативных политических ценностях и управленческом мышлении, заложенном в проекте Камелот, и в исследованиях, финансируемых военными, в более глобальном масштабе. Внимательное изучение языка, используемого учеными и военными, связанными с исследованиями по борьбе с повстанцами, помогло выявить негативное отношение Камелота к революции и в пользу социальной стабильности ».
  69. ^ Горовиц, Взлет и падение (1967), стр. 30–32.
  70. ^ «Герман,« Психология как политика »(1993), стр. 299. Цитата из AAA:« Ограничения, обман и секретность не имеют места в науке. ... Академические учреждения и отдельные члены академического сообщества, включая студентов, должны скрупулезно избегать как участия в тайной разведывательной деятельности, так и использования названия антрополог или звания антрополога в качестве прикрытия для разведывательной деятельности ".
  71. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 85
  72. ^ Хант, «Военное спонсорство» (2007), стр. 35–38. "Как упоминалось ранее (и это демонстрируется приведенными выше отрывками), первоначальная критика Камелота, высказанная как академическим сообществом, так и связанными с ним военными и правительственными учреждениями, больше касалась вопросов дипломатии, такта и внешнего вида. чем с любыми существенными опасениями по поводу характера исследования, методологии или более широкого вопроса военного финансирования исследований в области социальных наук ».
  73. ^ Силверт, "Урок проекта Камелот" (1965), стр. 215. Кризис, долгое время считавшийся латентным для чутких наблюдателей, теперь перешел в острую стадию. На данный момент ни одно исследование не может быть проведено в Чили. По всей Латинской Америке количественные исследования были остановлены или затруднены, и все ученые, будь то преподаватели или исследователи, находят, что их действия подвергаются сомнению в прямой зависимости от искушенности людей, с которыми они имеют дело ".
  74. ^ а б Герман, "Психология как политика" (1993), с. 301.
  75. ^ Роде, «Война социологов» (2007), стр. 202–203. «После этого дела армия наконец уступила неоднократным просьбам SORO об« институциональных средствах »- выделении для незапрограммированных исследований по собственному выбору исследователей. Эти деньги были предназначены для того, чтобы позволить исследователям исследовать« дальний план и высокий риск » , идеи с высоким потенциалом ». В то время как RAND долгое время тратила на такие исследования десять процентов своего бюджета, армия неохотно разрешила SORO направить максимум пять процентов своих средств на незапрограммированную работу. При поддержке армии и университета, оба из которых стремились Чтобы отделить SORO от инцидента с Камелотом - SORO наконец получил новое, менее военное название. В мае 1966 года исследовательский офис был переименован в Центр исследований социальных систем (CRESS) ».
  76. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 88–89. В сентябре Валланс приветствовал нового сотрудника в своем штате. Майор Джон Джонс, сотрудник армейского отдела социальных исследований, был назначен офицером связи SORO. С этого момента армейский солдат в униформе будет почти ежедневно присутствовать на исследованиях. офис."
  77. ^ Роде, «Серые вопросы» (2009), стр. 99. «В 1969 году администрация Американского университета изгнала SORO из своего кампуса и разорвала связи университета с вооруженными силами».
  78. ^ Горовиц, «Жизнь и смерть» (1966), стр. 448. "Однако конец проекта Камелот не обязательно означает конец Исследовательского отдела специальных операций и не означает прекращение исследовательских проектов, которые по своему характеру аналогичны проекту Камелот. Фактически, прекращение контракта действительно даже не подразумевает интеллектуального изменения взглядов со стороны спонсоров или ключевых фигур проекта ».
  79. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 196. "Несмотря на исторические утверждения, которые были сделаны в его названии, что наиболее примечательно в эпизоде ​​Камелота, так это то, как мало изменилось после него. Отмена проекта в настоящее время сигнализирует о прекращении спонсорства, разработки и управления Пентагоном иностранных районные исследования ".
  80. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 186. "Подкомитет Конгресса по международным организациям и движениям, который уже изучал роль идеологических факторов в американской внешней политике, прямо увязал Камелот с целями американской внешней политики. Демократ из Флориды Данте Б. Фаселл, глава подкомитета , заверил военных, что они могут «получить все деньги» на такие исследования, которые они хотели, «без особых вопросов», потому что это исследование явно укрепило «национальную безопасность». В заключительном отчете подкомитета отмечается растущая приверженность военных к разработке и использованию социальных наук для продвижения интересов США также получили твердую поддержку. Не случайно в этом отчете использовались военные образы для описания социальных наук как «одного из жизненно важных инструментов в арсенале свободных обществ» ».
  81. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 186.«Для социологов, которые верили в ценность исследований, спонсируемых военными, оценка подкомитета была отличной новостью. Социолог Роберт А. Нисбет заметил, что он« не может придумать ничего более назидательного для социологов, чем чтение этого двухсотстраничного документа. ; назидательно и лестно ». (Однако в этом комментарии был оттенок сарказма, поскольку Нисбет, как указано ниже, критиковал проект« Камелот ».)
  82. ^ Соловей, «Эпистемологическая революция» (2001), с. 191
  83. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 198.
  84. ^ Роде, «Война социологов» (2007), стр. 196–197. «В течение нескольких недель после отмены проекта армия вряд ли могла более четко заявить о том, что изучение внутренней войны, социальных изменений и действий по борьбе с повстанцами будет продолжено. На следующий день после его отмены у Камелота была новая постановка задачи под названием« Измерение предрасполагающих факторов для восстания, вдохновленного коммунистами ». ... Новая задача Соронса заключалась в том, чтобы разбить Камелот на серию, казалось бы, не связанных между собой небольших исследований. В случае, если новая постановка задачи не проясняет это достаточно ясно, директор армейских исследований проинформировал сотрудников SORO, что "все Исследование SORO должно было продолжиться «после отмены Камелота».
  85. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 86.
  86. ^ Роде, "Война социологов" (2007), стр. 177. "Сам проект, однако, продолжался. Несмотря на возражения посольств Боготы и Каракаса, Государственный департамент настоял на том, чтобы они согласились на посещение только посольства одним из исследователей исследования. Официальные лица штата в Вашингтоне объяснили его послам что, хотя они выступали против проведения полевых исследований в рамках проекта, Департамент «неохотно блокировал обоснованные запросы» из-за страха оказаться «негативным» для социальных исследований ».
  87. ^ Герман, "Психология как политика" (1993), с. 301. "Тем не менее, очень мало что изменилось в финансировании или дизайне поведенческой науки после отмены КАМЕЛОТ. Аналогичный проект был обнаружен в Бразилии менее чем через две недели, а другие были запущены в Колумбии (проект Simpatico) и Перу (операционная задача) при спонсорской поддержке SORO и финансируется Министерством обороны, точно так же, как CAMELOT ». См. Также: Эллен Херман, «Проект Камелот и карьера психологии холодной войны» в Университеты и империя: деньги и политика в социальных науках в период холодной войны, изд. Кристофер Симпсон (New Press, 1998).
  88. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр. 92.
  89. ^ Роде, Вооружен опытом (2013), стр.93, 175.
  90. ^ Джой Роде, «Последний бой сторонников психокультурной холодной войны: исследования военных контрактов во Вьетнаме»; Журнал истории поведенческих наук 47 (3), лето 2011 г .; DOI: 10.1002 / jhbs.20509.
  91. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 30. «Другая, возможно, даже более заметная связь между Камелотом и Политикой возникает через социолога и консультанта по вопросам обороны Кларка Абта, чья консалтинговая фирма Abt Associates получила контракт Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (ARPA) 1965 года на разработку Политики. Всего несколько месяцев. ранее Абт был консультантом по проекту «Камелот» (Герман, 1995, стр. 169) ».
  92. ^ Цитируется в Cina, «Социальные науки для кого?» (1981), стр.186.
  93. ^ Сина, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 327–330.
  94. ^ Исследователь ПОЛИТИКИ Даниэль Дель Солар, Беркли Барб, 14–20 сентября 1973 г .; цитируется в Cina, "Социальные науки для кого?" (1981), стр. 327
  95. ^ Хант, "Военное спонсорство" (2007), стр. 30. «Последнее возражение весьма интересно, поскольку один из проектов, порожденных прахом Камелота, был посвящен именно этому вопросу и в конечном итоге помог ускорить события, приведшие к убийству президента Чили Сальвадора Альенде. Проект опирался на компьютерную модель чилийского общества Компьютерная программа, получившая название «Politica», была впервые загружена данными о сотнях социально-психологических переменных ... степени сплоченности группы, уровня самооценки, отношения к власти и так далее ... В случае Чили ... результаты игры в конечном итоге дали зеленый свет политикам, которые выступали за убийство Альенде в плане свержения левого правительства Чили. Politica предсказывала, что Чили останется стабильной даже после военного переворота и смерти президента ». (Герман, 1995, с. 170) ".

Источники

  • Сина, Кэрол. «Социальные науки для кого? Структурная история социальной психологии». Докторская диссертация, принятая Государственным университетом Нью-Йорка в Стоуни-Брук, 1981 г.
  • Колби, Джеральд и Шарлотта Деннетт. Thy Will Be Done: Завоевание Амазонки: Нельсон Рокфеллер и евангелизм в эпоху нефти. Нью-Йорк: HarperCollins, 1995. 0-06-016764-5.
  • Герман, Эллен. «Психология как политика: как психологи изменили общественную жизнь в Соединенных Штатах 1940–1970». Докторская диссертация принята Брандейским университетом в 1993 г.
  • Герман, Эллен. Романтика американской психологии: политическая культура в эпоху экспертов. Калифорнийский университет Press, 1995.
  • Горовиц, Ирвинг Луи. «Жизнь и смерть проекта Камелот». Перепечатано с Сделка 3, 1965, в Американский психолог 21.5 мая 1966 г.
  • Горовиц, Ирвинг Луи. Взлет и падение проекта Камелот: исследования взаимосвязи социальных наук и практической политики. Кембридж, Массачусетс: M.I.T. Пресс, 1967.
  • Хант, Райан. «Проект Камелот и военное спонсорство социальных исследований: критический анализ дискурса». Докторская диссертация, принятая Duquesne University, ноябрь 2007 г.
  • Роде, Джой. Вооружены опытом: милитаризация американских социальных исследований во время холодной войны. Издательство Корнельского университета, 2013. ISBN  9780801449673
  • Роде, Джой. «Серые вопросы: социологи, военное покровительство и демократия в холодной войне». Журнал американской истории, 96.1, июнь 2009 г.
  • Роде, Джой. «Война ученых-социологов: опыт в стране холодной войны». Докторская диссертация, принятая Пенсильванским университетом, 2007 г.
  • Силверт, Калман Х. "Американская академическая этика и социальные исследования за рубежом: урок проекта Камелот". Фон 9.1, ноябрь 1965 г.
  • Соловей, Марк. «Проект Камелот и эпистемологическая революция 1960-х годов: переосмысление взаимосвязи политики, патронажа и социальных наук». Социальные исследования науки 31.2 апреля 2001 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка