Психологическая травма - Psychological injury

"Психологическая травма"относится к психологическим или психическим состояниям, связанным с событием, которое приводит или может привести к судебному процессу в связи с деликтным иском или другим юридическим искам, например, в компенсация рабочим, Департамент США по делам ветеранов (VA) заявки на пособие по инвалидности, и Администрация социального обеспечения (SSA) случаи инвалидности. Заявленные травмы могут возникнуть в результате таких событий, как столкновение с автомобилем или другие небрежные действия, и вызвать ухудшение состояния, расстройства и инвалидность, возможно, как обострение уже существующего состояния (например, Drogin, Dattilio, Sadoff, & Gutheil, 2011;[1] Дакворт, Иззи и О'Донохью, 2008;[2] Кейн и Двоскин, 2011;[3] Кох, Дуглас, Николлс и О'Нил, 2006;[4] Шульц и Гатчел, 2009;[5] Молодой, 2010,[6] 2011;[7] Янг, Кейн и Николсон, 2006 г.,[8] 2007[9]).

Юридически психологическая травма считается моральным вредом, страдания, повреждение, ухудшение или дисфункция, причиненные человеку в результате какого-либо действия или бездействия какого-либо лица. Психологическая травма должна достигать такой степени нарушения ранее существовавшего психологического / психиатрического состояния, чтобы она каким-то образом серьезно влияла на способность человека функционировать. В этом случае физическое лицо может подать иск о компенсации / возмещении ущерба.

Обычно психологическая травма может включать: пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР), травматическое повреждение мозга (ЧМТ) сотрясение мозга, хроническая боль или расстройство, связанное с настроением или эмоциями (например, депрессия, тревога, страх или фобия, а также расстройство адаптации). Эти нарушения могут проявляться по отдельности или в сочетании (сопутствующие заболевания). Если симптомы и последствия сохраняются, пострадавший может стать истцом или истцом, который инициирует судебный иск, направленный на получение компенсации против того, кто считается ответственным за травму.

Объем

Далее психологическая травма обсуждается в связи с законом, судебной психологией, оценкой, симуляцией, диагностикой, лечением, посттравматическим стрессовым расстройством, хронической болью, черепно-мозговой травмой, инвалидностью, возвращением к работе, психологическими тестами и тестированием, а также причинно-следственной связью.

Психологическая травма и закон

Для рецензируемого научного журнала см. Психологическая травма и право (журнал).

Исследования и практика в научной области психологической травмы предсказуемо и тесно связаны с юридическими исследованиями и практикой. Например, работникам на местах необходимо знать законодательство о доказательствах, деликтное право и законодательство о страховании как на национальном, так и на местном (штатном, провинциальном) уровне в странах, где они работают. Эта связь между психологической травмой и законом стала признаваться отдельной научной и профессиональной единицей в первом десятилетии этого столетия.[10] в частности, в результате развития первого научного общества, Ассоциация научных исследований в области психологических травм и права (ASAPIL),[11] и первый рецензируемый академический журнал посвящен исключительно теме, Психологическая травма и право.

Этот тип дела является довольно состязательным, потому что психологическая травма связана с судом, и потому что истцы могут преувеличивать или даже просто симулировать симптомы. Психологи и другие специалисты в области психического здоровья должны иметь хорошую подготовку в юридических вопросах, разбираться в судебной психологии и иметь квалификацию для проведения соответствующих диагностических и других процедур оценки (Boone, 2007;[12] Ларраби, 2007).[13] Также см. Различные профессиональные руководства, такие как Американская психологическая ассоциация, 2002 г.,[14] Комитет по пересмотру Специальных рекомендаций по судебной психологии, 2011 г .;[15] и Поуп и Васкес, 2011 г.[16]

Когда специалисты в области психического здоровья не могут провести всестороннюю, беспристрастную и научно обоснованную оценку, они рискуют подвергнуть сомнению допустимость доказательств, которые они представляют в суд, и отклонить их как ненадлежащие или «мусорную науку». Решение Верховного суда США в г. Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (1993)[17] обеспечивает основу для определения приемлемой науки в суде и требует, чтобы судьи действовали в качестве «привратников» для оценки доказательной или полезной ценности свидетельских показаний по рассматриваемому делу. Два дополнительных связанных дела Верховного суда США -"Дженерал Электрик Ко." Против Джоллера (1997)[18] и Kumho Tire Co. против Кармайкла (1999)-[19] могут быть добавлены, чтобы составить то, что часто называют «трилогией Добера». Эти решения были включены в Федеральные правила доказывания 702.[20][21] Канадское дело, затрагивающее многие из тех же проблем, - дело R. v. Mohan (1994).[22] Некоторые юрисдикции США следуют Фрай стандарт для определения допустимости показаний свидетеля-эксперта.[23]

Обратите внимание, что психологическая травма, как она определяется сейчас, рассматривается судом только в гражданских делах. В этом смысле, хотя область психологической травмы и права относятся к судебной психологии, она не имеет отношения к криминальной составляющей этой области. Вопросы, важные для судебной психологии, такие как принятие правильных процедур на практике, выступление в качестве свидетеля-эксперта и понимание взаимосвязи психологии и суда, также важны для практики в области психологической травмы и права.

Оценка и симуляция

Психологи обучены, и ожидается, что они будут всесторонними, научными и беспристрастными при проведении своих оценок (Heilbrun, Grisso, & Goldstein, 2009).[24]). Такие оценки включают (а) собеседование (оцениваемого лица и, возможно, с участием семьи, работы и специалистов), (б) анализ документов (например, других отчетов; о школе, работе) и (в) психологическое тестирование. Тесты, которые они используют, либо непосредственно оценивают - либо включают шкалы, оценивающие - различные признаки психологических травм, и многие из них чувствительны к симуляции (сознательное фабрикация симптомов для денежной или иной личной выгоды или симуляция симптомов, хотя это не очень распространено) и другие предубеждения в ответах (Rogers, 2008[25]).

Например, вместо того, чтобы заниматься симуляцией, заявитель может чрезмерно преувеличивать или катастрофизировать из-за бессознательного «крика о помощи» из-за того, что его «не услышали» в предыдущих оценках, или из-за того, что ее боли и другие симптомы продолжают ограничивать ее жизненная деятельность. Обоснованность представления заявителя, будь то физическая или психологическая, должна определяться с помощью всесторонних оценок, которые могут помочь выявить угрозы действительности, подобные этим. В любом случае психологи не должны делать поверхностных выводов в этом направлении. Они должны противостоять давлению враждебного разделения и источника направления, а также другим источникам неправомерного влияния на их профессиональное суждение, чтобы прийти к беспристрастным выводам (см. Berry and Nelson, 2011[26]).

Диагностика и лечение

Психологи и психиатры - это специалисты, которые обычно имеют квалификацию своих регулирующих или лицензирующих органов или советов для диагностики и лечения психологических травм. Психологи обучены изучению поведения и его оценке, диагностике и лечению. Многие психологические тесты могут использоваться только психологами, поскольку психиатры вряд ли получат существенную подготовку в области проведения и интерпретации тестов. Однако, будучи медицинскими работниками, психиатры обладают навыками и базой знаний, которые обычно недоступны психологам. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам - теперь его четвертое издание (DSM-IV-TR, Американская психиатрическая ассоциация, 2000 г.[27]) - скоро будет обновлено пятое издание, публикация которого запланирована на 2013 г. (см. Young and First, 2010,[28] для критики). Это руководство подготовлено под эгидой Американской психиатрической ассоциации, но психологи вносят свой вклад в этот процесс, участвуя в ее рабочих группах.

Психологи-реабилитологи и другие клинические психологи, такие как психологи-травматологи, могут поддерживать профессиональный контакт с пострадавшими, пережившими травму, вскоре после нее и в течение всего периода выздоровления, так что этим специалистам также необходимо знать о юридических последствиях травмы. поле. Они могут использовать когнитивно-поведенческие подходы, чтобы помочь своим пациентам справиться с любыми физическими травмами, переживанием боли, посттравматическим стрессовым расстройством, настроением и последствиями травм головного мозга (Young, 2008b[29]). Они могут помочь семьям пострадавших, включая супругов и детей. Обычно они применяют системный подход, работая в составе реабилитационных бригад. Их самые тяжелые случаи происходят, когда в семье случается смерть в результате события, в связи с которым возбуждено судебное дело и требуется терапия. Эти клинические психологи, психологи-реабилитологи и психологи-психологи обращаются к руководствам по лечению при составлении своих планов лечения и стараются, когда это возможно, придерживаться доказательной базы.

Серьезные психологические травмы

Пост-травматическое стрессовое растройство

Дальнейшая информация: Пост-травматическое стрессовое растройство
Смотрите также: Пособия для ветеранов посттравматического стрессового расстройства в США

В области психологической травмы возникают споры. В связи с этим три основных диагноза в DSM – IV-TR, занимающие центральное место в этой области, часто критикуются за их определение, обоснованность и полезность в суде, а также за легкость симуляции или симуляции без обнаружения. Например, посттравматическое стрессовое расстройство диагностируется на основании 17 основных симптомов (например, воспоминаний, потрясений, кошмаров, страхов), но они часто помещаются на веб-сайтах адвокатов под четкими заголовками, такими как «У вас есть эти симптомы посттравматического стресса?», С в результате истцов можно будет легче научить тому, как преподносить это заболевание. Более того, диагноз может быть неправильно поставлен людям на основании малейшего травматического события, даже если изначально он был предназначен для довольно серьезных. Число случаев, связанных с диагнозом посттравматического стрессового расстройства, резко возросло, и даже в вооруженных силах этот диагноз может быть поставлен слишком легко без тщательной оценки. В случае достоверных представлений о посттравматическом стрессе психологи могут помочь пациентам справиться с их состоянием, применяя специальные когнитивные поведенческие методы, такие как систематическая десенсибилизация и экспозиционная терапия (см. Frueh and Wessely, 2010[30]).

Хроническая боль

Хроническая боль является еще одним спорным психологическим состоянием, обозначенным в DSM-IV-TR, как боль расстройство, связанный с психологическими факторами (с или без медицинского состояния). «Биопсихосоциальный подход» учитывает влияние психологических факторов (например, стресса) на боль. Когда-то считалось, что хроническая боль может быть результатом «склонной к боли личности» или что она «все в голове». Современные исследования склонны отвергать такие представления, но они продолжают существовать и причинять страдания пациентам, чья боль не признается реальной. Психологи должны играть важную роль в оказании помощи пациентам, страдающим от боли, путем предоставления соответствующего образования и лечения (например, о катастрофах или страхе худшего), а также с помощью стандартных когнитивных и поведенческих методов (таких как дыхательные упражнения, расслабление мышц и устранение проблем). когнитивные искажения) (см. Gatchel, Peng, Fuchs, Peters, and Turk, 2007;[31] Шатман и Гатчел, 2010 г.[32]).

Черепно-мозговая травма (ЧМТ)

ЧМТ относится к патофизиологическим эффектам от легких до тяжелых в головном мозге и центральной нервной системе из-за сильных ударов, таких как сильные удары по голове и проникающие ранения, которые могут возникнуть в результате несчастных случаев и других событий. Нейропсихологические нарушения, связанные с ЧМТ, включают нарушения, связанные с памятью, концентрацией, вниманием, скоростью обработки данных, рассуждениями, решением проблем, планированием и тормозящим контролем. Когда эти эффекты сохраняются, могут возникнуть другие психологические трудности, даже в легких случаях (например, сотрясение мозга). Однако основная причина сохранения симптомов за пределами ожидаемого периода времени может быть связана с сопутствующими факторами, такими как плохой сон, усталость, боль, головные боли и дистресс. Психологи могут помочь пациентам с ЧМТ, направив их когнитивное исправление и иметь дело с семьей. Когда последствия серьезны и даже разрушительны, степень заботы со стороны команды может быть интенсивной, охватывая несколько аспектов повседневной жизни (см. Ruff and Richards, 2009[33]).

Люди обоего пола и любого происхождения, расы, возраста и статуса инвалидности получают физические и психологические травмы в ходе событий, связанных с заявлением, и в других ситуациях. Однако исследования не всегда учитывают эти различия, и часто в диагностических руководствах, психологических тестах и ​​терапевтических протоколах, используемых в этой области, также отсутствует дифференциация по этим направлениям.

Инвалидность и возвращение к работе

Когда психологические травмы ставят под угрозу повседневную деятельность, психологам необходимо учитывать степень инвалидности (см. Schultz, 2009;[34] Шульц и Роджерс, 2011 г.[35]). У пациентов проявляются симптомы, которые можно точно диагностировать как посттравматическое стрессовое расстройство, болевое расстройство и / или черепно-мозговую травму. Однако критическим вопросом является степень нарушения, ограничения и ограничения участия в повседневной деятельности, в которой пациенты обычно участвуют на работе, дома, в уходе за детьми и в школе. Когда пациент не может выполнять функции, связанные с этими важными ролями, психолог или другой специалист в области психического здоровья может сделать вывод о наличии инвалидности, но это не может быть установлено простым наличием диагноза того или иного рода. Скорее психолог должен продемонстрировать, что человек не может выполнять основные обязанности, задачи или действия, связанные с ролью, о которой идет речь. Например, травма указательного пальца, ведущая к хронической боли, может относительно мало значить для инвестиционного банкира - если это контролируют лекарства, а другие сферы деятельности не сильно страдают - но для скрипача может иметь разрушительные последствия. Психологи могут обратиться к Руководству Американской медицинской ассоциации по оценке стойких нарушений (Rondinelli, Genovese, Katz, Mayer, Müller, Ranavaya, & Brigham, 2008 г.)[36]) в определении инвалидности, которая касается психического здоровья, нейропсихологии и проблем боли. Однако, как и DSM-IV-TR, этот сборник иногда ставится под сомнение относительно его научной обоснованности и полезности.

Правонарушения и другие гражданские иски часто основаны на серьезных, постоянных и серьезных психологических травмах, которые приводят к инвалидности существенного характера в других областях, таких как досуг, уход на дому и семейная жизнь. Часто психологи в суде сомневаются в том, в какой степени данное событие и его психологические последствия привели к серьезным и потенциально постоянным психологическим нарушениям - отчасти потому, что не существует одного теста, который мог бы измерить «инвалидность», как таковой.

Лечащие психологи пытаются помочь клиентам вернуться к работе (RTW) или к другим функциональным ролям и повседневной деятельности (ADL). Ожидается, что клиенты будут придерживаться схем лечения или соблюдать рекомендации по лечению. Отчасти это помогает уменьшить их потери или попытаться вернуться к своему физическому и психологическому состоянию до начала соревнования. Когда они достигают или продвигаются к своему максимальному медицинскому выздоровлению (физическому и психологическому / психиатрическому выздоровлению), RTW может быть предпринята на модифицированной, неполной или адаптированной основе, и лечение может продолжать способствовать полной реинтеграции в рабочую силу или другие повседневные роли, а также для сохранения достижений и предотвращения ухудшения. Или клиенты могут быть отправлены на обучение или обучение в зависимости от их передаваемых навыков, оставшихся после события в момент требования и его последствий. Для тех, кто не полностью выздоравливает и остается инвалидом из-за постоянных препятствий на пути к выздоровлению, цели реабилитации включают оптимизацию адаптации, качества жизни (QOL), остаточной функциональности и благополучия.

Психологическое тестирование

Психологам необходимо использовать наиболее подходящие доступные тесты для выявления симуляции, симуляции и связанных с ними предубеждений. Кроме того, психологи должны быть в состоянии прийти к научно обоснованным выводам в своих оценках, которые выдержат суровую проверку психологами противоположной стороны и перекрестный допрос в суде.

С точки зрения образования и подготовки психологи должны уметь обращаться ко всему спектру обсуждаемых вопросов, особенно в области судебной медицины, реабилитации и травматологии. Они должны стать экспертами в оценке и тестировании, особенно в отношении (а) личностных тестов (например, MMPI-2; Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989;[37] Мясник, Грэм, Бен-Порат, Теллеген, Дальстром и Кеммер, 2001;[38] и доработка ММПИ-2 РФ; Бен-Порат и Теллеген, 2008;[39] а также PAI; Мори, 2007[40]) и их встроенные шкалы достоверности, таких как семейство шкал F в тестах MMPI, и (б) автономные тесты валидности симптомов (например, ТОММ; Томбо, 1996;[41] WMT; Зеленый, 2005;[42] SIRS; Роджерс, Бэгби и Диккенс, 1992;[43] и ревизия SIRS-2; Роджерс, Сьюэлл и Гиллард, 2010 г.[44]). Ключевыми факторами в разработке тестов, приемлемых для психологов и судов, является то, что тесты должны иметь приемлемые психометрические свойства, такие как надежность и валидность. Кроме того, такие тесты должны быть стандартизованы с использованием групп населения, которые имеют смысл для области психологических травм, таких как выжившие в авариях, испытывающие боль, и другие жертвы травм.

Причинно-следственная связь

Еще один аспект, который необходимо учитывать психологам, - это степень влияния психических расстройств, уже имевших место до события при заявлении. Точно так же, как у кого-то может быть ранее существовавшая травма спины, которая не усугубилась хлыстовой травмой в результате несчастного случая, возможно, ранее существовавшие психологические расстройства не были усугублены последствиями происшествия, независимо от того, насколько травматичны. Следовательно, в некоторых случаях - например, связанных с серьезной ранее существовавшей шизофренией или повреждением мозга - возможно, что произошедшее событие на самом деле не усугубило то, что существовало до рассматриваемого события, или ухудшило положение вещей. В других случаях, напротив, у человека могут быть ранее существовавшие психологические или психиатрические уязвимости или относительно легкие психологические или психиатрические состояния, и рассматриваемое событие выявило уязвимость или явно ухудшило ранее существовавшие условия. Их иногда называют случаями «тонкого черепа» или «психики яичной скорлупы», и они являются наиболее интригующими и сложными в управлении из-за потенциальных «серых зон» в их причинной интерпретации (Young, 2008c.[45]). Посторонние стрессы, такие как потеря работы из-за банкротства на рабочем месте, также могут усложнить причинно-следственную связь. В конечном счете, специалист по психическому здоровью учитывает весь спектр факторов до, события и после события при распределении или принятии решения о причинно-следственной связи.

Обратите внимание, что «беспокойство по поводу судебного разбирательства» относится к одному источнику стресса для истцов или участников судебного процесса; это касается ятрогенных или стрессовых факторов в страховании и судебном процессе, которые усугубляют их стрессы и затрудняют их выздоровление и понимание психологами причин, лежащих в основе их травм. Действительно, их травмы были названы результатом «компенсационного невроза»; однако есть мало доказательств, подтверждающих это утверждение. Например, их травмы обычно не заживают волшебным образом после получения финансовой компенсации.

Ценность поля и обоснованность травм

Психологическая травма и право - это дисциплина, которая стоит на пересечении судебной психологии, психологии реабилитации, психологии травм и права. Иногда это противоречиво, но постоянно исследуется и уточняется. Практикующие должны быть в курсе соответствующих научных, нормативных и этических разработок, иначе возникнет риск оспаривания в суде допустимости их доказательств и даже предъявления исков о злоупотреблении служебным положением за халатность.

Психологические травмы остаются оспариваемыми расстройствами и состояниями, особенно из-за их связи с судом и другими подобными заведениями. Однако психологи и другие специалисты в области психического здоровья, использующие самые современные знания и процедуры, могут помочь установить, когда они действительны.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дрогин, Э. Ю., Даттилио, Ф. М., Садофф, Р. Л., и Гутейл, Т. Г. (2011). Справочник судебно-медицинской экспертизы. Нью-Йорк: Вили. ISBN  978-0-470-48405-0.
  2. ^ Дакворт, М. П., Иеззи, Т., и О'Донохью, В. Т. (ред.). (2008). Столкновения с автотранспортными средствами: медицинские, психосоциальные и правовые последствия. Нью-Йорк: Эльзевир. ISBN  0-08-045048-2.
  3. ^ Кейн, А. В., и Двоскин, Дж. А. (2011). Оценка требований о причинении личного вреда. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-532607-5.
  4. ^ Кох, В. Дж., Дуглас, К. С., Николлс, Т. Л., и О'Нил, М. Л. (2006). Психологические травмы: судебно-медицинская экспертиза, лечение и право. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-518828-4.
  5. ^ Шульц, И. З., и Гатчел, Р. Дж. (2009). Справочник по заявлениям о сложной профессиональной инвалидности: раннее выявление, вмешательство и профилактика. Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. ISBN  0-387-50167-3.
  6. ^ Янг, Г. (2010). Причины в построении причинного закона: психоэкологическая модель. Международный журнал права и психиатрии, 32, 73-83.
  7. ^ Янг, Г. (2011). Исправление к: Тенденции в области психологических / психиатрических травм и права: Непрерывное образование, практические комментарии, рекомендации. Психологические травмы и право, 4, 56-87.
  8. ^ Янг, Г., Кейн, А. В., и Николсон, К. (2006). Психологические знания в суде: ПТСР, боль и ЧМТ. Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. ISBN  0-387-25609-1.
  9. ^ Янг, Г., Кейн, А. В., и Николсон, К. (2007). Причинность психологической травмы: представление доказательств в суде. Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. ISBN  1-4419-4214-9.
  10. ^ Янг, Г. (2008a). Психологическая травма и право: Введение в первый выпуск. Психологические травмы и право, 1, 7-10.
  11. ^ "Сайт ASAPIL". Ассоциация научных достижений в области психологических травм и права. Получено 28 апреля 2014.
  12. ^ Бун, К. Б. (Ред.). (2007). Оценка симулированных когнитивных нарушений: нейропсихологическая перспектива. Нью-Йорк: Guilford Press. ISBN  1-59385-464-1.
  13. ^ Ларраби, Дж. Дж. (Ред.). (2007). Оценка симулированного нейропсихологического дефицита. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-518846-2.
  14. ^ Американская психологическая ассоциация (2002). Этические принципы психологов и кодекс поведения. Американский психолог, 57, 1060-1073.
  15. ^ Комитет по пересмотру Специальных руководств по судебной психологии, Р. Отто, председатель (18 марта 2011 г.). Руководство по специальности судебная психология (6-й проект). «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-04. Получено 2011-07-28.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  16. ^ Поуп К. и Васкес М. (2011). Этика в психотерапии и консультировании: Практическое руководство. Нью-Йорк: Вили. ISBN  0-470-63307-7.
  17. ^ Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 113 S. Ct. 2786 (1993).
  18. ^ General Electric Company et al. vs. Joiner et ux., 522 U. S. 136 (1997).
  19. ^ Kumho Tire Company против Кармайкла, 119 S. Ct, 1167 (1999).
  20. ^ H. Comm. о судебной системе, 115-й конгресс, Кормили. Р. Эвид. в 15 (Comm. Print 2017).
  21. ^ 28 U.S.C. приложение. at 399–402, Fed. R. Evid. 702, Comm. Примечания к Правилам - Поправка 2000 г. (2018 г.).
  22. ^ Р против Мохан (1994). 2 S.C. R. 9, 1994 CanLII 80 (S.C.C.).
  23. ^ Фрай против США, 293 F. 1013, 34 ALR 145 (D. C. Cir 1923).
  24. ^ Хейлбрун, К., Гриссо, Т., и Гольдштейн, А. М. (2009). Основы судебно-медицинской экспертизы психического здоровья. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-532309-2.
  25. ^ Роджерс, Р. (Ред.). (2008). Клиническая оценка симуляции и обмана (3-е изд.). Нью-Йорк: Guilford Press. ISBN  1-59385-699-7.
  26. ^ Берри, Д. Т. Р. и Нельсон, Н. В. (ред.). (2011). Спецвыпуск: Злоба: специальная тема (часть 1). Психологическая травма и право, 4.
  27. ^ Американская психиатрическая ассоциация (2000). Диагностико-статистическое руководство психических расстройств: Редакция текста (4-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор. ISBN  0-89042-025-4.
  28. ^ Янг, Г., и Фёрст, М. Б. (ред.). (2010). Специальный выпуск: Проект DSM-5: Последствия для психологической травмы и права. Психологическая травма и право, 3.
  29. ^ Янг, Г. (2008b). Психотерапия психологической травмы: биопсихосоциальная и судебно-медицинская точки зрения. Психологические травмы и право, 1, 287-310.
  30. ^ Frueh, B.C., & Wessely, S. (Eds.). (2010). Спецвыпуск: Посттравматическое стрессовое расстройство. Психологическая травма и право, 3.
  31. ^ Гатчел, Р. Дж., Пэн, Ю. Б., Фукс, П. Н., Петерс, М. Л., и Терк, Д. С. (2007). Биопсихосоциальный подход к хронической боли: научные достижения и будущие направления. Психологический бюллетень, 133, 581-624.
  32. ^ Schatman, M.E., & Gatchel, R.J. (ред.). (2010). Спецвыпуск о травматической боли. Психология травм и право, 3.
  33. ^ Рафф Р. и Ричардс П. М. (ред.). (2009). Спецвыпуск о черепно-мозговой травме. Психологическая травма и право, 3.
  34. ^ Шульц, И. З. (ред.). (2009). Спецвыпуск: инвалидность и возвращение к работе. Психологическая травма и право, 2.
  35. ^ Шульц И. З. и Роджерс Э. С. (ред.). (2011). Адаптация к работе и сохранение психического здоровья. Нью-Йорк: Springer Science + Business Media. ISBN  1-4419-0427-1.
  36. ^ Рондинелли, Р. Д., Дженовезе, Э., Кац, Р. Т., Майер, Т. Г., Мюллер, К. Л., Ранавая, М. И., и Бригам, К., Р. (2008). Руководства по оценке стойких нарушений (6-е изд.) Чикаго: Американская медицинская ассоциация. ISBN  1-57947-888-3.
  37. ^ Бутчер, Дж. Н., Дальстрем, У. Г., Грэм, Дж. Р., Теллеген, А., и Кеммер, Б. (1989). Руководство по рестандартизированной многофазной инвентаризации личности Миннесоты: MMPI-2. Административное руководство и руководство. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.
  38. ^ Бутчер, Дж. Н., Грэм, Дж. Р., Бен-Порат, Ю. С., Теллеген, А., Дальстрем, В. Г., Кеммер, Г. (2001). Миннесотский многофазный опросник личности-2: Руководство по администрированию и оценке (2-е изд.). Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. Номер товара 24027.
  39. ^ Бен-Порат, Ю.С., & Теллеген, А. (2008). MMPI-2 RF (Реструктурированная форма Миннесотской многофазной инвентаризации личности-2). Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press и Системы оценки Пирсона. Номер товара 25051 / A098765432.
  40. ^ Мори, L (2007). Инвентаризация оценки личности: профессиональное руководство (2-е изд.). Лутц, Флорида: Ресурсы для психологической оценки. Номер продукта WW-5966-TM.
  41. ^ Томбо, Т. Н. (1996). Тест симуляции памяти. Тонавонда, штат Нью-Йорк: мульти-системы здравоохранения. Номер продукта TOM20B.
  42. ^ Грин, П. (2005). Руководство пользователя Green's World Memory Test. Эдмонтон, Альта: Грин.
  43. ^ Роджерс Р., Бэгби Р. М. и Диккенс С. Е. (1992). Структурированное интервью о зарегистрированных симптомах. Одесса, Флорида: Ресурсы для психологической оценки.
  44. ^ Роджерс Р., Сьюэлл К. В. и Гиллард Н. Д. (2010). Структурированное интервью о зарегистрированных симптомах (SIRS) и профессиональное руководство. Лутц, Флорида: Ресурсы для психологической оценки. Номер продукта WW-6711-TM.
  45. ^ Янг, Г. (2008c). Психологическая травма и закон: интегративная модель. Психологические травмы и право, 1, 150-160.

внешняя ссылка